REK Premier League 9 maj (sista omgången)

[eznezn]

Drooooogba!

[olof86]

Snygg femoddsare. Hade kanske velat ha 6-7 för att lira men det röda kortet gjorde ju att det nästan bara var en tidsfråga, så grattis

[jaroiten]

Du är kungen TS!

[eznezn]

Ursprungligen postat av jaroiten

Du är kungen TS!

Uppenbar ironi igen eller?

[jaroiten]

Ursprungligen postat av eznezn

Uppenbar ironi igen eller?

Japp. Du lär dig.

[RobinD]

Grattis till vinsten, trodde jag inte vid ställning 4-0 och inget mål från Drogba. Oddset som sagt för lågt för min smak, men grattis till er som spelade.

[johannesv]

Ursprungligen postat av jaroiten

Japp. Du lär dig.

Vad trött man blir på såna dryga jävla kommentarer. Stick tillbaka till Flashback istället eller lär dig å bete dig.

[Zimond]

Ursprungligen postat av RobinD

I vilket fall så behöver drogba göra 2 mål eller fler i 22-23 matcher av 100 för att detta ska ge lite avkastning i slutändan. Då blir avkastningen ändå rätt liten. För mig är detta ett spel som inte ser så bra ut.

Det är väl ändå felaktigt?

Räkna på att han gör över 1.5 mål i 22 matcher av 100. 100 kronor i insats. 5.00 i odds.

78 matcher är torsk. 78 x 100 = -7 800
22 match är vinst. 22 x 400 = +8 800

8 800 - 7 800 = 1 000

Efter 100 spel har vi omsatt 10 000 och är plus 1 000. Det innebär en ROI på 110 %. Är det för dålig avkastning?

Nu känns det förvisso lite fånigt att komma i efterhand och bedöma en rek, men.

Drogba hade väl ett snitt på 0.87 mål per match inför dagens drabbning. Om det snittet motsvarade sanningen i dag så är spelet definitivt bra, eftersom han då skulle göra över 1.5 mål i knappt 22 matcher av 100.
Det är dock väldigt känsligt. Om han tex skulle snitta 0.82 mål är spelet helt plötsligt skräp.

Jag kan ha fel.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Zimond

Det är väl ändå felaktigt?

Räkna på att han gör över 1.5 mål i 22 matcher av 100. 100 kronor i insats. 5.00 i odds.

78 matcher är torsk. 78 x 100 = -7 800
22 match är vinst. 22 x 400 = +8 800

8 800 - 7 800 = 1 000

Efter 100 spel har vi omsatt 10 000 och är plus 1 000. Det innebär en ROI på 110 %. Är det för dålig avkastning?

Nu känns det förvisso lite fånigt att komma i efterhand och bedöma en rek, men.

Drogba hade väl ett snitt på 0.87 mål per match inför dagens drabbning. Om det snittet motsvarade sanningen i dag så är spelet definitivt bra, eftersom han då skulle göra över 1.5 mål i knappt 22 matcher av 100.
Det är dock väldigt känsligt. Om han tex skulle snitta 0.82 mål är spelet helt plötsligt skräp.

Jag kan ha fel.

Din matte stämmer. Det jag menade är att jag inte tror att han gör 2+ mål i 22 av 100 matcher. Oavsett 100 random matcher eller 100 matcher med dagens förutsättningar.

Sen uttryckte jag mig visserligen dåligt när jag sa "rätt liten avkastning" när det uppenbarligen hade gett 110% i ROI om scenariot inträffade.

Har inga uppgifter som visar hur ofta Drogba gör/har gjort 2 mål i en och samma PL-match. Skulle ju vara kul att gräva fram bara för att.

Vad tror du själv om oddset och värderingen av TS? Jag hade nog som Olof86 sa velat ha över 6.00 för att ta detta spel.

[Zimond]

Ursprungligen postat av RobinD

Din matte stämmer. Det jag menade är att jag inte tror att han gör 2+ mål i 22 av 100 matcher. Oavsett 100 random matcher eller 100 matcher med dagens förutsättningar.

Sen uttryckte jag mig visserligen dåligt när jag sa "rätt liten avkastning" när det uppenbarligen hade gett 110% i ROI om scenariot inträffade.

Har inga uppgifter som visar hur ofta Drogba gör/har gjort 2 mål i en och samma PL-match. Skulle ju vara kul att gräva fram bara för att.

Vad tror du själv om oddset och värderingen av TS? Jag hade nog som Olof86 sa velat ha över 6.00 för att ta detta spel.

I årets PL-säsong har han gjort ö 1.5 mål 8 gånger inklusive dagens match, om jag räknade rätt. Innan dagens match alltså 7 gånger på 30 matcher eller 23 % av matcherna. Det stämmer ganska fint med det jag skrev i förra inlägget om knappt 22 %.

Som jag var inne på så tror jag inte att spelet var dåligt. Jag tror att hans målsnitt för säsongen är riktigt och då räcker 5 gånger pengarna. Snittet är inte sönderfukkat av att han har gjort 5-6 mål i nån match eller så. Medianen verkar vara nära snittet, vilket kan vara ett gott tecken på att det är stabiliserat. Man ska också komma ihåg att det är mot snittlaget han gör 0.87 mål och att snittlagets defensiv är bättre än Wigans. Normaliserar man Didiers målsnitt mot Wigans snitt för insläppta mål blir alltså hans förväntade målskörd i matchen högre än 0.87. Sen vet jag inte vad han har snittat på hemmaplan och i dom senaste matcherna (hans form), som också är relevant att ta reda på.

TS värdering var ganska bred ("mer än 1 av 5") och byggd på känsla(?) så jag kan inte bedöma den riktigt. Menar TS 2 av 5 eller 1.5 av 5 tycker jag att värderingen är felaktig. Menar TS 1.1 av 5 tycker jag att den är riktig.

Själv brukar jag inte spela på spel med så här "stor" risk även om jag tror att spelet är bra och ger avkastning. Avskyr varians för mycket för att klara av det. Jag är en liten fegis som håller mig till 50/50 linjer

Förlåt om det blev plottrigt eller obegripligt.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Zimond

I årets PL-säsong har han gjort ö 1.5 mål 8 gånger inklusive dagens match, om jag räknade rätt. Innan dagens match alltså 7 gånger på 30 matcher eller 23 % av matcherna. Det stämmer ganska fint med det jag skrev i förra inlägget om knappt 22 %.

Som jag var inne på så tror jag inte att spelet var dåligt. Jag tror att hans målsnitt för säsongen är riktigt och då räcker 5 gånger pengarna. Snittet är inte sönderfukkat av att han har gjort 5-6 mål i nån match eller så. Medianen verkar vara nära snittet, vilket kan vara ett gott tecken på att det är stabiliserat. Man ska också komma ihåg att det är mot snittlaget han gör 0.87 mål och att snittlagets defensiv är bättre än Wigans. Normaliserar man Didiers målsnitt mot Wigans snitt för insläppta mål blir alltså hans förväntade målskörd i matchen högre än 0.87. Sen vet jag inte vad han har snittat på hemmaplan och i dom senaste matcherna (hans form), som också är relevant att ta reda på.

TS värdering var ganska bred ("mer än 1 av 5") och byggd på känsla(?) så jag kan inte bedöma den riktigt. Menar TS 2 av 5 eller 1.5 av 5 tycker jag att värderingen är felaktig. Menar TS 1.1 av 5 tycker jag att den är riktig.

Själv brukar jag inte spela på spel med så här "stor" risk även om jag tror att spelet är bra och ger avkastning. Avskyr varians för mycket för att klara av det. Jag är en liten fegis som håller mig till 50/50 linjer

Förlåt om det blev plottrigt eller obegripligt.

Verkar som Drogba presterat bättre än vad jag trott denna säsong. Får backa gällande spelet då det kanske var riktigt. Håller med dig helt gällande variansen. Gillar inte heller att ha träffprocent på 22 för roi på 110%. det kan jag skaffa med snittodds på runt 2 istället!

Edit: glömde skriva att dina inlägg alltid är lika intressanta. Du sitter på mycket kunskap, låt den komma fram mer