Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

- Fotboll (https://www.sharps.se/forums/fotboll/)

- - MLS (https://www.sharps.se/forums/fotboll/20990-mls/)

Citat:

Ursprungligen postat av Seebbo (Inlägg 361065)

Booreds mackapär ger DC 43%. Men det är early och pinnen öppnade med 1.98 men stigit till 2.48 på DC så om man säger så, så sitter Boored på rätt sida.

Ok, missuppfattade vad han menade med "rätt sida".

2-1 i natt och lite plus blev det i alla fall.

Citat:

Ursprungligen postat av Lunkan (Inlägg 361056)

Intressant, 50/50 där mostsvarar över och under eller?
Nu har jag inte den blekaste hur du (eller din mackapär?) räknar, men jag finner enligt mina lekmanna beräkningar snarare närmare 60% chans att matchen skall gå över 2.5 mål.

Medan DC är målfattiga så är Toronto målrika, kollar man på totala snitt lagen emellan så väger dock Torontos målrikhet över DCs målfattighet.
Exempelvis ligger DCs totala målsnitt denna säsong på 2.57, och deras hemmasnitt på 2.27. Medan Torontos totala snitt ligger på 2.88 och deras bortasnitt på 3.12.

Hmmm, nu vet jag inte exakt hur du viktar men om vi nu tittar på dom där och viktar dom lika får vi iaf 2,71 dvs samma som min bedöming på 2,69.
Vilket i sin tur är i stort sätt 50% på över - 50% på under 2,5-måls linjen för medelvärde och median behöver ju inte ligga på samma ställe.

När de kommer till sparkboll är ca 2,70 i målväntevärde 50%-50% på o/u 2,5 linjen.

Jag beaktar inte alls "median"-data själv.

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH (Inlägg 361060)

Om jag tolkar dina siffror rätt så är du på samma sida gällande DC och 50/50 på överspelet?

Aa, jo, borde ju klarlagt att det var mina levande spel jag syftade på i sheetet, trött och tyckte de va lite småkul bara att samtliga mina spel var tvärs emot :lol:

tex i dc-tor bedömingen fanns det värde på toronto tidigt(hade tor +0,5 @ 2,01, sjönk till 1,49), närmare kickoff värdet givetvis på DC med samma bedömingen, men syftade som sagt på gjorda spel. Borde väl pastat spelen inte % i de här fallet.(ifs skulle det också ha kännts skumt iom såna odds inte funnits på länge)