Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen...

Grnvit · 2014-07-01, 17:15

Angående att det är lätt att skaffa och driva spelbolag var bara sarkastiskt och syftade mest på rubriken "Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen...".

"Ursprungligen var ju anledningen till att ha många bolag att alltid försäkra sig om att få spela till högsta möjliga odds. Dessutom varierar utbudet en aning mellan dem och att kunna hitta guldkorn var en annan anledning. Att bli limiterad gör det svårare att gå plus, det är klart folk gnäller över sånt."

Ja, det går så klart att sätta sig på knäna och be och böna för att bookies kommer bli hederliga så man på ett smidigt sätt kan föra över pengar kors och tvärs mellan dem och spela utskick och marknadshögsta hela tiden. Lätta pengar.
Ett annat alternativ är att man helt enkelt lägger ned den tid som krävs och ger sig fan på att bli bra på det istället för att gnälla över att det är så svårt.

"Bojkotta ett enskilt bolag när alla är i princip likadana kan jag inte se funka tyvärr."
Ja, att de kan göra vad fan de vill lär man tyvärr aldrig komma ifrån. Deras hus, deras regler. Pinnacle är väldigt gästfrivänliga så här långt i alla fall, även om det är möjligt att det ändras. Det är ändå just de där principerna som skiljer sig en del mellan Pinnen, asien och exchanges jämfört med EU-bookies. Nog fan kan det voidas felsatta odds men det är VÄLDIGT sällan det hänt mig på Pinnacle eftersom de tydligt har bra mer koll på oddsen än exempelvis Unibet, annars hade de aldrig kunnat gå vinnande med payouten och tillåtandet utav vinnande spelare.

För övrigt: Full respekt för att du åtminstone gjorde något åt saken. Vad jag vet så är du skicklig nu också.

clarund · 2014-07-01, 18:42

Citat:

Ursprungligen postat av Grnvit

...
...
Gnäll på Gnäll
...

Fast jag bräcker dig nu, gnäller på en som gnäller på de som gnäller

Pipan · 2014-07-09, 15:54

Det var ju extremt lätt att förstå att det var felaktigt odds i det fallet. Om bet365 och andra spelbolag inte skyddade sig själva på det sättet skulle dom fort bli ruinerade. Inget konstigt eller oschysst alls med detta, däremot kan man klaga på oddssättarnas klantighet, men man måste också tänka på att dom har det väldigt stressigt emellanåt och då är mänskliga faktorn oundviklig.

boored · 2014-07-09, 17:03

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Det var ju extremt lätt att förstå att det var felaktigt odds i det fallet. Om bet365 och andra spelbolag inte skyddade sig själva på det sättet skulle dom fort bli ruinerade. Inget konstigt eller oschysst alls med detta, däremot kan man klaga på oddssättarnas klantighet, men man måste också tänka på att dom har det väldigt stressigt emellanåt och då är mänskliga faktorn oundviklig.

att bolaget godtyckligt ändrar oddset på lagt spel är inte schysst

så nej, jag iaf har ingen förståelse för detta, ren scam

om det bara voidades var det däremot inte många som lyfte på ögonbrynen

Pipan · 2014-07-13, 13:03

Citat:

Ursprungligen postat av boored

att bolaget godtyckligt ändrar oddset på lagt spel är inte schysst

så nej, jag iaf har ingen förståelse för detta, ren scam

om det bara voidades var det däremot inte många som lyfte på ögonbrynen

Det jag säger är att vi inte skulle ha några spelbolag att spela på om de inte skyddade sig på detta sättet, det bara att acceptera läget. Däremot håller jag med att det kan kännas oschysst om det "uppenbara" misstaget inte är uppenbart, men så var ju inte fallet i den här trådens exempel.

Om spelen voidades skulle det väcka ÄNNU starkare irritation, då skulle spelare som får in spel inte få ut någon vinst överhuvudtaget. Det går ju inte att bara voida för de som missar spelen (då riskerar bolagen konkurs).

boored · 2014-07-13, 14:12

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Det jag säger är att vi inte skulle ha några spelbolag att spela på om de inte skyddade sig på detta sättet, det bara att acceptera läget. Däremot håller jag med att det kan kännas oschysst om det "uppenbara" misstaget inte är uppenbart, men så var ju inte fallet i den här trådens exempel.

Om spelen voidades skulle det väcka ÄNNU starkare irritation, då skulle spelare som får in spel inte få ut någon vinst överhuvudtaget. Det går ju inte att bara voida för de som missar spelen (då riskerar bolagen konkurs).

Nu är jag allt konfunderad?

Alla spelbolag voidar när fel sker utan nåt större gnäll i dom flesta fall, utom Bet365 som låter det löpa till annat odds vilket dödar hela poängen med betting: att hitta värde i odds.

Helt plötsligt får man ett spel som är under sitt eget gränsodds.

Pipan · 2014-07-13, 14:35

Citat:

Ursprungligen postat av boored

Nu är jag allt konfunderad?

Alla spelbolag voidar när fel sker utan nåt större gnäll i dom flesta fall, utom Bet365 som låter det löpa till annat odds vilket dödar hela poängen med betting: att hitta värde i odds.

Helt plötsligt får man ett spel som är under sitt eget gränsodds.

Snackar vi före eller efter matchen börjat? Kontaktar man dom före matchen tycker jag absolut att dom ska voida.

Så du säger att Bet365 är mindre benägna att ge goodwill än andra? Det är mycket möjligt om du har blivit markerad som någon typ av problemkund, typ en sån som bara spelar på bra odds. Moralen i det kan man absolut ifrågasätta men nu känner jag att jag börjar glida lite off-topic.

Migge · 2014-07-13, 14:46

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Så du säger att Bet365 är mindre benägna att ge goodwill än andra? Det är mycket möjligt om du har blivit markerad som någon typ av problemkund, typ en sån som bara spelar på bra odds.

Hela den här diskussionen om att spela på bra odds har ju spårat ur ganska ordentligt, man spelar ju på dom oddsen som spelbolaget erbjuder & det är inte kundens fel om spelbolaget har generösare odds än konkurrenterna!

Lika tokigt vore det om t.ex. ICA skulle anse att man är en problemkund för att man handlar på extrapris, än en gång så är det inte kundens fel om t.ex. ICA erbjuder extrapriser!

Som kund blir man erbjuden ett pris/odds av bolaget man handlar hos & då ska man verkligen inte anses som en problemkund för att man accepterar bolagets priser/odds som detta bolaget anser är rätt värderade vid försäljningen isf.

boored · 2014-07-13, 15:10

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Snackar vi före eller efter matchen börjat? Kontaktar man dom före matchen tycker jag absolut att dom ska voida.

Så du säger att Bet365 är mindre benägna att ge goodwill än andra? Det är mycket möjligt om du har blivit markerad som någon typ av problemkund, typ en sån som bara spelar på bra odds. Moralen i det kan man absolut ifrågasätta men nu känner jag att jag börjar glida lite off-topic.

Jag har då ännu inte träffat nån som sagt att något annat bolag gör som Bet365, samma är mina egna erfarenheter.

Och ja, hela tråden handlar ju om före spelstopp, även TS artikel var ju justerat innan match.

Ja, om man kontaktar dom innan så voidas det, men då ska man först och frömst veta att oddset justerats.

2014-07-01, 17:15	#31
Grnvit Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 1 200 Sharp$: 3531 Ishockey 14/15 Stats: 245 - 251 - 57 ROI: 107.00% Vinstprocent: 49.40%	Angående att det är lätt att skaffa och driva spelbolag var bara sarkastiskt och syftade mest på rubriken "Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen...". "Ursprungligen var ju anledningen till att ha många bolag att alltid försäkra sig om att få spela till högsta möjliga odds. Dessutom varierar utbudet en aning mellan dem och att kunna hitta guldkorn var en annan anledning. Att bli limiterad gör det svårare att gå plus, det är klart folk gnäller över sånt." Ja, det går så klart att sätta sig på knäna och be och böna för att bookies kommer bli hederliga så man på ett smidigt sätt kan föra över pengar kors och tvärs mellan dem och spela utskick och marknadshögsta hela tiden. Lätta pengar. Ett annat alternativ är att man helt enkelt lägger ned den tid som krävs och ger sig fan på att bli bra på det istället för att gnälla över att det är så svårt. "Bojkotta ett enskilt bolag när alla är i princip likadana* kan jag inte se funka tyvärr."* Ja, att de kan göra vad fan de vill lär man tyvärr aldrig komma ifrån. Deras hus, deras regler. Pinnacle är väldigt gästfrivänliga så här långt i alla fall, även om det är möjligt att det ändras. Det är ändå just de där principerna som skiljer sig en del mellan Pinnen, asien och exchanges jämfört med EU-bookies. Nog fan kan det voidas felsatta odds men det är VÄLDIGT sällan det hänt mig på Pinnacle eftersom de tydligt har bra mer koll på oddsen än exempelvis Unibet, annars hade de aldrig kunnat gå vinnande med payouten och tillåtandet utav vinnande spelare. För övrigt: Full respekt för att du åtminstone gjorde något åt saken. Vad jag vet så är du skicklig nu också. __________________ 1932 Twitter: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-09, 15:54	#33
Pipan Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 68 Sharp$: 180 Fotboll Stats: 2 - 5 - 1 ROI: 83.31% Vinstprocent: 28.57%	Det var ju extremt lätt att förstå att det var felaktigt odds i det fallet. Om bet365 och andra spelbolag inte skyddade sig själva på det sättet skulle dom fort bli ruinerade. Inget konstigt eller oschysst alls med detta, däremot kan man klaga på oddssättarnas klantighet, men man måste också tänka på att dom har det väldigt stressigt emellanåt och då är mänskliga faktorn oundviklig. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: