Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen...

jippo · 2014-06-30, 17:27

fick svar!

Cc · 2014-06-30, 17:31

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson

70% av alla straffar sitter ungefär sett över alla VM-slutspel. Att ett lag missar två är väl långt ifrån ovanligt?

Var hittar du statistik över straffarna? Jag såg nånting för flera år sedan men den inkluderade även straffar under pågående match.

Farjkarlen · 2014-06-30, 17:46

Hade ett spel igår kväll jag med på Costa Rica - Grekland, Ö0,5 mål i 1:a förlängningskvarten @15gg.

Att de inte skulle bli mål stod i 1,40.

Fick de där mailet att oddset var felsatt, var det felsatt eller vad anser ni? Hade det stått i 2 gg hade jag ju aldrig spelat liksom!

the_mirage · 2014-06-30, 17:50

Det var uppenbart felsatt och inte så mycket att orda om. 1,40 på andra sidan klargör ju dessutom saken även för den oinsatte då det innebär ett surebet på 28%.

Cc · 2014-06-30, 17:59

Citat:

Ursprungligen postat av the_mirage

Det var uppenbart felsatt och inte så mycket att orda om. 1,40 på andra sidan klargör ju dessutom saken även för den oinsatte då det innebär ett surebet på 28%.

Ja, 28% garanterad ränta på en kvart pissar man inte på!

Wagner · 2014-06-30, 18:13

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson

70% av alla straffar sitter ungefär sett över alla VM-slutspel. Att ett lag missar två är väl långt ifrån ovanligt?

Speciellt ovanlig är det inte. Men så sällan som 6 %* är det inte.

*Ungefärlig beräkning. 6 % = 16,66 och med lite undanlagt i skafferiet hamnar vi kring 15 gånger i odds.

boored · 2014-06-30, 20:06

Skulle dom bara voida spelat var det ju inget att orda om.

Det stora problemet är ju att just bet365 inte voidar betet, utan låter det löpa till ett annat odds om man inte aktivt hinner säga till åt deras support.

Cc · 2014-06-30, 21:25

...Hittade själv, tom gårdagens match Costa Rica-Grekland så var det varit 24 straffläggningar i VM-slutspel. 223 straffar har slagits och 157 har resulterat och 66 har missats. Alltså 70 % har det blivit mål på.

Cc · 2014-07-01, 12:25

In World Cups and European Ch'ships, 1976-2014.

100% Czechoslovakia/Czech Republic (24 penalties scored-0 missed)
92,9% (West) Germany (26-2)
90,0% Denmark (9-1)
81,5% France (22-5)
75,8% Spain (25-8)
75,0% Sweden (9-3)
72,7% Romania (8-3)
72,2% Argentina (13-5)
72,2% Brazil (13-5)
70,0% Ireland (7-3)
68,8% Portugal (11-5)
67,6% Italy (25-12)
66,7% Holland (16-8)
65,7% England (23-12)

European teams have scored 222 and missed 75 penalties (74,7% success), South American 32 and 14 (69,6%). Teams from other confederations have scored 17 and missed 8 (68,0%).

clarund · 2014-07-01, 12:46

Citat:

Ursprungligen postat av boored

Skulle dom bara voida spelat var det ju inget att orda om.

Det stora problemet är ju att just bet365 inte voidar betet, utan låter det löpa till ett annat odds om man inte aktivt hinner säga till åt deras support.

Ja alltså är detta sant så är bojkott enda rimliga, och det är inte ens en bojkott utan ren självbevarelsedrift om man nu innan dristade sig till att lita hos nämnda bolag.

clarund · 2014-07-01, 12:47

"Lockodds" fick precis en ny, än mer otäck innebörd...

clarund · 2014-07-01, 12:57

Kan oxå berätta om vad jag hörde från en spelkompis, varför jag ej namnger bolaget då jag inte 100% utan bara 99% vet att det är sant, det var i en basketmatch där Phoenix Suns Goran Dragic ej startade.

Därför spelade vi på motståndarlaget när infon kom ut någon timme innan start, jag var själv en smula sen men lyckades hitta en under-lina till oförändrat odds medan kompisen spelade nån lina till 1.88 eller något i den stilen, runt dubbla pengarna iaf.

Spelen gick givetvis in då killen snittar uppåt 30p per match, och även vi basketnoviser anade ju hans betydelse...

Mina kaffepengar var förstås inga problem hos vettiga bookies men kompisens blev voidade (till skillnad från det som hände i denna tråd!) .

Förklaringen från support var att oddset var "uppenbart felaktigt" fastän det enbart var så att de var långsamma på att snappa upp info (om de ens orkar göra sånt, de fick väl bara för mycket spel).

Och detta var ingen stor summa så beteendet är sjukt.

Nä man ska veta var man spelar och vad de går för när man lägger sina vad men övergrepp sker konstant verkar det som.

Cc · 2014-07-01, 13:28

Citat:

Ursprungligen postat av clarund

Nä man ska veta var man spelar och vad de går för när man lägger sina vad men övergrepp sker konstant verkar det som.

Tyvärr är det så, det skulle behövas en hel del yrkesetik och moral hos en del av de ansvariga på vissa Sportsbooks. Tumregeln JAG använde när jag jobbade på Nordicbet var att "Tryckfel" endast kunde representera omvända odds eller surebet på linan. Allt annat stod vi som regel för då.

Grnvit · 2014-07-01, 15:32

Det bästa är att det finns möjlighet att starta eget spelbolag. Verkar ju svinlätt också, det enda man behöver är pengar. Ändå sitter vi på andra sidan som offer och tillåter oss bli orättvist behandlade och klagar över hur lätt spelbolagen har det.

Absolut, det borde finnas regler som säger att bookmakers inte får göra som de vill, för det är diskriminering och orättvis behandling att inte låta folk spela bara för man vinner lite pengar, det håller säkert alla spelare med om.
Men det känns som det har varit väldigt mycket klagande senaste tiden kring hur bookmakers behandlar oss spelare. GÖR NÅGOT ÅT DET? Protestaktioner? Öppna ett nytt spelbolag som tillåter vinnare? Bojkotta de elaka bolagen?

TA TAG I DET! Det leder ingen vart att sitta och misströsta sig, kedjeröka och diskutera hur sviniga bolagen är, men det hör väl till människans natur att klaga över saker och skita i att agera för det helt enkelt är lättare att bara klaga.

Cc · 2014-07-01, 16:19

Citat:

Ursprungligen postat av Grnvit

Det bästa är att det finns möjlighet att starta eget spelbolag. Verkar ju svinlätt också, det enda man behöver är pengar. Ändå sitter vi på andra sidan som offer och tillåter oss bli orättvist behandlade och klagar över hur lätt spelbolagen har det.

Svinlätt, sa Bull...! I stort sett alla internetbaserade bolag i Europa bryr sig väldigt lite om Sportsbooken. Den kräver kompetent personal, har överlägset högst kostnad/anställd och genererar väldigt volotila resultat. Att bara starta upp en White label med Oddsmatrix i botten (typ Superlenny) är förvisso inte värst dyrt jämförelsevis. Men då är man ingen bookmaker, den typen av arrangemang handlar bara om att locka in spelare till Casino och Poker där vinsterna är garanterade redan från början.

Absolut, det borde finnas regler som säger att bookmakers inte får göra som de vill, för det är diskriminering och orättvis behandling att inte låta folk spela bara för man vinner lite pengar, det håller säkert alla spelare med om.
Men det känns som det har varit väldigt mycket klagande senaste tiden kring hur bookmakers behandlar oss spelare. GÖR NÅGOT ÅT DET? Protestaktioner? Öppna ett nytt spelbolag som tillåter vinnare? Bojkotta de elaka bolagen?

TA TAG I DET! Det leder ingen vart att sitta och misströsta sig, kedjeröka och diskutera hur sviniga bolagen är, men det hör väl till människans natur att klaga över saker och skita i att agera för det helt enkelt är lättare att bara klaga.

Ursprungligen var ju anledningen till att ha många bolag att alltid försäkra sig om att få spela till högsta möjliga odds. Dessutom varierar utbudet en aning mellan dem och att kunna hitta guldkorn var en annan anledning. Att bli limiterad gör det svårare att gå plus, det är klart folk gnäller över sånt.

Gnället har dock alltid varit detsamma från spelarna, men regelverken hos bolagen är i stort desamma överallt. Alla har en friskrivningsregel,
(Typ 3:11, Vikansnodinapengarochstängadittkontonärvivill) och när man signar upp så förbinder man sig att ha läst, förstått och accepterat det som står i reglerna. Så att bojkotta ett enskilt bolag när alla i princip är likadana kan jag inte se funka tyvärr. Lika lite som att gnälla!

Den största anledningen till att jag klev över till bookiesidan var just limiteringarna. Pinnacle, Betfair och Asien i all ära. De hade inte det utbud jag behövde för att kunna behålla min edge som vinnande spelare. Det tog flera år innan jag blev tillräckligt bra på de nya ligor som behövde pluggas och de annorlunda spelformer som fanns tillgängliga. Återbetalningsprocenten gick ju givetvis ned dramatiskt också, knappt några 3-vägsspel tillgängliga hos Asiaterna på den tiden

My 50 cent...

2014-06-30, 17:27	#16
jippo Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 38 Sharp$: 501	fick svar! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1) Senast redigerad av jippo den 2014-06-30 klockan 17:28. Anledning: fick svar!

2014-06-30, 17:46	#18
Farjkarlen Reg.datum: nov 2011 Ort: Region Örebro Län Inlägg: 92 Sharp$: 350	Hade ett spel igår kväll jag med på Costa Rica - Grekland, Ö0,5 mål i 1:a förlängningskvarten @15gg. Att de inte skulle bli mål stod i 1,40. Fick de där mailet att oddset var felsatt, var det felsatt eller vad anser ni? Hade det stått i 2 gg hade jag ju aldrig spelat liksom! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-30, 17:50	#19
the_mirage Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 206 Sharp$: 799	Det var uppenbart felsatt och inte så mycket att orda om. 1,40 på andra sidan klargör ju dessutom saken även för den oinsatte då det innebär ett surebet på 28%. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Cc (+10), Farjkarlen (+10)

2014-06-30, 20:06	#22
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	Skulle dom bara voida spelat var det ju inget att orda om. Det stora problemet är ju att just bet365 inte voidar betet, utan låter det löpa till ett annat odds om man inte aktivt hinner säga till åt deras support. __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), clarund (+5)

2014-06-30, 21:25	#23
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	...Hittade själv, tom gårdagens match Costa Rica-Grekland så var det varit 24 straffläggningar i VM-slutspel. 223 straffar har slagits och 157 har resulterat och 66 har missats. Alltså 70 % har det blivit mål på. __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-01, 12:25	#24
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	In World Cups and European Ch'ships, 1976-2014. 100% Czechoslovakia/Czech Republic (24 penalties scored-0 missed) 92,9% (West) Germany (26-2) 90,0% Denmark (9-1) 81,5% France (22-5) 75,8% Spain (25-8) 75,0% Sweden (9-3) 72,7% Romania (8-3) 72,2% Argentina (13-5) 72,2% Brazil (13-5) 70,0% Ireland (7-3) 68,8% Portugal (11-5) 67,6% Italy (25-12) 66,7% Holland (16-8) 65,7% England (23-12) European teams have scored 222 and missed 75 penalties (74,7% success), South American 32 and 14 (69,6%). Teams from other confederations have scored 17 and missed 8 (68,0%). __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-01, 12:47	#26
clarund Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 1 333 Sharp$: 437	"Lockodds" fick precis en ny, än mer otäck innebörd... __________________ LOBOT-Spel måste förbjudas, två miljarder kineser väntar på att köpa en andel To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-01, 12:57	#27
clarund Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 1 333 Sharp$: 437	Kan oxå berätta om vad jag hörde från en spelkompis, varför jag ej namnger bolaget då jag inte 100% utan bara 99% vet att det är sant, det var i en basketmatch där Phoenix Suns Goran Dragic ej startade. Därför spelade vi på motståndarlaget när infon kom ut någon timme innan start, jag var själv en smula sen men lyckades hitta en under-lina till oförändrat odds medan kompisen spelade nån lina till 1.88 eller något i den stilen, runt dubbla pengarna iaf. Spelen gick givetvis in då killen snittar uppåt 30p per match, och även vi basketnoviser anade ju hans betydelse... Mina kaffepengar var förstås inga problem hos vettiga bookies men kompisens blev voidade (till skillnad från det som hände i denna tråd!) . Förklaringen från support var att oddset var "uppenbart felaktigt" fastän det enbart var så att de var långsamma på att snappa upp info (om de ens orkar göra sånt, de fick väl bara för mycket spel). Och detta var ingen stor summa så beteendet är sjukt. Nä man ska veta var man spelar och vad de går för när man lägger sina vad men övergrepp sker konstant verkar det som. __________________ LOBOT-Spel måste förbjudas, två miljarder kineser väntar på att köpa en andel To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av clarund den 2014-07-01 klockan 13:14.

2014-07-01, 15:32	#29
Grnvit Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 1 200 Sharp$: 3531 Ishockey 14/15 Stats: 245 - 251 - 57 ROI: 107.00% Vinstprocent: 49.40%	Det bästa är att det finns möjlighet att starta eget spelbolag. Verkar ju svinlätt också, det enda man behöver är pengar. Ändå sitter vi på andra sidan som offer och tillåter oss bli orättvist behandlade och klagar över hur lätt spelbolagen har det. Absolut, det borde finnas regler som säger att bookmakers inte får göra som de vill, för det är diskriminering och orättvis behandling att inte låta folk spela bara för man vinner lite pengar, det håller säkert alla spelare med om. Men det känns som det har varit väldigt mycket klagande senaste tiden kring hur bookmakers behandlar oss spelare. GÖR NÅGOT ÅT DET? Protestaktioner? Öppna ett nytt spelbolag som tillåter vinnare? Bojkotta de elaka bolagen? TA TAG I DET! Det leder ingen vart att sitta och misströsta sig, kedjeröka och diskutera hur sviniga bolagen är, men det hör väl till människans natur att klaga över saker och skita i att agera för det helt enkelt är lättare att bara klaga. __________________ 1932 Twitter: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Grnvit den 2014-07-01 klockan 15:34.