Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen...

O12 · 2014-06-30, 14:59

http://www.expressen.se/sport/fotbol...--i-efterhand/

bra att det kommer ut!

jippo · 2014-06-30, 15:11

I lördags spelade jag hos nordicbet på ett vad jag misstänker felaktigt odds, spelet gick in och pengarna krediterades mitt konto. Kollade nyss igenom nordicbets regler och kan inte se att de har rätt att ändra ett odds efter att spelet lagts, även om oddset skulle vara felaktigt. Så i jämförelse med bet365 verkar ju nordicbet iaf lite schystare på denna punkt.

sirlarsson · 2014-06-30, 15:16

Var väl ganska uppenbart felsatt odds? Tycker inte det är något konstigt med detta.

Fulsprit · 2014-06-30, 15:21

Inget nytt alls - har ju skett länge, hos de flesta spelbolagen... Gammal, skåpmat...

Cc · 2014-06-30, 15:44

Alla bolag har den regeln, ibland upptäcker de spelet, ibland inte. Det är dock sällan något som är positivt som kommer ut av att spela felaktiga lines. Man får ögonen på sig och flaggas direkt när man blir påkommen. Det bästa är att påtala felet för supporten. Nästan samtliga bolag betalar ut en bonus på 50-500:- till den som gör det. De är glada att slippa allt trassel med den problematik som ALLTID uppstår i såna här fall. Internt hos spelbolagen jämställs det med om banken skulle av misstag sätta in pengar på ditt konto och du plocka ut dem...

O12 · 2014-06-30, 15:55

Haha, visst vet jag att detta förekommer varje dag!!
Kul dock att så fort något "känd" råkar ut för det så står det i tidningen, har aldrig sett det innan.

Tycker det är bra att det kommer ut!

O12 · 2014-06-30, 15:59

Tycker du att 2.10 är korrekt odds för ett lag i straffsparksläggning ENDAST ska göra 1,2,3 mål?

Chansen att ett lag gör max 3 mål i en straffsparksläggning är väl ganska liten?

Tänk om laget börjat i straffläggningen...

Migge · 2014-06-30, 16:07

Citat:

Ursprungligen postat av O12

Haha, visst vet jag att detta förekommer varje dag!!
Kul dock att så fort något "känd" råkar ut för det så står det i tidningen, har aldrig sett det innan.

Tycker det är bra att det kommer ut!

Förhoppningsvis så kan det bli något bra av det hela om det blir allmänt känt om dessa reglerna även om man nu som kund har godkänt det hela (i brist på alternativ!)...

I min värld så är iaf ett ingånget avtal något man håller fast vid, blir det fel för ena parten så får man ta den smällen isf!

Hur fan skulle det se ut om ingångna avtal om t.ex. hus & bilköp, banklån, försäkringar mm bara revs upp hur som helst & utan möjlighet till omförhandling eller överklagan så fort ena parten (kreditgivaren) anser att det är till deras nackdel.

Lumiere · 2014-06-30, 16:14

Först ska man bekymra sig om att spelet ska gå in överhuvudtaget. Sen ska man bekymra sig att oddset man spelade på möjligtvis inte var "felaktigt". Sen när man vinner några gånger på raken ska man bekymra sig för att man kanske blir limiterad...

Det är helt sanslöst vilka jäkla skämt dagens spelföretag är. Om de gör fel, så är det också de som ska stå för notan och inte låta deras kunder ta smällen.
Dessutom är de helt sanslöst fega så man baxnar, fick på Betsson inte satsa mer än lite drygt 300 kr på över/under antal mål i bronsmatchen i damernas OS-hockey.

Unibet tillät mig satsa lite drygt 400 kr på första hörnan nu under fotbolls-VM.

Och de ska kalla sig bookmakers...

Migge · 2014-06-30, 16:21

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson

Var väl ganska uppenbart felsatt odds? Tycker inte det är något konstigt med detta.

Många här på Sharp$ inkl. du sirlarsson kan detta med vad som "bör" vara rätt odds på ett spelobjekt...dock så har majoriteten av småspelarna ingen som helst aning om vad som är ett rimligt odds utan man utgår ifrån att spelbolaget har gjort rätt & utifrån det så väljer man som kund att anta ett vad eller ej!

Ett exempel: om jag som kund går in på ICA & köper ett kg köttfärs så kan inte ICA förvänta sig av mig som kund att jag ska veta vilket kg-pris som är rimligt för dom olika produkterna som finns på marknaden för köttprodukter.

sirlarsson · 2014-06-30, 16:40

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Många här på Sharp$ inkl. du sirlarsson kan detta med vad som "bör" vara rätt odds på ett spelobjekt...dock så har majoriteten av småspelarna ingen som helst aning om vad som är ett rimligt odds utan man utgår ifrån att spelbolaget har gjort rätt & utifrån det så väljer man som kund att anta ett vad eller ej!

Ett exempel: om jag som kund går in på ICA & köper ett kg köttfärs så kan inte ICA förvänta sig av mig som kund att jag ska veta vilket kg-pris som är rimligt för dom olika produkterna som finns på marknaden för köttprodukter.

Men devisen "låter det för bra för att vara sant är det också ofta det" funkar ganska bra även här. Ibland kan man få fina utstick som man tycker låter högt men inte är alldeles orimliga. Men är det så fruktansvärt orimligt odds bör man låta bli och inte grina om oddset justeras eller spelet voidas.

Kommer du in på ICA och det står "Köttfärs 4,90kr/kg" istället för 49,90 så förstår nog 99/100 personer att något är galet?

Jag tar inte spelbolagens sida men uppenbart felsatta odds kan vi aldrig göra något åt.

jippo · 2014-06-30, 16:43

Citat:

Ursprungligen postat av Cc

Alla bolag har den regeln, ibland upptäcker de spelet, ibland inte. Det är dock sällan något som är positivt som kommer ut av att spela felaktiga lines. Man får ögonen på sig och flaggas direkt när man blir påkommen. Det bästa är att påtala felet för supporten. Nästan samtliga bolag betalar ut en bonus på 50-500:- till den som gör det. De är glada att slippa allt trassel med den problematik som ALLTID uppstår i såna här fall. Internt hos spelbolagen jämställs det med om banken skulle av misstag sätta in pengar på ditt konto och du plocka ut dem...

Vad menar du med att alla bolag har den regeln? Kollade som sagt igenom nordicbets regler alldeles nyss, och där finns det ingen sådan regel upptagen, inte vad jag kan se iaf. Har jag missat den?

sirlarsson · 2014-06-30, 16:44

70% av alla straffar sitter ungefär sett över alla VM-slutspel. Att ett lag missar två är väl långt ifrån ovanligt?

sirlarsson · 2014-06-30, 16:45

Citat:

Ursprungligen postat av jippo

Vad menar du med att alla bolag har den regeln? Kollade som sagt igenom nordicbets regler alldeles nyss, och där finns det ingen sådan regel upptagen, inte vad jag kan se iaf. Har jag missat den?

Tror ALLA bookies har möjligheten och rättigheten att voida eller justera "uppenbart felsatta odds". Det är trots allt människor bakom oddsen och den mänskliga faktorn skulle kosta bolagen för mycket pengar om inte chansen fanns.

Cc · 2014-06-30, 17:20

Citat:

Ursprungligen postat av jippo

Vad menar du med att alla bolag har den regeln? Kollade som sagt igenom nordicbets regler alldeles nyss, och där finns det ingen sådan regel upptagen, inte vad jag kan se iaf. Har jag missat den?

3.3 Vi förbehåller oss rätten att vägra att acceptera insatser. En redan accepterad insats kan annulleras om den inte rättar sig efter reglerna eller om ett uppenbart tryckfel uppstått från vår sida. Under sådana omständigheter kan en insats till och med annulleras sedan resultatet bekräftats.

jippo · 2014-06-30, 17:27

fick svar!

Cc · 2014-06-30, 17:31

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson

70% av alla straffar sitter ungefär sett över alla VM-slutspel. Att ett lag missar två är väl långt ifrån ovanligt?

Var hittar du statistik över straffarna? Jag såg nånting för flera år sedan men den inkluderade även straffar under pågående match.

Farjkarlen · 2014-06-30, 17:46

Hade ett spel igår kväll jag med på Costa Rica - Grekland, Ö0,5 mål i 1:a förlängningskvarten @15gg.

Att de inte skulle bli mål stod i 1,40.

Fick de där mailet att oddset var felsatt, var det felsatt eller vad anser ni? Hade det stått i 2 gg hade jag ju aldrig spelat liksom!

the_mirage · 2014-06-30, 17:50

Det var uppenbart felsatt och inte så mycket att orda om. 1,40 på andra sidan klargör ju dessutom saken även för den oinsatte då det innebär ett surebet på 28%.

Cc · 2014-06-30, 17:59

Citat:

Ursprungligen postat av the_mirage

Det var uppenbart felsatt och inte så mycket att orda om. 1,40 på andra sidan klargör ju dessutom saken även för den oinsatte då det innebär ett surebet på 28%.

Ja, 28% garanterad ränta på en kvart pissar man inte på!

Wagner · 2014-06-30, 18:13

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson

70% av alla straffar sitter ungefär sett över alla VM-slutspel. Att ett lag missar två är väl långt ifrån ovanligt?

Speciellt ovanlig är det inte. Men så sällan som 6 %* är det inte.

*Ungefärlig beräkning. 6 % = 16,66 och med lite undanlagt i skafferiet hamnar vi kring 15 gånger i odds.

boored · 2014-06-30, 20:06

Skulle dom bara voida spelat var det ju inget att orda om.

Det stora problemet är ju att just bet365 inte voidar betet, utan låter det löpa till ett annat odds om man inte aktivt hinner säga till åt deras support.

Cc · 2014-06-30, 21:25

...Hittade själv, tom gårdagens match Costa Rica-Grekland så var det varit 24 straffläggningar i VM-slutspel. 223 straffar har slagits och 157 har resulterat och 66 har missats. Alltså 70 % har det blivit mål på.

Cc · 2014-07-01, 12:25

In World Cups and European Ch'ships, 1976-2014.

100% Czechoslovakia/Czech Republic (24 penalties scored-0 missed)
92,9% (West) Germany (26-2)
90,0% Denmark (9-1)
81,5% France (22-5)
75,8% Spain (25-8)
75,0% Sweden (9-3)
72,7% Romania (8-3)
72,2% Argentina (13-5)
72,2% Brazil (13-5)
70,0% Ireland (7-3)
68,8% Portugal (11-5)
67,6% Italy (25-12)
66,7% Holland (16-8)
65,7% England (23-12)

European teams have scored 222 and missed 75 penalties (74,7% success), South American 32 and 14 (69,6%). Teams from other confederations have scored 17 and missed 8 (68,0%).

clarund · 2014-07-01, 12:46

Citat:

Ursprungligen postat av boored

Skulle dom bara voida spelat var det ju inget att orda om.

Det stora problemet är ju att just bet365 inte voidar betet, utan låter det löpa till ett annat odds om man inte aktivt hinner säga till åt deras support.

Ja alltså är detta sant så är bojkott enda rimliga, och det är inte ens en bojkott utan ren självbevarelsedrift om man nu innan dristade sig till att lita hos nämnda bolag.

clarund · 2014-07-01, 12:47

"Lockodds" fick precis en ny, än mer otäck innebörd...

clarund · 2014-07-01, 12:57

Kan oxå berätta om vad jag hörde från en spelkompis, varför jag ej namnger bolaget då jag inte 100% utan bara 99% vet att det är sant, det var i en basketmatch där Phoenix Suns Goran Dragic ej startade.

Därför spelade vi på motståndarlaget när infon kom ut någon timme innan start, jag var själv en smula sen men lyckades hitta en under-lina till oförändrat odds medan kompisen spelade nån lina till 1.88 eller något i den stilen, runt dubbla pengarna iaf.

Spelen gick givetvis in då killen snittar uppåt 30p per match, och även vi basketnoviser anade ju hans betydelse...

Mina kaffepengar var förstås inga problem hos vettiga bookies men kompisens blev voidade (till skillnad från det som hände i denna tråd!) .

Förklaringen från support var att oddset var "uppenbart felaktigt" fastän det enbart var så att de var långsamma på att snappa upp info (om de ens orkar göra sånt, de fick väl bara för mycket spel).

Och detta var ingen stor summa så beteendet är sjukt.

Nä man ska veta var man spelar och vad de går för när man lägger sina vad men övergrepp sker konstant verkar det som.

Cc · 2014-07-01, 13:28

Citat:

Ursprungligen postat av clarund

Nä man ska veta var man spelar och vad de går för när man lägger sina vad men övergrepp sker konstant verkar det som.

Tyvärr är det så, det skulle behövas en hel del yrkesetik och moral hos en del av de ansvariga på vissa Sportsbooks. Tumregeln JAG använde när jag jobbade på Nordicbet var att "Tryckfel" endast kunde representera omvända odds eller surebet på linan. Allt annat stod vi som regel för då.

Grnvit · 2014-07-01, 15:32

Det bästa är att det finns möjlighet att starta eget spelbolag. Verkar ju svinlätt också, det enda man behöver är pengar. Ändå sitter vi på andra sidan som offer och tillåter oss bli orättvist behandlade och klagar över hur lätt spelbolagen har det.

Absolut, det borde finnas regler som säger att bookmakers inte får göra som de vill, för det är diskriminering och orättvis behandling att inte låta folk spela bara för man vinner lite pengar, det håller säkert alla spelare med om.
Men det känns som det har varit väldigt mycket klagande senaste tiden kring hur bookmakers behandlar oss spelare. GÖR NÅGOT ÅT DET? Protestaktioner? Öppna ett nytt spelbolag som tillåter vinnare? Bojkotta de elaka bolagen?

TA TAG I DET! Det leder ingen vart att sitta och misströsta sig, kedjeröka och diskutera hur sviniga bolagen är, men det hör väl till människans natur att klaga över saker och skita i att agera för det helt enkelt är lättare att bara klaga.

Cc · 2014-07-01, 16:19

Citat:

Ursprungligen postat av Grnvit

Det bästa är att det finns möjlighet att starta eget spelbolag. Verkar ju svinlätt också, det enda man behöver är pengar. Ändå sitter vi på andra sidan som offer och tillåter oss bli orättvist behandlade och klagar över hur lätt spelbolagen har det.

Svinlätt, sa Bull...! I stort sett alla internetbaserade bolag i Europa bryr sig väldigt lite om Sportsbooken. Den kräver kompetent personal, har överlägset högst kostnad/anställd och genererar väldigt volotila resultat. Att bara starta upp en White label med Oddsmatrix i botten (typ Superlenny) är förvisso inte värst dyrt jämförelsevis. Men då är man ingen bookmaker, den typen av arrangemang handlar bara om att locka in spelare till Casino och Poker där vinsterna är garanterade redan från början.

Absolut, det borde finnas regler som säger att bookmakers inte får göra som de vill, för det är diskriminering och orättvis behandling att inte låta folk spela bara för man vinner lite pengar, det håller säkert alla spelare med om.
Men det känns som det har varit väldigt mycket klagande senaste tiden kring hur bookmakers behandlar oss spelare. GÖR NÅGOT ÅT DET? Protestaktioner? Öppna ett nytt spelbolag som tillåter vinnare? Bojkotta de elaka bolagen?

TA TAG I DET! Det leder ingen vart att sitta och misströsta sig, kedjeröka och diskutera hur sviniga bolagen är, men det hör väl till människans natur att klaga över saker och skita i att agera för det helt enkelt är lättare att bara klaga.

Ursprungligen var ju anledningen till att ha många bolag att alltid försäkra sig om att få spela till högsta möjliga odds. Dessutom varierar utbudet en aning mellan dem och att kunna hitta guldkorn var en annan anledning. Att bli limiterad gör det svårare att gå plus, det är klart folk gnäller över sånt.

Gnället har dock alltid varit detsamma från spelarna, men regelverken hos bolagen är i stort desamma överallt. Alla har en friskrivningsregel,
(Typ 3:11, Vikansnodinapengarochstängadittkontonärvivill) och när man signar upp så förbinder man sig att ha läst, förstått och accepterat det som står i reglerna. Så att bojkotta ett enskilt bolag när alla i princip är likadana kan jag inte se funka tyvärr. Lika lite som att gnälla!

Den största anledningen till att jag klev över till bookiesidan var just limiteringarna. Pinnacle, Betfair och Asien i all ära. De hade inte det utbud jag behövde för att kunna behålla min edge som vinnande spelare. Det tog flera år innan jag blev tillräckligt bra på de nya ligor som behövde pluggas och de annorlunda spelformer som fanns tillgängliga. Återbetalningsprocenten gick ju givetvis ned dramatiskt också, knappt några 3-vägsspel tillgängliga hos Asiaterna på den tiden

My 50 cent...

Grnvit · 2014-07-01, 17:15

Angående att det är lätt att skaffa och driva spelbolag var bara sarkastiskt och syftade mest på rubriken "Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen...".

"Ursprungligen var ju anledningen till att ha många bolag att alltid försäkra sig om att få spela till högsta möjliga odds. Dessutom varierar utbudet en aning mellan dem och att kunna hitta guldkorn var en annan anledning. Att bli limiterad gör det svårare att gå plus, det är klart folk gnäller över sånt."

Ja, det går så klart att sätta sig på knäna och be och böna för att bookies kommer bli hederliga så man på ett smidigt sätt kan föra över pengar kors och tvärs mellan dem och spela utskick och marknadshögsta hela tiden. Lätta pengar.
Ett annat alternativ är att man helt enkelt lägger ned den tid som krävs och ger sig fan på att bli bra på det istället för att gnälla över att det är så svårt.

"Bojkotta ett enskilt bolag när alla är i princip likadana kan jag inte se funka tyvärr."
Ja, att de kan göra vad fan de vill lär man tyvärr aldrig komma ifrån. Deras hus, deras regler. Pinnacle är väldigt gästfrivänliga så här långt i alla fall, även om det är möjligt att det ändras. Det är ändå just de där principerna som skiljer sig en del mellan Pinnen, asien och exchanges jämfört med EU-bookies. Nog fan kan det voidas felsatta odds men det är VÄLDIGT sällan det hänt mig på Pinnacle eftersom de tydligt har bra mer koll på oddsen än exempelvis Unibet, annars hade de aldrig kunnat gå vinnande med payouten och tillåtandet utav vinnande spelare.

För övrigt: Full respekt för att du åtminstone gjorde något åt saken. Vad jag vet så är du skicklig nu också.

clarund · 2014-07-01, 18:42

Citat:

Ursprungligen postat av Grnvit

...
...
Gnäll på Gnäll
...

Fast jag bräcker dig nu, gnäller på en som gnäller på de som gnäller

Pipan · 2014-07-09, 15:54

Det var ju extremt lätt att förstå att det var felaktigt odds i det fallet. Om bet365 och andra spelbolag inte skyddade sig själva på det sättet skulle dom fort bli ruinerade. Inget konstigt eller oschysst alls med detta, däremot kan man klaga på oddssättarnas klantighet, men man måste också tänka på att dom har det väldigt stressigt emellanåt och då är mänskliga faktorn oundviklig.

boored · 2014-07-09, 17:03

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Det var ju extremt lätt att förstå att det var felaktigt odds i det fallet. Om bet365 och andra spelbolag inte skyddade sig själva på det sättet skulle dom fort bli ruinerade. Inget konstigt eller oschysst alls med detta, däremot kan man klaga på oddssättarnas klantighet, men man måste också tänka på att dom har det väldigt stressigt emellanåt och då är mänskliga faktorn oundviklig.

att bolaget godtyckligt ändrar oddset på lagt spel är inte schysst

så nej, jag iaf har ingen förståelse för detta, ren scam

om det bara voidades var det däremot inte många som lyfte på ögonbrynen

Pipan · 2014-07-13, 13:03

Citat:

Ursprungligen postat av boored

att bolaget godtyckligt ändrar oddset på lagt spel är inte schysst

så nej, jag iaf har ingen förståelse för detta, ren scam

om det bara voidades var det däremot inte många som lyfte på ögonbrynen

Det jag säger är att vi inte skulle ha några spelbolag att spela på om de inte skyddade sig på detta sättet, det bara att acceptera läget. Däremot håller jag med att det kan kännas oschysst om det "uppenbara" misstaget inte är uppenbart, men så var ju inte fallet i den här trådens exempel.

Om spelen voidades skulle det väcka ÄNNU starkare irritation, då skulle spelare som får in spel inte få ut någon vinst överhuvudtaget. Det går ju inte att bara voida för de som missar spelen (då riskerar bolagen konkurs).

boored · 2014-07-13, 14:12

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Det jag säger är att vi inte skulle ha några spelbolag att spela på om de inte skyddade sig på detta sättet, det bara att acceptera läget. Däremot håller jag med att det kan kännas oschysst om det "uppenbara" misstaget inte är uppenbart, men så var ju inte fallet i den här trådens exempel.

Om spelen voidades skulle det väcka ÄNNU starkare irritation, då skulle spelare som får in spel inte få ut någon vinst överhuvudtaget. Det går ju inte att bara voida för de som missar spelen (då riskerar bolagen konkurs).

Nu är jag allt konfunderad?

Alla spelbolag voidar när fel sker utan nåt större gnäll i dom flesta fall, utom Bet365 som låter det löpa till annat odds vilket dödar hela poängen med betting: att hitta värde i odds.

Helt plötsligt får man ett spel som är under sitt eget gränsodds.

Pipan · 2014-07-13, 14:35

Citat:

Ursprungligen postat av boored

Nu är jag allt konfunderad?

Alla spelbolag voidar när fel sker utan nåt större gnäll i dom flesta fall, utom Bet365 som låter det löpa till annat odds vilket dödar hela poängen med betting: att hitta värde i odds.

Helt plötsligt får man ett spel som är under sitt eget gränsodds.

Snackar vi före eller efter matchen börjat? Kontaktar man dom före matchen tycker jag absolut att dom ska voida.

Så du säger att Bet365 är mindre benägna att ge goodwill än andra? Det är mycket möjligt om du har blivit markerad som någon typ av problemkund, typ en sån som bara spelar på bra odds. Moralen i det kan man absolut ifrågasätta men nu känner jag att jag börjar glida lite off-topic.

Migge · 2014-07-13, 14:46

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Så du säger att Bet365 är mindre benägna att ge goodwill än andra? Det är mycket möjligt om du har blivit markerad som någon typ av problemkund, typ en sån som bara spelar på bra odds.

Hela den här diskussionen om att spela på bra odds har ju spårat ur ganska ordentligt, man spelar ju på dom oddsen som spelbolaget erbjuder & det är inte kundens fel om spelbolaget har generösare odds än konkurrenterna!

Lika tokigt vore det om t.ex. ICA skulle anse att man är en problemkund för att man handlar på extrapris, än en gång så är det inte kundens fel om t.ex. ICA erbjuder extrapriser!

Som kund blir man erbjuden ett pris/odds av bolaget man handlar hos & då ska man verkligen inte anses som en problemkund för att man accepterar bolagets priser/odds som detta bolaget anser är rätt värderade vid försäljningen isf.

boored · 2014-07-13, 15:10

Citat:

Ursprungligen postat av Pipan

Snackar vi före eller efter matchen börjat? Kontaktar man dom före matchen tycker jag absolut att dom ska voida.

Så du säger att Bet365 är mindre benägna att ge goodwill än andra? Det är mycket möjligt om du har blivit markerad som någon typ av problemkund, typ en sån som bara spelar på bra odds. Moralen i det kan man absolut ifrågasätta men nu känner jag att jag börjar glida lite off-topic.

Jag har då ännu inte träffat nån som sagt att något annat bolag gör som Bet365, samma är mina egna erfarenheter.

Och ja, hela tråden handlar ju om före spelstopp, även TS artikel var ju justerat innan match.

Ja, om man kontaktar dom innan så voidas det, men då ska man först och frömst veta att oddset justerats.

2014-06-30, 14:59	#1
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3900 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen... http://www.expressen.se/sport/fotbol...--i-efterhand/ bra att det kommer ut! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), clarund (+5)

2014-06-30, 15:11	#2
jippo Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 38 Sharp$: 501	I lördags spelade jag hos nordicbet på ett vad jag misstänker felaktigt odds, spelet gick in och pengarna krediterades mitt konto. Kollade nyss igenom nordicbets regler och kan inte se att de har rätt att ändra ett odds efter att spelet lagts, även om oddset skulle vara felaktigt. Så i jämförelse med bet365 verkar ju nordicbet iaf lite schystare på denna punkt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-30, 15:16	#3
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	Var väl ganska uppenbart felsatt odds? Tycker inte det är något konstigt med detta. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: the_mirage (+1)

2014-06-30, 15:21	#4
Fulsprit Reg.datum: mar 2014 Inlägg: 8 363 Sharp$: 1145 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Inget nytt alls - har ju skett länge, hos de flesta spelbolagen... Gammal, skåpmat... __________________ YNWA --------------------------------------------------- Sverige är förlorat - välkommen kaos! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-30, 15:44	#5
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	Alla bolag har den regeln, ibland upptäcker de spelet, ibland inte. Det är dock sällan något som är positivt som kommer ut av att spela felaktiga lines. Man får ögonen på sig och flaggas direkt när man blir påkommen. Det bästa är att påtala felet för supporten. Nästan samtliga bolag betalar ut en bonus på 50-500:- till den som gör det. De är glada att slippa allt trassel med den problematik som ALLTID uppstår i såna här fall. Internt hos spelbolagen jämställs det med om banken skulle av misstag sätta in pengar på ditt konto och du plocka ut dem... __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-30, 15:55	#6
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3900 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Haha, visst vet jag att detta förekommer varje dag!! Kul dock att så fort något "känd" råkar ut för det så står det i tidningen, har aldrig sett det innan. Tycker det är bra att det kommer ut! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-30, 15:59	#7
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3900 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Tycker du att 2.10 är korrekt odds för ett lag i straffsparksläggning ENDAST ska göra 1,2,3 mål? Chansen att ett lag gör max 3 mål i en straffsparksläggning är väl ganska liten? Tänk om laget börjat i straffläggningen... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-30, 16:14	#9
Lumiere Banned Reg.datum: maj 2014 Inlägg: 127 Sharp$: 622	Först ska man bekymra sig om att spelet ska gå in överhuvudtaget. Sen ska man bekymra sig att oddset man spelade på möjligtvis inte var "felaktigt". Sen när man vinner några gånger på raken ska man bekymra sig för att man kanske blir limiterad... Det är helt sanslöst vilka jäkla skämt dagens spelföretag är. Om de gör fel, så är det också de som ska stå för notan och inte låta deras kunder ta smällen. Dessutom är de helt sanslöst fega så man baxnar, fick på Betsson inte satsa mer än lite drygt 300 kr på över/under antal mål i bronsmatchen i damernas OS-hockey. Unibet tillät mig satsa lite drygt 400 kr på första hörnan nu under fotbolls-VM. Och de ska kalla sig bookmakers... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: O12 (+1), Migge (+1), Fulsprit (+5), clarund (+1)

2014-06-30, 16:44	#13
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	70% av alla straffar sitter ungefär sett över alla VM-slutspel. Att ett lag missar två är väl långt ifrån ovanligt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-30, 17:27	#16
jippo Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 38 Sharp$: 501	fick svar! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1) Senast redigerad av jippo den 2014-06-30 klockan 17:28. Anledning: fick svar!

2014-06-30, 17:46	#18
Farjkarlen Reg.datum: nov 2011 Ort: Region Örebro Län Inlägg: 92 Sharp$: 350	Hade ett spel igår kväll jag med på Costa Rica - Grekland, Ö0,5 mål i 1:a förlängningskvarten @15gg. Att de inte skulle bli mål stod i 1,40. Fick de där mailet att oddset var felsatt, var det felsatt eller vad anser ni? Hade det stått i 2 gg hade jag ju aldrig spelat liksom! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-30, 17:50	#19
the_mirage Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 206 Sharp$: 799	Det var uppenbart felsatt och inte så mycket att orda om. 1,40 på andra sidan klargör ju dessutom saken även för den oinsatte då det innebär ett surebet på 28%. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Cc (+10), Farjkarlen (+10)

2014-06-30, 20:06	#22
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	Skulle dom bara voida spelat var det ju inget att orda om. Det stora problemet är ju att just bet365 inte voidar betet, utan låter det löpa till ett annat odds om man inte aktivt hinner säga till åt deras support. __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), clarund (+5)

2014-06-30, 21:25	#23
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	...Hittade själv, tom gårdagens match Costa Rica-Grekland så var det varit 24 straffläggningar i VM-slutspel. 223 straffar har slagits och 157 har resulterat och 66 har missats. Alltså 70 % har det blivit mål på. __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-01, 12:25	#24
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	In World Cups and European Ch'ships, 1976-2014. 100% Czechoslovakia/Czech Republic (24 penalties scored-0 missed) 92,9% (West) Germany (26-2) 90,0% Denmark (9-1) 81,5% France (22-5) 75,8% Spain (25-8) 75,0% Sweden (9-3) 72,7% Romania (8-3) 72,2% Argentina (13-5) 72,2% Brazil (13-5) 70,0% Ireland (7-3) 68,8% Portugal (11-5) 67,6% Italy (25-12) 66,7% Holland (16-8) 65,7% England (23-12) European teams have scored 222 and missed 75 penalties (74,7% success), South American 32 and 14 (69,6%). Teams from other confederations have scored 17 and missed 8 (68,0%). __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-01, 12:47	#26
clarund Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 1 333 Sharp$: 437	"Lockodds" fick precis en ny, än mer otäck innebörd... __________________ LOBOT-Spel måste förbjudas, två miljarder kineser väntar på att köpa en andel To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-01, 12:57	#27
clarund Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 1 333 Sharp$: 437	Kan oxå berätta om vad jag hörde från en spelkompis, varför jag ej namnger bolaget då jag inte 100% utan bara 99% vet att det är sant, det var i en basketmatch där Phoenix Suns Goran Dragic ej startade. Därför spelade vi på motståndarlaget när infon kom ut någon timme innan start, jag var själv en smula sen men lyckades hitta en under-lina till oförändrat odds medan kompisen spelade nån lina till 1.88 eller något i den stilen, runt dubbla pengarna iaf. Spelen gick givetvis in då killen snittar uppåt 30p per match, och även vi basketnoviser anade ju hans betydelse... Mina kaffepengar var förstås inga problem hos vettiga bookies men kompisens blev voidade (till skillnad från det som hände i denna tråd!) . Förklaringen från support var att oddset var "uppenbart felaktigt" fastän det enbart var så att de var långsamma på att snappa upp info (om de ens orkar göra sånt, de fick väl bara för mycket spel). Och detta var ingen stor summa så beteendet är sjukt. Nä man ska veta var man spelar och vad de går för när man lägger sina vad men övergrepp sker konstant verkar det som. __________________ LOBOT-Spel måste förbjudas, två miljarder kineser väntar på att köpa en andel To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av clarund den 2014-07-01 klockan 13:14.

2014-07-01, 15:32	#29
Grnvit Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 1 200 Sharp$: 3531 Ishockey 14/15 Stats: 245 - 251 - 57 ROI: 107.00% Vinstprocent: 49.40%	Det bästa är att det finns möjlighet att starta eget spelbolag. Verkar ju svinlätt också, det enda man behöver är pengar. Ändå sitter vi på andra sidan som offer och tillåter oss bli orättvist behandlade och klagar över hur lätt spelbolagen har det. Absolut, det borde finnas regler som säger att bookmakers inte får göra som de vill, för det är diskriminering och orättvis behandling att inte låta folk spela bara för man vinner lite pengar, det håller säkert alla spelare med om. Men det känns som det har varit väldigt mycket klagande senaste tiden kring hur bookmakers behandlar oss spelare. GÖR NÅGOT ÅT DET? Protestaktioner? Öppna ett nytt spelbolag som tillåter vinnare? Bojkotta de elaka bolagen? TA TAG I DET! Det leder ingen vart att sitta och misströsta sig, kedjeröka och diskutera hur sviniga bolagen är, men det hör väl till människans natur att klaga över saker och skita i att agera för det helt enkelt är lättare att bara klaga. __________________ 1932 Twitter: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Grnvit den 2014-07-01 klockan 15:34.

2014-07-01, 17:15	#31
Grnvit Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 1 200 Sharp$: 3531 Ishockey 14/15 Stats: 245 - 251 - 57 ROI: 107.00% Vinstprocent: 49.40%	Angående att det är lätt att skaffa och driva spelbolag var bara sarkastiskt och syftade mest på rubriken "Om alla bara visste hur lätt det är för spelbolagen...". "Ursprungligen var ju anledningen till att ha många bolag att alltid försäkra sig om att få spela till högsta möjliga odds. Dessutom varierar utbudet en aning mellan dem och att kunna hitta guldkorn var en annan anledning. Att bli limiterad gör det svårare att gå plus, det är klart folk gnäller över sånt." Ja, det går så klart att sätta sig på knäna och be och böna för att bookies kommer bli hederliga så man på ett smidigt sätt kan föra över pengar kors och tvärs mellan dem och spela utskick och marknadshögsta hela tiden. Lätta pengar. Ett annat alternativ är att man helt enkelt lägger ned den tid som krävs och ger sig fan på att bli bra på det istället för att gnälla över att det är så svårt. "Bojkotta ett enskilt bolag när alla är i princip likadana* kan jag inte se funka tyvärr."* Ja, att de kan göra vad fan de vill lär man tyvärr aldrig komma ifrån. Deras hus, deras regler. Pinnacle är väldigt gästfrivänliga så här långt i alla fall, även om det är möjligt att det ändras. Det är ändå just de där principerna som skiljer sig en del mellan Pinnen, asien och exchanges jämfört med EU-bookies. Nog fan kan det voidas felsatta odds men det är VÄLDIGT sällan det hänt mig på Pinnacle eftersom de tydligt har bra mer koll på oddsen än exempelvis Unibet, annars hade de aldrig kunnat gå vinnande med payouten och tillåtandet utav vinnande spelare. För övrigt: Full respekt för att du åtminstone gjorde något åt saken. Vad jag vet så är du skicklig nu också. __________________ 1932 Twitter: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-09, 15:54	#33
Pipan Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 68 Sharp$: 180 Fotboll Stats: 2 - 5 - 1 ROI: 83.31% Vinstprocent: 28.57%	Det var ju extremt lätt att förstå att det var felaktigt odds i det fallet. Om bet365 och andra spelbolag inte skyddade sig själva på det sättet skulle dom fort bli ruinerade. Inget konstigt eller oschysst alls med detta, däremot kan man klaga på oddssättarnas klantighet, men man måste också tänka på att dom har det väldigt stressigt emellanåt och då är mänskliga faktorn oundviklig. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: