Håller inte med om att sporten inte utvecklats. Följde VM på plats i Sverige 1995 och det var ingen rolig syn alltså.

Jämförelsen med andra sporter är ointressant då de flesta andra sporter suger total röv.

Dam-EM är fan asnajs. Massor med matcher och massor med spelmöjligheter.

Utveckling tar tid, friidrott har utövats av kvinnor i officiella sammanhang en mycket längre tid än fotboll. Ge det tid. Sedan tror jag att i sverige så är det för mycket föräldrar i lagsportssammanhang. Ni har säkert varit med om när tränarens son fått mer speltid än andra som varit duktigare osv. Och dessa föräldratränare är sällan utbildade eller något liknande.

Tid och rätt träning/utövning och samma förutsättningar ger mer kvalitet i sporten.

Om du trodde att jag inte är medveten om skillnaden mellan män och kvinnors fysiska förutsättningar har jag nog varit otydlig. Det bevisas också av att du heller inte förstod, att inte var ute efter att diskutera andra sporter. Det jag ville lyfta fram var bland annat damlandslagets märkligt stora mediautrymme i förhållande till spelarnas utövande av sin sport. Att evenemanget i sig har höga tittarsiffror beror nog på att det ligger i nationens intresse när ett svenskt landslag, oavsett sport/idrott deltar i ett mästerskap. Min gamla mor satt som fastnaglad framför TV:n under premiären fastän hon aldrig sett en match från damallsvenskan. Ville också belysa det som flera av er andra också lyft fram, nämligen det faktum att det vimlar av fantastiska kvinnor/tjejer som fängslar oss betraktare när de utövar sin idrott. Men faktum kvarstår, fotboll är en av få sporter där man ser skillnader i själva utövandet mellan män kvinnor. I nästan alla andra sporter är det endast resultat/tider som skiljer damer/herrar och det på grund av de olika fysiska förutsättningarna. Avslutningsvis, som spelare har jag varit med för länge för att gå in tungt på en premiärmatch i dam EM, så jag kan försäkra dig att mina åsikter inte påverkas av en eventuell pengaförlust. När Neville Southall (Evertons gamle målvakt) tappade bollen efter en hörna i 88:e så att Wimbledon kunde kvittera till 1-1 var jag aningen påverkad av slutresultatet, då Everton var ett speciellt hatobjekt under många år. Troligen för att jag brände 13 rätt och 120 000 i utebliven vinst.

tror frankrike kommer att sätta högsta fart redan från start.
dom är mycket bättre än spanien...
och spelet 2/2 (halvtid/fulltid) tycker jag är ett bra spel.

eventuellt likadant vad gäller england, som förvisso inte imponerat...
men mot ett ryssland som är under all kritik vad gäller både defensiv och offensiv...
så spelar jag 1/1 till englands favör

:cheers:

Livar England nu då jag missade spelstoppen

Leda i HT (2.56)

29-spelade

Fan 0-1 Ryssland rätt så orättvist

håller tummarna för dig....och mig
fy f.n hur dåliga engelskorna är :sad44:

ja ja...tar igen det på fransyskorna senare...dom sviker inte :moneybag:

Kan inte se England förlora mot detta Ryssland.

Testar denna nu: England DNB (2.00) @ Bet365

3-Units

England ribban i 90-minuten sen gör man 1-1 i 93-minuten. Pengarna tillbaka. Borde vunnit detta England

så ska det se ut :clap:

1-0 till fransyskorna efter 5 minuter...

spanjorskorna va överraskande bra ...glad för det tidiga målet :thumbup:

Standarden på domarna är t.o.m. lägre än spelarna dock, blir lite tragikomik av det hela...

normalt vinner ett frankrike som övertygat, lätt över ett england som jag tycker varit usla...
men i den här matchen har england allt att vinna...och frankrike som redan är klara gruppsegrare, kommer säkert att stuva om rejält i laget.
svenska spel ger 4.00 på england...kommer säkert inte att hitta ett så bra odds i morgon!

spelar oxå spanien (-ryssland) som jag tycker övertygade mot frankrike...även om dom förlorade (0-1)
1.50 är inget kanonodds, men helt okay på en säker match tycker jag.

spelar oxå 2/2 (ht/ft) på spanien

:KO:

Inne på samma linje när det gäller Spanien, för min del laddas nig bössan på -1.5, Spanien borde lösa det tycker jag.

borde nog sitta det oxå! :)