|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2013-07-11, 15:40 | #1 |
Damfotboll
Är det inte bra illa när en svensk spelare är nöjd med 1 poäng, i en premiärmatch på hemmaplan efter två missade straffar. Efter ett sånt uttalande borde hon sparkas ur truppen. Tillsammans med superstjärnan Schelin för övrigt. Sämsta jag sett.
|
|
2013-07-11, 16:05 | #2 |
Tror ni damfotbollen någonsin kommer att utvecklas? De som spelar nu har ju ändå gjort det hela livet, men de är fortfarande sjukt dåliga. Att några av dem kan försörja sig på fotboll är ju bara löjligt.
|
|
2013-07-11, 16:25 | #3 |
Det är sant, igår såg det nästan ut som klassfotboll på mellanstadiet.
|
|
2013-07-11, 16:32 | #4 |
Damfotboll? Herregud...tittar hellre på när gräset växer.
Sedan finns det dom som fortfarande undrar varför damfotbollen inte exponeras lika mycket som herrfotbollen i massmedia? Det är väl fan inte så konstigt. Kvalitén på damfotbollen är skrämmande låg. I Danmark var det inte en enda kanal som sände matchen igår. Helt rätt, vem fan vill se på sånt skit. TV4 kunde lika bra visat valfri Martin Timell-show igår. |
|
2013-07-11, 20:13 | #5 |
Att dem inte tränar fram en enda kvinna med ett skapligt skott då? Hade ju blivit skyttekung på stört.. Aldrig varit med om maken till tamhet i straffområdet..
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. train TJUU TJUUUUU |
|
2013-07-12, 12:16 | #6 |
Vem var nöjd med 1p? Ingen person med tävlingsinstinkt skulle vara nöjd med 1p i en match med 2 straffar tilldelat sitt lag. Däremot kan jag förstå om man är glad, glad över att man vänder ett underläge, glad att man inte förlorar inledningsmatchen.
Att diskutera damfotboll i den stil som förs här är att försöka vinna enkla poäng. Stay classy guys.
__________________
sharp dig! |
|
2013-07-12, 16:44 | #7 |
Angående Hardballs inlägg. Charlotte Rohlin kunde inte nog poängtera vad bra det var med en poäng mot Danmark i TV4 intervjun efter matchen. Det är dessutom inget fel på stilen damlandlaget/damfotboll diskuteras här. Ska man blunda för att damfotboll är riktigt uselt och att den får larvigt stort utrymme. Damfotboll kan aldrig nå ex damhandbollen oavsett hur mycket mästerskap de vinner. Anledningen till detta är rätt och slätt att de aldrig kan bli tillnärmelsevis så bra som män på fotboll. Det massmediala intresset bottnar ju i en politisk korrekthet där några har fått för sig att man måste ge män och kvinnor lika mycket uppmärksamhet oavsett sport. Intresset för sporten skall, eller åtminstone bör bestämmas utifrån utövarnas prestationer, och i det här fallet är den inte bra. Kan faktiskt lika gärna direktsända från herrarnas gärsgårdserier runt om i Sverige för det finns inte ett div 6 lag som förlorar mot damlandlaget. Om sen Hardball ligger lite lågt i sina omdömen pga att han har en flickvän/fru som lirar fotboll så är det förståeligt. Tjejer är superbra och ibland bättre än grabbar, dock väldigt sällan på samma saker.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Redbull (+10) |
|
2013-07-12, 17:10 | #8 | |
Citat:
Tror inte någon har något emot att tjejer lirar fotboll, snarare tvärtom. vad som är absurt är det utrymme detta spektakel tillmätts enbart baserat på att det utförs av tjejer. Problemet är helt enkelt att våra fotbollsdamer är så otroligt mycket sämre på fotboll än vad friidrottstjejer är på friidrott. Carmelita Jeter springer 100m på 10.64. Det är sinnesjukt bra, hon är inte i närheten av Usain Bolt, men det hade räckt till Sm Guld på 100 meter för herrar både 2010 och 2011. Det finns drivor av duktiga kvinnliga gymnaster, friidrottare, simmare etc. etc. Den gemensamma nämnaren är att de faktiskt är duktiga på sin idrott och är imponerande atleter. Men damfotboll... Helt ärligt jag slutade spela fotboll i tonåren (det är ett tag sedan nu ) Men jag hade utan vidare gått in och tagit förstaplatsen som målvakt i damlandslaget (Inte utan viss kirurgi iofs...). Det är ingen hybris, endast ett krasst konstaterande. Det kan ju inte finnas någon annan idrott där topputövarna håller en så låg nivå? |
||
2013-07-12, 17:27 | #9 |
2 942 000 såg Sverige - Ukraina premiär i EM
1 491 000 såg Sverige - Danmark premiär i dam-EM 1 315 000 såg VM-premiären för Sverige i hockey-VM senast Det finns alltså ett stort intresse för damfotboll på landslagsnivå i Sverige. Det är därför de får vara med i tidningar och på TV. Sen är damfotboll lika bra som annan fotboll att livespela på och det är ju ändå det viktigaste. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
surrelito (+10) |
|
2013-07-12, 18:13 | #10 |
Vad tror ni om England - Spanien ikväll? Ett kryss känns värt att spela.
|
|
2013-07-12, 18:43 | #11 |
|
|
2013-07-12, 18:57 | #12 |
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 284
Sharp$: 1511Smaks komplott Stats: 60 - 71 - 5 ROI: 106.57% Vinstprocent: 45.80% |
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Sandy (+1) |
2013-07-12, 19:03 | #13 | |
Citat:
|
||
2013-07-12, 20:42 | #14 | |
Citat:
Det finns ett stort intresse för damfotbollen, tittarsiffrorna återberättar det. Vidare förstår jag inte varför du jämför handboll och fotboll, du ville väl diskutera fotboll? Ska vi sedan diskutera fotboll så bör vi också jämföra damlag med damlag, inte herrar eller pojkar osv, vilken nöt som helst vet att det finns för stora skillnader.
__________________
sharp dig! |
||
2013-07-12, 21:43 | #15 | |
Citat:
Samtidigt finns det ju uppenbarligen ett intresse, främst bland yngre och tjejer som spelar fotboll och jag kan ju inte påstå att det provocerar mig. Vill man titta så är det ju fritt fram och vi andra väljer att göra något annat. |
||
|