Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Fotboll (https://www.sharps.se/forums/fotboll/)
-   -   REK 9/3 the Championship 20:45-21:00 (https://www.sharps.se/forums/fotboll/1610-9-3-championship-20-45-21-00-a/)

Grizzly 2010-03-09 21:12

Ipswich har nu 2-0. Hur det än går så verka det vara en riktigt bra rek!

patrik_g 2010-03-09 22:00

Tack för QPR.

Sighurt 2010-03-09 22:11

Fin rek, tack!

Ex Punter 2010-03-09 22:15

Summering är väl på sin plats. Vilken kanonkväll...och nästan lite skrämmande att Swans slinker med just 1-0. Nåja, hur skönt som helst med två vinster iaf. :)

Antal lagda spel: 27
Rätt: 16
Fel: 9
Push: 2

Satsade units: 145
Netto: +47,31u

RobinD 2010-03-09 22:22

Grymt jobb som vanligt Punter.

En fråga, du nämnde tidigare att 2.00 på -0,25 motsvarade ca 2.40 på rakt spel. Hur räknar du då?

Ex Punter 2010-03-09 22:31

Man har lärt sig med åren...plus att det finns firmor som sätter upp båda oddsen, där kan du lätt få relationen mellan oddsen. Den är givetvis näst intill exakt densamma oavsett om laget står i 2,20 eller 2,50. :)

olof86 2010-03-09 22:40

Gäller på samma sätt att 1X @ 1.60 då motsvarar rak 1a @ 2.40?

RobinD 2010-03-09 22:48

Citat:

Ursprungligen postat av Ex Punter (Inlägg 21685)
Man har lärt sig med åren...plus att det finns firmor som sätter upp båda oddsen, där kan du lätt få relationen mellan oddsen. Den är givetvis näst intill exakt densamma oavsett om laget står i 2,20 eller 2,50. :)

Förstår inte vad du menar.

Du har lärt dig relationen mellan oddsen, "de som brukar" hänga ihop eller kan du matematiskt rökna ut vad rak 1:a står i om -0,25 står i 2.00?

Ex Punter 2010-03-09 22:55

Till Olof86:

Ja, ungefär... 1X @ 1,60 => 1/1,60 = 0,625 eller 62,5% chans till 1X. Då återstår givetvis 0,375 (37,5%) på andra sidan => 1/0,375 = 2,67.

Mao, spelar du 1X @ 1,60 innebär det att du bokar 2an @ 2,67. Du kan inte bara räkna 1,6+2,4 = 4, du måste plocka fram % för att få korrekta oddsen på bägge sidorna.

Sen har ju bokarna också marginaler som gör att de sänker oddsen för oss som lirar men det får man helt enkelt skita i, anser du att 1,60 är korrekt på 1X så innebär det att du släpper 2an @ 2,67. Anser du att 2,67 för dyrt...ja, då är 1,60 för dåligt betalt och det är bara att stå över. :)

Ex Punter 2010-03-09 23:11

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD (Inlägg 21692)
Förstår inte vad du menar.

Du har lärt dig relationen mellan oddsen, "de som brukar" hänga ihop eller kan du matematiskt rökna ut vad rak 1:a står i om -0,25 står i 2.00?

Ja, asiatiska hcp sätts beroende på hur stor favoriten är; -0,25/+0,25 om favoriten mellan 2-2,50. Om jämnare match -0/+0, om än större favorit -0,75/+0,75, -1/+1 osv.

Sedan kan du räkna ut chansen..i mitt fall stod Ipswich i 2,40 att vinna matchen 1X2 och ca 2,00 -0,25, mao blir relationen 2,40/2= 1,20 vilket ungefär stämmer i min värld (1,18765 använder jag). Om tex -0,25 @ 1,90 ska oddset om 1X2 vara ca 1,90 x 1,2 = 2,28 (2,25).

Har du däremot en +0-fight är det än enklare. Säg att det är +0 @ 1,90 på det lag vi gillar, vad ska laget då stå i om 1X2?

Jo, 1/1,90 = 0,5263 eller 52,6% chans. Vi ska då överföra det på 1X2 och får plocka bort X, för vi bettar bara 12. Hur stor är sannolikheten för X, tja säg 33% i en jämn match, återstår gör 67% att dela på två lag. 0,67 x 0,5263 = 0,3526 eller 35,3% chans att vinna matchen. Då plockar vi in X:et igen och får relationen 35,3 - 33 - 31,7 (totalt 100%). Mao, vill vi lira +0 @ 1,90 ska vi, rent matematiskt, ha 1/0,3526 = 2,836 om 1X2.


Tar tid att lära sig men är sjukt nyttig kunskap...

RobinD 2010-03-09 23:16

Citat:

Ursprungligen postat av Ex Punter (Inlägg 21702)
Ja, asiatiska hcp sätts beroende på hur stor favoriten är; -0,25/+0,25 om favoriten mellan 2-2,50. Om jämnare match -0/+0, om än större favorit -0,75/+0,75, -1/+1 osv.

Sedan kan du räkna ut chansen..i mitt fall stod Ipswich i 2,40 att vinna matchen 1X2 och ca 2,00 -0,25, mao blir relationen 2,40/2= 1,20 vilket ungefär stämmer i min värld (1,18765 använder jag). Om tex -0,25 @ 1,90 ska oddset om 1X2 vara ca 1,90 x 1,2 = 2,28 (2,25).

Har du däremot en +0-fight är det än enklare. Säg att det är +0 @ 1,90 på det lag vi gillar, vad ska laget då stå i om 1X2?

Jo, 1/1,90 = 0,5263 eller 52,6% chans. Vi ska då överföra det på 1X2 och får plocka bort X, för vi bettar bara 12. Hur stor är sannolikheten för X, tja säg 33% i en jämn match, återstår gör 67% att dela på två lag. 0,67 x 0,5263 = 0,3526 eller 35,3% chans att vinna matchen. Då plockar vi in X:et igen och får relationen 35,3 - 33 - 31,7 (totalt 100%). Mao, vill vi lira +0 @ 1,90 ska vi, rent matematiskt, ha 1/0,3526 = 2,836 om 1X2.


Tar tid att lära sig men är sjukt nyttig kunskap...

Kör en copy+paste i word på den där och läser igenom imorn... :)

tack!

Ex Punter 2010-03-09 23:25

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD (Inlägg 21704)
Kör en copy+paste i word på den där och läser igenom imorn... :)

tack!


Kör så det ryker, matematiken är ett måste i det här. :)

Lycka till!

Zimond 2010-03-10 01:02

Citat:

Ursprungligen postat av Ex Punter (Inlägg 21702)
Sedan kan du räkna ut chansen..i mitt fall stod Ipswich i 2,40 att vinna matchen 1X2 och ca 2,00 -0,25, mao blir relationen 2,40/2= 1,20 vilket ungefär stämmer i min värld 1,18765 använder jag). Om tex -0,25 @ 1,90 ska oddset om 1X2 vara ca 1,90 x 1,2 = 2,28 (2,25).

Hur har du kommit fram till det så detaljerat?

Relationen kommer att variera beroende på chansen att det blir kryss.
Är chansen för kryss mindre kommer väl även talet i relationen vara mindre?

Portugisen 2010-03-10 05:28

Citat:

Ursprungligen postat av Ex Punter (Inlägg 21679)
Summering är väl på sin plats. Vilken kanonkväll...och nästan lite skrämmande att Swans slinker med just 1-0. Nåja, hur skönt som helst med två vinster iaf. :)

Antal lagda spel: 27
Rätt: 16
Fel: 9
Push: 2

Satsade units: 145
Netto: +47,31u


Skrämmande och skrämmande. Det var deras 8:e 1-0-vinst denna säsong ;)

Hur som helst fina rekar ännu en gång, och det är intressant att följa någon som spelar på ett helt annat sätt än en själv: är imponerande att se hur objektiv du håller dig till magen och matcherna.

Ex Punter 2010-03-10 07:54

Citat:

Ursprungligen postat av Zimond (Inlägg 21719)
Hur har du kommit fram till det så detaljerat?

Relationen kommer att variera beroende på chansen att det blir kryss.
Är chansen för kryss mindre kommer väl även talet i relationen vara mindre?

Det är riktigt, relationen förändras beroende på X-chansen...men som ledmått funkar det utmärkt. Jag minns faktiskt inte vilken väg jag gick för att få fram det, det var säkert 7-8 år sen jag räknade på detta och 1,18765 har jag helt enkelt memorerat för att få en ungefärlig standard.



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved