25/2 19:00 Shakhtar Donetsk - Fulham, Europa League

Portugisen · 2010-02-22, 06:11

Shakhtar Donetsk - Fulham, Europa League
Spel: Shakhtar Donetsk Asian Handicap -1 (Vinst med minst 2 mål för hemmalaget, vid vinst med uddamålet insatsen åter)
Odds: 1.98 hos Bet365
Insats: 733:- (5%)
Datum: 25 feb 2010
Spelstopp: 19:00

Fulham-spel verkar inte vara fondens melodi, men efter att ha rannsakat spelen som förlorats känns det som att sluta spela på ett lag som sviker är raka motsatsen till att utveckla sitt spelande. Istället försöker jag rensa bort alla tidigare känslor kring mötet och vidhåller att detta är ett spel som skulle spelats oavsett tidigare spel på något av lagen. Att jag dessutom blev ivrig att fade:a Fulham och totalt underskattade Craven Cottage får jag ta med mig.

Så: Fulhams returmöte i Donetsk är givetvis ingen lätt match. Vinst för hemmalaget ligger runt 1.50, vilket jag tycker är möjligen spelbart, men nästan dubbla pengarna är ett bättre spel.

Vi som tittade på matchen i England såg ett Shakhtar som totalt dominerade första halvlek, men spelade lite lojt vid avslut. Vid vissa lägen var man vid straffpunkten och spelade ändå bollen. Kanske tecken på ett smårostigt anfall som inte spelat (riktig) match sedan i december. Att Ukrainarnas spelfilosofi mot Fulham går ut på att hålla boll gick det heller inte att ta fel på, något de gjorde riktigt fint, och som kommer att betala sig i längden.

I returen räcker det med att de regerande mästarna vinner med 1-0 för avancemang till nästa omgång. Jag ser 1-0 som ett föga troligt resultat pga följande matchbilder:

Om Fulham går för mål direkt, och spelar offensivt kommer hemmastadion, klass och motivation ta ut sin rätt, och det kommer kosta dem mot offensivt skickliga och snabba brasilianare i Donetsk-anfallet. Målet i London var ett fint exempel på det.

Fulham är oförmögna att täppa igen defensivt och spela för kryss mot ett lag som detta. Till slut får de in 1-0, vilket gör att Fulham måste gå för mål. I detta läge anser jag hemmalaget ha mycket stor fördel, då de både kan spela tajt försvar och ta vara på kontringslägen som Fulham bjuder på.

Shakhtar går på för full maskin. Fulham vet inte vad som hände, och klassen tog ut sin rätt. Står det 2-0 vid paus tror jag fler mål är att komma mot ett frustrerat och sargat Fulham.

JLO · 2010-02-22, 08:48

nu tar vi revanch!!!! ryggar dig på detta..

RobinD · 2010-02-22, 09:56

Kommer inte lira rak seger, men kanske en liten slant på hcp. Rätt nöjd med spelet på att shaktar avacerar till 2.20. Som att spela rak 1 eller tom ML om det blir 2-1 och avgörande efter ordinarie tid.

Portugisen · 2010-02-22, 10:58

@ RobinD - Som jag sa innan - sjukt bra spel. Tycker dock detta har klart värde också. Lycka till!

RobinD · 2010-02-22, 11:00

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

@ RobinD - Som jag sa innan - sjukt bra spel. Tycker dock detta har klart värde också. Lycka till!

jaja, helt klart spelvärt detta! Men om jag spelar detta så lägger jag fler ägg i samma korg och jag har inte bestämt mig för om det är värt det eller inte. Spricker man så blir det så tungt!

_mowgli_ · 2010-02-22, 11:35

att inte spela spel där man har EV+ är en dålig strategi när det gäller gambling.

RobinD · 2010-02-22, 11:43

Citat:

Ursprungligen postat av _mowgli_

att inte spela spel där man har EV+ är en dålig strategi när det gäller gambling.

Tveksamt att det stämmer utan undantag, har redan ett spel på matchen med rejält med överodds. Spelar jag detta sänker jag snittoddset samtidigt som jag ökar risken.

_mowgli_ · 2010-02-22, 11:47

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

jaja, helt klart spelvärt detta!

Om du anser att ett spel är "helt klart spelvärt" så varför skulle du stå över?

Jag anser inte att du ökar risken. Du minimerar dina vinster genom att stå över "helt klart spelvärda"-spel.

RobinD · 2010-02-22, 12:03

Det säger sig självt att jag ökar risken, jag har bättre odds på seger än på uddamålsseger.

Spelvärde finns ja, men i förhållande till vad jag redan har spelat så har jag mer värde i mitt spel.

_mowgli_ · 2010-02-22, 12:24

jag ser det som att det är två helt fristående spel. du har jättebra utgångsläge för ditt första spel. men du ökar inte risken på det spelet för att du lägger ett till spel.

om du har sane BR-management så blir det inte heller att "lägga alla ägg i samma korg" eftersom det i sammanhanget borde vara en så liten del av totalen.

det här är alltså ett nytt scenario till match 2 och rent spelteoretiskt tycker jag att de två spelen inte hänger samman. har du nu EV+ på att spela detta andra spel varför ska du inte göra det.

just my point of view.

Betongbarn · 2010-02-22, 12:32

Citat:

Ursprungligen postat av _mowgli_

jag ser det som att det är två helt fristående spel. du har jättebra utgångsläge för ditt första spel. men du ökar inte risken på det spelet för att du lägger ett till spel.

om du har sane BR-management så blir det inte heller att "lägga alla ägg i samma korg" eftersom det i sammanhanget borde vara en så liten del av totalen.

det här är alltså ett nytt scenario till match 2 och rent spelteoretiskt tycker jag att de två spelen inte hänger samman. har du nu EV+ på att spela detta andra spel varför ska du inte göra det.

just my point of view.

Förstår er båda två, har dock själv gått i bet på att hitta EV+ på samma lag, samma match fast olika spel. Slutade med 4 spel totalt och givetvis torsk, -14units.

Har man bra känsla så varför inte köra på, men personligen föredrar jag strikt BRM och max 5U per match, även fast jag vet att jag går över det då och då

_mowgli_ · 2010-02-22, 12:41

Citat:

Ursprungligen postat av Betongbarn

Förstår er båda två, har dock själv gått i bet på att hitta EV+ på samma lag, samma match fast olika spel. Slutade med 4 spel totalt och givetvis torsk, -14units.

Har man bra känsla så varför inte köra på, men personligen föredrar jag strikt BRM och max 5U per match, även fast jag vet att jag går över det då och då

bookiesarna är ju oftast inte så kassa så att hitta EV+ i sig är ju svårt. att hitta flera i samma match är ju ännu svårare

men om man hittar det, varför ska man inte spela det är väl det jag försöker få fram här.

i det här fallet känns det ju ännu tydligare att det är två scenarion.

när Robin satte första spelet så var det ju vissa förutsättningar. nu till match två är det ju helt andra.

nej, tror jag är klar med den här diskussionen nu...nu ska det pluggas istället.

och för att inte vara OT hela tiden...

Nice analys av Portugisen och jag hoppas att båda era spel går in

RobinD · 2010-02-22, 12:44

Citat:

Ursprungligen postat av _mowgli_

jag ser det som att det är två helt fristående spel. du har jättebra utgångsläge för ditt första spel. men du ökar inte risken på det spelet för att du lägger ett till spel.

om du har sane BR-management så blir det inte heller att "lägga alla ägg i samma korg" eftersom det i sammanhanget borde vara en så liten del av totalen.

det här är alltså ett nytt scenario till match 2 och rent spelteoretiskt tycker jag att de två spelen inte hänger samman. har du nu EV+ på att spela detta andra spel varför ska du inte göra det.

just my point of view.

Jag uppskattar givetvis din synvinkel. Kanske har du rätt, du verkar duktig och utan tvekan bättre än jag själv.

Men just nu har jag 5u på att shaktar tar sig vidare. de går vidare vid 1-0 och alla hcp-segrar. Vid 2-1 innebär mitt spel att jag fortfarande kan vinna efter förlängning.

Har iofs svårt att se att shaktar skulle spela på 1-0.. Kanske ska komplettera med -1 ändå.

Känns bara dumt att äventyra det positiva väntvärdet i mitt egna spel genom att lägga in mer units på spel med sämre väntvärde som dessutom inte automatiskt sitter om mitt egna spel gör det.

Betongbarn · 2010-02-22, 12:45

Citat:

Ursprungligen postat av _mowgli_

bookiesarna är ju oftast inte så kassa så att hitta EV+ i sig är ju svårt. att hitta flera i samma match är ju ännu svårare

men om man hittar det, varför ska man inte spela det är väl det jag försöker få fram här.

i det här fallet känns det ju ännu tydligare att det är två scenarion.

när Robin satte första spelet så var det ju vissa förutsättningar. nu till match två är det ju helt andra.

nej, tror jag är klar med den här diskussionen nu...nu ska det pluggas istället.

och för att inte vara OT hela tiden...

Nice analys av Portugisen och jag hoppas att båda era spel går in

Du har helt rätt, Robin också, men mest jag

hehe nej skämt o sida, en dag med bra magkänsla så kör jag på men en sämre dag med dålig form håller jag i pengarna.

Som du säger, bra rekat av portugisen, synd man inte fick knipa denna till samma drömodds som Robin

RobinD · 2010-02-22, 13:14

Anledningen till att jag knep den är att jag höll utkik från första minuten efter Fulham vann. Ville ta avancemang för shaktar till högst möjliga odds. Rätt stor skillnad på 2.20 och dagens 1.61.

Mr.Betting · 2010-02-22, 13:30

vart hittar ni oddsen på vilket lag som ska kvalificera sig? måste vara jag som är blind.

Portugisen · 2010-02-22, 14:06

Citat:

Ursprungligen postat av Mr.Betting

vart hittar ni oddsen på vilket lag som ska kvalificera sig? måste vara jag som är blind.

Heter olika på alla sajter. To qualify from tie, h2h etc...

gentile91 · 2010-02-22, 17:08

Gillar reken Portugisen och oddset har sjunkit men -1 finns @1.885 på Pinnacle och det lirar jag till 4u. Bra spel, cheers

Portugisen · 2010-02-22, 18:13

Ja oddset börjar röra på sig lite. 1.91 hos Betsson...Lycka till ni som spelar. Ska bli kul match att se dessutom

mangofreak · 2010-02-22, 20:04

Haha ni gillar verkligen inte Fulham verkar det som

, känns lite riskabelt att spela emot dem nu när de har så bra form. Ser inte ett dugg slitna ut trots sitt tighta matchprogram. För övrigt tror jag Shakhtar vinner, men inte mer än ett mål.

Portugisen · 2010-02-23, 05:34

Citat:

Ursprungligen postat av mangofreak

Haha ni gillar verkligen inte Fulham verkar det som

, känns lite riskabelt att spela emot dem nu när de har så bra form. Ser inte ett dugg slitna ut trots sitt tighta matchprogram. För övrigt tror jag Shakhtar vinner, men inte mer än ett mål.

Jag håller med dig. De har överträffat mina förväntningar. Men här snackar vi stormatch, även om det inte är CL. Fulham har ingen som helst erfarenhet av dessa matcher, det har Shakhtar. Och som sagt, anledningen till att jag spelade -1 med push på uddamålsvinst är kanske just för deras förmåga att överraska. Men jag tror klassen tar ut sin rätt här.

mangofreak · 2010-02-23, 09:28

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

Jag håller med dig. De har överträffat mina förväntningar. Men här snackar vi stormatch, även om det inte är CL. Fulham har ingen som helst erfarenhet av dessa matcher, det har Shakhtar. Och som sagt, anledningen till att jag spelade -1 med push på uddamålsvinst är kanske just för deras förmåga att överraska. Men jag tror klassen tar ut sin rätt här.

Stämmer att Fulham inte har någon större erfarenhet från Europa-matcher i jämförelse med Shakhtar, men man får inte glömma att Roy Hodgson är en riktigt duktig tränare. Han kan välja att ställa upp med ett 4-5-1 och spela för 1p, och jag tror faktiskt att han hade lyckats. Fulham är ett välorganiserat och fysiskt bra lag som definitivt är på uppgång.

Med det sagt, så ser jag fram emot matchen då jag spelat på en rak 1a, inget höjdarodds jag vet, men tog med matchen i en trippel för att höja oddset lite. Lycka till alla!

Portugisen · 2010-02-23, 11:23

Citat:

Ursprungligen postat av mangofreak

Han kan välja att ställa upp med ett 4-5-1 och spela för 1p, och jag tror faktiskt att han hade lyckats. Fulham är ett välorganiserat och fysiskt bra lag som definitivt är på uppgång.

Här går våra åsikter brett isär. Vi får se vem som har rätt.

Lycka till!

Babbe · 2010-02-25, 08:03

Jag kör 1.5 units på fulham dnb. Kan bara inte tippa emot det laget

RobinD · 2010-02-25, 08:07

Citat:

Ursprungligen postat av Babbe

Jag kör 1.5 units på fulham dnb. Kan bara inte tippa emot det laget

Smartare att inte tippa alls då tycker jag. Vinner gör Fulham absolut inte, deras bortaspel är inte bra och nu möter de ett övermäktigt lag i Ukraina! Glöm inte att det är regerande mästarna Fulham ska möta!

Portugisen · 2010-02-25, 08:56

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Smartare att inte tippa alls då tycker jag. Vinner gör Fulham absolut inte, deras bortaspel är inte bra och nu möter de ett övermäktigt lag i Ukraina! Glöm inte att det är regerande mästarna Fulham ska möta!

Verkligen...

Nu börjar Fulham haussas som Stoke igår....

Vi pratar om Fulham. Inte Barcelona.

Portugisen · 2010-02-25, 08:57

Citat:

Ursprungligen postat av Babbe

Jag kör 1.5 units på fulham dnb. Kan bara inte tippa emot det laget

Och det bettet är dumt av flera anledningar. Att Fulham går för vinst är fullständigt otänkbart. Roy Hodgson är en erfaren räv. Han vet att det enda som gäller är att gå för kryss. Du vet att det räcker med 1-0 för Shakhtar för avancemang?

UKM · 2010-02-25, 15:29

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

Och det bettet är dumt av flera anledningar. Att Fulham går för vinst är fullständigt otänkbart. Roy Hodgson är en erfaren räv. Han vet att det enda som gäller är att gå för kryss. Du vet att det räcker med 1-0 för Shakhtar för avancemang?

Ja då är det ju nästan vettigare att lägga 1-0 isf, och det är ju rätt lotto det med.

Gamblern · 2010-02-25, 16:47

2.40 på att Schaktar vinner -1,5 på UB nu.
2.25 på 1/1 (ht/ft) och 4.20 på x/1.

Tycker det känns intressant med dessa odds då jag är helt inne på att Schaktar vinner. Frågan är bara hur länge klarar Fulham hålla emot...hmm

Intressanta odds på slutresultaten också. Om jag lyssnar på vad majoriteten tror får ni ganska bra avkastning på både 2-0 och 3-1 i jämförelse med hcp spelen

Själv spelar jag 1% på 3-0 odds 12.50 samt 4% på 1/1 odds 2.25 samt 1% på x/1 odds 4.20 hos UB.

Tror definitivt att det bli en 1a men garderar upp1/1-spelet då jag är osäker på om Fulham klarar av nollan i första.

U-town · 2010-02-25, 18:47

1-0 Fulham....

Portugisen · 2010-02-25, 18:50

Otippat. Men det är precis som i förra matchen. Shakhtar är helt otroligt ineffektiva i avslut. De spenderade ju 20-25 minuter av första halvlek inne i Fulhams straffområde

Portugisen · 2010-02-25, 18:51

10-3 i avslut, 10-0 i hörnor

Portugisen · 2010-02-25, 18:52

Tror de kommer igen. 2-1 och vinner i förlängning.

Sighurt · 2010-02-25, 18:52

De är ortroligt om Fulham tar hem detta eller ens får med sig ett kryss... Fyfan hur hur? men men bollen e rund allt kan hända

Sighurt · 2010-02-25, 18:58

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

Tror de kommer igen. 2-1 och vinner i förlängning.

Jo, hoppas de får en rejäl utskällning i halvtid.

Portugisen · 2010-02-25, 19:01

Jag förstår inte hur man kan gång på gång välja att chippa bollen åt sidan när man är inne i straffområdet med fritt skott på mål.

lordhenrik · 2010-02-25, 19:01

Fin rek men såg precis att aftonbladet hade jinxat den.

ULRIK SANDEBÄCK

DAGENS SÄKRA

Sjachtar Donetsk håller jag som ett av Europas bättre lag. Laget spelade ut Fulham under långa stunder senast i London, men föll snöpligt med 1–0. Efter matchen sa flera Fulhamspelare att Sjachtar var ett av de bättre lagen de hade mött. Jag tycker det här är stark etta till 1,50.

Portugisen · 2010-02-25, 19:04

Finns få värre känslor än när matcher man rekat också fastnat på Rekat och Klart. Men Ulrik är en av dom

Portugisen · 2010-02-25, 19:17

Men vad är det med dom??? Varför skjuter dom inte?

Mr.Betting · 2010-02-25, 19:21

daxs att tänka om nu angående fulham?

Portugisen · 2010-02-25, 19:30

Citat:

Ursprungligen postat av Mr.Betting

daxs att tänka om nu angående fulham?

1-1

Och Shakhtar är oeffektiva. Det är inte Fulham som är bra. Du kollar inte på matchen antar jag...

Portugisen · 2010-02-25, 19:33

ineffektiva. brainfreeze

Portugisen · 2010-02-25, 19:47

Att inte kunna göra mål på 17 hörnor. Varför alla dessa korta hörnor?

Portugisen · 2010-02-25, 19:48

Dessutom blev de blåsta på hands-straffen.

Mr.Betting · 2010-02-25, 19:54

tråkigt för din del :/

Portugisen · 2010-02-25, 19:57

Citat:

Ursprungligen postat av Mr.Betting

tråkigt för din del :/

Man kan inte gå och gräma sig för enskilda spel. Men kan inte smälta vilken extrem inefftivitet av hemmalaget, bland det värsta jag sett. De var ju parkerade i anfallszon över halva matchen....varför sköt de inte mer?

wheeler · 2010-02-25, 20:07

ja håller med dig fullständigt portugisen är nära på att bli tunnhårig så förbannad är jag över hur jäkla dåligt det är mellan mittfält och anfall de får ju inte till det..

Sighurt · 2010-02-25, 21:06

Aja, vi glömmer denna skit match och lyfter blicken framåt

Portugisen · 2010-02-26, 05:36

Förlust för detta spel. Till helgen är det dags för fondens 4:e Fulham-spel. Om inte det går in har jag svårt att se hur jag ska kunna spela på Fulham-matcher med friska ögon igen

Betongbarn · 2010-02-26, 08:55

Blev också förvånad, varför ska de passa boll heeeeela tiden, skjut istället!

2010-02-22, 06:11	#1
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	25/2 19:00 Shakhtar Donetsk - Fulham, Europa League Shakhtar Donetsk - Fulham, Europa League Spel: Shakhtar Donetsk Asian Handicap -1 (Vinst med minst 2 mål för hemmalaget, vid vinst med uddamålet insatsen åter) Odds: 1.98 hos Bet365 Insats: 733:- (5%) Datum: 25 feb 2010 Spelstopp: 19:00 Fulham-spel verkar inte vara fondens melodi, men efter att ha rannsakat spelen som förlorats känns det som att sluta spela på ett lag som sviker är raka motsatsen till att utveckla sitt spelande. Istället försöker jag rensa bort alla tidigare känslor kring mötet och vidhåller att detta är ett spel som skulle spelats oavsett tidigare spel på något av lagen. Att jag dessutom blev ivrig att fade:a Fulham och totalt underskattade Craven Cottage får jag ta med mig. Så: Fulhams returmöte i Donetsk är givetvis ingen lätt match. Vinst för hemmalaget ligger runt 1.50, vilket jag tycker är möjligen spelbart, men nästan dubbla pengarna är ett bättre spel. Vi som tittade på matchen i England såg ett Shakhtar som totalt dominerade första halvlek, men spelade lite lojt vid avslut. Vid vissa lägen var man vid straffpunkten och spelade ändå bollen. Kanske tecken på ett smårostigt anfall som inte spelat (riktig) match sedan i december. Att Ukrainarnas spelfilosofi mot Fulham går ut på att hålla boll gick det heller inte att ta fel på, något de gjorde riktigt fint, och som kommer att betala sig i längden. I returen räcker det med att de regerande mästarna vinner med 1-0 för avancemang till nästa omgång. Jag ser 1-0 som ett föga troligt resultat pga följande matchbilder: Om Fulham går för mål direkt, och spelar offensivt kommer hemmastadion, klass och motivation ta ut sin rätt, och det kommer kosta dem mot offensivt skickliga och snabba brasilianare i Donetsk-anfallet. Målet i London var ett fint exempel på det. Fulham är oförmögna att täppa igen defensivt och spela för kryss mot ett lag som detta. Till slut får de in 1-0, vilket gör att Fulham måste gå för mål. I detta läge anser jag hemmalaget ha mycket stor fördel, då de både kan spela tajt försvar och ta vara på kontringslägen som Fulham bjuder på. Shakhtar går på för full maskin. Fulham vet inte vad som hände, och klassen tog ut sin rätt. Står det 2-0 vid paus tror jag fler mål är att komma mot ett frustrerat och sargat Fulham. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 08:48	#2
JLO Reg.datum: jan 2010 Ort: bushen Inlägg: 112 Sharp$: 1578	nu tar vi revanch!!!! ryggar dig på detta.. __________________ YNWA To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 09:56	#3
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Kommer inte lira rak seger, men kanske en liten slant på hcp. Rätt nöjd med spelet på att shaktar avacerar till 2.20. Som att spela rak 1 eller tom ML om det blir 2-1 och avgörande efter ordinarie tid. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 10:58	#4
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	@ RobinD - Som jag sa innan - sjukt bra spel. Tycker dock detta har klart värde också. Lycka till! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 11:35	#6
_mowgli_ Reg.datum: feb 2010 Ort: LÅ Inlägg: 42 Sharp$: 140 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	att inte spela spel där man har EV+ är en dålig strategi när det gäller gambling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 12:03	#9
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Det säger sig självt att jag ökar risken, jag har bättre odds på seger än på uddamålsseger. Spelvärde finns ja, men i förhållande till vad jag redan har spelat så har jag mer värde i mitt spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 12:24	#10
_mowgli_ Reg.datum: feb 2010 Ort: LÅ Inlägg: 42 Sharp$: 140 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	jag ser det som att det är två helt fristående spel. du har jättebra utgångsläge för ditt första spel. men du ökar inte risken på det spelet för att du lägger ett till spel. om du har sane BR-management så blir det inte heller att "lägga alla ägg i samma korg" eftersom det i sammanhanget borde vara en så liten del av totalen. det här är alltså ett nytt scenario till match 2 och rent spelteoretiskt tycker jag att de två spelen inte hänger samman. har du nu EV+ på att spela detta andra spel varför ska du inte göra det. just my point of view. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 13:14	#15
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Anledningen till att jag knep den är att jag höll utkik från första minuten efter Fulham vann. Ville ta avancemang för shaktar till högst möjliga odds. Rätt stor skillnad på 2.20 och dagens 1.61. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 13:30	#16
Mr.Betting Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 195 Sharp$: 0	vart hittar ni oddsen på vilket lag som ska kvalificera sig? måste vara jag som är blind. __________________ ”Jag gjorde av med massor av pengar på sprit, brudar och snabba bilar – resten slösade jag bort.” - George Best Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 17:08	#18
gentile91 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 193 Sharp$: 0 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Gillar reken Portugisen och oddset har sjunkit men -1 finns @1.885 på Pinnacle och det lirar jag till 4u. Bra spel, cheers __________________ I'm so clever, but clever ain't wise CLAUDIO GENTILE Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 18:13	#19
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Ja oddset börjar röra på sig lite. 1.91 hos Betsson...Lycka till ni som spelar. Ska bli kul match att se dessutom Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 20:04	#20
mangofreak Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 183 Sharp$: 538	Haha ni gillar verkligen inte Fulham verkar det som , känns lite riskabelt att spela emot dem nu när de har så bra form. Ser inte ett dugg slitna ut trots sitt tighta matchprogram. För övrigt tror jag Shakhtar vinner, men inte mer än ett mål. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 08:03	#24
Babbe Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 451 Sharp$: 87	Jag kör 1.5 units på fulham dnb. Kan bara inte tippa emot det laget Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 16:47	#29
Gamblern Reg.datum: feb 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 4 Sharp$: 4	2.40 på att Schaktar vinner -1,5 på UB nu. 2.25 på 1/1 (ht/ft) och 4.20 på x/1. Tycker det känns intressant med dessa odds då jag är helt inne på att Schaktar vinner. Frågan är bara hur länge klarar Fulham hålla emot...hmm Intressanta odds på slutresultaten också. Om jag lyssnar på vad majoriteten tror får ni ganska bra avkastning på både 2-0 och 3-1 i jämförelse med hcp spelen Själv spelar jag 1% på 3-0 odds 12.50 samt 4% på 1/1 odds 2.25 samt 1% på x/1 odds 4.20 hos UB. Tror definitivt att det bli en 1a men garderar upp1/1-spelet då jag är osäker på om Fulham klarar av nollan i första. __________________ Let the sharpest man win To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 18:47	#30
U-town Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 207 Sharp$: 543	1-0 Fulham.... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 18:50	#31
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Otippat. Men det är precis som i förra matchen. Shakhtar är helt otroligt ineffektiva i avslut. De spenderade ju 20-25 minuter av första halvlek inne i Fulhams straffområde Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 18:51	#32
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	10-3 i avslut, 10-0 i hörnor Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 18:52	#33
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Tror de kommer igen. 2-1 och vinner i förlängning. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 18:52	#34
Sighurt Reg.datum: feb 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 441 Sharp$: 2143 Heja bror! Stats: 47 - 49 - 2 ROI: 106.87% Vinstprocent: 48.96%	De är ortroligt om Fulham tar hem detta eller ens får med sig ett kryss... Fyfan hur hur? men men bollen e rund allt kan hända Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:01	#36
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Jag förstår inte hur man kan gång på gång välja att chippa bollen åt sidan när man är inne i straffområdet med fritt skott på mål. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:01	#37
lordhenrik Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 37 Sharp$: 260 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Fin rek men såg precis att aftonbladet hade jinxat den. ULRIK SANDEBÄCK DAGENS SÄKRA Sjachtar Donetsk håller jag som ett av Europas bättre lag. Laget spelade ut Fulham under långa stunder senast i London, men föll snöpligt med 1–0. Efter matchen sa flera Fulhamspelare att Sjachtar var ett av de bättre lagen de hade mött. Jag tycker det här är stark etta till 1,50. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:04	#38
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Finns få värre känslor än när matcher man rekat också fastnat på Rekat och Klart. Men Ulrik är en av dom Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:17	#39
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Men vad är det med dom??? Varför skjuter dom inte? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:21	#40
Mr.Betting Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 195 Sharp$: 0	daxs att tänka om nu angående fulham? __________________ ”Jag gjorde av med massor av pengar på sprit, brudar och snabba bilar – resten slösade jag bort.” - George Best Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:33	#42
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	ineffektiva. brainfreeze Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:47	#43
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Att inte kunna göra mål på 17 hörnor. Varför alla dessa korta hörnor? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:48	#44
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Dessutom blev de blåsta på hands-straffen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 19:54	#45
Mr.Betting Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 195 Sharp$: 0	tråkigt för din del :/ __________________ ”Jag gjorde av med massor av pengar på sprit, brudar och snabba bilar – resten slösade jag bort.” - George Best Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 20:07	#47
wheeler Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 14 Sharp$: 1	ja håller med dig fullständigt portugisen är nära på att bli tunnhårig så förbannad är jag över hur jäkla dåligt det är mellan mittfält och anfall de får ju inte till det.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-25, 21:06	#48
Sighurt Reg.datum: feb 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 441 Sharp$: 2143 Heja bror! Stats: 47 - 49 - 2 ROI: 106.87% Vinstprocent: 48.96%	Aja, vi glömmer denna skit match och lyfter blicken framåt Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-26, 05:36	#49
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	Förlust för detta spel. Till helgen är det dags för fondens 4:e Fulham-spel. Om inte det går in har jag svårt att se hur jag ska kunna spela på Fulham-matcher med friska ögon igen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-26, 08:55	#50
Betongbarn Reg.datum: jan 2010 Ort: Skåne! Inlägg: 486 Sharp$: -1	Blev också förvånad, varför ska de passa boll heeeeela tiden, skjut istället! __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. REVENGE! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: