25/2 19:00 Shakhtar Donetsk - Fulham, Europa League

Portugisen · 2010-02-22, 07:11

Shakhtar Donetsk - Fulham, Europa League
Spel: Shakhtar Donetsk Asian Handicap -1 (Vinst med minst 2 mål för hemmalaget, vid vinst med uddamålet insatsen åter)
Odds: 1.98 hos Bet365
Insats: 733:- (5%)
Datum: 25 feb 2010
Spelstopp: 19:00

Fulham-spel verkar inte vara fondens melodi, men efter att ha rannsakat spelen som förlorats känns det som att sluta spela på ett lag som sviker är raka motsatsen till att utveckla sitt spelande. Istället försöker jag rensa bort alla tidigare känslor kring mötet och vidhåller att detta är ett spel som skulle spelats oavsett tidigare spel på något av lagen. Att jag dessutom blev ivrig att fade:a Fulham och totalt underskattade Craven Cottage får jag ta med mig.

Så: Fulhams returmöte i Donetsk är givetvis ingen lätt match. Vinst för hemmalaget ligger runt 1.50, vilket jag tycker är möjligen spelbart, men nästan dubbla pengarna är ett bättre spel.

Vi som tittade på matchen i England såg ett Shakhtar som totalt dominerade första halvlek, men spelade lite lojt vid avslut. Vid vissa lägen var man vid straffpunkten och spelade ändå bollen. Kanske tecken på ett smårostigt anfall som inte spelat (riktig) match sedan i december. Att Ukrainarnas spelfilosofi mot Fulham går ut på att hålla boll gick det heller inte att ta fel på, något de gjorde riktigt fint, och som kommer att betala sig i längden.

I returen räcker det med att de regerande mästarna vinner med 1-0 för avancemang till nästa omgång. Jag ser 1-0 som ett föga troligt resultat pga följande matchbilder:

Om Fulham går för mål direkt, och spelar offensivt kommer hemmastadion, klass och motivation ta ut sin rätt, och det kommer kosta dem mot offensivt skickliga och snabba brasilianare i Donetsk-anfallet. Målet i London var ett fint exempel på det.

Fulham är oförmögna att täppa igen defensivt och spela för kryss mot ett lag som detta. Till slut får de in 1-0, vilket gör att Fulham måste gå för mål. I detta läge anser jag hemmalaget ha mycket stor fördel, då de både kan spela tajt försvar och ta vara på kontringslägen som Fulham bjuder på.

Shakhtar går på för full maskin. Fulham vet inte vad som hände, och klassen tog ut sin rätt. Står det 2-0 vid paus tror jag fler mål är att komma mot ett frustrerat och sargat Fulham.

JLO · 2010-02-22, 09:48

nu tar vi revanch!!!! ryggar dig på detta..

RobinD · 2010-02-22, 10:56

Kommer inte lira rak seger, men kanske en liten slant på hcp. Rätt nöjd med spelet på att shaktar avacerar till 2.20. Som att spela rak 1 eller tom ML om det blir 2-1 och avgörande efter ordinarie tid.

Portugisen · 2010-02-22, 11:58

@ RobinD - Som jag sa innan - sjukt bra spel. Tycker dock detta har klart värde också. Lycka till!

RobinD · 2010-02-22, 12:00

Citat:

Ursprungligen postat av Portugisen

@ RobinD - Som jag sa innan - sjukt bra spel. Tycker dock detta har klart värde också. Lycka till!

jaja, helt klart spelvärt detta! Men om jag spelar detta så lägger jag fler ägg i samma korg och jag har inte bestämt mig för om det är värt det eller inte. Spricker man så blir det så tungt!

_mowgli_ · 2010-02-22, 12:35

att inte spela spel där man har EV+ är en dålig strategi när det gäller gambling.

RobinD · 2010-02-22, 12:43

Citat:

Ursprungligen postat av _mowgli_

att inte spela spel där man har EV+ är en dålig strategi när det gäller gambling.

Tveksamt att det stämmer utan undantag, har redan ett spel på matchen med rejält med överodds. Spelar jag detta sänker jag snittoddset samtidigt som jag ökar risken.

_mowgli_ · 2010-02-22, 12:47

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

jaja, helt klart spelvärt detta!

Om du anser att ett spel är "helt klart spelvärt" så varför skulle du stå över?

Jag anser inte att du ökar risken. Du minimerar dina vinster genom att stå över "helt klart spelvärda"-spel.

RobinD · 2010-02-22, 13:03

Det säger sig självt att jag ökar risken, jag har bättre odds på seger än på uddamålsseger.

Spelvärde finns ja, men i förhållande till vad jag redan har spelat så har jag mer värde i mitt spel.

_mowgli_ · 2010-02-22, 13:24

jag ser det som att det är två helt fristående spel. du har jättebra utgångsläge för ditt första spel. men du ökar inte risken på det spelet för att du lägger ett till spel.

om du har sane BR-management så blir det inte heller att "lägga alla ägg i samma korg" eftersom det i sammanhanget borde vara en så liten del av totalen.

det här är alltså ett nytt scenario till match 2 och rent spelteoretiskt tycker jag att de två spelen inte hänger samman. har du nu EV+ på att spela detta andra spel varför ska du inte göra det.

just my point of view.

Betongbarn · 2010-02-22, 13:32

Citat:

Ursprungligen postat av _mowgli_

jag ser det som att det är två helt fristående spel. du har jättebra utgångsläge för ditt första spel. men du ökar inte risken på det spelet för att du lägger ett till spel.

om du har sane BR-management så blir det inte heller att "lägga alla ägg i samma korg" eftersom det i sammanhanget borde vara en så liten del av totalen.

det här är alltså ett nytt scenario till match 2 och rent spelteoretiskt tycker jag att de två spelen inte hänger samman. har du nu EV+ på att spela detta andra spel varför ska du inte göra det.

just my point of view.

Förstår er båda två, har dock själv gått i bet på att hitta EV+ på samma lag, samma match fast olika spel. Slutade med 4 spel totalt och givetvis torsk, -14units.

Har man bra känsla så varför inte köra på, men personligen föredrar jag strikt BRM och max 5U per match, även fast jag vet att jag går över det då och då

_mowgli_ · 2010-02-22, 13:41

Citat:

Ursprungligen postat av Betongbarn

Förstår er båda två, har dock själv gått i bet på att hitta EV+ på samma lag, samma match fast olika spel. Slutade med 4 spel totalt och givetvis torsk, -14units.

Har man bra känsla så varför inte köra på, men personligen föredrar jag strikt BRM och max 5U per match, även fast jag vet att jag går över det då och då

bookiesarna är ju oftast inte så kassa så att hitta EV+ i sig är ju svårt. att hitta flera i samma match är ju ännu svårare

men om man hittar det, varför ska man inte spela det är väl det jag försöker få fram här.

i det här fallet känns det ju ännu tydligare att det är två scenarion.

när Robin satte första spelet så var det ju vissa förutsättningar. nu till match två är det ju helt andra.

nej, tror jag är klar med den här diskussionen nu...nu ska det pluggas istället.

och för att inte vara OT hela tiden...

Nice analys av Portugisen och jag hoppas att båda era spel går in

RobinD · 2010-02-22, 13:44

Citat:

Ursprungligen postat av _mowgli_

jag ser det som att det är två helt fristående spel. du har jättebra utgångsläge för ditt första spel. men du ökar inte risken på det spelet för att du lägger ett till spel.

om du har sane BR-management så blir det inte heller att "lägga alla ägg i samma korg" eftersom det i sammanhanget borde vara en så liten del av totalen.

det här är alltså ett nytt scenario till match 2 och rent spelteoretiskt tycker jag att de två spelen inte hänger samman. har du nu EV+ på att spela detta andra spel varför ska du inte göra det.

just my point of view.

Jag uppskattar givetvis din synvinkel. Kanske har du rätt, du verkar duktig och utan tvekan bättre än jag själv.

Men just nu har jag 5u på att shaktar tar sig vidare. de går vidare vid 1-0 och alla hcp-segrar. Vid 2-1 innebär mitt spel att jag fortfarande kan vinna efter förlängning.

Har iofs svårt att se att shaktar skulle spela på 1-0.. Kanske ska komplettera med -1 ändå.

Känns bara dumt att äventyra det positiva väntvärdet i mitt egna spel genom att lägga in mer units på spel med sämre väntvärde som dessutom inte automatiskt sitter om mitt egna spel gör det.

Betongbarn · 2010-02-22, 13:45

Citat:

Ursprungligen postat av _mowgli_

bookiesarna är ju oftast inte så kassa så att hitta EV+ i sig är ju svårt. att hitta flera i samma match är ju ännu svårare

men om man hittar det, varför ska man inte spela det är väl det jag försöker få fram här.

i det här fallet känns det ju ännu tydligare att det är två scenarion.

när Robin satte första spelet så var det ju vissa förutsättningar. nu till match två är det ju helt andra.

nej, tror jag är klar med den här diskussionen nu...nu ska det pluggas istället.

och för att inte vara OT hela tiden...

Nice analys av Portugisen och jag hoppas att båda era spel går in

Du har helt rätt, Robin också, men mest jag

hehe nej skämt o sida, en dag med bra magkänsla så kör jag på men en sämre dag med dålig form håller jag i pengarna.

Som du säger, bra rekat av portugisen, synd man inte fick knipa denna till samma drömodds som Robin

RobinD · 2010-02-22, 14:14

Anledningen till att jag knep den är att jag höll utkik från första minuten efter Fulham vann. Ville ta avancemang för shaktar till högst möjliga odds. Rätt stor skillnad på 2.20 och dagens 1.61.

2010-02-22, 07:11	#1
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	25/2 19:00 Shakhtar Donetsk - Fulham, Europa League Shakhtar Donetsk - Fulham, Europa League Spel: Shakhtar Donetsk Asian Handicap -1 (Vinst med minst 2 mål för hemmalaget, vid vinst med uddamålet insatsen åter) Odds: 1.98 hos Bet365 Insats: 733:- (5%) Datum: 25 feb 2010 Spelstopp: 19:00 Fulham-spel verkar inte vara fondens melodi, men efter att ha rannsakat spelen som förlorats känns det som att sluta spela på ett lag som sviker är raka motsatsen till att utveckla sitt spelande. Istället försöker jag rensa bort alla tidigare känslor kring mötet och vidhåller att detta är ett spel som skulle spelats oavsett tidigare spel på något av lagen. Att jag dessutom blev ivrig att fade:a Fulham och totalt underskattade Craven Cottage får jag ta med mig. Så: Fulhams returmöte i Donetsk är givetvis ingen lätt match. Vinst för hemmalaget ligger runt 1.50, vilket jag tycker är möjligen spelbart, men nästan dubbla pengarna är ett bättre spel. Vi som tittade på matchen i England såg ett Shakhtar som totalt dominerade första halvlek, men spelade lite lojt vid avslut. Vid vissa lägen var man vid straffpunkten och spelade ändå bollen. Kanske tecken på ett smårostigt anfall som inte spelat (riktig) match sedan i december. Att Ukrainarnas spelfilosofi mot Fulham går ut på att hålla boll gick det heller inte att ta fel på, något de gjorde riktigt fint, och som kommer att betala sig i längden. I returen räcker det med att de regerande mästarna vinner med 1-0 för avancemang till nästa omgång. Jag ser 1-0 som ett föga troligt resultat pga följande matchbilder: Om Fulham går för mål direkt, och spelar offensivt kommer hemmastadion, klass och motivation ta ut sin rätt, och det kommer kosta dem mot offensivt skickliga och snabba brasilianare i Donetsk-anfallet. Målet i London var ett fint exempel på det. Fulham är oförmögna att täppa igen defensivt och spela för kryss mot ett lag som detta. Till slut får de in 1-0, vilket gör att Fulham måste gå för mål. I detta läge anser jag hemmalaget ha mycket stor fördel, då de både kan spela tajt försvar och ta vara på kontringslägen som Fulham bjuder på. Shakhtar går på för full maskin. Fulham vet inte vad som hände, och klassen tog ut sin rätt. Står det 2-0 vid paus tror jag fler mål är att komma mot ett frustrerat och sargat Fulham. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 09:48	#2
JLO Reg.datum: jan 2010 Ort: bushen Inlägg: 112 Sharp$: 1578	nu tar vi revanch!!!! ryggar dig på detta.. __________________ YNWA To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 10:56	#3
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Kommer inte lira rak seger, men kanske en liten slant på hcp. Rätt nöjd med spelet på att shaktar avacerar till 2.20. Som att spela rak 1 eller tom ML om det blir 2-1 och avgörande efter ordinarie tid. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 11:58	#4
Portugisen Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 145 Sharp$: 511 Portudogs Stats: 13 - 14 - 6 ROI: 92.75% Vinstprocent: 48.00%	@ RobinD - Som jag sa innan - sjukt bra spel. Tycker dock detta har klart värde också. Lycka till! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 12:35	#6
_mowgli_ Reg.datum: feb 2010 Ort: LÅ Inlägg: 42 Sharp$: 140 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	att inte spela spel där man har EV+ är en dålig strategi när det gäller gambling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 13:03	#9
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Det säger sig självt att jag ökar risken, jag har bättre odds på seger än på uddamålsseger. Spelvärde finns ja, men i förhållande till vad jag redan har spelat så har jag mer värde i mitt spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 13:24	#10
_mowgli_ Reg.datum: feb 2010 Ort: LÅ Inlägg: 42 Sharp$: 140 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	jag ser det som att det är två helt fristående spel. du har jättebra utgångsläge för ditt första spel. men du ökar inte risken på det spelet för att du lägger ett till spel. om du har sane BR-management så blir det inte heller att "lägga alla ägg i samma korg" eftersom det i sammanhanget borde vara en så liten del av totalen. det här är alltså ett nytt scenario till match 2 och rent spelteoretiskt tycker jag att de två spelen inte hänger samman. har du nu EV+ på att spela detta andra spel varför ska du inte göra det. just my point of view. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-02-22, 14:14	#15
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Anledningen till att jag knep den är att jag höll utkik från första minuten efter Fulham vann. Ville ta avancemang för shaktar till högst möjliga odds. Rätt stor skillnad på 2.20 och dagens 1.61. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: