 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-02-16, 16:39
|
#16 | ||
|
Citat:
 hehe.Citat:
att man följer de båda lagen, kollar matcherna på tv och skaffar sig en EGEN uppfattning om lagen på det viset och tar hänsyn till det när man spelar kallas inte för rek? och om man då har grym koll på ena laget och lagom bra koll på det andra laget och tippar efter det och vinner så kallas det för flax? knappt man vågar lägga ut mer rekar på sharps efter denna anstormingen ^^
__________________
”Jag gjorde av med massor av pengar på sprit, brudar och snabba bilar – resten slösade jag bort.” - George Best |
||
|
|
|
2010-02-16, 16:55
|
#17 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Men för att kallas en rek så bör det finns något som stödjer spelvärdet i ditt spel. Spelar ingen roll hur bra koll du har på laget du rekar, du hejar uppenbart på milan. Det är anledning nog att inte följa en sådan här rek. Du kan inte undvika att blanda in känslor. När det dessutom inte finns något som talar om varför spelet är bra, mer än din känsla så blir det ingen rek för mig. Ett speltips är en mer korrekt beskrivning. För att en rek ska vara riktigt bra så ska man kunna förställa sig 100 matcher mellan dessa lag med exakt samma förutsättningar och då ska ditt generera en avkastning som är positiv. Säg att vi värderar hemmavinst/oavgjord/bortavinst till exempelvis 30 - 40 - 30 idag. 30 * 100kr = 300kr * 1.95 (ditt odds) - 300 = +285kr 40 * 100kr = 400kr * 1.00 (DnB) = +0kr 30 * 100kr = 300kr * 1.95 (förlust) = -300 Totalt: 285-300 = -15kr Nu har jag inte lagt ned någon tid på en värdering som kanske är korrekt. Men jag tror att kryssrisken är ganska hög och jag tror inte att Utd förlorar allt för många 8-delsfinaler i CL oavsett motstånd. Har du en annan värdering, fram med den och motivera den. Då har du en rek. Ovan var bara ett exempel. |
|
|
|
|
|
2010-02-16, 17:21
|
#18 |
|
ahcp +0,0.5 på united? Vad tror ni om den?
|
|
|
|
|
|
2010-02-16, 17:34
|
#19 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 355
Sharp$: 54Spreadsheet 1 Stats: 80 - 117 - 17 ROI: 97.42% Vinstprocent: 41.00% |
Citat:
Jag hade själv tänkt spela een 2:a dnb (+0) utifrån antagandet att Milan förmodligen är favorit hos spelbolag. Men när jag nu sett oddsen så inser jag att det inte är spelvärt. Nog ser jag ManU som favoriter, styrkeförhållandena har ändrats sen sist, men inte som större favoriter än oddsen säger. De är bara att lägga ner tankarna på spel i denna match. Möjligtvis resultatspel, 0-1, 0-2 eller 1-2. Detta sagt innan jag sett och utvärderat oddsen. Tillägg: Alltså dnb på en 1:a på denna match är 2,12 på pinnaclesports. Kanske det är spelvärt? |
|
|
|
|
|
2010-02-16, 17:37
|
#20 | |
|
Citat:
Gillar den stora anstormningen av medlemmar som bidrar och det enda jag försöker göra är att hjälpa till att förbättra! Enligt mig ska en rek vara skriven ur 100% neutralt perspektiv med information som verkligen styrker det man väljer att spela på. En rek som baseras på mycket "känsla" är inte intressant för mig att läsa, jag skulle aldrig rygga en REK för att personen som skrivit den tror sig veta att lag X vinner utan att förmedla några speciella anledningar som styrker detta. Vad man ska ha och inte ha i en rek är svårt att säga, men skadesituation, formkurva, inbördes möten, prestigen i matchen, motivationen, revanschfaktor m.m. är alla saker som kan vara av värde... Att reka en match ordentligt är inget man gör på fem minuter, ibland kan man dock tro det när man läser vissa rekar här på forumet. Nu menar jag inte mot dig personligen, men jag har sett en hel rekar här på forumet som verkligen får mig att förstå varför folk förlorar pengar på att spela. Att reka en match tar tid, man får sitta och lusläsa statistik, leta info om skadesituation, team news, väderförhållanden osv... Det var t.ex någon som rekade Roma DnB till 1.20 gånger pengarna med insats 7U i förra omgången av Serie A, det är nästan synd att sådana rekar postas.... Och som sagt, du ska inte sluta posta rekar nu, men läs igenom lite rekar av Portugisen, Robin, Abyss etc. så ser du rekar som är uppbyggda på ett bra sätt, nu menar jag inte att alla deras rekar sitter, men det som gör rekarna bra enligt mig är att de innehåller vettiga argument som styrker spelvärdet i det valda spelet. Nu blev det lång offt. text, och jag ber om ursäkt. Syns vi på stan kirrar jag dig en öl, friends, right? Lycka till med spelen ikväll!
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. REVENGE! |
|
|
|
|
|
2010-02-16, 17:40
|
#21 |
|
Sharpest
|
Bara jag isåfall som hoppas på 1-0
1-0 ger 10,83!! |
|
|
|
|
2010-02-16, 17:46
|
#22 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Antal spel: 42 Vinster: 19 Förluster: 21 Push: 2 Levande spel: 2 Vinstprocent: 48% ROI: 101.35% Medelodds: 2.22 Netto: +1.75U Så betyder ju inte det att bara för att reken är bra att allt sitter. Jag är långt ifrån någon stjärna på detta. Men jag jobbar för att förbättra mina rekar. Sådana här diskussioner hjälper förhoppningsvis till! Sorry för all OT. |
|
|
|
|
|
2010-02-16, 17:56
|
#23 | |
|
Citat:
Högre odds? |
||
|
|
|
|
2010-02-16, 18:04
|
#24 | |||
|
|
Citat:
 Matcher som jag kommer att reka som spelas i ligor kommer innehålla mer statistik och inbördes möten, skador osv, har lagt 2 rekar tidigare som har innehållit detta, men i min speldagbok kommer det hända att det blir mycket vad jag själv tänker, det får ni ta med en nypa salt då jag följer en hel del fotboll på tv och spelar mycket efter dagsformen sen att jag skulle hålla på milan och spela på dom för kännslorna säger det stämmer inte. Håller inte direkt på något speciellt lag, utan är bara ett FÖR stort fan av ronaldinho, och följer lagen han spelar i. spelade tillexempel på att sverige skulle förlora mot danmark i den avgörande vm kvals matchen, sen att spelet satt och man blev kallad för judas är en annan femma  så spelar alltså inte på det laget jag håller på alltid.Citat:
 Citat:
__________________
”Jag gjorde av med massor av pengar på sprit, brudar och snabba bilar – resten slösade jag bort.” - George Best Senast redigerad av Mr.Betting den 2010-02-16 klockan 18:10. |
|||
|
|
|
|
2010-02-16, 18:13
|
#25 | |
|
|
Citat:
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. REVENGE! |
|
|
|
|
|
2010-02-16, 18:26
|
#26 | |
|
|
Citat:
__________________
”Jag gjorde av med massor av pengar på sprit, brudar och snabba bilar – resten slösade jag bort.” - George Best |
|
|
|
|
|
2010-02-16, 23:01
|
#27 | |
|
|
Citat:
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. REVENGE! |
|
|
|
|
|
2010-02-16, 23:21
|
#28 |
|
|
grym match!
började ju riktigt bra, dock slutade inte lika bra, iallafall resultat mässigt blir du som står för ölen
__________________
”Jag gjorde av med massor av pengar på sprit, brudar och snabba bilar – resten slösade jag bort.” - George Best |
|
|
|
|
2010-02-17, 00:06
|
#29 | |
|
Citat:
BOL på dig!
__________________
MÄSTARNA FRÅN MALMÖ
HÄR ÄR VI |
|
|
|
|
|
2010-02-17, 01:04
|
#30 |
|
Sharpest
|
[avreagering]
Men ni Unitedfans kan inte komma och säga att ni inte hade TUR. Nej Ronaldinhos mål i början var inte tur alls. Däremot det inavlade missbildade Shrekavbildade varelsen med en röd tröja som har siffran 10 på ryggen vars öron endast kan efterliknas genom att klämma sina egna i varenda dörrspringa som finns...  Att dom alltid ska ha tur! [/avreagering] Ja grymt rolig match att se, synd att mitt resultatspel på 1-0 inte satt :( Tror returmötet kommer bli lika spännande att se, milan måste vinna med 2mål därmed lär det bli mycket anfallsboll. Dessutom kan united förlora returmötet med uddamålet sålänge milan inte gör hela 3 mål och nöjer sig med 0-0, 1-1, 2-2, 0-1, 1-2 dock lär fergusons se till så att hans mannar inte går in med en inställning att spela på oavgjort/förlora med uddamålet. |
|
|
|
| |
|
|
