REK Champions League - Milan - United den 16/2

[Mr.Betting]

Spel 1: Milan - Manchester United

Spel: Dnb Milan
Odds: 1,95
Insats: 5 units

Spel 2: Milan - Manchester United

Spel: Milan vinner och håller nollan
Odds: 4
Insats: 2 units


Vi börjar med skadeläget.

Milan: Borriello och Zambrotta.

United: Vidic, Giggs, Hargreaves, John O'Shea och Anderson.

Tungt avbräck för milan att Borriello missar matchen, men tror att Huntelaar som hängde 2 kassar i fredags mot Udinese är sugen på att starta och förhoppningsvis kunna överlista även Van der Sar.

Uniteds skade lista ser värre ut då många av dom skadade hade varit givna i start elvan. Men vi som tror på Milan hänger ju inte läpp för detta.

Tror att Milan ikväll kommer gå hårt för vinst. Dom vet att returmötet kommer bli tufft att spela på Old Trafford och behöver därför ha med sig ett bra resultat från San Siro, och förlust eller oavgjort ser jag som dåliga resultat att ta med sig.
Ni som läser mycket historik vet att united inte har gjort mål på Milan på San Siro, utan släppt in 10 stycken. Tror inte United med Rooney ensam på topp kommer att lyckas göra något ikväll heller. Rooney leder den intärna skyddeligan med 23 mål, tvåa är Berbatov med ynka 8(!!!) fullträffar. Att United ställer upp med en ensam forward luktar rädddsla och försvarsspel på långa vägar. Lyckas Milan stänga av Rooney från matchen så tror jag att det kommer se klent ut frammåt för Uniteds del, samtidigt som Milan ångar på framåt. Världens (snart) bäste Ronaldinho kommer att hålla i ledar-pinnen. Han avgjorde matchen i fredags på egenhand med 3 assist, grymt fina och viktiga passningar och även en del dragningar så att dom som har köpt säsongbiljetter ska få valuta för pengarna. Pato som sett otroligt pigg och taggad ut den här säsongen kommer även han att bli farlig frammåt och att det kommer bli han som hänger första är inget som skulle förvåna mig.


Sammanfattning:

Milan kommer att gå för vinst och som dom kommer att göra det. Ska vi säga att Pato inleder målkalaset genom att göra första, snyggt framspelat av Ronaldinho. Dinho själv gör mål nr.2 efter att ha fintat Ferdinand tillbaka dit som han kommer ifrån och en halvkass Beckham lyfts flera nivåer inför mötet och avslutar med att göra 3-0 på frispark.

Kanske blir en del klagomål för att jag inte har med statistik eller något om formen för lagen, men jag spelar mycket på kännsla och som jag sa i början, så är det champions league och då spelar inte formen någon roll

Lägg gärna eventuella kommentarer i min speldagbok istället för den här tråden

[RobinD]

Lägger en kommentar här:

denna rek luktar subjektiv så att det sticker i näsan.

[mangofreak]

Har du sovit de senaste åren av CL:s upplaga? Om du nu följer CL borde du veta att United inte släpper in tre mål på bortaplan och det mot ett lag som Milan. Maestro Ferguson spelar nog italienarnas "catenaccio" bättre än vad italienarna själva gör.

[Betongbarn]

United har vunnit 5/6 av sina senaste bortamatcher i CL...
Torsken kom mot självaste Barcelona, och nu ska vi inte glömma att United är ett jävla gäng på bortaplan även om de saknar spelare, syftar då på 1-3 vinsten över Wolfsburg där man i princip ställde upp med reservlaget...

Själv tror jag mer på DnB United och över 2.0 mål, vilket jag även spelar.

Hur som helst blir det nog en kanonmatch att titta på!

[RobinD]

Spelar bara över 2 ikväll.

[Mr.Betting]

då min speldagbok heter att jag söker högoddsare så måste man våga chansa, annars får man ju inte dom höga oddsen visst, 3-0 är inte allt för troligt, men hur många trodde att Milan skulle vända 0-1 till 3-2 mot Real madrid i gruppen? chansar man inget, vinner man inget.

era kommentarer baserar sig på historik, ta när sverige mötte costa rica i vm som exempel, enligt historiken så håller inte costa rica 0:an mot ett så "bra" motstånd som sverige och ni som kan er historik vet att matchen slutade 0-0. det är fotboll för fan, allt kan hända.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

då min speldagbok heter att jag söker högoddsare så måste man våga chansa, annars får man ju inte dom höga oddsen visst, 3-0 är inte allt för troligt, men hur många trodde att Milan skulle vända 0-1 till 3-2 mot Real madrid i gruppen? chansar man inget, vinner man inget.

era kommentarer baserar sig på historik, ta när sverige mötte costa rica i vm som exempel, enligt historiken så håller inte costa rica 0:an mot ett så "bra" motstånd som sverige och ni som kan er historik vet att matchen slutade 0-0. det är fotboll för fan, allt kan hända.

Historik är mer pålitligt än en subjektiv bedömning alla dagar i veckan. Tycker bara att reken inte är något vidare när den motiveras med att form inte spelar roll i CL, att Ronaldinho snart är världens bästa igen, att Utd bara har en målskytt, att man inte vinner något om man inte chansar och att Costa höll nollan mot Sverige.

Jag köper att du vill chansa och att du letar högoddsare, men det betyder inte automatiskt att det finns spelvärde. Spelvärde i CL kan vi nog alla glömma som KP påpekade så fint. Spelbolagen äger alla när det gäller denna turnering och evenemang som är i denna storleksordning.

Du är klart färgad av dina lagsympatier och att du har Ronaldinho som avatar ger inte mig något större förtroende i sammanhanget iaf.

Kommer inte spela på 1X2 själv, men hade jag gjort det så hade det blivit dnb Utd. Boriello saknas och att Huntelaar gjorde 2 mål mot ett bortasvagt Udinese skrämmer nog inte allt för många. Pato har väl dessutom varit långtidsskadad och lär inte vara i toppform.

Önskar dig givetvis lycka till, blir det 3-0 milan så vinner jag mitt bet så fine with me

[tarrak]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

då min speldagbok heter att jag söker högoddsare så måste man våga chansa, annars får man ju inte dom höga oddsen visst, 3-0 är inte allt för troligt, men hur många trodde att Milan skulle vända 0-1 till 3-2 mot Real madrid i gruppen? chansar man inget, vinner man inget.

era kommentarer baserar sig på historik, ta när sverige mötte costa rica i vm som exempel, enligt historiken så håller inte costa rica 0:an mot ett så "bra" motstånd som sverige och ni som kan er historik vet att matchen slutade 0-0. det är fotboll för fan, allt kan hända.

Är det någon som verkar basera sina spel på historik är det väl du, som motiverar ditt spel med skrällar som ligger 19 år tillbaka i tiden. Självklart kan det gå hur som helst, men det är väl ingen anledning till att det här skulle vara ett bra spel, i så fall kan man lika gärna blunda och peka på random högoddsare.

Jag tycker att kvällens match är svårtippad, men det råder ingen tvekan om att United är det bättre laget och kommer avancera till kvarten.

[calahan]

0-0 eller 0-1 slutar det...

[johannesv]

Tycker Milans försvarsspel kan va riktigt darrigt ibland. Så Rooney kan säkert hänga både en och två baljor. Men lycka till. Själv avstår jag spel på CL överhuvudtaget. Det är för sönderläst av bolagen.

[Rejs]

Kör nog också 2u ö2.5 @ 2.3

Senaste matcherna, visserligen 3år sen senast men här är dem. Vilket jag kan tänka mig Mr Betting kanske grundar lite på också. 4-0 hemma på 2 matcher.

02-05-2007 UEFA Champio… Milan 3 - 0 Manchester United
24-04-2007 UEFA Champio… Manchester United 3 - 2 Milan
08-03-2005 UEFA Champio… Milan 1 - 0 Manchester United
23-02-2005 UEFA Champio… Manchester United 0 - 1 Milan

Man U förlorat sina senaste 5.

[pandan]

Erhm, vem är garanterad en plats i startelvan där mer än Vidic? Hade United haft full trupp tror jag att de övriga herrarna hade börjat på bänk.

[Mr.Betting]

Är det någon som verkar basera sina spel på historik är det väl du, som motiverar ditt spel med skrällar som ligger 19 år tillbaka i tiden

läs på lite mer innan du yttrar dig, 19 år? vad fick du den siffran ifrån? :s hahaha

Kommer inte spela på 1X2 själv, men hade jag gjort det så hade det blivit dnb Utd. Boriello saknas och att Huntelaar gjorde 2 mål mot ett bortasvagt Udinese skrämmer nog inte allt för många. Pato har väl dessutom varit långtidsskadad och lär inte vara i toppform.

Önskar dig givetvis lycka till, blir det 3-0 milan så vinner jag mitt bet så fine with me

först säger du inte hade spelat över huvudtaget, sen menar du att om du spelat så hade du kört dnb united, och sen säger du att du vinner ditt bett om milan vinner med 3-0, blandade kännslor?

ska bli extra kul att se matchen nu när man fått så mycket kritik

[RobinD]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

läs på lite mer innan du yttrar dig, 19 år? vad fick du den siffran ifrån? :s hahaha




först säger du inte hade spelat över huvudtaget, sen menar du att om du spelat så hade du kört dnb united, och sen säger du att du vinner ditt bett om milan vinner med 3-0, blandade kännslor?

ska bli extra kul att se matchen nu när man fått så mycket kritik

Du kan inte läsa eller? Bland det första jag skriver är att jag bara spelar över 2. efter det skriver jag att jag inte lirar 1x2 men OM jag hade spelat så hade det varit utd dnb. Läs om - läs rätt!

[Betongbarn]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

läs på lite mer innan du yttrar dig, 19 år? vad fick du den siffran ifrån? :s hahaha




först säger du inte hade spelat över huvudtaget, sen menar du att om du spelat så hade du kört dnb united, och sen säger du att du vinner ditt bett om milan vinner med 3-0, blandade kännslor?

ska bli extra kul att se matchen nu när man fått så mycket kritik

Vad Robin menar är att han inte spelar på varken 1, X eller 2, och OM han hade gjort det så hade han förmodligen valt DnB 2. Han har, precis som han tidigare sagt, spelat över 2.0 mål i matchen, så om Milan gör 3 mål så vinner han....


Du kan mycket väl sätta den här reken, Milan kan vinna idag, det håller jag med om även om jag tycker United är ett bättre lag för tillfället. Det Robin försöker poängtera är att din rek inte innehåller någon relevant information som stödjer spelvärdet i oddset du spelar.

Du har ju redan sammanfattat det hela rätt bra i ditt eget inlägg.

men jag spelar mycket på kännsla och som jag sa i början, så är det champions league och då spelar inte formen någon roll

Just därför skulle jag mer vilja påstå att du mer eller mindre har köpt en lott, för om man rekar en match utan att ta reda på all relevant information har man verkligen då rekat matchen?... Detta tycker jag gäller i Champions League om något, här är oddsen från bolagen sjukt välsatta.... Men som jag sa innan, du kanske vinner, men i sådana fall är det nog inte p.g.a att du har rekat matchen korrekt utan snarare att du har flax.

Anyway, BOL!

[Mr.Betting]

Han har, precis som han tidigare sagt, spelat över 2.0 mål i matchen, så om Milan gör 3 mål så vinner han....

tänkte aldrig så långt hehe.

Men som jag sa innan, du kanske vinner, men i sådana fall är det nog inte p.g.a att du har rekat matchen korrekt utan snarare att du har flax.

om jag förstått det hela rätt: för att det ska kallas rek så måste man ha med mycket historik och fakta om formen för båda lagen?
att man följer de båda lagen, kollar matcherna på tv och skaffar sig en EGEN uppfattning om lagen på det viset och tar hänsyn till det när man spelar kallas inte för rek?

och om man då har grym koll på ena laget och lagom bra koll på det andra laget och tippar efter det och vinner så kallas det för flax?

knappt man vågar lägga ut mer rekar på sharps efter denna anstormingen ^^

[RobinD]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

tänkte aldrig så långt hehe.



om jag förstått det hela rätt: för att det ska kallas rek så måste man ha med mycket historik och fakta om formen för båda lagen?
att man följer de båda lagen, kollar matcherna på tv och skaffar sig en EGEN uppfattning om lagen på det viset och tar hänsyn till det när man spelar kallas inte för rek?

och om man då har grym koll på ena laget och lagom bra koll på det andra laget och tippar efter det och vinner så kallas det för flax?

knappt man vågar lägga ut mer rekar på sharps efter denna anstormingen ^^

Självklart ska du fortsätta lägga ut rekar. Det är nog ingens mening att vilja skrämma iväg folk även om det ibland kan låta hårt det man läser. Skrift förmedlar oftast en kallare ton än det man själv kanske tänkte.

Men för att kallas en rek så bör det finns något som stödjer spelvärdet i ditt spel. Spelar ingen roll hur bra koll du har på laget du rekar, du hejar uppenbart på milan. Det är anledning nog att inte följa en sådan här rek. Du kan inte undvika att blanda in känslor.

När det dessutom inte finns något som talar om varför spelet är bra, mer än din känsla så blir det ingen rek för mig. Ett speltips är en mer korrekt beskrivning.

För att en rek ska vara riktigt bra så ska man kunna förställa sig 100 matcher mellan dessa lag med exakt samma förutsättningar och då ska ditt generera en avkastning som är positiv.

Säg att vi värderar hemmavinst/oavgjord/bortavinst till exempelvis 30 - 40 - 30 idag.

30 * 100kr = 300kr * 1.95 (ditt odds) - 300 = +285kr
40 * 100kr = 400kr * 1.00 (DnB) = +0kr
30 * 100kr = 300kr * 1.95 (förlust) = -300

Totalt: 285-300 = -15kr

Nu har jag inte lagt ned någon tid på en värdering som kanske är korrekt. Men jag tror att kryssrisken är ganska hög och jag tror inte att Utd förlorar allt för många 8-delsfinaler i CL oavsett motstånd.

Har du en annan värdering, fram med den och motivera den. Då har du en rek. Ovan var bara ett exempel.

[Mr-anderson]

ahcp +0,0.5 på united? Vad tror ni om den?

[Kattbert]

Ursprungligen postat av Mr-anderson

ahcp +0,0.5 på united? Vad tror ni om den?

Varför kombinera +0 och 0.5?

Jag hade själv tänkt spela een 2:a dnb (+0) utifrån antagandet att Milan förmodligen är favorit hos spelbolag. Men när jag nu sett oddsen så inser jag att det inte är spelvärt. Nog ser jag ManU som favoriter, styrkeförhållandena har ändrats sen sist, men inte som större favoriter än oddsen säger. De är bara att lägga ner tankarna på spel i denna match. Möjligtvis resultatspel, 0-1, 0-2 eller 1-2. Detta sagt innan jag sett och utvärderat oddsen.

Tillägg: Alltså dnb på en 1:a på denna match är 2,12 på pinnaclesports. Kanske det är spelvärt?

[Betongbarn]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

tänkte aldrig så långt hehe.



om jag förstått det hela rätt: för att det ska kallas rek så måste man ha med mycket historik och fakta om formen för båda lagen?
att man följer de båda lagen, kollar matcherna på tv och skaffar sig en EGEN uppfattning om lagen på det viset och tar hänsyn till det när man spelar kallas inte för rek?

och om man då har grym koll på ena laget och lagom bra koll på det andra laget och tippar efter det och vinner så kallas det för flax?

knappt man vågar lägga ut mer rekar på sharps efter denna anstormingen ^^

Förlåt om jag lät hård, menar absolut inte att du ska sluta posta.
Gillar den stora anstormningen av medlemmar som bidrar och det enda jag försöker göra är att hjälpa till att förbättra!

Enligt mig ska en rek vara skriven ur 100% neutralt perspektiv med information som verkligen styrker det man väljer att spela på. En rek som baseras på mycket "känsla" är inte intressant för mig att läsa, jag skulle aldrig rygga en REK för att personen som skrivit den tror sig veta att lag X vinner utan att förmedla några speciella anledningar som styrker detta.

Vad man ska ha och inte ha i en rek är svårt att säga, men skadesituation, formkurva, inbördes möten, prestigen i matchen, motivationen, revanschfaktor m.m. är alla saker som kan vara av värde...

Att reka en match ordentligt är inget man gör på fem minuter, ibland kan man dock tro det när man läser vissa rekar här på forumet. Nu menar jag inte mot dig personligen, men jag har sett en hel rekar här på forumet som verkligen får mig att förstå varför folk förlorar pengar på att spela. Att reka en match tar tid, man får sitta och lusläsa statistik, leta info om skadesituation, team news, väderförhållanden osv...

Det var t.ex någon som rekade Roma DnB till 1.20 gånger pengarna med insats 7U i förra omgången av Serie A, det är nästan synd att sådana rekar postas....

Och som sagt, du ska inte sluta posta rekar nu, men läs igenom lite rekar av Portugisen, Robin, Abyss etc. så ser du rekar som är uppbyggda på ett bra sätt, nu menar jag inte att alla deras rekar sitter, men det som gör rekarna bra enligt mig är att de innehåller vettiga argument som styrker spelvärdet i det valda spelet.

Nu blev det lång offt. text, och jag ber om ursäkt.
Syns vi på stan kirrar jag dig en öl, friends, right?

Lycka till med spelen ikväll!

[KP]

Bara jag isåfall som hoppas på 1-0
1-0 ger 10,83!!

[RobinD]

Ursprungligen postat av Betongbarn

Och som sagt, du ska inte sluta posta rekar nu, men läs igenom lite rekar av Portugisen, Robin, Abyss etc. så ser du rekar som är uppbyggda på ett bra sätt, nu menar jag inte att alla deras rekar sitter, men det som gör rekarna bra enligt mig är att de innehåller vettiga argument som styrker spelvärdet i det valda spelet.

Nu blev det lång offt. text, och jag ber om ursäkt.
Syns vi på stan kirrar jag dig en öl, friends, right?

Lycka till med spelen ikväll!

Word... med tanke på att mina rekar endast genererat

Antal spel: 42
Vinster: 19
Förluster: 21
Push: 2
Levande spel: 2
Vinstprocent: 48%
ROI: 101.35%
Medelodds: 2.22
Netto: +1.75U

Så betyder ju inte det att bara för att reken är bra att allt sitter. Jag är långt ifrån någon stjärna på detta. Men jag jobbar för att förbättra mina rekar. Sådana här diskussioner hjälper förhoppningsvis till!

Sorry för all OT.

[Mr-anderson]

Ursprungligen postat av Kattbert

Varför kombinera +0 och 0.5?

Högre odds?

[Mr.Betting]

knappt man vågar lägga ut mer rekar på sharps efter denna anstormingen ^^

var mer skrivet på skoj, gillar bara att ni kommenterar så man lär sig på vägen

Matcher som jag kommer att reka som spelas i ligor kommer innehålla mer statistik och inbördes möten, skador osv, har lagt 2 rekar tidigare som har innehållit detta, men i min speldagbok kommer det hända att det blir mycket vad jag själv tänker, det får ni ta med en nypa salt då jag följer en hel del fotboll på tv och spelar mycket efter dagsformen

sen att jag skulle hålla på milan och spela på dom för kännslorna säger det stämmer inte. Håller inte direkt på något speciellt lag, utan är bara ett FÖR stort fan av ronaldinho, och följer lagen han spelar i. spelade tillexempel på att sverige skulle förlora mot danmark i den avgörande vm kvals matchen, sen att spelet satt och man blev kallad för judas är en annan femma så spelar alltså inte på det laget jag håller på alltid.

Bara jag isåfall som hoppas på 1-0

1-0 milan skulle då sitta bra fint

Syns vi på stan kirrar jag dig en öl, friends, right?

självklart! blir dock kanske jag som får stå för ölen om mina "rekar" sitter

[Betongbarn]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

självklart! blir dock kanske jag som får stå för ölen om mina "rekar" sitter

Jag har United DnB så där har du en DEAL!

[Mr.Betting]

Jag har United DnB så där har du en DEAL!

det här gillar vi starkt!

[Betongbarn]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

det här gillar vi starkt!

[Mr.Betting]

grym match! började ju riktigt bra, dock slutade inte lika bra, iallafall resultat mässigt

blir du som står för ölen

[Turtlewax]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

grym match! började ju riktigt bra, dock slutade inte lika bra, iallafall resultat mässigt

blir du som står för ölen

Det här gillar jag, inga undanflykter och inga sura miner.

BOL på dig!

[KP]

[avreagering]
Men ni Unitedfans kan inte komma och säga att ni inte hade TUR. Nej Ronaldinhos mål i början var inte tur alls. Däremot det inavlade missbildade Shrekavbildade varelsen med en röd tröja som har siffran 10 på ryggen vars öron endast kan efterliknas genom att klämma sina egna i varenda dörrspringa som finns...
Att dom alltid ska ha tur!
[/avreagering]

Ja grymt rolig match att se, synd att mitt resultatspel på 1-0 inte satt :(
Tror returmötet kommer bli lika spännande att se, milan måste vinna med 2mål därmed lär det bli mycket anfallsboll.
Dessutom kan united förlora returmötet med uddamålet sålänge milan inte gör hela 3 mål och nöjer sig med 0-0, 1-1, 2-2, 0-1, 1-2 dock lär fergusons se till så att hans mannar inte går in med en inställning att spela på oavgjort/förlora med uddamålet.

[Boone]

Ursprungligen postat av KP

[avreagering]
Men ni Unitedfans kan inte komma och säga att ni inte hade TUR. Nej Ronaldinhos mål i början var inte tur alls. Däremot det inavlade missbildade Shrekavbildade varelsen med en röd tröja som har siffran 10 på ryggen vars öron endast kan efterliknas genom att klämma sina egna i varenda dörrspringa som finns...
Att dom alltid ska ha tur!
[/avreagering]
.

[Djsmurfish]

gloooria!

[olof86]

Wayne kanske är vacker på insidan...


...


...naaah.

[Mr.Betting]

[avreagering]
Men ni Unitedfans kan inte komma och säga att ni inte hade TUR. Nej Ronaldinhos mål i början var inte tur alls. Däremot det inavlade missbildade Shrekavbildade varelsen med en röd tröja som har siffran 10 på ryggen vars öron endast kan efterliknas genom att klämma sina egna i varenda dörrspringa som finns...
Att dom alltid ska ha tur!
[/avreagering]

hahah bara hålla med, måste nog utses till champions league historiens turligaste mål

[Betongbarn]

Ursprungligen postat av Mr.Betting

hahah bara hålla med, måste nog utses till champions league historiens turligaste mål

Vad spelar det för roll om man är en ful tur gubbe om man ändå är stenrik och har en dagens babe till fru, ja hade då inte brytt mig

[Mr.Betting]

Vad spelar det för roll om man är en ful tur gubbe om man ändå är stenrik och har en dagens babe till fru, ja hade då inte brytt mig

jag syftade mer på scholes mål hehe. men håller med om ditt argument