Motiveringar i trådarna?

RobinD · 2010-08-12, 09:22

Detta kanske är en dålig ide men jag skulle uppskatta om trådarna för respektive sport inte fylldes med picks utan motiveringar. Känns som att det är en handfull spelare som regelbundet motiverar sina spel för andra att läsa. På punterslounge tror jag att de raderar picks utan motiveringar i diskussionstrådarna.

Känns som att forumet skulle bli mer intressant att läsa? Just nu känns ju dagens fotbollstråd som en samling av allas sheets.

Man behöver inte skriva en bok, men ett par rader?

sahara · 2010-08-12, 09:40

vi rekommender inte spelen. eller ska vi starta ännu en ny tråd varje dag. "mina dagens spel". okej . eller så kan du sända mail till moderator.

KP · 2010-08-12, 09:44

Jag håller inte med faktiskt. Tycker dagens fotbollstråd fyller sitt syfte där man kan diskutera dagens program och sedan även slänga in vad man spelat på inför matchstart eller vad man lutar åt.

Har man en motivering att skriva kan man likagärna väl reka matchen?

RobinD · 2010-08-12, 09:45

Citat:

Ursprungligen postat av sahara

vi rekommender inte spelen. eller ska vi starta ännu en ny tråd varje dag. "mina dagens spel". okej

Nej du kan lägga dina spel i ditt spreadsheet, därför vi har det.

Det är min åsikt och jag har rätt till den. Håller du inte med så fine, men sluta tjura för att jag säger att sporttjänsten är en dålig tjänst. Jag har det svart på vitt åt dig snart.

RobinD · 2010-08-12, 09:48

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Jag håller inte med faktiskt. Tycker dagens fotbollstråd fyller sitt syfte där man kan diskutera dagens program och sedan även slänga in vad man spelat på inför matchstart eller vad man lutar åt.

Har man en motivering att skriva kan man likagärna väl reka matchen?

Jo men det görs knappt några rekar och vi är 3000 medlemmar, känns som att det blir mindre kvalitativ läsning ju mer random picks som kommer.

Kolla Sparta igår, utan den motiveringen så hade vi missat spelet. Mer sånt! Vill bara försöka få fram mera kvalitet synligt.

sahara · 2010-08-12, 09:50

robin. det var ju en fråga du ställde. och KP svarar dålid ide´. ska alla svara ja för att du vill.
jag håller med KP. jag ska ha spreadsheet. men vill gärna komma in i matchen före. men det är upp till moderator att bestämma, tycker jag.
det står diskutera spel .

kanske det. men han kanske inte vill känna att det var en rek. han ville diskutera före.

RobinD · 2010-08-12, 10:00

Alla behöver inte hålla med, hade alla varit tvugna att hålla med hade jag inte behövt fråga.

Det var ett konstruktivt förslag, man kan svara på det på ett vettigt sätt trots att man ogillar vem frågan kommer ifrån.

KP · 2010-08-12, 10:56

Robin, tror det sahara syftade på var att picksen är inga rekommendationer för andra att rygga. Det är helt enkelt ett sätt för personerna att säga i förväg vad de kommer spela på för att sedan inbördes beundra varandra.

Annars hade det blivit "Satte Sparta igår +1400kr

" Svaren på ett sådant inlägg hade blivit "Varför säger du i efterhand att du spelade på sparta? efterhandsspelare......"

Ett pick är ett spel utan motivering. Visst hade diskussionerna gått upp en nivå om man förbjöd oneliners med endast picks. Men jag har flera gånger fått upp ögonen på just en match tack vare att de postas. Finns risk att ögonen tittar förbi den då.
Endast mina egna synpunkter detta precis som dina. Andra mods håller säkert inte med mig i frågan heller

RobinD · 2010-08-12, 11:08

KP respekterar sin åsikt och din motivering.

Önskar dock att läsa mer om varför ett spel är bra och det är dåligt med motiveringar i forumet.

greedy · 2010-08-12, 11:21

Jag är inne på RobinD:s linje. Vill man visa vad man spelar på, eller som KP nämnde, undvika att bli kallad en efterhandsspelare, finns det ett spreadsheet med låsningsfunktion att använda.

Nu är jag själv inte den mest aktive här på forumet, men de gånger jag skriver om spel försöker jag ha med lite info. Mest för att det känns ganska lönlöst att skriva att jag har spelat ett visst spel, utan en motivering. Att ge en motivering och skriva ett par rader utvecklar också ens eget spelande. Då kan man i efterhand utvärdera sitt spel, och hitta eventuella brister.

tompa87 · 2010-08-12, 11:39

Citat:

Ursprungligen postat av greedy

Jag är inne på RobinD:s linje. Vill man visa vad man spelar på, eller som KP nämnde, undvika att bli kallad en efterhandsspelare, finns det ett spreadsheet med låsningsfunktion att använda.

Nu är jag själv inte den mest aktive här på forumet, men de gånger jag skriver om spel försöker jag ha med lite info. Mest för att det känns ganska lönlöst att skriva att jag har spelat ett visst spel, utan en motivering. Att ge en motivering och skriva ett par rader utvecklar också ens eget spelande. Då kan man i efterhand utvärdera sitt spel, och hitta eventuella brister.

Å jag är inne lite på KP´s linje där, jag uppskattar att vissa bara plitar ner vad dem spelat så man kanske får upp ögonen för ngt man missat.

Samtidigt så är det ju alltid en fördel för en om spelet är rekat, men det känns ju mer individuellt, jag sitter oftast flera timmar om dan och letar spel, men får alltid dåligt med tid eller ork då jag jobbar, och att leta igenom ett helt utbud då är ju som att leta en nål i en höstack, då underlättar det om någon skickar in en tanke på forumet, en sorts vägledning, och det känns som om det är det diskussionsträdarna är till för.

Just my 5..

RobinD · 2010-08-12, 11:49

Grejen är ju att det sällan blir diskussion tompa. Det blir typ:

Jag lirar Sverige rak och över 2.5

Och lite senare:

Wohoo full pott idag!

comprende · 2010-08-12, 12:11

jag tycker det är upp till var och en att skriva vad den vill, sen får vi liksom gallra bland inläggen vad som vi anser vara vettig läsning eller inte.

tompa87 · 2010-08-12, 12:15

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Grejen är ju att det sällan blir diskussion tompa. Det blir typ:

Jag lirar Sverige rak och över 2.5

Och lite senare:

Wohoo full pott idag!

Jag tycker det rätt ofta blir diskussion jag, men vi har väl olika synsätt på det kanske

RobinD · 2010-08-12, 12:52

Citat:

Ursprungligen postat av tompa87

Jag tycker det rätt ofta blir diskussion jag, men vi har väl olika synsätt på det kanske

Ja så är det uppenbarligen

basenise · 2010-08-12, 13:54

Håller med om att det alltid är bra med motiveringar och utförliga rekar.
Men även som KP säger så tycker jag det kan ge en bra ögonöppnare när folk lägger in matcher utan motivering.
För egen del, har jag ofta inte så mycket med tid att hänga här på sharps, tyvärr!
Men man vill ju ändån informera med det man har och när man tycker sig hitta vettiga spel så brukar jag bra slänga ut dom, sen är det upp till folk vad dom vill göra med det.
Jag skiter i ryggdunkar och inbördes beundran men vill ju ändån göra vad man kan för att bidra(fördärva

) med lite..

KP · 2010-08-12, 13:57

Glöm inte heller att de flesta av diskussioner pågår i livechatten. Att repetera vad man skriver i chatten även i forumet blir lite dejavu-känsla på.

RobinD · 2010-08-12, 14:02

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Glöm inte heller att de flesta av diskussioner pågår i livechatten. Att repetera vad man skriver i chatten även i forumet blir lite dejavu-känsla på.

Fast det är inte samma sak KP, vad folk skriver i chatten är knappast att jämföra med en rek som jag egentligen tycker att de flesta spel bör komma med. Sen hur lång rek är upp till var och än, men t ex så är baseballtråden mycket mer intressant att läsa när Illen snackar massa stats än när random fotbollskille spelare England hemma mot Ungern.

Lemasive · 2010-08-12, 14:08

Jag förstår inte vad som skall ske egentligen, skall vi med tvång eller moderatorer enbart ha en 200 ords policy som leder till ett jävla ordrunkade för att tillfredställa och förenkla spelandet för alla som inte orkar ta reda på info om matchen själva och läsa om den för att sedan själv avgöra varför den spelas av sagda person. Detta är ju inte direkt kutym på något forum och kommer aldrig vara då latheten är människans främsta dygd vilket ger en situation där ett forum som har rätt lågt antal medlemmar skulle sluka sig själv i en ond spiral. Tvång har och kommer aldrig vara rätt, om det itne gäller sex förstås.

KP · 2010-08-12, 14:12

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Fast det är inte samma sak KP, vad folk skriver i chatten är knappast att jämföra med en rek som jag egentligen tycker att de flesta spel bör komma med. Sen hur lång rek är upp till var och än, men t ex så är baseballtråden mycket mer intressant att läsa när Illen snackar massa stats än när random fotbollskille spelare England hemma mot Ungern.

Håller med dig där och illen är ett undantag

Går 1 illen på 3k användare. Men baseball är en mer matematisk sport än fotboll också med massa statistik, trender etc.

Personligen tycker jag boored har väldigt mycket information att komma med på chatten. Väldigt mycket info om de utländska småligorna, avsaknad av stjärnor, vilade spelare etc.

Men om någon nu skriver "Spelar u 2,5 peking-bajen" Så kan ni väl citera personen och fråga, "Varför spelar du under när över är si och så" Då drar ni igång en diskussion själva och spinner sedan på.

kingscania · 2010-08-12, 14:34

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Grejen är ju att det sällan blir diskussion tompa. Det blir typ:

Jag lirar Sverige rak och över 2.5

Och lite senare:

Wohoo full pott idag!

Ser inte det som något problem, de som vill/kan diskutera gör det....

Tycker dagens fotboll är en mycket bra tråd där man dels kan se vad andra spelar, men även, OM MAN VILL, diskutera olika spel

RobinD · 2010-08-12, 14:59

Verkar som majoriteten inte var för detta förslag så vi kan skrota tråden.

Till lemmy: jo det finns forum som har tvång på att samtliga picks ska ackompanjeras med motiveringar. Punterslounge som jag tidigare nämnde. Där får man en varning av mods om man glömmer motivera sitt spel.

EdgaarGore · 2010-08-12, 17:58

Håller med RobinD om att det behövs mer diskussioner och att det är lite roligare med info om spelet än bara "Sverige - 2.20". Finns nog inget man kan göra åt det dock.
Personligen skulle jag ju aldrig rygga någon som bara skriv sitt pick utan motivering. Har försökt skriva lite tankar i baseball trådarna men blir oftast ingen diskussion eller något gensvar på det så då känns det ganska meningslöst, gå över till att bara skriva dagens picks.

Abyss · 2010-08-12, 18:32

Nu ska vi se här... Det är ganska stor skillnad på rek och motivering.
80% av alla spel jag skriver om på IRC brukar jag alltid motivera till varför jag spelar så med några ord. Säger jag att jag tror på överspel mellan KP - RobinD så brukar jag skriva lite kort om varför jag gör det. Detta, tror jag, kan motivera folk som kanske redan har haft ögonen på den matchen men inte spelat pga dålig info.

Rekar är helt annat, jag gillar skriva LÅNGA rekar när jag skriver om WPL för att få med så mycket info som möjligt för att underlätta info-sökandet för er. Om alla läser det jag skriver vet jag inte, och egentligen så bryr jag mig inte så mycket heller, utan jag gör det dels för att ge er info samt stärka mig själv som spelare.

Att ge motiv till en match behöver inte vara invecklad, T.ex.
KP - RobinD 1 @ 2.20
Då KP är site-op så kan han banna RobinD, och har man följt RobinD språk i trådarna så är det inte långt borta att han blir det.

Självklart kan det bli en diskussion om nu någon bara skriver att han/hon spelar på KP som vinnare, men då får man ha i åtanke att personen som skrev det spelet kan jobba kväll, vara i skolan, ha strömavbrott, osv osv. och då dör diskussionen helt plötsligt om nu inte någon annan varit inne på samma spel eller har sett att personen i frågan skrev lite om matchen på t.ex. IRC, eller att jag kommer hem från jobbet och ser att om 15min är det fight mellan KP och RobinD. Finns ingen tid i världen att jag skulle hinna få fram info om denna match på 15min. En fin motivering skulle kanske få mig att spela 1u på matchen än 0u pga ingen motivering.

Detta är ett ämne som kommer vara delad länge, jag är varken emot eller för men tycker att motivering gör att intresset för matchen blir starkare hos någon annan.

Notice: KP och RobinD ska inte fightas och 2.20 skulle vara bjudodds i så fall då KP som OP har kraften att sparka RobinD

RobinD · 2010-08-12, 18:44

Lol @ Abyss historia

sox · 2010-08-12, 18:59

Citat:

Ursprungligen postat av EdgaarGore

Håller med RobinD om att det behövs mer diskussioner och att det är lite roligare med info om spelet än bara "Sverige - 2.20". Finns nog inget man kan göra åt det dock.
Personligen skulle jag ju aldrig rygga någon som bara skriv sitt pick utan motivering. Har försökt skriva lite tankar i baseball trådarna men blir oftast ingen diskussion eller något gensvar på det så då känns det ganska meningslöst, gå över till att bara skriva dagens picks.

Dina rangers/boston (nåt med romero)/florida (mot strasburg) "tankar innan maten" ett par dagar sedan var grymma, kort koncist korrekt. Illen fyllde på med att Strasburg skulle man spela mot då han kom tebaks från DL
Överlag så är baseballtrådarna en guldgruva för en novis

Lazlo · 2010-08-12, 20:11

Intressant att det är du RobinD som startar den här tråden eftersom du inte fattade någonting av vad jag pratade om när jag undrade varför papak inte kunde motivera sina spel... du kanske blivit klokare nu eller bara ändrat uppfattning och det är klart du tog väl rygg på honom då eftersom att det kändes tryggast

! Alla får ju givetvis skriva sina rekar och spel precis som de vill men det skulle vara mer givande för merparten av forumets medlemmar att folk skriver 2 meningar om hur man tänkt också!

Man kan absolut inte ha något tvång på att ha någon motivering för det skulle ta död på forumet som Lemasive säger men det vore helt klart trevligare att kunna se hur folk tänker när de spelar. Det är ju lite hur chargongen är på forumet i sig, på en del ställen är det fullt naturligt att man skriver hur man tänkt eftersom att meningen med en rek/pick är ju att hjälpa någon annan till ett bra spel och det gör man inte genom att skriva ut 10 picks bara, om man inte redan visat att man är att lita på. Men här känns det ibland som att det är någon intern tävling att slänga ut flest spel som blir rätt och går det åt helvete så äre bara att starta en ny spreadsheet så kanske det går bättre den gången och snart ska man kunna visa upp fina stats att glänsa med! Tycker dock att det är betydligt bättre tugg på forumet nu för tiden än vad det va då jag först undrade varför man inte kunde diskutera sina spel... Nu är det förmodligen så att det är en hel del tugg i chatten som merparten av forumets besökare tyvärr missar!

Nu finns det ju spelare som tex papak, iCash, Luckystrike m.m som är erkänt duktiga och många litar på dem och det för dem räcker det att skriva "Sverige @ 1.70" eller liknande för att folk ska våga haka på men för de som är nya på forumet så ger det absolut ingenting eftersom det vore idiotiskt att rygga blint. Sen för alla de 95% som inte har samma status men ändå skriver ut sina random picks, de hjälper förhoppningsvis ingen eftersom genom att rygga såna picks så kan man lika gärna blunda och skjuta och hoppas att man vinner själv istället...

Bara mina tankar... många håller inte med, någon kanske gör det, spelar egentligen ingen roll!

2010-08-12, 09:22	#1
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Motiveringar i trådarna? Detta kanske är en dålig ide men jag skulle uppskatta om trådarna för respektive sport inte fylldes med picks utan motiveringar. Känns som att det är en handfull spelare som regelbundet motiverar sina spel för andra att läsa. På punterslounge tror jag att de raderar picks utan motiveringar i diskussionstrådarna. Känns som att forumet skulle bli mer intressant att läsa? Just nu känns ju dagens fotbollstråd som en samling av allas sheets. Man behöver inte skriva en bok, men ett par rader? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 09:40	#2
sahara Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 83 Sharp$: 48	vi rekommender inte spelen. eller ska vi starta ännu en ny tråd varje dag. "mina dagens spel". okej . eller så kan du sända mail till moderator. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 09:44	#3
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Jag håller inte med faktiskt. Tycker dagens fotbollstråd fyller sitt syfte där man kan diskutera dagens program och sedan även slänga in vad man spelat på inför matchstart eller vad man lutar åt. Har man en motivering att skriva kan man likagärna väl reka matchen? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 09:50	#6
sahara Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 83 Sharp$: 48	robin. det var ju en fråga du ställde. och KP svarar dålid ide´. ska alla svara ja för att du vill. jag håller med KP. jag ska ha spreadsheet. men vill gärna komma in i matchen före. men det är upp till moderator att bestämma, tycker jag. det står diskutera spel . kanske det. men han kanske inte vill känna att det var en rek. han ville diskutera före. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 10:00	#7
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Alla behöver inte hålla med, hade alla varit tvugna att hålla med hade jag inte behövt fråga. Det var ett konstruktivt förslag, man kan svara på det på ett vettigt sätt trots att man ogillar vem frågan kommer ifrån. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 10:56	#8
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Robin, tror det sahara syftade på var att picksen är inga rekommendationer för andra att rygga. Det är helt enkelt ett sätt för personerna att säga i förväg vad de kommer spela på för att sedan inbördes beundra varandra. Annars hade det blivit "Satte Sparta igår +1400kr " Svaren på ett sådant inlägg hade blivit "Varför säger du i efterhand att du spelade på sparta? efterhandsspelare......" Ett pick är ett spel utan motivering. Visst hade diskussionerna gått upp en nivå om man förbjöd oneliners med endast picks. Men jag har flera gånger fått upp ögonen på just en match tack vare att de postas. Finns risk att ögonen tittar förbi den då. Endast mina egna synpunkter detta precis som dina. Andra mods håller säkert inte med mig i frågan heller Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 11:08	#9
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	KP respekterar sin åsikt och din motivering. Önskar dock att läsa mer om varför ett spel är bra och det är dåligt med motiveringar i forumet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 11:21	#10
greedy Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 247 Sharp$: 1540 greedys betting Stats: 141 - 122 - 17 ROI: 107.69% Vinstprocent: 53.61%	Jag är inne på RobinD:s linje. Vill man visa vad man spelar på, eller som KP nämnde, undvika att bli kallad en efterhandsspelare, finns det ett spreadsheet med låsningsfunktion att använda. Nu är jag själv inte den mest aktive här på forumet, men de gånger jag skriver om spel försöker jag ha med lite info. Mest för att det känns ganska lönlöst att skriva att jag har spelat ett visst spel, utan en motivering. Att ge en motivering och skriva ett par rader utvecklar också ens eget spelande. Då kan man i efterhand utvärdera sitt spel, och hitta eventuella brister. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 11:49	#12
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Grejen är ju att det sällan blir diskussion tompa. Det blir typ: Jag lirar Sverige rak och över 2.5 Och lite senare: Wohoo full pott idag! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 12:11	#13
comprende Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 013 Sharp$: 1245 comprende Stats: 943 - 958 - 42 ROI: 106.09% Vinstprocent: 50.00%	jag tycker det är upp till var och en att skriva vad den vill, sen får vi liksom gallra bland inläggen vad som vi anser vara vettig läsning eller inte. __________________ /© To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 13:54	#16
basenise Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 81 Sharp$: 73 Sharps.se VM-tävling 2010 Stats: 57 - 47 - 9 ROI: 111.03% Vinstprocent: 55.00%	Håller med om att det alltid är bra med motiveringar och utförliga rekar. Men även som KP säger så tycker jag det kan ge en bra ögonöppnare när folk lägger in matcher utan motivering. För egen del, har jag ofta inte så mycket med tid att hänga här på sharps, tyvärr! Men man vill ju ändån informera med det man har och när man tycker sig hitta vettiga spel så brukar jag bra slänga ut dom, sen är det upp till folk vad dom vill göra med det. Jag skiter i ryggdunkar och inbördes beundran men vill ju ändån göra vad man kan för att bidra(fördärva) med lite.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av basenise den 2010-08-12 klockan 14:26.

2010-08-12, 13:57	#17
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Glöm inte heller att de flesta av diskussioner pågår i livechatten. Att repetera vad man skriver i chatten även i forumet blir lite dejavu-känsla på. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 14:08	#19
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Jag förstår inte vad som skall ske egentligen, skall vi med tvång eller moderatorer enbart ha en 200 ords policy som leder till ett jävla ordrunkade för att tillfredställa och förenkla spelandet för alla som inte orkar ta reda på info om matchen själva och läsa om den för att sedan själv avgöra varför den spelas av sagda person. Detta är ju inte direkt kutym på något forum och kommer aldrig vara då latheten är människans främsta dygd vilket ger en situation där ett forum som har rätt lågt antal medlemmar skulle sluka sig själv i en ond spiral. Tvång har och kommer aldrig vara rätt, om det itne gäller sex förstås. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 14:59	#22
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Verkar som majoriteten inte var för detta förslag så vi kan skrota tråden. Till lemmy: jo det finns forum som har tvång på att samtliga picks ska ackompanjeras med motiveringar. Punterslounge som jag tidigare nämnde. Där får man en varning av mods om man glömmer motivera sitt spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 17:58	#23
EdgaarGore Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 471 Sharp$: 269 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Håller med RobinD om att det behövs mer diskussioner och att det är lite roligare med info om spelet än bara "Sverige - 2.20". Finns nog inget man kan göra åt det dock. Personligen skulle jag ju aldrig rygga någon som bara skriv sitt pick utan motivering. Har försökt skriva lite tankar i baseball trådarna men blir oftast ingen diskussion eller något gensvar på det så då känns det ganska meningslöst, gå över till att bara skriva dagens picks. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 18:32	#24
Abyss Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 588 Sharp$: 318 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Nu ska vi se här... Det är ganska stor skillnad på rek och motivering. 80% av alla spel jag skriver om på IRC brukar jag alltid motivera till varför jag spelar så med några ord. Säger jag att jag tror på överspel mellan KP - RobinD så brukar jag skriva lite kort om varför jag gör det. Detta, tror jag, kan motivera folk som kanske redan har haft ögonen på den matchen men inte spelat pga dålig info. Rekar är helt annat, jag gillar skriva LÅNGA rekar när jag skriver om WPL för att få med så mycket info som möjligt för att underlätta info-sökandet för er. Om alla läser det jag skriver vet jag inte, och egentligen så bryr jag mig inte så mycket heller, utan jag gör det dels för att ge er info samt stärka mig själv som spelare. Att ge motiv till en match behöver inte vara invecklad, T.ex. KP - RobinD 1 @ 2.20 Då KP är site-op så kan han banna RobinD, och har man följt RobinD språk i trådarna så är det inte långt borta att han blir det. Självklart kan det bli en diskussion om nu någon bara skriver att han/hon spelar på KP som vinnare, men då får man ha i åtanke att personen som skrev det spelet kan jobba kväll, vara i skolan, ha strömavbrott, osv osv. och då dör diskussionen helt plötsligt om nu inte någon annan varit inne på samma spel eller har sett att personen i frågan skrev lite om matchen på t.ex. IRC, eller att jag kommer hem från jobbet och ser att om 15min är det fight mellan KP och RobinD. Finns ingen tid i världen att jag skulle hinna få fram info om denna match på 15min. En fin motivering skulle kanske få mig att spela 1u på matchen än 0u pga ingen motivering. Detta är ett ämne som kommer vara delad länge, jag är varken emot eller för men tycker att motivering gör att intresset för matchen blir starkare hos någon annan. Notice: KP och RobinD ska inte fightas och 2.20 skulle vara bjudodds i så fall då KP som OP har kraften att sparka RobinD Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 18:44	#25
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Lol @ Abyss historia Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-12, 20:11	#27
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25027 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Intressant att det är du RobinD som startar den här tråden eftersom du inte fattade någonting av vad jag pratade om när jag undrade varför papak inte kunde motivera sina spel... du kanske blivit klokare nu eller bara ändrat uppfattning och det är klart du tog väl rygg på honom då eftersom att det kändes tryggast! Alla får ju givetvis skriva sina rekar och spel precis som de vill men det skulle vara mer givande för merparten av forumets medlemmar att folk skriver 2 meningar om hur man tänkt också! Man kan absolut inte ha något tvång på att ha någon motivering för det skulle ta död på forumet som Lemasive säger men det vore helt klart trevligare att kunna se hur folk tänker när de spelar. Det är ju lite hur chargongen är på forumet i sig, på en del ställen är det fullt naturligt att man skriver hur man tänkt eftersom att meningen med en rek/pick är ju att hjälpa någon annan till ett bra spel och det gör man inte genom att skriva ut 10 picks bara, om man inte redan visat att man är att lita på. Men här känns det ibland som att det är någon intern tävling att slänga ut flest spel som blir rätt och går det åt helvete så äre bara att starta en ny spreadsheet så kanske det går bättre den gången och snart ska man kunna visa upp fina stats att glänsa med! Tycker dock att det är betydligt bättre tugg på forumet nu för tiden än vad det va då jag först undrade varför man inte kunde diskutera sina spel... Nu är det förmodligen så att det är en hel del tugg i chatten som merparten av forumets besökare tyvärr missar! Nu finns det ju spelare som tex papak, iCash, Luckystrike m.m som är erkänt duktiga och många litar på dem och det för dem räcker det att skriva "Sverige @ 1.70" eller liknande för att folk ska våga haka på men för de som är nya på forumet så ger det absolut ingenting eftersom det vore idiotiskt att rygga blint. Sen för alla de 95% som inte har samma status men ändå skriver ut sina random picks, de hjälper förhoppningsvis ingen eftersom genom att rygga såna picks så kan man lika gärna blunda och skjuta och hoppas att man vinner själv istället... Bara mina tankar... många håller inte med, någon kanske gör det, spelar egentligen ingen roll! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: