Sharps - vinsdrivande?

[Persa]

Ursprungligen postat av Pilkast

Inte du heller, tydligen, server är väl den rätta benämningen, eller? Du vet heller inte på vilken nivå deras inkomster ligger så varför inte låta andra som enbart försöker föra en diskussion kring detta, göra det?

Du har ingen susning, jag har det absolut inte, många andra på sajten har det inte, so what? Frågan är öppen och svaret något givet...

Du gjorde själv en uppskattning utav vad det kostar att driva sajten/månad och hamnade på blygsamma 1000 kronor/månad - jag inbillar mig att deras "inkomster/fördelar" är högre än så, kalla mig naiv, men...

Även med uppgraderingar utav servrar och sådant så hamnar du inte på många kronor per/ägare/grundare årligen, eller hur? Vi vet inte ens hur många de är. Och självklart har ägarna/grundarna några personliga vinningar hos bolagen som gör reklam på sidan - dumt vore det annars! Och är jag helt fel ute här så borde någon i staben ta tag i detta...

Med detta sagt så skiter jag högaktningsfullt i om sharps grundare/ägare tjänar pengar på att driva denna bettingsajt - det vore de värda, om så vore fallet, men det är själva "hyckleriet" kring det som många/jag stör sig på...

Skulle inte sharps gått i sådan skarp polemik med "Holms" från början hade vi redan sett att sharps drivits i rent ekonomiskt syfte - men man band ris åt egen rygg där... Men detta kommer, konstigt och dumt vore det annars.

Så jag rekommenderar sharps starkt att så snabbt som möjligt genomföra vissa ändringar så att vi får till stånd x antal medlemstävlingar där båda parter är vinnare och att ni i fortsättningen driver sajten med vinstintresse - det skulle ALLA intressenter må bra av!

Oj, någon verkar ta åt sig.

Du har rätt, jag har absolut ingen susning av hur deras ekonomi ser ut, men det hindrar inte mig från att spekulera. Min poäng var att det kostar att driva en verksamhet som är helt gratis för dess användare.

Sedan kommer den viktiga frågan om var du fått för dig att jag inte vill att ni ska föra diskussionen vidare? Det enda jag gjorde var att lägga ut mer information som underlag om saker folk förmodligen inte har tänkt på.

Bra att du har förslag på vad som kan förändras och sånt men det finns ett problem. Det är enkelt att ge förslag på vad som kan läggas till eller göras bättre. Det är desto svårare att genomföra dem. Ägarna som driver sidan gör det på fritiden och tid är en viktig faktor. Vill du se stora förändringar, kontakta KP eller Boone och erbjud din egen tid och kunskap. Det är större chans att saker och ting händer om fler erbjuder sin hjälp.

[kingofding]

Ang vad sharps tjänar på signups via spelbolagen som har sina banners här (eu böckerna) brukar det ju vara ca 30% av vad spelarna förlorar. Dock brukar dom dra av bonusar och lite annat smått och gott som dom så fint hittar på (tax parentcomission och gud vet vad) så i slutändan får man kanske ut 200 kr på en förlorad tusenlapp för kunder som fortsätter spela efter att bonusar och sådant clearats. Vinner någon kvittas självklart detta mot spelare som förlorar. Inte en aning hur många signups sharps har via sina affelänkar men skulle inte tro de är något extremt antal så några extrema pengar pratar vi inte om här.

Att dom av spelbolagen skulle få någon privat förmån finner jag extremt otrolig snarare är dom nog portade (limiterade) på varenda spelsite inom europa där man kan få igenom 4k sek+.

[mars]

Ursprungligen postat av Pilkast

Inte du heller, tydligen, server är väl den rätta benämningen, eller? Du vet heller inte på vilken nivå deras inkomster ligger så varför inte låta andra som enbart försöker föra en diskussion kring detta, göra det?

Du har ingen susning, jag har det absolut inte, många andra på sajten har det inte, so what? Frågan är öppen och svaret något givet...

Du gjorde själv en uppskattning utav vad det kostar att driva sajten/månad och hamnade på blygsamma 1000 kronor/månad - jag inbillar mig att deras "inkomster/fördelar" är högre än så, kalla mig naiv, men...

Även med uppgraderingar utav servrar och sådant så hamnar du inte på många kronor per/ägare/grundare årligen, eller hur? Vi vet inte ens hur många de är. Och självklart har ägarna/grundarna några personliga vinningar hos bolagen som gör reklam på sidan - dumt vore det annars! Och är jag helt fel ute här så borde någon i staben ta tag i detta...

Med detta sagt så skiter jag högaktningsfullt i om sharps grundare/ägare tjänar pengar på att driva denna bettingsajt - det vore de värda, om så vore fallet, men det är själva "hyckleriet" kring det som många/jag stör sig på...

Skulle inte sharps gått i sådan skarp polemik med "Holms" från början hade vi redan sett att sharps drivits i rent ekonomiskt syfte - men man band ris åt egen rygg där... Men detta kommer, konstigt och dumt vore det annars.

Så jag rekommenderar sharps starkt att så snabbt som möjligt genomföra vissa ändringar så att vi får till stånd x antal medlemstävlingar där båda parter är vinnare och att ni i fortsättningen driver sajten med vinstintresse - det skulle ALLA intressenter må bra av!

Seriöst, detta har diskuterats så många gånger innan att om du och "kriga" var intresserade av att vara insatta i det istället för att kasta skit så hade ni läst på lite. Sharps har kritiserat RoK för att dem lär ut felaktig spelteori och ger ut förlorande rekar som deras medlemmar ska följa. Detta i kombination med affiliateavtal där medlemmarnas förlustar blir till vinst för ägarna är en vinstbringande affärsidé men med hemsk moral och etik.

Sharps eftersträvar istället att lära ut korrekt spelteori och bokföring för att hjälpa våra medlemmar att bli vinnande. På grund av det har vi ingen möjlighet att komma i närheten av vinsten som RoK gör på sina affiliateavtal. Hur tror du vi ska göra en större vinst med hjälp av fler banners? Det fungerar inte så. Vi kommer aldrig gå i RoKs fotspår och försöka lura våra medlemmar att förlora pengar för att vi ska få in en vinst.

Ursäktar tonen men nu får ni ta och komma in i verkligheten.

Om jag skulle börja fakturera sharps för mina timmar som utvecklare hade sharps kanske haft möjlighet att gå plus om sisådär 30 år förutsatt jag inte la ner en enda timma till på att jobba för sidan. Och då har vi inte ens pratat om övrigas nerlagda tid som i så fall också skulle ha betalt. Så ditt snack om att man kan göra sharps till en vinstmaskin visar bara att du aldrig befunnit dig i branschen eller vet någonting alls om vad saker och ting kostar.

I ljuset av det är det kanske inte heller så konstigt att vi tycker att om man kommer hit och bygger upp sig ett namn genom sharps för att sen bara dra och försöka ta medlemmar med sig så bör man göra rätt och betala för sig om man dessutom ska börja göra reklam för det genom oss.

[kriga]

Ursprungligen postat av mars

Seriöst, detta har diskuterats så många gånger innan att om du och "kriga" var intresserade av att vara insatta i det istället för att kasta skit så hade ni läst på lite. Sharps har kritiserat RoK för att dem lär ut felaktig spelteori och ger ut förlorande rekar som deras medlemmar ska följa. Detta i kombination med affiliateavtal där medlemmarnas förlustar blir till vinst för ägarna är en vinstbringande affärsidé men med hemsk moral och etik.

Sharps eftersträvar istället att lära ut korrekt spelteori och bokföring för att hjälpa våra medlemmar att bli vinnande. På grund av det har vi ingen möjlighet att komma i närheten av vinsten som RoK gör på sina affiliateavtal. Hur tror du vi ska göra en större vinst med hjälp av fler banners? Det fungerar inte så. Vi kommer aldrig gå i RoKs fotspår och försöka lura våra medlemmar att förlora pengar för att vi ska få in en vinst.

Ursäktar tonen men nu får ni ta och komma in i verkligheten.

Om jag skulle börja fakturera sharps för mina timmar som utvecklare hade sharps kanske haft möjlighet att gå plus om sisådär 30 år förutsatt jag inte la ner en enda timma till på att jobba för sidan. Och då har vi inte ens pratat om övrigas nerlagda tid som i så fall också skulle ha betalt. Så ditt snack om att man kan göra sharps till en vinstmaskin visar bara att du aldrig befunnit dig i branschen eller vet någonting alls om vad saker och ting kostar.

I ljuset av det är det kanske inte heller så konstigt att vi tycker att om man kommer hit och bygger upp sig ett namn genom sharps för att sen bara dra och försöka ta medlemmar med sig så bör man göra rätt och betala för sig om man dessutom ska börja göra reklam för det genom oss.

Du har inte läst vad jag skrivit.

1. Det finns andra sätt än banners och att ta procent på spelarnas förluster. Att du är så insnöad på detta visar ju att tänket och kreativiteten inte finns som en kompetens hos er. Skulle kunna gå att skruva ihop dealar med spelbolagen som vekligen skulle gynna Sharps medlemmar och verkligen ge ett mervärde. Detta skulle oxå givevis ge intäkter åt Sharps, vilket ju bara är positivt. Och nu menar jag inte några futtiga tusenlappar i bannerpengar.

2. Ja, Sharps satte sig tidigt på höga hästar och låste tyvärr in sig lite i ett hörn. Personligen tycker jag den typen av smutskastning Sharps bedrev mot en konkurrent känns amatörmässig. När jag läste det första gången fick jag känslan av att Sharps drevs av några tonåriga Flashbacktroll.

Kan ni på något sätt styrka att Holm rekar medvetet dåligt för att tjäna pengar på förlust avtalen?

En sak är att spekulera, en annan att veta.
En bekant till mig har blivit erbjuden att skriva rekar regelbundet åt RoK med en hög fast ersättning månadsvis. Holm är tydligen inte alls nöjd med kvaliten på rekarna på sajten utan jobbar för att höja upp denna. Min kontakt är mkt etablerad i branschen.
Så var vänlig presentera en källa för era anklagelser! jag tycker RoK är en skitsajt men det har ju inte med saken att göra.

[surrelito]

Kriga, varför tar du inte all tid du lägger ner på o vara jobbig i den här tråden o gör en egen site istället med alla dina ideer och tjäna storkovan?

[KP]

Ursprungligen postat av kriga

Du har inte läst vad jag skrivit.

1. Det finns andra sätt än banners och att ta procent på spelarnas förluster. Att du är så insnöad på detta visar ju att tänket och kreativiteten inte finns som en kompetens hos er. Skulle kunna gå att skruva ihop dealar med spelbolagen som vekligen skulle gynna Sharps medlemmar och verkligen ge ett mervärde. Detta skulle oxå givevis ge intäkter åt Sharps, vilket ju bara är positivt. Och nu menar jag inte några futtiga tusenlappar i bannerpengar.

Det du talar om skulle kräva ett heltidsprojekt från vår sida och åsidosätta våra andra projekt i livet. Som faktiskt hur de än vrids och vänds så är de mer ekonomiskt gynnsammare för oss att ägna tid på privat än vad detta forum är eller den begränsade marknaden i Sverige skulle ledat till. Hade vi varit ett par sysslolösa ungdomar utan annat för oss så visst men då hade även vinst varit prio 1 och för att vinstmaximera så kommer det bidra till ökad reklam. Sharps startades aldrig med ekonomisk vinstintresse, utan sålänge det går runt ekonomiskt så är allt frid och fröjd.

Du kan inte få deals med spelbolag om de inte gynnas. Exempel på detta är Bwin som har meddelat att de kommer avsluta samarbetet med oss då vi inte är lönsamma för dom. Ju mindre lönsamma vi är mot bolagen desto mindre pengar in får vi.

Det är svårt att lära ut korrekt spelteori samt se till sina medlemmars intressen och samtidigt vara vinstdrivande. Det går inte ihop tyvärr. Ni verkar överskatta de intäkter som Sharps inbringar. Det finns en anledning till varför vi lär ut spelteori, rekommenderar singelspel och därmed hålla nere variansen, hålla er borta från casinon, öka kassan med bonushoreri, rekommenderar oddsjämförelser m.m. Vi står inte på samma sida som spelbolagen och står man inte på samma sida som dom så spelar vi heller inte med samma kortlek.

Att få till en pokerturnering med ett spelbolag där de erbjuder added value är svårt nog ska du veta. Det är anledningen till varför vi inte har en så ofta heller. Hade vi börjat annonsera ut "SKAFFA ER EN LÖNEBONUS NU GENOM ATT KLICKA HÄR" i varje inlägg, bytt ut spelbolaget i medlemmars rekar (som rok gör), eller på annat sätt sålt oss själva för att driva trafik till dom så hade vi även varit mer uppskattade hos nöjesbolagen. Med nöjesbolag menas alla utom Pinnacle/asien/betfair.

[mars]

Ursprungligen postat av kriga

Du har inte läst vad jag skrivit.

1. Det finns andra sätt än banners och att ta procent på spelarnas förluster. Att du är så insnöad på detta visar ju att tänket och kreativiteten inte finns som en kompetens hos er. Skulle kunna gå att skruva ihop dealar med spelbolagen som vekligen skulle gynna Sharps medlemmar och verkligen ge ett mervärde. Detta skulle oxå givevis ge intäkter åt Sharps, vilket ju bara är positivt. Och nu menar jag inte några futtiga tusenlappar i bannerpengar.

2. Ja, Sharps satte sig tidigt på höga hästar och låste tyvärr in sig lite i ett hörn. Personligen tycker jag den typen av smutskastning Sharps bedrev mot en konkurrent känns amatörmässig. När jag läste det första gången fick jag känslan av att Sharps drevs av några tonåriga Flashbacktroll.

Kan ni på något sätt styrka att Holm rekar medvetet dåligt för att tjäna pengar på förlust avtalen?

En sak är att spekulera, en annan att veta.
En bekant till mig har blivit erbjuden att skriva rekar regelbundet åt RoK med en hög fast ersättning månadsvis. Holm är tydligen inte alls nöjd med kvaliten på rekarna på sajten utan jobbar för att höja upp denna. Min kontakt är mkt etablerad i branschen.
Så var vänlig presentera en källa för era anklagelser! jag tycker RoK är en skitsajt men det har ju inte med saken att göra.

1. Ytterliggare tecken på att du aldrig satt din fot i branschen. Du får inga drömdealar med spelbolagen om du inte genererar pengar till dem. Hur tycker du själv att det är logiskt att det skulle fungera så? Vi får mail från bolagen som "varför har ni trots signups så kasst negativt resultat månad ut och månad in?" true story.

2. Du låtsas fortfarande att du inte förstår vad kritiken handlade om och du har ju uppenbarligen ingen argumentation att komma med som vi ser på ditt inlägg samt tidigare inlägg gällande detta i tråden.

3. Angående holms så kan man ju börja med att titta på det klockrena citat från boones signatur:

"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish."
- Tobias Holm

Man kan spekulera i att han bara är jättekorkad och trots att ha jobbat med en av Sveriges största spelsidor i flera år inte har någon aning om hur spelteori fungerar TROTS att han blivit påvisad hur man gör för att vinna och uppenbarligen läst det men valt att ignorera det och komma med liknande uttalanden. Eller så kanske han ser degen trilla in och är rätt nöjd?

Låt mig gissa att din "bekanta" kanske är bra på sin sport eller liknande, det är flera sådana som skriver på RoK, att vara bra på sin sport säger inte att man vet något om hur man vinner på betting att göra. Förstår du inte att du måste spela på spel med värde så kommer du ha väldigt svårt att gå med vinst. Är du med i resonemanget? Hur ofta ser du en analys som ens innehåller ordet värde av dessa?

[kriga]

Ursprungligen postat av mars

1. Ytterliggare tecken på att du aldrig satt din fot i branschen. Du får inga drömdealar med spelbolagen om du inte genererar pengar till dem. Hur tycker du själv att det är logiskt att det skulle fungera så? Vi får mail från bolagen som "varför har ni trots signups så kasst negativt resultat månad ut och månad in?" true story.

2. Du låtsas fortfarande att du inte förstår vad kritiken handlade om och du har ju uppenbarligen ingen argumentation att komma med som vi ser på ditt inlägg samt tidigare inlägg gällande detta i tråden.

3. Angående holms så kan man ju börja med att titta på det klockrena citat från boones signatur:



Man kan spekulera i att han bara är jättekorkad och trots att ha jobbat med en av Sveriges största spelsidor i flera år inte har någon aning om hur spelteori fungerar TROTS att han blivit påvisad hur man gör för att vinna och uppenbarligen läst det men valt att ignorera det och komma med liknande uttalanden. Eller så kanske han ser degen trilla in och är rätt nöjd?

Låt mig gissa att din "bekanta" kanske är bra på sin sport eller liknande, det är flera sådana som skriver på RoK, att vara bra på sin sport säger inte att man vet något om hur man vinner på betting att göra. Förstår du inte att du måste spela på spel med värde så kommer du ha väldigt svårt att gå med vinst. Är du med i resonemanget? Hur ofta ser du en analys som ens innehåller ordet värde av dessa?

Tack för dina svar:

Konstaterar följande. Du har alltså ingen källa eller något som kan bekräfta att Holms rekar dåligt medvetet. Således är era påhopp endast spekulationer utan underlag. Punkt slut.

Beträffande ditt uttalande att jag aldrig satt min fot i spelbranschen visar ju bara återigen att du gillar att spekulera utan fakta.
Jag väljer återigen bara att presentera fakta. Jag har under 6 år jobbat på 2st av de största utländska spelbolagen. Jag var inne i denna bransch innan den ens fanns. Så du kunde inte ha mer fel ang detta.
Varit ansvarig för marknadssidan i ett av dessa bolag så jag kan iallafall lite om vad som kan tänkas vara intressant.

Beträffande ditt påhopp att min bekanta skulle bestå av en sportkunnig på rekat finner jag dig bara patetisk. Återigen talar vi om en person som är väl etablerad i tipsbranschen på ett helt annat sätt än vad du är.

Förstår inte varför du på tonårsmaner attackerar mig med helt felaktiga påståenden. Men källhänvisning är ju ointressant för er.

Desstom tycker jag att den fördömande attityd ni intar mot personer som tex rekar annorlunda. även om det i sak stämmer att Holms är en usel rekare så visar det ju ändå på begränsat tankesätt att fördöma andra metoder och upplägg.

[kriga]

En anledning till att ni inte kan skaka fram bra dealar till oss medlemmar kan ju vara att en del bolag kanske inte vill fördjupa ett sammarbete med en verksamhet som enl Kp drivs på "HOBBYBASIS"

[kriga]

Ursprungligen postat av surrelito

Kriga, varför tar du inte all tid du lägger ner på o vara jobbig i den här tråden o gör en egen site istället med alla dina ideer och tjäna storkovan?

Är jag jobbig för att jag har åsikter? Trodde hela poängen med ett community var att kunna utbyta tankar och ideer även om man i vissa frågor tycker olika.

[kriga]

Ett förtydligande:

Anledningen att jag nämde att min bekant fått ett erbjudande om att reka på RoK är att det inte direkt styrker teorin att RoK rekar medvetet dåligt. Har lite svårt att första logiken med att betala dyra pengar för detta om det inte skulle vara så att han faktiskt vill förbättra rekaavdelningen.

[KP]

Ursprungligen postat av kriga

Ett förtydligande:

Anledningen att jag nämde att min bekant fått ett erbjudande om att reka på RoK är att det inte direkt styrker teorin att RoK rekar medvetet dåligt. Har lite svårt att första logiken med att betala dyra pengar för detta om det inte skulle vara så att han faktiskt vill förbättra rekaavdelningen.

Rok har utvecklats sedan dess. Kritiken mot rok kom främst för 2-4år sedan och kan inte på samma sätt kritiseras på idag. Iaf inte all den kritik som den fick.

[mars]

Ursprungligen postat av kriga

Tack för dina svar:

Konstaterar följande. Du har alltså ingen källa eller något som kan bekräfta att Holms rekar dåligt medvetet. Således är era påhopp endast spekulationer utan underlag. Punkt slut.

Beträffande ditt uttalande att jag aldrig satt min fot i spelbranschen visar ju bara återigen att du gillar att spekulera utan fakta.
Jag väljer återigen bara att presentera fakta. Jag har under 6 år jobbat på 2st av de största utländska spelbolagen. Jag var inne i denna bransch innan den ens fanns. Så du kunde inte ha mer fel ang detta.
Varit ansvarig för marknadssidan i ett av dessa bolag så jag kan iallafall lite om vad som kan tänkas vara intressant.

Beträffande ditt påhopp att min bekanta skulle bestå av en sportkunnig på rekat finner jag dig bara patetisk. Återigen talar vi om en person som är väl etablerad i tipsbranschen på ett helt annat sätt än vad du är.

Förstår inte varför du på tonårsmaner attackerar mig med helt felaktiga påståenden. Men källhänvisning är ju ointressant för er.

Desstom tycker jag att den fördömande attityd ni intar mot personer som tex rekar annorlunda. även om det i sak stämmer att Holms är en usel rekare så visar det ju ändå på begränsat tankesätt att fördöma andra metoder och upplägg.

Mr.källa him self som begär källor har inte visat en enda källa fast visst har du bekanta och själv stor erfarenhet i branschen, absolut, visst visst fast du har inte visat något alls som tyder på det. Förstår att du inte jobbar på marknadsavdelningen längre om du tror att spelbolagen vill belöna siter som kostar dem pengar istället för att dra in åt dem.

Ursprungligen postat av kriga

Desstom tycker jag att den fördömande attityd ni intar mot personer som tex rekar annorlunda. även om det i sak stämmer att Holms är en usel rekare så visar det ju ändå på begränsat tankesätt att fördöma andra metoder och upplägg.

Du ska nog hålla dig på spelbolagens sida i fortsättningen också.

Ursprungligen postat av mars

Man kan spekulera i att han bara är jättekorkad och trots att ha jobbat med en av Sveriges största spelsidor i flera år inte har någon aning om hur spelteori fungerar TROTS att han blivit påvisad hur man gör för att vinna och uppenbarligen läst det men valt att ignorera det och komma med liknande uttalanden. Eller så kanske han ser degen trilla in och är rätt nöjd?

svar:

Ursprungligen postat av kriga

Konstaterar följande. Du har alltså ingen källa eller något som kan bekräfta att Holms rekar dåligt medvetet. Således är era påhopp endast spekulationer utan underlag. Punkt slut.

Punkt slut Någon annan vars tankar dras till slutet av Dum & Dummare när han frågar tjejen om han har någon chans å hon säger "more like 1 in a million" - "so there is a chance!"

Ok nu vet vi att du bara trollar.. ska inte mata dig mer. Hejdå

[kusagwa]

Kriga angående om holms medvetet rekar dåligt så finns det bevis för det i Boones signatur i form av en printscreen



Tror knappast att jag behöver redovisa mer. Alla med normal hjärnkapacitet borde fatta det som står i printscreenen vilket du borde med din påstådda erfarenhet av bland annat spelbranschen.

Sen angående det KP skrev om spelskolan så stämmer det bra. Innnan jag blev aktiv sharpare och hängde på FBs spelavdelningen så spelade jag enbart dubblar och uppåt. Kan svära på att sedan jag kom till sharps så har jag max spelat 10 dubblar och aldrig något större. Visst jag har spelat större system hos mitt SVS ombud med mina kompisar men då med en insats på 10 eller 20 kronor vilket du kan se är cirka en niondel av det som jag normalt spelar seriöst med om du tittar på sheetet i min signatur. Och glömde det viktigaste nu i princip, med sharps och singlar så har jag gått + medan med FB och andra liknande skitsidor och parleys så har jag gått minus.

[kriga]

Ursprungligen postat av KP

Rok har utvecklats sedan dess. Kritiken mot rok kom främst för 2-4år sedan och kan inte på samma sätt kritiseras på idag. Iaf inte all den kritik som den fick.

Bra sagt.