Sharps - vinsdrivande?

kriga · 2013-01-05, 00:05

Ok vi kommer bort från ämnet lite här. Jag har absolut inget emot att Sharps skulle vara vinstdrivande. Tvärtom. Min åsikt är att jag finner det märkligt att inte kommersialisera på bolagens intresse att synas på sajten. Kan inte på något sätt se att det skulle ha negativ inverkan. Som jag sa tidigare så behöver ju inte ökade intäkter likställas med en sajt nersmetad med banners.Måste väl oavsett vinstintresse vara givet att maximera intäkterna för att kunna utveckla sajten.

Ni säger ju själva att utvecklingen stannat av pga att mars inte hinner med mer. Hade det funnits mer pengar i bolaget(tex mer intäkter från spelbolag och dylikt) hade ju verksamheten kunna utvecklats mkt fortare.

För ni vill väl utveckla sajten?

kriga · 2013-01-05, 00:08

Citat:

Ursprungligen postat av martinsson

Du har ju fel ändå, så vad har din erfarenhet för betydelse?

Du får ju gärna motivera dig lite.

martinsson · 2013-01-05, 00:12

Citat:

Ursprungligen postat av kriga

Du får ju gärna motivera dig lite.

Dessutom har ju RoKs affärsmodell kraftigts ifrågasatts av Sharps grundare.
Denna kriktik faller ju kort om det visar sig att Sharps har samma ekonomiska motiv som RoK, dvs att tjäna pengar.

Det är väl ganska tydliga skillnader på RoK och Sharps? När du går in på RoK så möts du nästan enbart av reklam.

fxstc98 · 2013-01-05, 00:12

Citat:

Ursprungligen postat av kriga

Finns väl andra sätt att tjäna pengar på än att ha sajten fullspäckad av reklam. Varför denna negativa syn på finansiärer? Finns ju många sorter!

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

För att det inte är en privat diskussion, det är ett ämne som berör alla medlemmar.

Tycker ändå det verkar vara mer av personlig karaktär, än offentligt intresse..

RobinD · 2013-01-05, 00:14

Citat:

Ursprungligen postat av kriga

Ok vi kommer bort från ämnet lite här. Jag har absolut inget emot att Sharps skulle vara vinstdrivande. Tvärtom. Min åsikt är att jag finner det märkligt att inte kommersialisera på bolagens intresse att synas på sajten. Kan inte på något sätt se att det skulle ha negativ inverkan. Som jag sa tidigare så behöver ju inte ökade intäkter likställas med en sajt nersmetad med banners.Måste väl oavsett vinstintresse vara givet att maximera intäkterna för att kunna utveckla sajten.

Ni säger ju själva att utvecklingen stannat av pga att mars inte hinner med mer. Hade det funnits mer pengar i bolaget(tex mer intäkter från spelbolag och dylikt) hade ju verksamheten kunna utvecklats mkt fortare.

För ni vill väl utveckla sajten?

Det finns inget bolag. Det är finansierat ur egna fickor från start och under tiden har tillkommit vissa avtal med bolag som genererat pengar. Dessa har då enligt uppgift stigit till en nivå som gör att det 2012 (förmodar jag) fanns mer pengar kvar än vad det kostar att driva sidan.

Om du följt med från början (detta är typ 18e gången detta avhandlas), så var tanken från början en sida helt fri från reklam/avtal, på grund av att ledningen avsåg hjälpa spelare bli vinnande och inte lura folk med dåliga rekar på pajasbolag och uppmana folk att hantera sin rulle oansvarigt.

Resultatet blev en explosion av medlemmar som kostar pengar, en hobby är kul, men alla har en gräns för när det inte värt pengarna längre och därför skapades avtalen med de bolag som finns för att få sidan att föda sig själv.

Skillnaden kvarstår dock, så länge alla på sidan är vinnande så spelar det ingen roll om det finns affilate-avtal, för sharps.se vinner på variansen och vi spelare vinner för att vi hjälper varandra. Det är tanken med det hela.

Vad som händer i framtiden vet inte jag.

Pilkast · 2013-01-05, 00:19

Den som tror att sharps från början eller framgent INTE har eller haft som mål att bli vinstgivande är bra naiva... Alla som startar slika sajter har ett ekonomiskt syfte i slutändan - detta kan ingen tvivla på. Om det sker via bra managment och bra tips som de själva kan dra nytta utav och/eller genom andra uppgörelser, läs pengar från spelbolag, vet vi inget om. Men att tanken och ambitionen självklart finns där är enbart både sunt och ett måste.

Dels så kan inte sidan finansieras enbart genom glada entusiaster, för dessa tröttnar snart, och inte heller genom de få intäkter jag kan tänka mig de nu får från spelbolag som får viss reklamplats på sajten.

Det torde för alla vara uppenbart att sharps och dess skapare någon gång i framtiden skall generera en vinst som kan dryga ut deras egna spelkassor - idiotiskt vore det annars. Det finns inga altruistiska tankar hos sharps skapare. Den som tror det är otroligt naiva och verklighetsfrånvända. Vi lever i en tid där den egna vinningen är Alfa och Omega, inget annat!

Då vi ständigt får höra att moderatorer och skapare utav sharps gör detta frivilligt och utan personlig vinning så förstår man att det finns en annan framförhållning där vinstintresset står i fokus. Inget fel i detta. Tycker även jag, dock, att detta inte är att hymla om - ingen lägger ner så mycket tid som sharps moderatorer och/eller skapare utan att ha ett framgent mål som innebär ekonomisk vinning...

Eller har vi att göra med ett gäng som absolut inte bryr sig om ekonomisk vinning? Tillåt mig tvivla - ingen som håller på med spel, på det ena eller andra sättet, vill gå back i det långa perspektivet, varken ekonomiskt och/eller tidsmässigt. Sharps självklart inget undantag!

Kan sharps få till stånd ett fungerande system där både sajten och medlemmarna kan komma till ekonomisk vinning, så är jag för detta, helt klart! Hur detta skall genomföras vet jag inte även om jag har vissa idéer kring detta.

Det kan vara att sharps begär/förfrågar att få anordna tävlingar där spelbolagen får vara med och sponsra den idrott i tävlingar på sharps där den sajten är specialiserad för. Ex. Bet365/Unibet/Expekt/Nordicbet etc. i trav. Torde vara enklare att få bolag som verkar på den svenska marknaden att nappa på detta.

Tävlingar där medlemmarna via sina rekar kan erhålla antingen väldigt förmånliga bonusar och/eller pengavinster vore att föredra! Tror inte på detta med "gratis" spelförslag från diverse dubiösa spelsajter som inte levererar, som nu finns/funnits på sharps via diverse cappers. Särskilt inte när så mycket information och kunskap redan finns här på sharps - varför gå över ån för att finna vatten...?

Jag skiter totalt i om sharps drivs/kommer drivas i ett ekonomiskt vinstsyfte - bara vi som medlemmar får en möjlighet att ta del av härligheten!

Detta, det lovar jag, skulle både sharps och dess medlemmar tjäna mycket på - sanna mina ord!

Hoppas på ett bra sharpsår 2013 och framåt...

RobinD · 2013-01-05, 00:27

Ja nu ger jag upp, nu har vi moderatorer till och med en vinstdrivande agenda med att ställa upp ideellt för en sida man ändå spenderar tid på.

Jag har varit moderator på flera olika sidor på nätet och har då aldrig hört talas om betalning på dessa typer av forum. Man gör det för att man vill.

Att det inte finns folk som gör något utan vinstintresse för att de trivs med det är ju snarare det som är den verklighetsfrånvända synen på samhället vi lever i. Säg det till alla välgörenhetsorganisationer, knattelag i fotboll och deras tränare, tjejerna som står i stallen och mockar skit, eller alla otaliga bloggar, forum och sidor på nätet där folks ända betalning är uppskattning.

Herregud, att driva en site på nätet är inte värsta guldgruvan.

God natt

fxstc98 · 2013-01-05, 00:37

Den sanna kapitalismens anda, INGEN kan göra något utan att ha ett eget
vinst intresse av gärningen.

IRONI...
Sorgligt att folk ska ha den synen.
TUR ni inte finns i min värld kan jag säga.......
Där tar vi hand om varandra.

Respekt till Sharps gäng

Pilkast · 2013-01-05, 00:56

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Ja nu ger jag upp, nu har vi moderatorer till och med en vinstdrivande agenda med att ställa upp ideellt för en sida man ändå spenderar tid på.

Jag har varit moderator på flera olika sidor på nätet och har då aldrig hört talas om betalning på dessa typer av forum. Man gör det för att man vill.

Att det inte finns folk som gör något utan vinstintresse för att de trivs med det är ju snarare det som är den verklighetsfrånvända synen på samhället vi lever i. Säg det till alla välgörenhetsorganisationer, knattelag i fotboll och deras tränare, tjejerna som står i stallen och mockar skit, eller alla otaliga bloggar, forum och sidor på nätet där folks ända betalning är uppskattning.

Herregud, att driva en site på nätet är inte värsta guldgruvan.

God natt

Men, herregud, saint RobinD! Läs på om vad altruism innebär så kommer du inse att ingen gör något för någon anna utan att få något tillbaks för den insats denne ger...

En kristen, muslim/islamist, buddist, jude eller vad faan som helst hänger sig åt att följa respektives "lagar" för att få något tillbaks. I religiösas fall är det oftast att komma till himlen och/eller återfödas till något bättre (än en gambler, månne

).

En ledare inom knattefotboll eler andra sporter gör det oftast för att deras söner och/eller döttrar spelar i klubben och/eller att det ger dem en skön känsla av att hjälpa till och bidra...

Tjejerna i stallet gör det för att de oftast gillar djur och får detta tillbaks från djuren. Ett intresse, helt enkelt, som de mår bra utav.

På välgörenhetssidan så gäller samma sak - du erhåller något för din insats. Om det du erhåller är av ekonomisk vinning, himmelsk färd, eller av rent fysiologiska och/eller mentala känningar är skit samma - du ERHÅLLER något av din insats! Du gör det alltså inte utav REN och SKÄR godskap. Du gör det för att erhålla något av ovanstående, därav ingen RIKTIG och altruistisk gåva!

Jag vet att jag hårddrar det nu, men det finns inga oförbehållna gåvor - vi gör något för någon annan för att få något tillbaks - medvetet, eller inte...

Sharps torde i sådana fall vara den första "institution", särskilt inom gamblingområdet, som är så godhjärtade, så att de inte förväntar sig något åter...

Kör istället hårt för att vinstdriva sajten - se bara till att medlemmarna som är grunden för hela tanken, får en del utav kakan. Annars kan det kvitta!

fxstc98 · 2013-01-05, 01:12

ALTRUISM

Altruism, oegennytta eller osjälviskhet (motsats till egoism), är att hjälpa andra genom att de egna intressena sätts åt sidan, vilket ibland kan vara direkt självdestruktivt. Till altruism räknas generositet, självuppoffringar, att hjälpa människor med behov, och att frivilligt ge vika för någon annans vilja i strid mot ens egen. Altruism innefattar både den psykologiska viljan till dessa handlingar, samvetet och det beteende som kommer av viljan, men är inte synonymt med empati som i stället handlar om emotionellt medkännande och den psykologiska förståelsen för andras behov. Den empatiska förmågan är dock nära sammanbunden med altruistiska beteenden.

Du hittade säkert Reciprok altruism, som är en helt annan sak...........................................

Pilkast · 2013-01-05, 01:28

Citat:

Ursprungligen postat av fxstc98

ALTRUISM

Altruism, oegennytta eller osjälviskhet (motsats till egoism), är att hjälpa andra genom att de egna intressena sätts åt sidan, vilket ibland kan vara direkt självdestruktivt. Till altruism räknas generositet, självuppoffringar, att hjälpa människor med behov, och att frivilligt ge vika för någon annans vilja i strid mot ens egen. Altruism innefattar både den psykologiska viljan till dessa handlingar, samvetet och det beteende som kommer av viljan, men är inte synonymt med empati som i stället handlar om emotionellt medkännande och den psykologiska förståelsen för andras behov. Den empatiska förmågan är dock nära sammanbunden med altruistiska beteenden.

Du hittade säkert Reciprok altruism, som är en helt annan sak...........................................

Nja, menade mer "äkta" altruism - den som jag fick lära mig om i skolan... Kanske den har förändrat sedan då... Hehe... Tror inte det, dock...! Men, okey - den rätta benämningen är den du nämner...

fxstc98 · 2013-01-05, 01:39

Då är vi överens om vad ALTRUISM e då...
Finns det "Äkta"" och oäkta?
Tror du är freudian.........................

Även folk som åker hoj, har hjärna

Det finns också olika former av altruistiska beteenden i spelteorin, som annars grundar sig på premisser om ett egoistiskt beteende. Både i fångarnas dilemma och i det itererade fångarnas dilemma kan vissa beteenden kallas altruistiska.
I det icke-itererade fångarnas dilemma så är det ur varje spelares perspektiv bäst att agera egoistiskt, samtidigt som den summerade nyttan är högst om samtliga spelare agerar altruistiskt. En generell förväntan och tilltro till att spelare i allmänhet spelar altruistiskt kan därmed motivera en spelare att spela altruistiskt i verkliga situationer. Detta är dock strikt talat irrationellt om målet är egennytta.
Ett altruistiskt beteende är än mer motiverat i de itererade fångarnas dilemma. Under förutsättningen att antalet iterationer är okänt, så är nyttan för de olika spelarna positivt sammankopplad. Eftersom det nu finns en möjlighet att hämnas, förlåta och återgälda goda eller dåliga handlingar så får spelet en helt annan karaktär än i det icke-itererade fallet. En av de lösningar som ofta anses optimal är att återgälda altruistiskt beteende med altruistiskt beteende och vice versa samtidigt som man ger sina motspelare möjlighet att bättra sig genom förlåtelse.
Kanske va detta du menade??

Men skit samma...
Sharps e en bra sida, låt det va det i fortsättningen med...............

kriga · 2013-01-05, 02:01

Citat:

Ursprungligen postat av fxstc98

Då är vi överens om vad ALTRUISM e då...
Finns det "Äkta"" och oäkta?
Tror du är freudian.........................

Även folk som åker hoj, har hjärna

Det finns också olika former av altruistiska beteenden i spelteorin, som annars grundar sig på premisser om ett egoistiskt beteende. Både i fångarnas dilemma och i det itererade fångarnas dilemma kan vissa beteenden kallas altruistiska.
I det icke-itererade fångarnas dilemma så är det ur varje spelares perspektiv bäst att agera egoistiskt, samtidigt som den summerade nyttan är högst om samtliga spelare agerar altruistiskt. En generell förväntan och tilltro till att spelare i allmänhet spelar altruistiskt kan därmed motivera en spelare att spela altruistiskt i verkliga situationer. Detta är dock strikt talat irrationellt om målet är egennytta.
Ett altruistiskt beteende är än mer motiverat i de itererade fångarnas dilemma. Under förutsättningen att antalet iterationer är okänt, så är nyttan för de olika spelarna positivt sammankopplad. Eftersom det nu finns en möjlighet att hämnas, förlåta och återgälda goda eller dåliga handlingar så får spelet en helt annan karaktär än i det icke-itererade fallet. En av de lösningar som ofta anses optimal är att återgälda altruistiskt beteende med altruistiskt beteende och vice versa samtidigt som man ger sina motspelare möjlighet att bättra sig genom förlåtelse.
Kanske va detta du menade??

Men skit samma...
Sharps e en bra sida, låt det va det i fortsättningen med...............

Imponerande kunskaper, men ganska OT

Pilkast · 2013-01-05, 02:04

Citat:

Ursprungligen postat av fxstc98

Då är vi överens om vad ALTRUISM e då...
Finns det "Äkta"" och oäkta?
Tror du är freudian.........................

Även folk som åker hoj, har hjärna

Det finns också olika former av altruistiska beteenden i spelteorin, som annars grundar sig på premisser om ett egoistiskt beteende. Både i fångarnas dilemma och i det itererade fångarnas dilemma kan vissa beteenden kallas altruistiska.
I det icke-itererade fångarnas dilemma så är det ur varje spelares perspektiv bäst att agera egoistiskt, samtidigt som den summerade nyttan är högst om samtliga spelare agerar altruistiskt. En generell förväntan och tilltro till att spelare i allmänhet spelar altruistiskt kan därmed motivera en spelare att spela altruistiskt i verkliga situationer. Detta är dock strikt talat irrationellt om målet är egennytta.
Ett altruistiskt beteende är än mer motiverat i de itererade fångarnas dilemma. Under förutsättningen att antalet iterationer är okänt, så är nyttan för de olika spelarna positivt sammankopplad. Eftersom det nu finns en möjlighet att hämnas, förlåta och återgälda goda eller dåliga handlingar så får spelet en helt annan karaktär än i det icke-itererade fallet. En av de lösningar som ofta anses optimal är att återgälda altruistiskt beteende med altruistiskt beteende och vice versa samtidigt som man ger sina motspelare möjlighet att bättra sig genom förlåtelse.
Kanske va detta du menade??

Men skit samma...
Sharps e en bra sida, låt det va det i fortsättningen med...............

Nej, detta var INTE vad jag menade, men tack för försöket att blanda äpplen med päron...

Det jag menade var helt ENKELT,och inget annat, att en handling utföres ICKE utan att du som individ har en förväntan, medveten eller omedveten, om att du skall få någonting tillbaks... Via en ekonomisk och/eller känslomässig vinning. Krångla inte till det med en massa icke-argument. Det jag skrivit ovan är vad jag menat!

In short: Du gör inte något för en annan människa utan att förvänta dig något tillbaks... Simple as that!

fxstc98 · 2013-01-05, 02:57

kriga
Jag håller med...

Pilkast
De va inte alls det du menade när du tog upp "ALTRUISM".. men, åter till ämnet.
Jag tycker dom gör ett bra jobb, och, hoppas att dom som är här,
oxo tycker det.
Annars, istället för att klaga, Nedvärdera och förstöra, sök andra jaktmarker

Återigen, bara mina åsikter.
Slut på diskusionen,,,

Gott nytt spel år Sharpers

2013-01-05, 00:05	#31
kriga Banned Reg.datum: jun 2012 Inlägg: 882 Sharp$: 8	Ok vi kommer bort från ämnet lite här. Jag har absolut inget emot att Sharps skulle vara vinstdrivande. Tvärtom. Min åsikt är att jag finner det märkligt att inte kommersialisera på bolagens intresse att synas på sajten. Kan inte på något sätt se att det skulle ha negativ inverkan. Som jag sa tidigare så behöver ju inte ökade intäkter likställas med en sajt nersmetad med banners.Måste väl oavsett vinstintresse vara givet att maximera intäkterna för att kunna utveckla sajten. Ni säger ju själva att utvecklingen stannat av pga att mars inte hinner med mer. Hade det funnits mer pengar i bolaget(tex mer intäkter från spelbolag och dylikt) hade ju verksamheten kunna utvecklats mkt fortare. För ni vill väl utveckla sajten? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-05, 00:19	#36
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Den som tror att sharps från början eller framgent INTE har eller haft som mål att bli vinstgivande är bra naiva... Alla som startar slika sajter har ett ekonomiskt syfte i slutändan - detta kan ingen tvivla på. Om det sker via bra managment och bra tips som de själva kan dra nytta utav och/eller genom andra uppgörelser, läs pengar från spelbolag, vet vi inget om. Men att tanken och ambitionen självklart finns där är enbart både sunt och ett måste. Dels så kan inte sidan finansieras enbart genom glada entusiaster, för dessa tröttnar snart, och inte heller genom de få intäkter jag kan tänka mig de nu får från spelbolag som får viss reklamplats på sajten. Det torde för alla vara uppenbart att sharps och dess skapare någon gång i framtiden skall generera en vinst som kan dryga ut deras egna spelkassor - idiotiskt vore det annars. Det finns inga altruistiska tankar hos sharps skapare. Den som tror det är otroligt naiva och verklighetsfrånvända. Vi lever i en tid där den egna vinningen är Alfa och Omega, inget annat! Då vi ständigt får höra att moderatorer och skapare utav sharps gör detta frivilligt och utan personlig vinning så förstår man att det finns en annan framförhållning där vinstintresset står i fokus. Inget fel i detta. Tycker även jag, dock, att detta inte är att hymla om - ingen lägger ner så mycket tid som sharps moderatorer och/eller skapare utan att ha ett framgent mål som innebär ekonomisk vinning... Eller har vi att göra med ett gäng som absolut inte bryr sig om ekonomisk vinning? Tillåt mig tvivla - ingen som håller på med spel, på det ena eller andra sättet, vill gå back i det långa perspektivet, varken ekonomiskt och/eller tidsmässigt. Sharps självklart inget undantag! Kan sharps få till stånd ett fungerande system där både sajten och medlemmarna kan komma till ekonomisk vinning, så är jag för detta, helt klart! Hur detta skall genomföras vet jag inte även om jag har vissa idéer kring detta. Det kan vara att sharps begär/förfrågar att få anordna tävlingar där spelbolagen får vara med och sponsra den idrott i tävlingar på sharps där den sajten är specialiserad för. Ex. Bet365/Unibet/Expekt/Nordicbet etc. i trav. Torde vara enklare att få bolag som verkar på den svenska marknaden att nappa på detta. Tävlingar där medlemmarna via sina rekar kan erhålla antingen väldigt förmånliga bonusar och/eller pengavinster vore att föredra! Tror inte på detta med "gratis" spelförslag från diverse dubiösa spelsajter som inte levererar, som nu finns/funnits på sharps via diverse cappers. Särskilt inte när så mycket information och kunskap redan finns här på sharps - varför gå över ån för att finna vatten...? Jag skiter totalt i om sharps drivs/kommer drivas i ett ekonomiskt vinstsyfte - bara vi som medlemmar får en möjlighet att ta del av härligheten! Detta, det lovar jag, skulle både sharps och dess medlemmar tjäna mycket på - sanna mina ord! Hoppas på ett bra sharpsår 2013 och framåt... __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Pilkast den 2013-01-05 klockan 00:24.

2013-01-05, 00:27	#37
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Ja nu ger jag upp, nu har vi moderatorer till och med en vinstdrivande agenda med att ställa upp ideellt för en sida man ändå spenderar tid på. Jag har varit moderator på flera olika sidor på nätet och har då aldrig hört talas om betalning på dessa typer av forum. Man gör det för att man vill. Att det inte finns folk som gör något utan vinstintresse för att de trivs med det är ju snarare det som är den verklighetsfrånvända synen på samhället vi lever i. Säg det till alla välgörenhetsorganisationer, knattelag i fotboll och deras tränare, tjejerna som står i stallen och mockar skit, eller alla otaliga bloggar, forum och sidor på nätet där folks ända betalning är uppskattning. Herregud, att driva en site på nätet är inte värsta guldgruvan. God natt Följande användare gav Sharp$ för den här posten: surrelito (+10), greedy (+10)

2013-01-05, 00:37	#38
fxstc98 Reg.datum: dec 2011 Ort: Pga jobb, lite här och där Inlägg: 379 Sharp$: 3168 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Den sanna kapitalismens anda, INGEN kan göra något utan att ha ett eget vinst intresse av gärningen. IRONI... Sorgligt att folk ska ha den synen. TUR ni inte finns i min värld kan jag säga....... Där tar vi hand om varandra. Respekt till Sharps gäng Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av fxstc98 den 2013-01-05 klockan 00:43.

2013-01-05, 01:12	#40
fxstc98 Reg.datum: dec 2011 Ort: Pga jobb, lite här och där Inlägg: 379 Sharp$: 3168 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	ALTRUISM Altruism, oegennytta eller osjälviskhet (motsats till egoism), är att hjälpa andra genom att de egna intressena sätts åt sidan, vilket ibland kan vara direkt självdestruktivt. Till altruism räknas generositet, självuppoffringar, att hjälpa människor med behov, och att frivilligt ge vika för någon annans vilja i strid mot ens egen. Altruism innefattar både den psykologiska viljan till dessa handlingar, samvetet och det beteende som kommer av viljan, men är inte synonymt med empati som i stället handlar om emotionellt medkännande och den psykologiska förståelsen för andras behov. Den empatiska förmågan är dock nära sammanbunden med altruistiska beteenden. Du hittade säkert Reciprok altruism, som är en helt annan sak........................................... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av fxstc98 den 2013-01-05 klockan 01:18.

2013-01-05, 01:39	#42
fxstc98 Reg.datum: dec 2011 Ort: Pga jobb, lite här och där Inlägg: 379 Sharp$: 3168 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Då är vi överens om vad ALTRUISM e då... Finns det "Äkta"" och oäkta? Tror du är freudian......................... Även folk som åker hoj, har hjärna Det finns också olika former av altruistiska beteenden i spelteorin, som annars grundar sig på premisser om ett egoistiskt beteende. Både i fångarnas dilemma och i det itererade fångarnas dilemma kan vissa beteenden kallas altruistiska. I det icke-itererade fångarnas dilemma så är det ur varje spelares perspektiv bäst att agera egoistiskt, samtidigt som den summerade nyttan är högst om samtliga spelare agerar altruistiskt. En generell förväntan och tilltro till att spelare i allmänhet spelar altruistiskt kan därmed motivera en spelare att spela altruistiskt i verkliga situationer. Detta är dock strikt talat irrationellt om målet är egennytta. Ett altruistiskt beteende är än mer motiverat i de itererade fångarnas dilemma. Under förutsättningen att antalet iterationer är okänt, så är nyttan för de olika spelarna positivt sammankopplad. Eftersom det nu finns en möjlighet att hämnas, förlåta och återgälda goda eller dåliga handlingar så får spelet en helt annan karaktär än i det icke-itererade fallet. En av de lösningar som ofta anses optimal är att återgälda altruistiskt beteende med altruistiskt beteende och vice versa samtidigt som man ger sina motspelare möjlighet att bättra sig genom förlåtelse. Kanske va detta du menade?? Men skit samma... Sharps e en bra sida, låt det va det i fortsättningen med............... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av fxstc98 den 2013-01-05 klockan 01:47.

2013-01-05, 02:57	#45
fxstc98 Reg.datum: dec 2011 Ort: Pga jobb, lite här och där Inlägg: 379 Sharp$: 3168 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	kriga Jag håller med... Pilkast De va inte alls det du menade när du tog upp "ALTRUISM".. men, åter till ämnet. Jag tycker dom gör ett bra jobb, och, hoppas att dom som är här, oxo tycker det. Annars, istället för att klaga, Nedvärdera och förstöra, sök andra jaktmarker Återigen, bara mina åsikter. Slut på diskusionen,,, Gott nytt spel år Sharpers Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av fxstc98 den 2013-01-05 klockan 02:58.