Fråga ang tillfällig ban.

[fondell]

Hallå!

Stod att man skulle skriva en fråga ang sin avstängning här i denna tråden, så jag gör det.

Kom upp en diskussion i Service-play tråden för att alla skrev tack, RobinD kom fram till om jag inte minns helt fel att det är OK att skriva tack.

Skrev då själv "tack", naturligtvis med glimten i ögat. Kan vara svårt att se det men med rolleyes så borde det komma fram lite ialf.

Att man sedan blir avstängd 3 dagar(?) för detta, med argumentationen "fick tillrättavisning men sket i den". Stod i några finare ord.

Låt mig komma till frågan, var stod tillrättavisningen? Det stod inte någonstans att man INTE fick skriva tack. Tvärtom, det stod att man FICK det.

Jag vill absolut inte skapa osämja, tvärtom försöka höja stämningen i vissa trådar.

Ge mig ett ordentligt svar så ska jag ta emot den.

Hoppas jag får respons, och ber om ursäkt ifall jag har en otrevlig klang i inlägget.

Peace

[RobinD]

Jag kan svara på varför jag valde att göra som jag gjorde.

Jag tolkade ditt inlägg precis som du nu skriver att det var med glimten i ögat och alltså inte verkligt tack till trådskaparen. Att i en tråd som spårat, medvetet gå OT och på så¨vis skapa ett merjobb samt aktivt motverka det jag ansåg mig försöka skapa genom min moderering var min anledning till att ge dig en ban.

Det kan tyckas hårt, och det är möjligt att det var det, men någonstans och någon gång behöver man statuera ett exempel.

Som du förstår önskar de flesta ordning och reda i forat, och det är svårt att hålla som det är och det tar tid, tid som jag lägger ned privat för att jag tycker mycket om sharps. När jag då moderar en tråd och du sedan skriver som du gör så tar jag det också det som en form av respektlöshet mot mitt jobb. Hade det varit i en omodererad tråd hade jag inte agerat som jag gjorde.

Hoppas du och ni andra förstår det jag skriver, tar det på rätt sätt och försöker bidra till att forat faktiskt hålls städat.

För att avsluta, jag förstår att du skämtade, men det var dålig timing. No hard feelings från min sida. Peace out.

[AndreasB1897]

Ursprungligen postat av RobinD

Jag kan svara på varför jag valde att göra som jag gjorde.

Jag tolkade ditt inlägg precis som du nu skriver att det var med glimten i ögat och alltså inte verkligt tack till trådskaparen. Att i en tråd som spårat, medvetet gå OT och på så¨vis skapa ett merjobb samt aktivt motverka det jag ansåg mig försöka skapa genom min moderering var min anledning till att ge dig en ban.

Det kan tyckas hårt, och det är möjligt att det var det, men någonstans och någon gång behöver man statuera ett exempel.

Som du förstår önskar de flesta ordning och reda i forat, och det är svårt att hålla som det är och det tar tid, tid som jag lägger ned privat för att jag tycker mycket om sharps. När jag då moderar en tråd och du sedan skriver som du gör så tar jag det också det som en form av respektlöshet mot mitt jobb. Hade det varit i en omodererad tråd hade jag inte agerat som jag gjorde.

Hoppas du och ni andra förstår det jag skriver, tar det på rätt sätt och försöker bidra till att forat faktiskt hålls städat.

För att avsluta, jag förstår att du skämtade, men det var dålig timing. No hard feelings från min sida. Peace out.

Men då är ju frågan RobinD, varför i hela friden statuera exempel på en sån som Fondell när det finns 100 tals värre personer som härjar runt dag ut och dag in på detta forumet? Ska inte nämna några namn då jag har för mig att man inte får "outa", men tar du dig en titt på 10 minuter i forumet så ska du hitta dem ändå.

[RobinD]

För att det var fondell och ingen annan som gick OT i tråden. Det är ju inte den enda ban/varning som delats ut i sharps historia.

[fondell]

Förstår dig andreas. mankan tycka att det var lite väl, men ok. Får väl godta det, jag har ju redan suttit klart mitt straff så ingen idé att fortsätta denna diskussionen!

Case closed.

[Sprite]

Man får hoppas att man aldrig kommer i kontakt med denne RobinD privat där han har en maktposition i form av polis, beslutsfattare osv. "Statuera ett exempel", vad är det för kvalificerat skitsnack? Vore en helt annan sak om det vore någon man kände till som störig men fondell?

Gör om, gör rätt!

[Analys]

Ursprungligen postat av BlackCobra

Man får hoppas att man aldrig kommer i kontakt med denne RobinD privat där han har en maktposition i form av polis, beslutsfattare osv. "Statuera ett exempel", vad är det för kvalificerat skitsnack? Vore en helt annan sak om det vore någon man kände till som störig men fondell?

Gör om, gör rätt!

Ett regelbrott är ju ett regelbrott oavsett vem som begår det.

[RobinD]

Ursprungligen postat av BlackCobra

Man får hoppas att man aldrig kommer i kontakt med denne RobinD privat där han har en maktposition i form av polis, beslutsfattare osv. "Statuera ett exempel", vad är det för kvalificerat skitsnack? Vore en helt annan sak om det vore någon man kände till som störig men fondell?

Gör om, gör rätt!

Sen när är ett regelbrott ok för att man tidigare har en skötsam historik? Jag struntar helt i vems nick som står som avsändare. Bedömer jag en förseelse som grov nog för en varning så innebär det att användaren får en veckas ban. Nu gav jag i det här fallet 3 dagar.

Det finns ett regelverk, följ det så slipper du "kvalificerat skitsnack". Jag har ingen skyldighet att motivera mina beslut, nu gjorde jag det och det var ju trist att motiveringen inte dög. Denna beskyddarmentalitet är ju gullig men faktum är att ni inte har en aning om vilken mängd varningar som delas ut och det verkar dessutom ha givit någon effekt eftersom det är mindre tramsiga inlägg i liknande trådar sedan efter det.

Resten av ditt inlägg känns inte lönt att bemöta.

[Sprite]

Ursprungligen postat av RobinD

Sen när är ett regelbrott ok för att man tidigare har en skötsam historik? Jag struntar helt i vems nick som står som avsändare. Bedömer jag en förseelse som grov nog för en varning så innebär det att användaren får en veckas ban. Nu gav jag i det här fallet 3 dagar.

Det finns ett regelverk, följ det så slipper du "kvalificerat skitsnack". Jag har ingen skyldighet att motivera mina beslut, nu gjorde jag det och det var ju trist att motiveringen inte dög. Denna beskyddarmentalitet är ju gullig men faktum är att ni inte har en aning om vilken mängd varningar som delas ut och det verkar dessutom ha givit någon effekt eftersom det är mindre tramsiga inlägg i liknande trådar sedan efter det.

Resten av ditt inlägg känns inte lönt att bemöta.

Gillar bara inte grejen "statuera ett exempel". Känns inte som om det här hemma här på Sharps.

Har inget med beskyddarmentalitet att göra, snarare att jag inte vill bli utsatt för samma behandling. Hoppas du tar till dig av kritiken i denna tråd till en annan gång, om du nu inte tror att du vet bättre än alla andra och är felfri.

Så, nu har jag skrivit av mig och mina synpunkter. Ha en bra speldag allihopa. Murray såg inte speciellt skärpt ut idag heller och oddset på Federer till imorrn (om han nu vinner) känns spännande att se vad bolagen lägger det på

[RobinD]

Ursprungligen postat av BlackCobra

Gillar bara inte grejen "statuera ett exempel". Känns inte som om det här hemma här på Sharps.

Har inget med beskyddarmentalitet att göra, snarare att jag inte vill bli utsatt för samma behandling. Hoppas du tar till dig av kritiken i denna tråd till en annan gång, om du nu inte tror att du vet bättre än alla andra och är felfri.

Så, nu har jag skrivit av mig och mina synpunkter. Ha en bra speldag allihopa. Murray såg inte speciellt skärpt ut idag heller och oddset på Federer till imorrn (om han nu vinner) känns spännande att se vad bolagen lägger det på

Nu får du ge dig. Jag vet inte vart du får in tolkning om att jag skulle anse mig vara bättre än alla andra eller vara felfri. I mitt svar till fondell är jag rätt tydlig med att motivera varför bannen tilldelades och att det är möjligt att det var hårt utdömt. Samtidigt måste man dra en gräns och jag drog den där, därav statuera exempel.

Vilken kritik ska jag ta till mig? Att inte dela ut straff när medlemmar bryter mot regelverket? Jag har tilldelats ett förtroende av ledningen att se till att det uppsatta regelverket efterlevs, det har inget att göra med vem jag eller någon annan är och förstår man inte det så har man en sned syn på hur det fungerar utan moderering.

Och jag kan garantera dig att du definitivt, precis som alla andra, vid ett regelbrott riskerar samma behandling. Men det är kanske dags att tona ned offermentaliteten en aning, det var inte 1 år på Kumlaanstalten jag tilldealde, det var 3 dagars ban från sharps.

[Lazlo]

Brukar försöka hålla mig från att ge mig in i såna här diskussioner för det blir alltid bara skit av allting men tycker det här är lite roligt så jag hoppar in.

Ni skriver att regelbrott som regelbrott och det spelar ingen roll vem som står bakom det och vad den har för historik. Det skulle vara relevant om det så att alla regelbrott beivras och då finns det inget att snacka om eftersom alla som gör fel direkt ska bli avstängda. Men eftersom det inte är så utan de flesta regelbrott beivras inte och du nu kände att du skulle statuera ett exempel från regelboken på ett regelbrott så blev det i det här fallet väldigt dumt enligt mig. Du skulle istället statuera exempel på det X antal personer som dag efter dag gör fel och aldrig lyckas förstå hur saker och ting fungerar, var man ska posta sina inlägg, eller hur man ska skriva eller bete sig på ett forum och inte på fondell som skämtade och framförallt inte när du själv förstod att det va ett skämt. Sen som han själv säger så skrev du ju i tråden att man får tacka då det inte finns något förbud och han skrev tack men ändå blev avstängd. Han kanske tackade dig för ditt inlägg?

Att du sen nämner att du ser skämtet som ett hån/brist på respekt mot dig och ditt arbete och tar det hela personligt är bara ännu sämre. Att sitta på makten och känna att alla som gör fel gör det i brist på respekt mot dig och ditt ord håller inte. Kan du inte ha glimten i ögat så blir det jobbigt och det gäller att kunna läsa av situationen, inte stänga direkt av direkt när man fått nog.

Det va helt klart onödigt av fondell att skriva som han gjorde då man tyvärr inte kan vara säker på att alla kan uppskatta det roliga i det hela men det va än mer onödigt av dig att statuera ett exempel på fel personer. Sure fondell kommer kanske aldrig vara mer rolig eller skämta längre vilket är tråkigt för de flesta men kanske skönt för vissa men nog fan kommer de riktiga trollen fortsätta härja för inte fattade de någonting av det exemplet du statuerade på fondell.

Du gjorde helt klart ditt jobb och kan skydda dig mot regelverket men frågan är om det verkligen va rätt agerat ändå. Finns säkert många olika åsikter om det men nu blev det som det blev och vi får se hur allt blir nästa gång. Tack för den tid du/ni lägger ner på forumet iaf!

[Lemasive]

Vad som skall diskuteras är väl hurvida man skall följa reglerna till punkt och pricka eller om man skall höfta lite.

Ni vet att jag är och har varit lite ett troll, men även jag inser vikten av disciplin. Fondell menade inget illa, det är jag säker på men att när vi skall bygga ett bra community får man ha förståelse att man blir smiskad om man sveper bort fötterna på auktoriteten. Det är bra att användare reagerar också, något som leder till ett aktivt och tänkande community.

Vad jag egentligen vill ha sagt är att RobinD gjorde det han borde som moderator, och alla användare som ifrågasatte honom har gjort det dom borde efter avstängningen.


Och Fondell borde även om han gjorde tråden, och har all rätt till att fråga och nu sätta på sig size XL pungkulor och ta sitt straff och förklaringen nu.

[Pilkast]

Gillar inte bans - många gånger delas dessa ut helt "random" och även då det riktas kritik mot "Sharps" och dess ledning - men vad vet väl jag...? Har ju själv aldrig blivit drabbad...

Blir säkert bra, detta...!

[RobinD]

Kan inte annat än hålla med om att allt inte beivras och att allt inte är rättvist fördelat. Ser det på annat vis än vissa tydligen, toleransen med nya användare är högre än med vana användare. Jag förväntar mig att ni som varit här i 4 år kan reglerna och följer dem bättre än någon ny.

Jag ser därför allvarligare på när fondell i detta fallet medvetet går OT i en tråd som redan kaosat och jag försökt styra upp. Självklart är det något jag kommer ta som bristande respekt mot den auktoritet jag blivit tilldelad. Om jag talar om vad som gäller, någon trotsar och jag låter det passera så vet vi alla vad som sker. Kalla det maktmissbruk, jag bryr mig inte, inte så att jag sitter på nån jävla power trip och bannar oskyldiga stackare. Denna incident bygdes upp och det blev fondell och en till som fick ta smällen.

Ni ser inte allt som modereras, jag ser inte allt som behöver modereras men jag försöker iaf göra ett bra jobb. Folk kommer bli stötta, inget mer med det.

[11433]

Ursprungligen postat av RobinD

Kan inte annat än hålla med om att allt inte beivras och att allt inte är rättvist fördelat. Ser det på annat vis än vissa tydligen, toleransen med nya användare är högre än med vana användare. Jag förväntar mig att ni som varit här i 4 år kan reglerna och följer dem bättre än någon ny.

I min värld tycker jag att det borde vara tvärtom. Senaste dagarna har det kommit en massa nya användare som startat menlösa trådar och skrivit menlösa inlägg, det är väl dessa som ska varnas och lära sig reglerna och anpassa sig till hur sturturen/jargonen är här på forumet?

[Pilkast]

Tycker även att diverse "forumpoliser" som många gånger klagar på folk som tackar i diverse trådar också skall bannas. Även andra off topics avses. Det är moderatorernas gebit att banna och sätta ribban - inte gemene Sharpsmedlems...

Detta då även deras "inlägg" då stör och bryter mot gängse regler... Tyvärr är det så att det används olika standards för olika medlemmar - vissa har tydligen mer "cred" än andra och kan därmed bryta reglerna mer än andra...

Det märks väldigt väl när någon med mindre "cred" kommer med invändningar och får ett svar från diverse medlemmar med högre "cred" - de med högre "cred" får då hundratals med "Sharps" i "belöning" medan den med mindre "tystas"! Ingen nämnd, ingen glömd - även om jag har ett otalt exempel på detta. Kommer ej heller, om någon kräver detta, att "outa" någon, då även detta är moderatorernas bord...

Icke okey, med olika nivåer, enligt mig!

Sharps är, utan tvivel, den bästa bettingsajten - låt den så förbli!

[Galeocerdo cuvier]

Jag har inte tid att läsa igenom hela diskussionen just nu men jag var den andra som blev bannad. Vad jag gjorde? Citerade fondells tack med texten "Rebell!". Detta blev jag alltså bannad för i 3 dagar. Fruktansvärt skitnödigt och jag blev redigt irriterad då jag bokför allt mitt spelande och nu fick hålla på och föra in i ett separat sheet i flera dagar och sedan föra tillbaka allt igen manuellt.

Sorry RobinD, men du framstår verkligen som en besserwisser + maktmissbrukare ibland.

[RobinD]

Det ni glömmer i sammanhanget är att om mitt beslut ogillats av KP, mars eller Boone så hade de hävt mitt beslut. Jag konsulterade KP direkt efter utförd ban och fick medhåll. Hade KP själv utfört detta folkstormen blivit mindre och ni hade inte på samma sätt vågat uttrycka era åsikter.

Nu vet jag att flertalet av er redan har era uppfattningar om mig, men hur ni än vrider och vänder på detta, ni bröt mot reglerna. Jag bestraffade det och ni lär er förmodligen till nästa gång. Med andra ord, syftet är uppfyllt. Denna diskussion ger inte mig något, jag har motiverat mitt beslut och varit ödmjuk inför det faktum att det var hårt utdömt.

Utvecklingen går som alltid när det handlar om mig mot att framställa mig som den elake, och det är ok, det kan jag ta. Så om inget nytt framkommer ser jag nu mitt deltagande som färdigt.

[AndreasB1897]

Ursprungligen postat av RobinD

Det ni glömmer i sammanhanget är att om mitt beslut ogillats av KP, mars eller Boone så hade de hävt mitt beslut. Jag konsulterade KP direkt efter utförd ban och fick medhåll. Hade KP själv utfört detta folkstormen blivit mindre och ni hade inte på samma sätt vågat uttrycka era åsikter.

Nu vet jag att flertalet av er redan har era uppfattningar om mig, men hur ni än vrider och vänder på detta, ni bröt mot reglerna. Jag bestraffade det och ni lär er förmodligen till nästa gång. Med andra ord, syftet är uppfyllt. Denna diskussion ger inte mig något, jag har motiverat mitt beslut och varit ödmjuk inför det faktum att det var hårt utdömt.

Utvecklingen går som alltid när det handlar om mig mot att framställa mig som den elake, och det är ok, det kan jag ta. Så om inget nytt framkommer ser jag nu mitt deltagande som färdigt.

Men herregud RobinD, tro vad du vill men hade KP utfärdat denna bestraffningen så lovar jag dig att i alla fall jag hade sagt exakt samma sak. Allvarligt talat, sluta tycka synd om dig själv hela tiden, det är ingen häxjakt mot dig här inne som du försöker få det att se ut som.

[Sprite]

Ursprungligen postat av RobinD

Det ni glömmer i sammanhanget är att om mitt beslut ogillats av KP, mars eller Boone så hade de hävt mitt beslut. Jag konsulterade KP direkt efter utförd ban och fick medhåll. Hade KP själv utfört detta folkstormen blivit mindre och ni hade inte på samma sätt vågat uttrycka era åsikter.

Det kommer aldrig vara lika lätt att häva någons beslut när denne har makt som att inte göra samma sak själv.
Att du konsulterade KP borde ju ha varit en väckarklocka att du kanske gjorde fel eller frågar du alltid någon annan om beslut du tar?
Kanske finns en anledning att det var du och inte KP som utförde de här avstängningarna? Bara en spontan tanke...

Ursprungligen postat av RobinD

Nu vet jag att flertalet av er redan har era uppfattningar om mig, men hur ni än vrider och vänder på detta, ni bröt mot reglerna. Jag bestraffade det och ni lär er förmodligen till nästa gång. Med andra ord, syftet är uppfyllt. Denna diskussion ger inte mig något, jag har motiverat mitt beslut och varit ödmjuk inför det faktum att det var hårt utdömt.

Någon reflektion varför flera av "oss" redan har dessa uppfattningar som du talar om? Är det flera av oss som har helt fel eller kan det finnas en liten tillstymmelse till chans att det kanske är du som har fel ganska ofta?

Ursprungligen postat av RobinD

Utvecklingen går som alltid när det handlar om mig mot att framställa mig som den elake, och det är ok, det kan jag ta. Så om inget nytt framkommer ser jag nu mitt deltagande som färdigt.

Du skrev, jag citerar "Men det är kanske dags att tona ned offermentaliteten en aning" nyss till mig. Vem står för offermentaliteten här egentligen?

[Lazlo]

Ursprungligen postat av RobinD

Det ni glömmer i sammanhanget är att om mitt beslut ogillats av KP, mars eller Boone så hade de hävt mitt beslut. Jag konsulterade KP direkt efter utförd ban och fick medhåll. Hade KP själv utfört detta folkstormen blivit mindre och ni hade inte på samma sätt vågat uttrycka era åsikter.

Nu vet jag att flertalet av er redan har era uppfattningar om mig, men hur ni än vrider och vänder på detta, ni bröt mot reglerna. Jag bestraffade det och ni lär er förmodligen till nästa gång. Med andra ord, syftet är uppfyllt. Denna diskussion ger inte mig något, jag har motiverat mitt beslut och varit ödmjuk inför det faktum att det var hårt utdömt.

Utvecklingen går som alltid när det handlar om mig mot att framställa mig som den elake, och det är ok, det kan jag ta. Så om inget nytt framkommer ser jag nu mitt deltagande som färdigt.

Vad spelar de för roll i sammanhanget? Ska du lägga över skulden på dem för att du skulle statuera ett exempel? Det är klart att inte de har någonting emot att du stänger av någon som gjort lite fel utan det är väl upp till dig att agera som moderator och de lär väl stå bakom det du gör. Sen kanske de hade kunnat agera annorlunda i samma situation men det här får nog du stå för.

Varför skulle vi inte kunna ha den här diskussionen om det va KP som hade stängt av dem? Är han någon sorts tyrann som ingen vågar ifrågasätta eller vad menar du? Vad kan han göra mot folk som har åsikter som inte du kan? Har fått uppfattningen om att det inte är några problem att ha en diskussion med KP vare sig gällande det ena eller det andra och jag tror inte han skulle stänga av folk bara för de säger vad de tycker.

Jag har absolut ingen negativ uppfattning angående dig sedan tidigare men om andra har det så får det stå för dem men jag tycker helt klart det blev fel här.

Återigen säger du, ni gjorde fel jag har rätt att straffa er och gjorde det. Ja men visst, det är bara att gratulera men frågan om syftet med att få ett bättre forum verkligen blev uppfyllt? Har det varit klockrent sen fondell och Galeocerdo cuvier blev avstängda eller märker vi ingen större skillnad?

Att du nu tycker synd om dig själv och tycker att folk är hårda kanske kan bero på att det finns någonting som ligger bakom allt detta och det är just därför det blir en sån diskussion. Nästa gång kanske det är enklare för dig att skicka en varning och säga några trevliga ord i ett PM till syndarna som skojade, vilket borde ta minst lika kort tid som att stänga av dem, istället för att stänga av dem och så kan du kasta ut forumets verkliga bovar på en veckas avstängning!

[KP]

Vi har ett regelverk som ska följas och som jag förmodar att ni redan läst.

I regelverket finns följande att läsa:

Den som bryter mot reglerna riskerar en varning, i vissa fall bannlysning.
En varning plockas bort efter 12 månader.

En varning = Avstängd från forumet i en vecka.
Två varningar = Avstängd från forumet i en månad.
Tre varningar = Avstängd från forumet i 24 månader.


Användarna i fråga fick en varning och skulle egentligen vara avstängda enligt regelverket i 1 vecka. Dock halverade RobinD avstängningen och lät den vara i tre dagar.

Vi har trivselregler som ska följas. Att håna, göra narr eller skriva inlägg med glimten i ögat och speciellt efter en uppmaning från en moderator att låta bli liknande inlägg så får man helt enkelt stå sitt kasst. Detta gäller oavsett om det är någon som varit medlem från 2010 eller 2012.

Sedan är det flera här som skriver likt det Lazlo skrev "kasta ut forumets verkliga bovar". Istället för att sitta med all information själva om "bovarna" så kan ni välja att rapportera de inlägg eller användare som ni anser bryter mot reglerna. Vi har ingen möjlighet att läsa alla inlägg i alla delforum utan förlitar oss mycket på vad ni rapporterar om vi missat det själva.

[Redbull]

Då kan ni börja morgonen med att banna en del personer i dagens "Sportspelet"-tråd. Redan 2-3 personer som skrivit "TACK"

[KP]

Ursprungligen postat av Redbull

Då kan ni börja morgonen med att banna en del personer i dagens "Sportspelet"-tråd. Redan 2-3 personer som skrivit "TACK"

Det är fortfarande inget regelbrott att skriva "Tack".

Visa uppskattning över materialet ni tar del utav genom att dela ut Sharp$ och/eller tacka i tråden.

Står i den klistrade tråden som finns i SP. https://www.sharps.se/forums/service-...service-plays/

[KP]

Ursprungligen postat av Galeocerdo cuvier

Detta blev jag alltså bannad för i 3 dagar. Fruktansvärt skitnödigt och jag blev redigt irriterad då jag bokför allt mitt spelande och nu fick hålla på och föra in i ett separat sheet i flera dagar och sedan föra tillbaka allt igen manuellt.

Detta är ändrat nu. Det ska gå att komma åt sitt spreadsheet även som avstängd användare.

[fondell]

Ursprungligen postat av KP

Detta är ändrat nu. Det ska gå att komma åt sitt spreadsheet även som avstängd användare.

Tack, såg också det problemet. Men då jag sitter med spreadsheetet på spreedsheet.se så var det inget problem för mig.

[Lazlo]

Ursprungligen postat av KP

Vi har ett regelverk som ska följas och som jag förmodar att ni redan läst.

I regelverket finns följande att läsa:

Den som bryter mot reglerna riskerar en varning, i vissa fall bannlysning.
En varning plockas bort efter 12 månader.

En varning = Avstängd från forumet i en vecka.
Två varningar = Avstängd från forumet i en månad.
Tre varningar = Avstängd från forumet i 24 månader.


Användarna i fråga fick en varning och skulle egentligen vara avstängda enligt regelverket i 1 vecka. Dock halverade RobinD avstängningen och lät den vara i tre dagar.

Vi har trivselregler som ska följas. Att håna, göra narr eller skriva inlägg med glimten i ögat och speciellt efter en uppmaning från en moderator att låta bli liknande inlägg så får man helt enkelt stå sitt kasst. Detta gäller oavsett om det är någon som varit medlem från 2010 eller 2012.

Sedan är det flera här som skriver likt det Lazlo skrev "kasta ut forumets verkliga bovar". Istället för att sitta med all information själva om "bovarna" så kan ni välja att rapportera de inlägg eller användare som ni anser bryter mot reglerna. Vi har ingen möjlighet att läsa alla inlägg i alla delforum utan förlitar oss mycket på vad ni rapporterar om vi missat det själva.

Ursprungligen postat av RobinD

Tackposter är inte förbjudna, och det här är heller inget ställa att diskutera ämnet. Dessutom skapar ni alla exakt samma problem genom att fortsätta mata inlägg! Vi alla uppskattar om man undviker tackposter, men tills ett förbud upprättas så får det fortsätta. Oavsett förbud så är det INTE er plats att påvisa detta, utan moderatorernas, vill ni fortsäta denna debatt så starta en tråd i avdelningen för Feedback & Frågor. Slutsnackat! /mod

Så här skrev Robin och det enda som kan som lite smått indikerar att om någon skriver något mer i tråden så stängs de av direkt är sista ordet "Slutsnackat!". När en moderator skriver så ska man alltså förstå att ett ord till så åker man ut? Grabbarna som blev avstängda skrev "Tack" vilket han påvisar att det faktiskt inte är förbjudet och ändå blev de avstängda. Om det verkligen va så att det va 100% slutskrivet i den tråden så borde den låsts direkt alternativt ha klart tydliggjorts att skriver någon mer ett endaste ord här så blir den avstängd omgående. Man kan inte skriva, "ni får skriva tack" och sen när någon gör det så stängs den av ändå.

Att avstängningen kortades ner till 3 dagar istället för 1 vecka tyder ju bara på att det hela va fel från början och att någon varning inte borde ha delats ut. För om det finns klara grunder för en avstängning så finns det väl ingen anledning till att halvera den.

Bra punkt om att vi användare ska hjälpa till och försöka hålla ordning och det tycker jag att vi ska försöka göra då det som du säger inte är lätt för er att se allt. Dock så påvisar ju Robin i inlägget att vi vanliga medlemmar ska ge fan i att försöka styra upp i forumet, det är minsann moderatorernas jobb och vi ska inte blanda oss i det? Han skrev inget om att inlägg med hån, narr eller av skämt karaktär skulle undvikas utan det enda han poängterade va att man får skriva tack men vi ska absolut inte försöka hjälpa er moderatorer med att tala om för folk vad som bör/får göras eller inte utan det är ert (hans) privilegium att få göra i kraft av moderators titeln.

[Sprite]

Tack!

[KP]

Ursprungligen postat av Lazlo

Så här skrev Robin och det enda som kan som lite smått indikerar att om någon skriver något mer i tråden så stängs de av direkt är sista ordet "Slutsnackat!". När en moderator skriver så ska man alltså förstå att ett ord till så åker man ut? Grabbarna som blev avstängda skrev "Tack" vilket han påvisar att det faktiskt inte är förbjudet och ändå blev de avstängda. Om det verkligen va så att det va 100% slutskrivet i den tråden så borde den låsts direkt alternativt ha klart tydliggjorts att skriver någon mer ett endaste ord här så blir den avstängd omgående. Man kan inte skriva, "ni får skriva tack" och sen när någon gör det så stängs den av ändå.

Att avstängningen kortades ner till 3 dagar istället för 1 vecka tyder ju bara på att det hela va fel från början och att någon varning inte borde ha delats ut. För om det finns klara grunder för en avstängning så finns det väl ingen anledning till att halvera den.

Bra punkt om att vi användare ska hjälpa till och försöka hålla ordning och det tycker jag att vi ska försöka göra då det som du säger inte är lätt för er att se allt. Dock så påvisar ju Robin i inlägget att vi vanliga medlemmar ska ge fan i att försöka styra upp i forumet, det är minsann moderatorernas jobb och vi ska inte blanda oss i det? Han skrev inget om att inlägg med hån, narr eller av skämt karaktär skulle undvikas utan det enda han poängterade va att man får skriva tack men vi ska absolut inte försöka hjälpa er moderatorer med att tala om för folk vad som bör/får göras eller inte utan det är ert (hans) privilegium att få göra i kraft av moderators titeln.

Likt inlägget över detta från BlackCobra är just sådana inlägg som helt enkelt gjordes just för att sabotera mer och knappast leda till något konstruktivt, tvärtom det leder bara till merjobb. Det är användare som skriver i denna tråd som samtidigt sitter och klagar på trollen på forumet när de beter sig precis likadant själv.

Det är även ni användare som gör forumet till vad det är. Beter ni er på sandlådenivå så kommer det leda till att ni har en sandlåda att leka i till slut.

Dessa två användare som blev kort avstängda var väl medvetna om vad de gjorde och valde att göra det ändå, de försökte helt enkelt försvåra samt sabotera en moderators arbete och syfte med att styra upp en tråd.
Det är INTE OK att efter en allmän tillsägelse fortsätta med det alla kollektivt blev tillsagda att sluta göra, även om det är med glimten i ögat.


Hjälpa en moderator gör man inte genom att skriva öppet på forumet, tvärtom. Vi har rapporteringsknappar för detta.

0.01 Rapportera inlägg som ni anser bryter mot någon regel.
Citera inte inlägget eller kommentera. Detta leder bara till merarbete för forumets moderatorer som dessutom eventuellt inte får kännedom om händelsen och kan agera. För att rapportera ett inlägg trycker ni på "Rapportera" som finns till vänster om inlägget. Moderatorn i forumet får då en notis och kan snabbare agera.

Rubbet står klart och tydligt i regelverket som alla godkänt när de blev medlemmar.

[Sprite]

Ursprungligen postat av KP

Likt inlägget över detta från BlackCobra är just sådana inlägg som helt enkelt gjordes just för att sabotera mer och knappast leda till något konstruktivt, tvärtom det leder bara till merjobb. Det är användare som skriver i denna tråd som samtidigt sitter och klagar på trollen på forumet när de beter sig precis likadant själv.

Får man inte skriva "tack" för samtliga svar i tråden?

Jag gillar egentligen inte fenomenet själv men om det nyligen bestämts att det är helt okej så tycker jag att även jag ska få använda mig av denna (meningslösa när det finns sharps för detta ändamål) kommentar, utan att bli anklagad för att sabotera, speciellt av en moderator. Det finns inget i det inlägget som antyder att det är en sarkastisk eller har för avsikt att sabotera kommentar.

[KP]

Ursprungligen postat av BlackCobra

Får man inte skriva "tack" för samtliga svar i tråden?

Jag gillar egentligen inte fenomenet själv men om det nyligen bestämts att det är helt okej så tycker jag att även jag ska få använda mig av denna (meningslösa när det finns sharps för detta ändamål) kommentar, utan att bli anklagad för att sabotera, speciellt av en moderator. Det finns inget i det inlägget som antyder att det är en sarkastisk eller har för avsikt att sabotera kommentar.

Det har inte nyligen bestämts, det har varit bestämt sedan dag 1 att man får tacka för serviceplays i respektive tråd och det har aldrig varit ett problem på två års tid förrän någon månad tillbaka tydligen?. Det har däremot skapats en annan tråd där användare vill införa ett förbud mot tackposter. https://www.sharps.se/forums/feedback...ot-tackposter/ dock har din närvaro inte funnits där.

Så istället för att framföra poänglösa inlägg från din sida nu så kan du istället komma med något konstruktivt förslag i den tråden om du nu stör dig på tack-inläggen också ifall det är det du försöker komma fram till.

[Sprite]

Ursprungligen postat av KP

Det har inte nyligen bestämts, det har varit bestämt sedan dag 1 att man får tacka för serviceplays i respektive tråd och det har aldrig varit ett problem på två års tid förrän någon månad tillbaka tydligen?. Det har däremot skapats en annan tråd där användare vill införa ett förbud mot tackposter. https://www.sharps.se/forums/feedback...ot-tackposter/ dock har din närvaro inte funnits där.

Så istället för att framföra poänglösa inlägg från din sida nu så kan du istället komma med något konstruktivt förslag i den tråden om du nu stör dig på tack-inläggen också ifall det är det du försöker komma fram till.

Det har varit störande för mig sedan jag kom till sidan men har aldrig tänkt på att lyfta problemet eller om det var fler än jag som tyckte det var störande innan tråden du länkar till skapades.

Sedan tror jag du har missat något väldigt väsentligt (min närvaro!!!) då jag har gett sharps (för länge sedan) i förstaposten på den tråden.

edit:

Ursprungligen postat av BlackCobra

Tack!


(driver såklart bara bort med de jävla tack-posterna i service play-trådarna)

edit: Haha du lär ju vara blind om du både missade mitt inlägg som jag citerar här ovan från trådens förstasida och sharpsen jag gav trådskaparen...