Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2017-11-26, 00:20   #1
Administrator
 
Lazlos avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028

NFL 2017-2018
Stats: 51 - 50 - 0
ROI: 111.25%
Vinstprocent: 50.50%

Standard

2017-12-05 10:00 ESL Pro League Finals - Highest T-side win% (Counter Strike)


2017-12-05 10:00Counter StrikeESL Pro League Finals vs Highest T-side win% COBBLESTONE FT 9 5.500
Bet365
Spel Nr1:


ESL Pro League Finals - Highest T-side win% = Cobblestone @ 5.50 (bet365) ... Insats: 9 Units


Motivering:

Jaha ni, bolagen fortsätter att envisas med dessa höga oddsen på Cobblestone som är totalt felaktiga enligt mig.

Bet365 öppnade på 5.50 på Cobblestone i Blast Pro Series men fick snabbt sänka till 4.00 och nu öppnar dom återigen på 5.50 på Cobblestone för nästa stora turnering och det är såklart lika felaktigt denna gången.

I Blast Pro Series som avgjordes under söndagskvällen så blev Cobblestone den kartan med högst vinstprocent på T-sidan med hela 72.3% vilket var klart mest då närmsta karta var Mirage som låg på 56.4%.

Cache och Cobblestone är dom 2 kartorna som enligt statistiken är dom mest T-sidade kartorna över ca 5000-6000 matcher på respektive karta.

Cache ligger just nu på i snitt 50.8% vinst på T-sidan medans Cobblestone är precis efter med 50.7%. Detta är som sagt över väldigt många matcher och ju fler matcher man spelar desto närmare verkligheten kommer man nu. På en turnering så här så är det inte lika många matcher som ska spelas och det blir därför lite mer slump som avgör.

Hur som helst så är oddet på 5.50 på tok för högt för detta spelet eftersom Cobblestone klassas nog som den mest T-sidade kartan av dom allra flesta. Enligt en totalt statistiken är Cache 0.1% mer T-sidad men det finns inte en chans att 0.1% skillnad i statistiken ska motsvara en oddsdifferans på 2.37 som Cache har till 5.50 som Cobblestone har.

Med så många matcher som spelas hela tiden så kan man egentligen alltid hitta statistik som talar till ens fördel. Dom 5000-6000 matcherna som finns med i statistiken som ger 50.7-8% för kartorna är ju för flera år tillbaka.

Vill man ha en lite bättre fingervisning på hur kartorna står sig mellan topplagen under 2017 och samtidigt ha ett lite större sample så kan man ju kolla hur lagen presterat på kartorna under Pro League gruppspelet 2017 som är lite av CS:GOs motsvarighet till fotbollens champions league där dom allra bästa lagen mötts under ett längre seriespel.

I Europaregionen så ser statistiken ut som följande för 2017's Pro League:

Cobblestone är kartan som är mest T-sidad av alla då den ligger på 52.2% och den är spelad 27 gånger.

Cache är spelad 25 gånger men ligger endast på 47.3% vilket är sämre än både Mirage och Inferno.


I Amerikaregionen så ser statistiken ut som följande för 2017's Pro League:

Även här är Cobblestone kartan som är mest T-sidad då det ligger på 54.8% och den är spelad 28 gånger.

Tätt följt av Inferno på 54.2% på 29 matcher och Cache på 53.9% på 24 matcher.


Som ni ser så finns det ingen rimlighet alls i att Cobblestone har mer än dubbla oddset jämfört med Cache eftersom det snarare är så att det mesta tyder på att Cobblestone borde vara favorit i detta spelet. När dessa lagen tampats i Pro League under 2017 så har ju Cobblestone varit den mest T-sidade kartan av alla!

5.50 är fortsatt ett riktigt guldodds och även om spelet inte sitter alla gånger med så här höga odds så är värdet enormt utan tvekan!

BOL!

Spela på Bet365 och få Se bonus här

Lazlo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2017-11-26, 12:33   #2
 
Philjays avatar
 
Reg.datum: maj 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 649
Sharp$: 3798


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

sänktes till 4.5 nu, missade oddset men GLHF!
Philjay är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2017-12-13, 17:11   #3
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 2 313
Sharp$: 6073


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Hur gick denna?
tompa87 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2017-12-13, 17:54   #4
Administrator
 
Lazlos avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028

NFL 2017-2018
Stats: 51 - 50 - 0
ROI: 111.25%
Vinstprocent: 50.50%

Standard

Torsk! Detta var ett av få spel som inte gick in från denna turneringen!

Cache 62.1% vann och vårat spel Cobblestone kom tvåa med 53.9%!

Som jag skrev i min speldagbok så fick tyvärr detta spelet lida enormt av den första matchen på Cache där T-sidan vann 80% av rundorna och den tunga starten lyckades spelet inte hämta sig från.

Bolagen verkar nu lagt märke till sin felvärdering (enligt mig) då dom inför helgens storturnering har Cobblestone till 3.50 mot 5.50 tidigare. Tycker väl egentligen att gapet mellan Cache och Cobble är fortsatt för stort.
__________________
Gå med i Sharps lag på
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
och
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
för att köpa våra experters andelar!
Lazlo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2017-12-14, 07:44   #5
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 2 313
Sharp$: 6073


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Ålrajt! Tack för svaret, keep up The good work!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+5)
tompa87 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td