8 tips för att bli en äkta Sharp. [Komplement till spelskolan]

Boone · 2011-01-06, 21:54

1. I början av spelkarriären är spela på ett lag som är en extrem favorit sällan värt pengarna du kan vinna jämfört med de du kan förlora. Ett exempel skulle vara om du spelade på Canada att vinna över Norge i gruppspelen i hockey-VM till oddset 1.10. Visst Canada är bra, men är det finns många andra faktorer som kan påverka som du som ny spelare förmodligen inte vet om, och det är dessa som gör att Canada kryssar eller torskar mer än 9 gånger på 100 försök i samma scenario vilket räcker för att det ska vara ett dåligt spel. Läs på om spelvärde och expected value (EV) innan du spelar storfavoriter.

2. Om du har favoritlag i en sport så försök i största möjliga mål att inte spela på dem eftersom du förmodligen kommer spela med hjärtat och inte huvudet oavsett om du själv inte tror det.

3. Försök aldrig vinna tillbaka dina förluster på en match. Detta misstag görs av alldeles för många allt för många gånger. När någon förlorar på en söndag och försöker tjäna ihop det på en måndag med ett stort spel så brukar det bara sluta med att de sitter mer i skiten på måndag natt. I spelvärlden kallas detta att jaga förluster och är ingen vinnande strategi i längden.

4. Det finns inga helt "säkra" matcher därför att vilket lag som helst kan slå ett lag vid alla givna tillfällen och de enda som tjänar pengar på detta är de som tar med det i sina beräkningar. Hobbyspelarna är de som förlorar på när underdogen vinner och sharpsen är de som vinner.

5. Undvik att spela på parlays (dubblar, tripplar, etc); det är lite som att försöka bygga ett hus med glasspinnar, det funkar bara inte. Om du bara håller dig till singlar kommer din bankrulle att vara tacksam i det långa loppet.

6. Satsa aldrig för mycket pengar på en enda match. Ju mer du satsar desto mer ökar du variansen i din bankrulle. Det finns ingen i världen som klarar av att vara vinnande i längden om denne satsar mer än 15% av kassan på varje spel eftersom förlustsviter drabbar alla. Läs på mer om return on investment (ROI), units och varians om du vill lära dig mer.

7. Det enklaste sättet att tjäna pengar är att göra samma sak som de som är vinnande. Spela samma spel och lära sig deras tekniker. Oddssättarna är bara människor dem också så det finns en grupp människor som vet hur man utnyttjar detta och en ännu större grupp som inte vet hur man gör det. Var noga med att inte bli lurad med skyhöga löften om säkra pengar utan var källkritisk och låt ingen utnyttja dig.

8. Spela aldrig aldrig aldrig för mer än vad du har råd att förlora. Gör du det är du inte ens en hobbyspelare utan en spelmissbrukare.

mape · 2011-01-07, 00:22

tre matcher på samma bolag, med samma värdering, och marknadsvärda odds, säg runt 2 ggr. Om vi jämför dessa singler/dubbelssytem får vi med en insats på 100kr singel/dubbel:

antal rätt singlar dubblar

0 matcher -300 -300
1 match -100 -300
2 matcher +100 +100
3 macther +300 +900

hjälp mig nu, varför ska jag inte välja dubbelssytem i detta läge?

för mig skulle detta kunna ske om man får spel av en bettingtjänst som man vet vinnande, men man kan själv inte värdera, eller har möjlighet att välja ut tre spel som passar under kategorierna ovan från ex ett forum som denna. spelar man flat skulle det också kunna passa. Eller?

LosKrikon · 2011-01-07, 01:09

För att det inte bara handlar om hur mycket du vinner när du vinner, utan även hur ofta du vinner?

papabear · 2011-01-07, 01:58

Citat:

Ursprungligen postat av mape

tre matcher på samma bolag, med samma värdering, och marknadsvärda odds, säg runt 2 ggr. Om vi jämför dessa singler/dubbelssytem får vi med en insats på 100kr singel/dubbel:

antal rätt singlar dubblar

0 matcher -300 -300
1 match -100 -300
2 matcher +100 +100
3 macther +300 +900

hjälp mig nu, varför ska jag inte välja dubbelssytem i detta läge?

0 matcher rätt händer 12,5% av gångerna
1 match rätt händer 37,5% av gångerna
2 matcher rätt händer 37,5% av gångerna
3 matcher rätt händer 12,5% av gångerna

Så singlar.

12,5*-300 = -3750
37,5*-100 = -3750
37,5*100 = 3750
12,5*300 = 3750

Ekvationen slutar på noll.

Sen dubblar.

12,5*-300 = -3750
37,5*-300 = -11250
37,5*100 = 3750
12,5*900 = 11250

Ekvationen slutar på noll.

Dvs ingen skillnad

mape · 2011-01-07, 02:14

ok. håller jag med också, helt klart. MEN är man en vinnande spelare, så betyder det att man oftare skulle sätta 3 matcher än 1 match, där det gör skillnad, och med andra ord skulle du få ett en högre återbetalning? samtidigt som att om du skulle vara en förlorande spelre, skulle du förlora mer pengar på detta sätt. eller är det ngt fel i mitt tänkande?

papabear · 2011-01-07, 02:37

mape>

Om du spelar spel med värde, dvs som du säger "är en vinnande spelare" så tjänar du helt klart på att spela multiplar värdemässigt, men du kommer att få klart större varians i din kassa då vinsterna betalar bättre men mer sällan. Alltså blir psyket och kassahanteringen klart viktigare.

Zimond · 2011-01-07, 02:46

Först och främst. Ni kan ju inte räkna på ett neutralt spel utan värde när ni jämför singlar och dubblar! 0+0=?

Nåväl. En parlay kan inte göra dåliga spel bra. Tvärtom kommer en 50/50 capper förlora sina pengar snabbare om han spelar parlays och ju fler spel han lägger till i sin parlay, desto sämre EV får den. (Märk att jag pratar om vanliga "1,90-linor".)

Men. För en capper som sätter 55% av sina spel ökar faktiskt hans EV för varje spel han lägger till i sin parlay. Alltså kan en capper som konstant sätter 55% av sina spel få ett bättre EV om han tex spelar dubblar. Hell. Han kan tom parlaya 200 spel med varandra och få ett fantastiskt EV.

Nackdelarna med parlays är såklart att risken och variansen ökar vilket i längden kan skada din bankrulles "expected growth". Du kan också förstöra värdet i ett bra vad genom att parlaya den med ett dåligt vad. Sen kan man se på en parlay som så; att Om ditt första vad vinner så investerar du nettovinsten från det vadet i nästa vad osv. Och det är väl knappast ansett som god money management.

Även om parlays kan vara ett kraftfullt vapen i en sharps arsenal så är dom svåra att hantera och med största sannolikhet helt fel väg att gå om man vill bli sharp. Däremot tycker jag att man åtminstone ska vara medveten om dess teoretiska potential.

Boone · 2011-01-07, 19:39

Som Zimond säger så finns det tekniker som gör att parlays ökar på nettovinsterna, men jag valde att försöka hålla de 8 tipsen så enkelt som möjligt.

Blixth1958 · 2011-04-12, 15:58

Det finns bara en sak om detta inlägg

Jozzer · 2011-04-12, 16:19

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

7. Det enklaste sättet att tjäna pengar är att göra samma sak som de som är vinnande. Spela samma spel och lära sig deras tekniker. Oddssättarna är bara människor dem också så det finns en grupp människor som vet hur man utnyttjar detta och en ännu större grupp som inte vet hur man gör det. Var noga med att inte bli lurad med skyhöga löften om säkra pengar utan var källkritisk och låt ingen utnyttja dig.

Jag är nybörjare inom betting och försökt hänga med en hel del om vad som sägs här inne, jag har även hittat en del sheet jag verkligen försökt följa men där kommer problemet, tycker att det är riktigt svårt att hänga med när den personen jag vill reka lägger nya spel. Jag kan ju inte sitta inne 24/7 för att han kanske lägger ett nytt spel? Finns det något sätt jag kan göra för att hänga på de som går vinnande lättare?

Pacman · 2011-04-12, 16:32

Helt klart enklast är att koppla på RSS funktionen till personens sheet och sedan få mail eller liknande när det uppdateras. Finns en del skrivet om det sedan tidigare om du bara söker i forumet.

RobinD · 2011-04-12, 16:35

Citat:

Ursprungligen postat av Jozzer

Jag är nybörjare inom betting och försökt hänga med en hel del om vad som sägs här inne, jag har även hittat en del sheet jag verkligen försökt följa men där kommer problemet, tycker att det är riktigt svårt att hänga med när den personen jag vill reka lägger nya spel. Jag kan ju inte sitta inne 24/7 för att han kanske lägger ett nytt spel? Finns det något sätt jag kan göra för att hänga på de som går vinnande lättare?

Sen är det dessvärre såhär:

Det finns inga genvägar till att tjäna pengar, oavsett vad du sysslar med så är det HÅRT jobb och fokus på det du gör annars kommer det inte gå.

Sen finns det sätt att effektivisera dig, RSS som nämnt såklart, men att betta/trada tar tid, that's a fact.

Wagner · 2011-04-12, 19:35

Sen är det bara att hoppas att oddset finns kvar, vilket inte alltid kommer vara fallet. Du kommer inte vara den enda som knackar på dörren efter den du ska rygga, oavsett RSS eller inte. Efter 2-3 spel (max) kommer du flaggas upp av bolaget som en av dom som spelar strax efter X och gör det i samma stund som flera andra gör det. Konsekvenserna av det behöver jag knappast gå in på.

Spelar du för glasspengar och har en historia som bidragsgivare hos bolaget kan du möjligtvis lämnas i fred lite längre. Om du hittar ett uthålligt sheet som uteslutande rekar på pinnen/asien så kan du möjligen lyckas tjäna lite pengar som gör det värt besväret.

Juret · 2011-07-03, 17:37

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

5. Undvik att spela på parlays (dubblar, tripplar, etc); det är lite som att försöka bygga ett hus med glasspinnar, det funkar bara inte. Om du bara håller dig till singlar kommer din bankrulle att vara tacksam i det långa loppet.

Parlays vinner mer om du har en edge men förlorar mer om du inte har det. Edgen är det avgörande, inte huruvida du spelar singlar eller dubblar. Förlorar du pengar är den enda hjälpen från singlar att du förlorar saktare. Däremot blir din bankrulle subjekt för mer volatilitet med dubblar naturligtvis.

RobinD · 2011-10-23, 23:22

I denna tråd håller vi oss till ämnet. /inlägg raderade

Snabbmakaroner · 2012-02-08, 08:48

15% av bankrullen på varje spel?

Tidigare har jag hört 1%, max 5% ..

Hur resonerar du där?

Boone · 2012-02-08, 08:59

Citat:

Ursprungligen postat av Snabbmakaroner

15% av bankrullen på varje spel?

Tidigare har jag hört 1%, max 5% ..

Hur resonerar du där?

Det jag menar är att 15% per spel är av de högsta procenten jag sett folk spela med som varit vinnande i längden, och dessa personer är extremfall som väljer ut sina spel exceptionellt noggrannt.

För en normal spelare med mål att vinna pengar rekommenderar jag att spela mellan 1-5% per spel, ja.

Inter · 2013-11-23, 02:36

Grymt inlägg? Vad använder ni för program för att hålla koll på vinster/förluster? Är det spreadsheet som gäller då?

Lemasive · 2013-11-23, 04:34

Citat:

Ursprungligen postat av Inter

Grymt inlägg? Vad använder ni för program för att hålla koll på vinster/förluster? Är det spreadsheet som gäller då?

Ja, det är ju klart det är det bästa sättet att hålla koll?

Inter · 2013-11-26, 12:59

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

Ja, det är ju klart det är det bästa sättet att hålla koll?

Har hört om spelboken.se eller något liknande också.

Wagner · 2013-11-26, 13:04

Bankboken brukar berätta det mesta men sen så kan man ju alltid krångla till det lite också.

Spoiler:

ohlzon · 2013-11-27, 20:20

Papper o penna is underrated!

madjedo · 2013-11-30, 15:15

vill bara säga ett ord om råd nr 5 ang. parlays.

Varför inte? Gör matten själv. Du får en större payoff om du dubblar två värdeodds än om du spelar dem som singlar. Enda problemet är såklart att din varians ökar. Men håller du dig nära 2 gånger pengarna eller dylikt för dubblar så skall det inte vara så farligt så länge du gjort din läxa.

Dubblar, till och med tripplar tycker jag fungerar ypperligt när det kommer till favoriter.

Många spelare väljer att inte spela på favoriter ENBART för att de har lågt odds. Och sen kollar de inte in mer på saken. Jag vet att barca i väldigt många matcher har över 95% chans att vinna. Att då spela på 1.10 odds på barca är gratis pengar.

Exempelvis kan även nämnas inom travet där detta fenomen är utbredd i och med att de flesta hobbyspelare helt och hållet ofta hoppar över favoriterna. Du kan se de streckade med 75-80% men stå på 2.1 gånger pengarna... Att endast dubbla sin hundra-lapp känns inte mödan värt så det slutar upp i en skev fördelning (inte alltid dock!)

maddmax · 2013-11-30, 16:33

Visst är det så att spelbolagens lågoddsare ligger bättre (mer korrekt) till än underdogsen, men det beror inte på att majoriteten av spelare bettar underdogs. Ett exempel:

Du och jag är båda intresserade av matchen Barcelona-Real Jönköping. Vi har båda konto hos Sharpsbet som erbjuder 100% återbetalning men cappar matchen annorlunda än vad vi gör. Sharpsbet erbjuder linan 1.17 - 6.88 i pk/DNB på matchen. Du anser att Barcelona har 89% chans att vinna:

1/0.89 = 1.124~ teoretiskt bör oddset 1.13 och över ha värde.

Men låt oss säga att vi VET att ditt cappande har 2% felmarginal:

1/0.87 = 1.149~
1/0.91 = 1.099~

Har du felmarginalen i åtanke måste du räkna med två extra punkter. Du spelar Sharpsbets odds (1.17) 1000 gånger med 1 unit som insats. Du kan vinna från +17.9 units ((0.87*1.17)*1000-1000) till +64.7 (korrekt cappning: 91% chans).

Om vi då vänder på steken. Jag anser Sharpsbet vara lika fel ute, men åt andra hållet. Istället för de 14.53% chans Sharpsbet ger Real Jönköping att vinna, anser jag att de har 18% chans (samma marginal som du).

1/0.16 = 6.25
1/0.18 = 5.556~
1/0.20 = 5

Även jag spelar 1000 gånger med 1 unit som insats, men förstås oddset 6.88. Jag kan då vinna från +100.8 units ((0.16*6.88)*1000-1000) till +376 units (korrekt cappning: 20% chans).

Det är förstås mycket bättre för ett spelbolag att övervärdera underdogen än att övervärdera favoriten. Men o andra sidan blir denna fråga nästintill obetydlig då bolagen erbjuder linor som är långt ifrån 100% återbetalning. Leker man med ovanstående siffror men ändrar återbetalningen till 90, 92 eller 95% ser man att de antagligen inte behöver oroa sig. Oddsen på favoriten lär dock fortfarande vara närmare "korrekt" odds än för underdogen men att hitta värde på Barcelona som gör att dubblar blir mer intressanta än singlar ser jag inte som troligt.

Dubblar kan användas för att komma runt limiteringar hos oseriösa bolag men det är nog det enda jag varit intresserad av.

madjedo · 2014-04-05, 22:26

Okej... blir en till liten extra bump bara för att förtydliga lite till.

Hade svårt att följa matten i de tidigare exemplen. Men jag tror jag någorlunda förstår poängen.

Min poäng var dock att om du har tre matcher. Och du är säker på att du har värde på varenda tre av dem, så kommer du att ha en högre långsiktig ROI än om du hade spelat de enbart som singlar. Har fortfarande inte sett något exempel som motbevisar detta eftersom det matematiskt inte finns... (räknar med oändlig bankrulle)

DOCK! Ja risken ökar. Och det som händer vid tripplar och fyrlingar och så vidare är att bookies helt enkelt får en större overround, eller juice, kalla det vad ni vill. De tjänar helt enkelt mer på tripplar än singlar.

Och har man ett fel i sitt uppskattade värde på endast en av matcherna i en trippel så är det lätt hänt att hela spelet då är kört... Maddmax har ett exempel som hjälper illustration.

Men principen är enkel. Vid tripplar så ökar bookies intjäning (någon kan säkert visa exempel) och det blir helt enkelt mycket mer riskfyllt att spela och bankrutt risken ökar. Men är man jävligt duktig så kan man samtidigt tjäna mycket mer...

Jag skulle aldrig exempelvis ta ett favoritodds in i en trippel bara för att "höja" oddset på trippeln. Då har man skjutit sig själv i foten.

madjedo · 2014-04-05, 22:37

Btw, hur menar du när du säger att det är bättre att övervärdera underdog än att övervärdera favorit?

Jag är nämligen inte lika säker på detta... kan komma med exempel

2011-01-06, 21:54	#1
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	8 tips för att bli en äkta Sharp. [Komplement till spelskolan] 1. I början av spelkarriären är spela på ett lag som är en extrem favorit sällan värt pengarna du kan vinna jämfört med de du kan förlora. Ett exempel skulle vara om du spelade på Canada att vinna över Norge i gruppspelen i hockey-VM till oddset 1.10. Visst Canada är bra, men är det finns många andra faktorer som kan påverka som du som ny spelare förmodligen inte vet om, och det är dessa som gör att Canada kryssar eller torskar mer än 9 gånger på 100 försök i samma scenario vilket räcker för att det ska vara ett dåligt spel. Läs på om spelvärde och expected value (EV) innan du spelar storfavoriter. 2. Om du har favoritlag i en sport så försök i största möjliga mål att inte spela på dem eftersom du förmodligen kommer spela med hjärtat och inte huvudet oavsett om du själv inte tror det. 3. Försök aldrig vinna tillbaka dina förluster på en match. Detta misstag görs av alldeles för många allt för många gånger. När någon förlorar på en söndag och försöker tjäna ihop det på en måndag med ett stort spel så brukar det bara sluta med att de sitter mer i skiten på måndag natt. I spelvärlden kallas detta att jaga förluster och är ingen vinnande strategi i längden. 4. Det finns inga helt "säkra" matcher därför att vilket lag som helst kan slå ett lag vid alla givna tillfällen och de enda som tjänar pengar på detta är de som tar med det i sina beräkningar. Hobbyspelarna är de som förlorar på när underdogen vinner och sharpsen är de som vinner. 5. Undvik att spela på parlays (dubblar, tripplar, etc); det är lite som att försöka bygga ett hus med glasspinnar, det funkar bara inte. Om du bara håller dig till singlar kommer din bankrulle att vara tacksam i det långa loppet. 6. Satsa aldrig för mycket pengar på en enda match. Ju mer du satsar desto mer ökar du variansen i din bankrulle. Det finns ingen i världen som klarar av att vara vinnande i längden om denne satsar mer än 15% av kassan på varje spel eftersom förlustsviter drabbar alla. Läs på mer om return on investment (ROI), units och varians om du vill lära dig mer. 7. Det enklaste sättet att tjäna pengar är att göra samma sak som de som är vinnande. Spela samma spel och lära sig deras tekniker. Oddssättarna är bara människor dem också så det finns en grupp människor som vet hur man utnyttjar detta och en ännu större grupp som inte vet hur man gör det. Var noga med att inte bli lurad med skyhöga löften om säkra pengar utan var källkritisk och låt ingen utnyttja dig. 8. Spela aldrig aldrig aldrig för mer än vad du har råd att förlora. Gör du det är du inte ens en hobbyspelare utan en spelmissbrukare. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: htsolna08 (+1), bokis29 (+1), iCash (+1), Majo (+1), Shell Peppe (+10), Jonken (+1), xtrmntr (+3), performance (+1), RobinD (+1), Vlad (+1), Pacman (+1), muraren (+1), James-j (+10), mars (+1), LosKrikon (+25), velpelle (+1), capital-pb (+5), jockel (+5), Andreas15 (+1), Fangtastic (+10), sox (+1), Blixth1958 (+1), perry (+3), reyad (+3), madjedo (+10), stridhammar (+1), Greven13 (+5), Ardberg (+5), patrik_g (+2), sl76 (+1)

2011-01-07, 00:22	#2
mape Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 144 Sharp$: 1101 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	tre matcher på samma bolag, med samma värdering, och marknadsvärda odds, säg runt 2 ggr. Om vi jämför dessa singler/dubbelssytem får vi med en insats på 100kr singel/dubbel: antal rätt singlar dubblar 0 matcher -300 -300 1 match -100 -300 2 matcher +100 +100 3 macther +300 +900 hjälp mig nu, varför ska jag inte välja dubbelssytem i detta läge? för mig skulle detta kunna ske om man får spel av en bettingtjänst som man vet vinnande, men man kan själv inte värdera, eller har möjlighet att välja ut tre spel som passar under kategorierna ovan från ex ett forum som denna. spelar man flat skulle det också kunna passa. Eller? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-01-07, 01:09	#3
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	För att det inte bara handlar om hur mycket du vinner när du vinner, utan även hur ofta du vinner? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-01-07, 02:14	#5
mape Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 144 Sharp$: 1101 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	ok. håller jag med också, helt klart. MEN är man en vinnande spelare, så betyder det att man oftare skulle sätta 3 matcher än 1 match, där det gör skillnad, och med andra ord skulle du få ett en högre återbetalning? samtidigt som att om du skulle vara en förlorande spelre, skulle du förlora mer pengar på detta sätt. eller är det ngt fel i mitt tänkande? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-01-07, 02:37	#6
papabear Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 13 Sharp$: 488 NFL 2011/12 Stats: 20 - 12 - 1 ROI: 121.66% Vinstprocent: 62.50%	mape> Om du spelar spel med värde, dvs som du säger "är en vinnande spelare" så tjänar du helt klart på att spela multiplar värdemässigt, men du kommer att få klart större varians i din kassa då vinsterna betalar bättre men mer sällan. Alltså blir psyket och kassahanteringen klart viktigare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-01-07, 02:46	#7
Zimond Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 236 Sharp$: 1178 Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Först och främst. Ni kan ju inte räkna på ett neutralt spel utan värde när ni jämför singlar och dubblar! 0+0=? Nåväl. En parlay kan inte göra dåliga spel bra. Tvärtom kommer en 50/50 capper förlora sina pengar snabbare om han spelar parlays och ju fler spel han lägger till i sin parlay, desto sämre EV får den. (Märk att jag pratar om vanliga "1,90-linor".) Men. För en capper som sätter 55% av sina spel ökar faktiskt hans EV för varje spel han lägger till i sin parlay. Alltså kan en capper som konstant sätter 55% av sina spel få ett bättre EV om han tex spelar dubblar. Hell. Han kan tom parlaya 200 spel med varandra och få ett fantastiskt EV. Nackdelarna med parlays är såklart att risken och variansen ökar vilket i längden kan skada din bankrulles "expected growth". Du kan också förstöra värdet i ett bra vad genom att parlaya den med ett dåligt vad. Sen kan man se på en parlay som så; att Om ditt första vad vinner så investerar du nettovinsten från det vadet i nästa vad osv. Och det är väl knappast ansett som god money management. Även om parlays kan vara ett kraftfullt vapen i en sharps arsenal så är dom svåra att hantera och med största sannolikhet helt fel väg att gå om man vill bli sharp. Däremot tycker jag att man åtminstone ska vara medveten om dess teoretiska potential. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: GianniAgnelli (+1), Boone (+1), mazzy (+5)

2011-01-07, 19:39	#8
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Som Zimond säger så finns det tekniker som gör att parlays ökar på nettovinsterna, men jag valde att försöka hålla de 8 tipsen så enkelt som möjligt. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-12, 15:58	#9
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Det finns bara en sak om detta inlägg __________________ Mvh Blixthen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-12, 16:32	#11
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Helt klart enklast är att koppla på RSS funktionen till personens sheet och sedan få mail eller liknande när det uppdateras. Finns en del skrivet om det sedan tidigare om du bara söker i forumet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-12, 19:35	#13
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Sen är det bara att hoppas att oddset finns kvar, vilket inte alltid kommer vara fallet. Du kommer inte vara den enda som knackar på dörren efter den du ska rygga, oavsett RSS eller inte. Efter 2-3 spel (max) kommer du flaggas upp av bolaget som en av dom som spelar strax efter X och gör det i samma stund som flera andra gör det. Konsekvenserna av det behöver jag knappast gå in på. Spelar du för glasspengar och har en historia som bidragsgivare hos bolaget kan du möjligtvis lämnas i fred lite längre. Om du hittar ett uthålligt sheet som uteslutande rekar på pinnen/asien så kan du möjligen lyckas tjäna lite pengar som gör det värt besväret. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-10-23, 23:22	#15
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	I denna tråd håller vi oss till ämnet. /inlägg raderade Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-02-08, 08:48	#16
Snabbmakaroner Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 44 Sharp$: 322	15% av bankrullen på varje spel? Tidigare har jag hört 1%, max 5% .. Hur resonerar du där? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-23, 02:36	#18
Inter Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 13 Sharp$: 115	Grymt inlägg? Vad använder ni för program för att hålla koll på vinster/förluster? Är det spreadsheet som gäller då? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-26, 13:04	#21
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Bankboken brukar berätta det mesta men sen så kan man ju alltid krångla till det lite också. Spoiler: __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-27, 20:20	#22
ohlzon Reg.datum: nov 2011 Ort: Eskilstuna Inlägg: 110 Sharp$: 1075	Papper o penna is underrated! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: apekatt66 (+1)

2013-11-30, 15:15	#23
madjedo Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 938 Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06%	vill bara säga ett ord om råd nr 5 ang. parlays. Varför inte? Gör matten själv. Du får en större payoff om du dubblar två värdeodds än om du spelar dem som singlar. Enda problemet är såklart att din varians ökar. Men håller du dig nära 2 gånger pengarna eller dylikt för dubblar så skall det inte vara så farligt så länge du gjort din läxa. Dubblar, till och med tripplar tycker jag fungerar ypperligt när det kommer till favoriter. Många spelare väljer att inte spela på favoriter ENBART för att de har lågt odds. Och sen kollar de inte in mer på saken. Jag vet att barca i väldigt många matcher har över 95% chans att vinna. Att då spela på 1.10 odds på barca är gratis pengar. Exempelvis kan även nämnas inom travet där detta fenomen är utbredd i och med att de flesta hobbyspelare helt och hållet ofta hoppar över favoriterna. Du kan se de streckade med 75-80% men stå på 2.1 gånger pengarna... Att endast dubbla sin hundra-lapp känns inte mödan värt så det slutar upp i en skev fördelning (inte alltid dock!) Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), ChrisWaddle (+1)

2013-11-30, 16:33	#24
maddmax Reg.datum: apr 2010 Ort: Cbus Inlägg: 2 254 Sharp$: 3250 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Visst är det så att spelbolagens lågoddsare ligger bättre (mer korrekt) till än underdogsen, men det beror inte på att majoriteten av spelare bettar underdogs. Ett exempel: Du och jag är båda intresserade av matchen Barcelona-Real Jönköping. Vi har båda konto hos Sharpsbet som erbjuder 100% återbetalning men cappar matchen annorlunda än vad vi gör. Sharpsbet erbjuder linan 1.17 - 6.88 i pk/DNB på matchen. Du anser att Barcelona har 89% chans att vinna: 1/0.89 = 1.124~ teoretiskt bör oddset 1.13 och över ha värde. Men låt oss säga att vi VET att ditt cappande har 2% felmarginal: 1/0.87 = 1.149~ 1/0.91 = 1.099~ Har du felmarginalen i åtanke måste du räkna med två extra punkter. Du spelar Sharpsbets odds (1.17) 1000 gånger med 1 unit som insats. Du kan vinna från +17.9 units ((0.871.17)1000-1000) till +64.7 (korrekt cappning: 91% chans). Om vi då vänder på steken. Jag anser Sharpsbet vara lika fel ute, men åt andra hållet. Istället för de 14.53% chans Sharpsbet ger Real Jönköping att vinna, anser jag att de har 18% chans (samma marginal som du). 1/0.16 = 6.25 1/0.18 = 5.556~ 1/0.20 = 5 Även jag spelar 1000 gånger med 1 unit som insats, men förstås oddset 6.88. Jag kan då vinna från +100.8 units ((0.166.88)1000-1000) till +376 units (korrekt cappning: 20% chans). Det är förstås mycket bättre för ett spelbolag att övervärdera underdogen än att övervärdera favoriten. Men o andra sidan blir denna fråga nästintill obetydlig då bolagen erbjuder linor som är långt ifrån 100% återbetalning. Leker man med ovanstående siffror men ändrar återbetalningen till 90, 92 eller 95% ser man att de antagligen inte behöver oroa sig. Oddsen på favoriten lär dock fortfarande vara närmare "korrekt" odds än för underdogen men att hitta värde på Barcelona som gör att dubblar blir mer intressanta än singlar ser jag inte som troligt. Dubblar kan användas för att komma runt limiteringar hos oseriösa bolag men det är nog det enda jag varit intresserad av. __________________ "Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Slurf (+10)

2014-04-05, 22:26	#25
madjedo Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 938 Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06%	Okej... blir en till liten extra bump bara för att förtydliga lite till. Hade svårt att följa matten i de tidigare exemplen. Men jag tror jag någorlunda förstår poängen. Min poäng var dock att om du har tre matcher. Och du är säker på att du har värde på varenda tre av dem, så kommer du att ha en högre långsiktig ROI än om du hade spelat de enbart som singlar. Har fortfarande inte sett något exempel som motbevisar detta eftersom det matematiskt inte finns... (räknar med oändlig bankrulle) DOCK! Ja risken ökar. Och det som händer vid tripplar och fyrlingar och så vidare är att bookies helt enkelt får en större overround, eller juice, kalla det vad ni vill. De tjänar helt enkelt mer på tripplar än singlar. Och har man ett fel i sitt uppskattade värde på endast en av matcherna i en trippel så är det lätt hänt att hela spelet då är kört... Maddmax har ett exempel som hjälper illustration. Men principen är enkel. Vid tripplar så ökar bookies intjäning (någon kan säkert visa exempel) och det blir helt enkelt mycket mer riskfyllt att spela och bankrutt risken ökar. Men är man jävligt duktig så kan man samtidigt tjäna mycket mer... Jag skulle aldrig exempelvis ta ett favoritodds in i en trippel bara för att "höja" oddset på trippeln. Då har man skjutit sig själv i foten. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-05, 22:37	#26
madjedo Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 110 Sharp$: 938 Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06%	Btw, hur menar du när du säger att det är bättre att övervärdera underdog än att övervärdera favorit? Jag är nämligen inte lika säker på detta... kan komma med exempel Följande användare gav Sharp$ för den här posten: