Konsten att tjäna pengar på dåliga rekar.

olof86 · 2010-01-20, 02:07

Citat:

Ursprungligen postat av skolmatsal

Märkte också det när du utlovade 100 kr till den första att hitta en länk till ett spelbolag på deras sida som inte var reflänk. Letade faktiskt ett tag...

Om man vill vrida och vända på det där, så gjorde ju Boones uttalande att

fick ett par extra besökare, och möjligen ännu en affiliate

skolmatsal · 2010-01-20, 07:15

Citat:

Ursprungligen postat av olof86

Om man vill vrida och vända på det där, så gjorde ju Boones uttalande att

fick ett par extra besökare, och möjligen ännu en affiliate

Haha, lugn bara lugn, jag klickade inte på några länkar.

Grovbenstomme · 2010-01-20, 09:22

Bra skrivet, instämmer helt.

beckz · 2010-01-20, 11:05

Det kostar tid, energi och pengar på att driva en sida också. Vet inte hur länge ägarna till denna sajt orkar driva den utan förtjänster...man kan bara leva si och så länge på "dunkar i ryggen". Missförstå mig inte, jag gillar denna sajten, men det är hyckleri att trampa ner på andra webbmasters för att "vinna en poäng".

I slutändan är det kanske Holm och grabbarnas sajter som kommer finnas kvar på lång sikt eftersom det finns ett incitament att driva dem. Sen tjänar de nog inte så mkt på sportsbettingdelen...det är besökare som blir casino- och pokerspelare som är lönsamma (vet av egen erfarenhet).

Jag skulle inte bli förvånad om det dyker upp reklam och liknande här på denna sidan så småningom. Det handlar bara om besökarantal innan det blir tillräckligt lönsamt.
Men jag kommer fortfarande att följa den, affiliatelänkar/banners eller ej, det är innehållet som är intressant och ganska självsanerande, inte sant?

KP · 2010-01-20, 11:37

Citat:

Ursprungligen postat av beckz

Det kostar tid, energi och pengar på att driva en sida också. Vet inte hur länge ägarna till denna sajt orkar driva den utan förtjänster...man kan bara leva si och så länge på "dunkar i ryggen". Missförstå mig inte, jag gillar denna sajten, men det är hyckleri att trampa ner på andra webbmasters för att "vinna en poäng".

I slutändan är det kanske Holm och grabbarnas sajter som kommer finnas kvar på lång sikt eftersom det finns ett incitament att driva dem. Sen tjänar de nog inte så mkt på sportsbettingdelen...det är besökare som blir casino- och pokerspelare som är lönsamma (vet av egen erfarenhet).

Jag skulle inte bli förvånad om det dyker upp reklam och liknande här på denna sidan så småningom. Det handlar bara om besökarantal innan det blir tillräckligt lönsamt.
Men jag kommer fortfarande att följa den, affiliatelänkar/banners eller ej, det är innehållet som är intressant och ganska självsanerande, inte sant?

Helt rätt på det fetstilta.
Tror dock krönikan Boone skrev handlade om drivkraften bakom. Drivkraften många inte känner till. Vi vill göra alla till bättre spelare. Känna till alla aspekter som finns när det kommer till spel och dela med oss av vår erfarenhet. Både för och nackdelar.

Ingen klagar på en affärsman, en entreprenör som kommer på ett sätt att tjäna pengar. Det är trots allt tid som läggs ned på sidan. Holm (eftersom han är utpekad här) skriver dagligen blogginlägg. Det är tid med.
Men en person som sysslar med affärer där han inte kör med öppna kort är ingen affärsman.

Att uttrycka sig falskt "Råna spelbolagen osv" när han själv är på deras sida för att tjäna mer är nog det som retar en. Att radera alla inlägg där han får kritik men endast behålla de som ger positiv feedback är falskt.

Sidan är inte som den var innan, nu är var och varannan länk omskriven per automatik till att innehålla referensen. Den har gått från att vara på spelarens sida till att bli kommersiell och på bolagens sida.
Det blev tydligen så per automatik när han såg hur mycket han kan tjäna på det hela.

Att vi kommer så småningom lägga upp affiliatelänkar vore att skjuta oss själva på foten och begrava oss levande. Det kommer inte att hända.
Däremot med ökat besökarantal så ökar serverutgifterna. Självklart vill ingen gå back på en hobby, men det skulle man lätt kunna lösa med en donationsfunktion där folk kan donera via paypal eller liknande.

Finns även andra sätt att lösa det ekonomiska med och det skulle isåfall exempelvis kunna vara att _sammarbeta_ med ett par procappers som vi köper in. Dessa lägger vi upp i en VIP avdelning där man måste vara medlem för att kunna ta del av dom. De får sin del av intäkterna och resten går till serverkostnader.
Finns många sätt att lösa det ekonomiska på en sida utan att börja jaga förlorare. För med afflänkar tjänar man på förlorare. Det finns andra deals med att tjäna på vinnare men dessa är väldigt ovanliga samt olönsamma för de som vill plussa på sina besökare.

iCash · 2010-01-20, 12:31

Citat:

Ursprungligen postat av PumaDessan91

Ni kom fortfarande inte fram till Holms unitsinsats?

Nu får han som bokför detta rätta mig om jag har fel, men betraktaren fick ju sätta detta själv, men tidigare var det:

In med poletterna/finax kortet = 5u
Grönt spel = 3u
Gult Spel = 1u

Nu när dom inte graderas längre så tror jag han kör det hela med 3u på samtliga spel och det är fair enough, du kan få sätta 1u om du så vill, det blir fortfarande en negativ trend.

Citat:

Ursprungligen postat av PumaDessan91

Den nya designen på RoK är mycket bättre än innan, och inte för att vara elak men mycket bättre design än ni ha

Det är skillnad på utseende och prestanda

Ossian · 2010-01-20, 12:37

Ursprungligen postat av PumaDessan91
Den nya designen på RoK är mycket bättre än innan, och inte för att vara elak men mycket bättre design än ni ha

Det där kan jag inte hålla med om. Blir för fan helt yr i huvudet av den sidan.

RobinD · 2010-01-20, 12:41

Håller med. Vissar delar är bra, vissa inte så bra. För mycket länkar, knappar och genvägar om du frågar mig.

iCash · 2010-01-20, 13:04

Ok, nu löper denna tråd väldigt OT, om ni vill diskutera roks' nya utseende etc. så skapa en tråd för detta där den hör hemma, i OT!
Topic handlar om aktörer som Brandon Lang, vi håller oss till det.

Tack!

beckz · 2010-01-20, 14:24

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Finns många sätt att lösa det ekonomiska på en sida utan att börja jaga förlorare. För med afflänkar tjänar man på förlorare. Det finns andra deals med att tjäna på vinnare men dessa är väldigt ovanliga samt olönsamma för de som vill plussa på sina besökare.

Fast om det inte fanns förlorare skulle inte du kunna vara en vinnande spelare eftersom spelmarknaden ej hade funnits

Man kan se det på många sätt, men jag förstår din ädla tanke. Man vill inte att folk ska förlora för mkt dvs. bli spelberoende.

snooze · 2010-01-20, 14:54

haha hur duktig är brandon lang?? verkar som han förlorar hela tiden?

Stekel · 2010-01-20, 17:47

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Man behöver knappast vara orolig för att det "onda ögat"/bolagen sitter här och spanar, det fungerar inte så.

Jag skulle vilja få det där lite vidare motiverat om det går. Själv ser jag inget som talar emot att det kan komma att hända. Nu inser jag ju att de kanske inte har en hel avdelning med muppar som sitter och skannar av forum och spelarsajter, MEN om det skulle dyka upp ett ställe där rejält duktiga spelare går in och postar alla sina spel utan vinstsyfte så att säga (och många ryggar ofta och tungt). Räcker att ha en gubbe på att kika in då och då och sen dumpa alla de odds som rekas direkt efter postning, så blir det inte värst mycket spelvärde kvar sen.

Ska tillägga att jag inte är värst insatt i branschen som sådan, men det är ju basic business som jag ser det för spelbolagen att strypa sådana uppenbara förluster på det viset. Sen är de väl mer hårdföra med sina schackdrag än andra, så det skulle inte förvåna om de inte dumpar oddsen riktigt rejält heller.

Hursomhelst lär det väl märkas ganska lätt om de skulle börja med ovan beskrivna spionage och dumpning någon gång.

pecke01 · 2010-01-20, 17:58

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Jag skulle vilja få det där lite vidare motiverat om det går. Själv ser jag inget som talar emot att det kan komma att hända. Nu inser jag ju att de kanske inte har en hel avdelning med muppar som sitter och skannar av forum och spelarsajter, MEN om det skulle dyka upp ett ställe där rejält duktiga spelare går in och postar alla sina spel utan vinstsyfte så att säga (och många ryggar ofta och tungt). Räcker att ha en gubbe på att kika in då och då och sen dumpa alla de odds som rekas direkt efter postning, så blir det inte värst mycket spelvärde kvar sen.

Ska tillägga att jag inte är värst insatt i branschen som sådan, men det är ju basic business som jag ser det för spelbolagen att strypa sådana uppenbara förluster på det viset. Sen är de väl mer hårdföra med sina schackdrag än andra, så det skulle inte förvåna om de inte dumpar oddsen riktigt rejält heller.

Hursomhelst lär det väl märkas ganska lätt om de skulle börja med ovan beskrivna spionage och dumpning någon gång.

De skulle inte riskera att tappa kunder på det viset. Om exempelvis Bet365 av någon anledning skulle börja med proaktiv sänkning av oddsen innan någon spelat ner dem så skulle de tappa kunder illa kvick

olof86 · 2010-01-20, 18:46

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

...Räcker att ha en gubbe på att kika in då och då och sen dumpa alla de odds som rekas direkt efter postning, så blir det inte värst mycket spelvärde kvar sen...

Som pecke säger, skulle ett bolag mot all förmodan göra det så finns hundratals andra bolag kvar som tar över kunderna istället. Så nej, det vill bolagen inte göra.

För övrigt, när jag läste tråden rubrik första gången, "Konsten att tjäna pengar på dåliga rekar", så trodde jag att det handlade om att fadea

haha

Domination · 2010-01-20, 19:13

Varför skulle nån karaktär på ett forum kunna sänka ett spelbolag? Vad vet han/hon som inte spelbolagen vet?

2010-01-20, 09:22	#33
Grovbenstomme Reg.datum: jan 2010 Ort: Så nära men ändå så långt borta Inlägg: 562 Sharp$: 1665	Bra skrivet, instämmer helt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-20, 11:05	#34
beckz Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 Sharp$: 0	Det kostar tid, energi och pengar på att driva en sida också. Vet inte hur länge ägarna till denna sajt orkar driva den utan förtjänster...man kan bara leva si och så länge på "dunkar i ryggen". Missförstå mig inte, jag gillar denna sajten, men det är hyckleri att trampa ner på andra webbmasters för att "vinna en poäng". I slutändan är det kanske Holm och grabbarnas sajter som kommer finnas kvar på lång sikt eftersom det finns ett incitament att driva dem. Sen tjänar de nog inte så mkt på sportsbettingdelen...det är besökare som blir casino- och pokerspelare som är lönsamma (vet av egen erfarenhet). Jag skulle inte bli förvånad om det dyker upp reklam och liknande här på denna sidan så småningom. Det handlar bara om besökarantal innan det blir tillräckligt lönsamt. Men jag kommer fortfarande att följa den, affiliatelänkar/banners eller ej, det är innehållet som är intressant och ganska självsanerande, inte sant? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-20, 12:37	#37
Ossian Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 56 Sharp$: 374	Ursprungligen postat av PumaDessan91 Den nya designen på RoK är mycket bättre än innan, och inte för att vara elak men mycket bättre design än ni ha Det där kan jag inte hålla med om. Blir för fan helt yr i huvudet av den sidan. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-20, 12:41	#38
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Håller med. Vissar delar är bra, vissa inte så bra. För mycket länkar, knappar och genvägar om du frågar mig. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-20, 13:04	#39
iCash AWESOME Reg.datum: dec 2009 Ort: London Inlägg: 1 874 Sharp$: 1591	Ok, nu löper denna tråd väldigt OT, om ni vill diskutera roks' nya utseende etc. så skapa en tråd för detta där den hör hemma, i OT! Topic handlar om aktörer som Brandon Lang, vi håller oss till det. Tack! __________________ "If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?" "Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-20, 14:54	#41
snooze Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 582 Sharp$: 3533 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	haha hur duktig är brandon lang?? verkar som han förlorar hela tiden? __________________ Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet. Pumpkin: Which one is it? Jules: It's the one that says Bad Motherfucker Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-01-20, 19:13	#45
Domination Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 122 Sharp$: 29	Varför skulle nån karaktär på ett forum kunna sänka ett spelbolag? Vad vet han/hon som inte spelbolagen vet? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: