 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-01-17, 22:28
|
#1 |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Konsten att tjäna pengar på dåliga rekar.
Spelare som är vana vid plus på kontot har vetat det länge. Och nu verkar även den generella spelaren fatta galoppen. Många spelexperter är bara experter på att lura andra.
Vi har väl alla någon gång suttit och slösurfat på Sportbladet och efter en lockande rubrik trillat in på deras delsida med ”Dagens Bästa Spel”. I korthet finner man här sex stycken tips och tre avslag från experterna som framstår som ofelbara storspelare. Allmänheten köper dessa innehållsfattiga tips med hull och hår, trots att dem i de flesta fallen grundar sig på expertens egna känslor. ”På Lången har jag ju nästan gått plus-minus noll, det är det inte många som gör” - Ulrik Sandebäck, Spelexpert på Aftonbladet. Ett citat från en av dessa experter som sitt bästa resultat är att han går nästan plus-minus noll på Lången. De andra experterna har ungefär snarlika resultat, men den gemensamma faktorn är att, även om de kanske är bättre än hobbyspelaren, alla går minus på sitt spelande. Hur kan detta gå ihop frågar man sig då, hur kan dessa människor som har betalt för att plocka fram bra spel inte ens är vinnande? Svaret: Vinstintresse. Vad tjänar Ulrik & co på att ni går plus? Inget. De tjänar pengar på Aftonbladets annonser. Målet dem har är att locka till sig läsare, vilket de gör med missvisande rubriker och hypade tips – sensationsjournalism. Det finns också många sidor som gör det ännu fulare; de har speciella ”affiliate”-avtal¹ med spelbolagen vilket gör att sidorna tjänar pengar när en spelare förlorar pengar till spelbolagen. Så tvärtemot vad de skriver och försöker övertyga er om, så tjänar de alltså mest när ni förlorar pengar. Hur ska man kunna lita på en expert vars intresse är att du förlorar pengar? De ljuger er rakt upp i ansiktet, hoppas ni ska förlora, får en dunk i ryggen av spelbolagen och går ifrån med en säck av era pengar. En av bloggexperterna som huserar hos Aftonbladet är Tobias Holm, som skriver följande på sin egna sida: "Vi hoppas och tror att du blir en i gänget och hjälper oss alla att bli ännu bättre, att vi kan ta ännu mera från spelbolagen." När det egentligen är han och bolagen på samma sida för att dela på vinsten från spelarna. Nej ni kära medlemmar, här på Sharps.se har vi inget vinstintresse. Vi som håller i det är alla vinnande och behöver inte stjäla pengar från er för att överleva. Vårt intresse ligger i att ni också blir vinnande så att vi tillsammans kan plocka pengar från spelbolagen istället för att hjälpa dem tjäna pengar på er. Må lyckan vara med oss! ----- ¹ affiliate-avtal: Ett avtal som går ut på att få in pengar till spelbolagen. T.ex. så betalar de ut upp till 30% av en spelares ackumulerade förluster över 3 månader till personen som refererade dem till sidan. Varje gång en länk till ett spelbolag avslutas med ”affiliateid=28181”, ”referal=6854” eller liknande så försöker de rekrytera er och således tjäna pengar på era förluster. |
|
|
|
2010-01-17, 22:32
|
#2 |
|
Mycket bra skrivet Boone. Ni gör ett fantastiskt jobb med sidan!
 
|
|
|
|
|
|
2010-01-17, 22:32
|
#3 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
W0rd
|
|
|
|
|
2010-01-17, 22:39
|
#4 |
|
Sharpest
|
Väl skrivet min vän.
Vunna pengar MINUS förlorade pengar = ackumulerade förluster/vinster. Säg att genomsnittsspelaren minskar sitt saldo med 1500kr på tre månader (inga belägg endast exempel). Värvaren har tex 200 personer som har klickat på hans länk. Totalt går dessa spelare back 300.000kr var tredje månad. Av dessa 300.000 får då bloggaren/den som värvade er ~25% eller en liknande siffra beroende på sida och avtal. Det betyder att 75000kr var tredje månad går in i bloggarens ficka på 200 värvade spelare som _ENDAST_ backat 1500kr totalt på tre månader. Detta gäller endast 1!!!!! bolag då. Tänk er då hur många bolag dessa bloggare har avtal med. Har sagt det förr och säger det igen. Använd inte deras referal länkar när ni öppnar era konton. Ni kan öppna kontot genom att själva gå in på spelbolaget. Ni får i minst 95% av fallen exakt samma bonus att utnyttja. |
|
|
|
|
2010-01-17, 22:51
|
#5 |
Reg.datum: jan 2010
Ort: odox Spelmani
Inlägg: 268
Sharp$: 138Flickvaen - Divison 4 Stats: 25 - 21 - 0 ROI: 113.22% Vinstprocent: 54.00% |
Fyfan va allt detta verkar vara utstuderat, tack så mycket för denna information.
|
|
|
|
|
2010-01-18, 00:11
|
#6 |
|
Schysst text boone.
Sjukt att Holms/fotbollskanalen får hålla på som de gör! Finns de någon bokförd statistik på hur deras spel har gått under en längre period?
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. REVENGE! |
|
|
|
|
2010-01-18, 00:22
|
#7 | |
|
AWESOME
|
Citat:
Och här är det intressant info om "Fotbolls kanalen"
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Senast redigerad av iCash den 2010-01-18 klockan 03:59. |
|
|
|
|
|
2010-01-18, 15:29
|
#8 |
|
Jävligt fin info gubbar. Denna sida kommer bli lagomt hatad av dessa typer alltså..
 Fortsätt såhär 
|
|
|
|
|
2010-01-18, 19:21
|
#10 |
|
Tack för att ni klargör alla fakta. Ni verkar enormt kunniga och jag ser framemot att följa era speltips också. Har ryggat iCash på basket och måste säga att det gått bra. Ser fram emot när SpreadSheet börjar fungera så det blir lättare att följa allas spel och se vilka som vinner och inte.
Tack för en enorm intressant sida! |
|
|
|
|
2010-01-18, 19:22
|
#11 |
|
Mycket bra skrivet. det gäller bara att sånt här info går ut till nybörjarna!
__________________
Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet. Pumpkin: Which one is it? Jules: It's the one that says Bad Motherfucker |
|
|
|
|
2010-01-18, 21:56
|
#12 |
|
Bara en fråga, var får ni
insatsnivåer ifrån? Jag anser att han konsekvent "missar/undanhåller" att tala om kassa/insatsnivå/värdering/logg på sina spel.Läser ni rekarna och utgår från att 100 är typ 2 units och 300 är hans maxbet med tjecka slogans som att ringa Finax och andra idiotier? / F. |
|
|
|
|
|
2010-01-18, 22:26
|
#13 |
|
Samtidigt så gör man ju att tips-sidor kan finnas till genom att starta upp sitt konto
genom affe-länkar. Tex. om jag ska öppna konto på bet365 så förlorar jag ju inget genom att gå via länk från rekatochklart. Enda skillnaden mot att själv gå in direkt på bet365.com och fixa konto är ju att rekatochklart får lite deg. Detta i sin tur gör att de kan pyssla vidare med sidan och ge mig bra tips. Nu snackar jag inte om Tobias Holms tips utan om alla de tips man kan få på de olika planken. Dessa hade man aldrig fått upp ögonen på själv om inte en sida som rekatochklart fanns. |
|
|
|
|
|
2010-01-18, 22:52
|
#14 |
|
Två funderingar.
1. Är verkligen affiliate-avtalen så grymma? 2. Varför vill ni att fler personer ska börja gå plus? Ju fler personer som går plus desto hårdare kommer bolagen bli med limiteringar, odds/line-sänkningar osv. Eftersom ni idag redan tillhör den plussande skaran ser jag ingen fördel för er, möjligtvis om ni skulle hitta något guldkorn till rekare som ni sedan kan sammarbeta med. |
|
|
|
|
|
2010-01-18, 23:44
|
#15 | |
|
AWESOME
|
Citat:
2, Vi ansåg att det helt enkelt inte fanns något utrymme/plats elr sida där det fanns eller existerade en hög nivå, t.e.x vissa diskussions trådar på sbr, fast på Svenska. Men som samtidigt påpekar spel i rätt förhållande till spelkassan. Vill du finna en bra rekare så pm'a mig ditt nr så kan jag hooka upp dig med vegas kontakter, kostar förvisso $5k per halvår, men, det är inte det som är grejen. Detta är vår vardag och det är ytterst pinsamt att så kallade experter utnyttjar situationen till sin fördel tycker vi, speciellt då dem inte själva går + samt raderar tidigare historik, vilket det finns bevis på. Visst har de så kallade plank profilerna gjort ett jävla bra jobb, men de har också bytts ut med jämna mellanrum, varför? Inget korrekt utförande av spel läggs det tyngd på, folk satsar hus och hem på ryggningar och när rekarn väl kommer in i en cold streak så lynchas dom utav mobben och blir "nextad" av dessa sidor och deras kunnskap/insikt försvinner. Man hoppar punkt A för att koncentrera sig på punkt Ö och det är helt enkelt fel väg att gå. En dag finns inte din super rekare på plats, vad gör du då? På tiden att lilla Sverige får en bas av bra rekare som kan ta egna beslut i en omgivning där alla är införstådda hur det korrekt fungerar. Man behöver knappast vara orolig för att det "onda ögat"/bolagen sitter här och spanar, det fungerar inte så. Personligen anser jag att vi gör en bra sak, får folk att tänka både en och två gånger innan dom lägger nästa månads lön på 1 spel, vi når inte fram till alla, men till dem vi har nått fram till får vi oxå ett stort gensvar av information då dom håller sig vassa med info som gör dem vinnande i längden och det vinner oxå vi på. Här finner du oxå det du letar efter, visst, vi har bara haft öppet i en vecka och vi jobbar dagligen på att få rekar, dagböcker samt diskussions trådar organiserade, men, du kan fortfarande följa en diskussion under hela dagen då du vet vad tråden heter och följa vilket info flöde som kommer och åsikter på vad du delar med dig. Vi kommer definitivt hålla forumet och spreaden gratis i framtiden, allt är betalt och vi har råd med det gentemot vissa andra  . Antagligen så kommer vi att växa oss större, vi slog t.e.x vårt 2 månaders mål med att få 1000 members med ca 7 veckor.Allt händer väldigt snabbt just nu och vi försöker ligga utvecklingen ett steg framför och koncentrera oss mer på den skaran som verkligen och då menar jag VERKLIGEN de personer som vill nå en ny platå med sina mål inom sportsbetting, men mer om det senare. Personligen tycker jag att folk kan lägga ned detta "flame war" mellan de olika sidorna, diskussionerna pågår och kan fortsätta i det oändliga, men både du och jag vet att man kan inte jämföra prestandan i en Lambo mot en Lada. Låt oss koncentrera oss på det som är det väsentliga, tjäna pengar i längden! Detta är bara skrivet från mina personliga tankar, ni får ha mig ursäktad på det grammatiska, har inte bott i Sverige under de senaste 10 åren.
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" |
|
|
|
|
|
2010-01-19, 00:21
|
#16 |
|
Ok, tack för svar.
Jag tycker det är väldigt trevligt att det dyker upp fler svenska spelforum. Problemet, som jag ser det, är att dom alldeles för snabbt svämmas över av folk som tror att man blir rik på sportbetting över en natt (OBS jag tycker ni tydligt klargör att så inte är fallet, men det väljer ju folk att frånse ändå. Inte mycket att göra åt saken, tyvärr) vilket gör att de som faktiskt är duktiga rekare försvinner i mängden. Därför är jag orolig att detta kommer att hända på även detta forum, jag ser helt enkelt inte vad som kommer att skilja er från resten av forumen i längden. Förstå mig rätt nu, jag tycker verkligen att det är jättekul att ni har startat upp detta och jag hoppas sannerligen att jag får fel om utvecklingen. Tack, men nej tack angående ditt erbjudande om kontakterna. De summorna är nog närmare min totala årsomsättning inom bettingen Däremot skulle jag gärna vilja veta mer om spelandet som proffs samt skillnaderna i US (om det är där ni befinner er?) jämfört mot de EU-bolag som vi får nöja oss med, men det får vi ta någon annan gång och under någon annan tråd
|
|
|
|
|
|
2010-01-19, 10:04
|
#17 |
|
Mycket bra skrivet Boone och jävligt bra du tar upp detta ämne!
|
|
|
|
|
|
2010-01-19, 10:31
|
#18 |
|
Stort tack för ett fantastiskt engagemang. Uppskattar det enormt. Ett extra stort tack till basketexperterna i allmänhet och ICash som bidragit till att min rulle äntligen börjar visa en positiv kurva.
|
|
|
|
|
|
2010-01-19, 14:58
|
#19 |
|
Ojdå...ni skulle ju inte censurera inlägg?
Jag skrev ett inlägg igår kväll men det finns visst inte kvar?.... Kasta inte sten i glashus om ni kan stå för det |
|
|
|
|
|
2010-01-19, 15:56
|
#20 |
|
Administrator
|
Var något fel med inställningarna på forumet. Har godkänt alla inlägg och fixat till inställningen.
Och nej, vi censurerar inget annat än vad som nämns i våra regler. |
|
|
|
|
2010-01-19, 16:10
|
#21 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
Bet365 betalar även ut färre lojalitetsbonusar till de medlemmar som är rekryterade via affiliate. Det är en del av de pengarna som skulle gått till affiliaten som används för att betala till lojalitetsbonusen. Väldigt smart business om du frågar mig. Man ska också veta att det i 99,9% av fallen går att få exakt samma bonus, om inte bättre om man tar kontakt med spelbolaget i fråga. Det där med "exklusiva bonusar" existerar inte. Det finns egentligen INGEN fördel med att regga sig genom en affiliate, om du själv inte får en del av affliate-kakan. Nu snackar jag alltså INTE om "Värva-en-vän" typ av deals, utan av affiliate där de tjänar pengar på ackumulerade förluster samt andra insättningar.
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2010-01-19, 18:23
|
#22 |
|
Kanon text boone, Thnx
Tack för en kanonsida också
|
|
|
|
|
|
2010-01-19, 18:57
|
#23 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 104
Sharp$: 512Savves spel Stats: 22 - 18 - 2 ROI: 110.43% Vinstprocent: 55.00% |
En fråga bara.....
Kan det vara så att dessa rekare/bloggare medvetet ibland rekar "galet" som en del i detta avtal. Med risk för att verka lite konspiratorisk så kan man ju få den känslan ibland..eftersom bolagen inte är dumma och dom vet att en stor del av spelarna bara ryggar totalt hänsynslöst. Vill inte hänga ut någon utan men jag får faktiskt den känslan ibland... Vill även passa på o tacka för en riktigt bra sida... |
|
|
|
|
2010-01-19, 19:34
|
#24 | |
Reg.datum: jan 2010
Ort: Blue Berry Hill
Inlägg: 1 045
Sharp$: 987NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00% |
Citat:
Och som alla andra torskar måste jag tacka för en otroligt nyttig spelsida i alla bemärkelser.  Hatten av för det ni gör!!!
|
|
|
|
|
|
2010-01-19, 20:39
|
#25 | ||
|
Sharpest
|
Citat:
Precis, läser ni framsidan finner ni denna text Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-01-19, 22:38
|
#26 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-01-19, 22:55
|
#27 |
|
Banned
|
Kolla deras plank.Inte ett inlägg utan affliates !.Jag håller med M.Uggla -"Jag mår illa "...
|
|
|
|
|
2010-01-19, 23:15
|
#28 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2010-01-20, 00:43
|
#29 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-01-20, 02:03
|
#30 |
|
Ni kom fortfarande inte fram till Holms unitsinsats?
Håller med Zubov, fullständigt. Den nya designen på RoK är mycket bättre än innan, och inte för att vara elak men mycket bättre design än ni har, de ser ju nästan bara dumt utan reklam vid sidorna. Sen att Holms och de andra tjänar en jävla massa pengar på sidan, det är väl bara bra för dom? Jag själv blir ju knappast tvingad att rygga ett spel, man väljer själv vad man ska spela på om man följer en rygg. Holms ljuger väl knappast i sina rekar, däremot så tar han ofta matcher som är osäkra, oftast för att då tjäna pengar på "nybörjarna" som faktiskt ryggar honom blint. edit: Har själv aldrig tryckt på affiliate-länkarna dock =)
__________________
Spel: 16 Vinster: 9 Förluster: 7 Push: 0 Levande: 13 +/- : 1499:- Senast redigerad av PumaDessan91 den 2010-01-20 klockan 05:23. |
|
|
|
|
2010-01-20, 02:07
|
#31 | |
|
Citat:
fick ett par extra besökare, och möjligen ännu en affiliate 
|
|
|
|
|
|
2010-01-20, 07:15
|
#32 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-01-20, 09:22
|
#33 |
|
Bra skrivet, instämmer helt.
|
|
|
|
|
2010-01-20, 11:05
|
#34 |
|
Det kostar tid, energi och pengar på att driva en sida också. Vet inte hur länge ägarna till denna sajt orkar driva den utan förtjänster...man kan bara leva si och så länge på "dunkar i ryggen". Missförstå mig inte, jag gillar denna sajten, men det är hyckleri att trampa ner på andra webbmasters för att "vinna en poäng".
I slutändan är det kanske Holm och grabbarnas sajter som kommer finnas kvar på lång sikt eftersom det finns ett incitament att driva dem. Sen tjänar de nog inte så mkt på sportsbettingdelen...det är besökare som blir casino- och pokerspelare som är lönsamma (vet av egen erfarenhet). Jag skulle inte bli förvånad om det dyker upp reklam och liknande här på denna sidan så småningom. Det handlar bara om besökarantal innan det blir tillräckligt lönsamt. Men jag kommer fortfarande att följa den, affiliatelänkar/banners eller ej, det är innehållet som är intressant och ganska självsanerande, inte sant? |
|
|
|
|
|
2010-01-20, 11:37
|
#35 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Tror dock krönikan Boone skrev handlade om drivkraften bakom. Drivkraften många inte känner till. Vi vill göra alla till bättre spelare. Känna till alla aspekter som finns när det kommer till spel och dela med oss av vår erfarenhet. Både för och nackdelar. Ingen klagar på en affärsman, en entreprenör som kommer på ett sätt att tjäna pengar. Det är trots allt tid som läggs ned på sidan. Holm (eftersom han är utpekad här) skriver dagligen blogginlägg. Det är tid med. Men en person som sysslar med affärer där han inte kör med öppna kort är ingen affärsman. Att uttrycka sig falskt "Råna spelbolagen osv" när han själv är på deras sida för att tjäna mer är nog det som retar en. Att radera alla inlägg där han får kritik men endast behålla de som ger positiv feedback är falskt. Sidan är inte som den var innan, nu är var och varannan länk omskriven per automatik till att innehålla referensen. Den har gått från att vara på spelarens sida till att bli kommersiell och på bolagens sida. Det blev tydligen så per automatik när han såg hur mycket han kan tjäna på det hela. Att vi kommer så småningom lägga upp affiliatelänkar vore att skjuta oss själva på foten och begrava oss levande. Det kommer inte att hända. Däremot med ökat besökarantal så ökar serverutgifterna. Självklart vill ingen gå back på en hobby, men det skulle man lätt kunna lösa med en donationsfunktion där folk kan donera via paypal eller liknande. Finns även andra sätt att lösa det ekonomiska med och det skulle isåfall exempelvis kunna vara att _sammarbeta_ med ett par procappers som vi köper in. Dessa lägger vi upp i en VIP avdelning där man måste vara medlem för att kunna ta del av dom. De får sin del av intäkterna och resten går till serverkostnader. Finns många sätt att lösa det ekonomiska på en sida utan att börja jaga förlorare. För med afflänkar tjänar man på förlorare. Det finns andra deals med att tjäna på vinnare men dessa är väldigt ovanliga samt olönsamma för de som vill plussa på sina besökare. |
|
|
|
|
|
2010-01-20, 12:31
|
#36 | ||
|
AWESOME
|
Citat:
In med poletterna/finax kortet = 5u Grönt spel = 3u Gult Spel = 1u Nu när dom inte graderas längre så tror jag han kör det hela med 3u på samtliga spel och det är fair enough, du kan få sätta 1u om du så vill, det blir fortfarande en negativ trend. Citat:
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Senast redigerad av iCash den 2010-01-20 klockan 12:39. |
||
|
|
|
|
2010-01-20, 12:37
|
#37 |
|
Ursprungligen postat av PumaDessan91
Den nya designen på RoK är mycket bättre än innan, och inte för att vara elak men mycket bättre design än ni ha Det där kan jag inte hålla med om. Blir för fan helt yr i huvudet av den sidan. |
|
|
|
|
|
2010-01-20, 12:41
|
#38 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Håller med. Vissar delar är bra, vissa inte så bra. För mycket länkar, knappar och genvägar om du frågar mig.
|
|
|
|
|
2010-01-20, 13:04
|
#39 |
|
AWESOME
|
Ok, nu löper denna tråd väldigt OT, om ni vill diskutera roks' nya utseende etc. så skapa en tråd för detta där den hör hemma, i OT! Topic handlar om aktörer som Brandon Lang, vi håller oss till det. Tack! 
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" |
|
|
|
|
2010-01-20, 14:24
|
#40 | |
|
Citat:
Man kan se det på många sätt, men jag förstår din ädla tanke. Man vill inte att folk ska förlora för mkt dvs. bli spelberoende.
|
||
|
|
|
|
2010-01-20, 14:54
|
#41 |
|
|
haha hur duktig är brandon lang?? verkar som han förlorar hela tiden?
__________________
Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet. Pumpkin: Which one is it? Jules: It's the one that says Bad Motherfucker |
|
|
|
|
2010-01-20, 17:47
|
#42 | |
|
Citat:
Ska tillägga att jag inte är värst insatt i branschen som sådan, men det är ju basic business som jag ser det för spelbolagen att strypa sådana uppenbara förluster på det viset. Sen är de väl mer hårdföra med sina schackdrag än andra, så det skulle inte förvåna om de inte dumpar oddsen riktigt rejält heller. Hursomhelst lär det väl märkas ganska lätt om de skulle börja med ovan beskrivna spionage och dumpning någon gång. |
|
|
|
|
|
2010-01-20, 17:58
|
#43 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-01-20, 18:46
|
#44 | |
|
|
Citat:
För övrigt, när jag läste tråden rubrik första gången, "Konsten att tjäna pengar på dåliga rekar", så trodde jag att det handlade om att fadea haha
|
|
|
|
|
|
2010-01-20, 19:13
|
#45 |
|
Varför skulle nån karaktär på ett forum kunna sänka ett spelbolag? Vad vet han/hon som inte spelbolagen vet?
|
|
|
|
|
2010-01-20, 19:50
|
#46 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-01-20, 20:28
|
#47 | |
|
Sharpest
|
Citat:
Nja, ett spelbolag vet inte i förhand vilket lag som är vinnare eller förlorare. Får de bort de som spelar hårt på lag A, så kommer de leda till att de får in mer spel på lag B, vilket kommer leda till att lag B's odds sänks. De behöver helt enkelt vissa typer av spelare för att balansera marknaden. Ibland kör bolagen med högre odds med flit för att locka mer spel till ena marknaden, för att just balansera det hela. Ett bolag betalar aldrig ut 100% därmed går de vinnande oavsett. Det bolag förlorar på är däremot dubblar/tripplar/mega parlays osv som går in. |
|
|
|
|
|
2010-01-20, 20:53
|
#48 |
|
Mycket bra att ni belyser hur det fungerar i sportsbettingbranchen, alldeles för få som känner till hur det fungerar med dessa affiliate avtal och dolda agendor (lex
).. Fortsätt med ert fina jobb och ädla ambitioner!
|
|
|
|
|
|
2010-01-20, 22:15
|
#49 | |
|
Citat:
Förstår ju helt klart hur ni menar. Men att tro att holms lägger ut rekar han inte tror på alls är ju bara dumt. Han skulle kunna ha 130% Roi och ändå tjäna pengar på alla torskar som spelar bort pengarna på andra spel, brist på MM osv. |
||
|
|
|
|
2010-01-20, 22:56
|
#50 |
|
Kom just att tänka på att wunderdog har reklam för flera stora bookmakers betyder det att dom har fräcka avtal med dom?
|
|
|
|
|
2010-01-20, 23:56
|
#51 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
Detta eftersom de värvade storspelarnas pengar inbringar fin ränta när de är på spelbolagets konton.
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2010-01-21, 00:03
|
#52 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 69
Sharp$: 42GruGloG - Starcaft 2 Stats: 7 - 5 - 0 ROI: 124.91% Vinstprocent: 58.33% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-01-21, 00:13
|
#53 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2010-01-21, 00:29
|
#54 | |
|
AWESOME
|
Citat:
JM går ut på att du under en "on the road" serie spelar ett lag i NBA i 1-3 omgångar beroende på om dom nu skulle vinna match a, b elr c matchen, martingale* system. Till detta så ska/skulle du alltid köpa 3p extra på spreaden, ALLTID. Som vi alla vet, så är NBA så sjukt skarp och det visste även betus, så dom flyttade gärna spreaden 1p under än alla andra bolag och tjänade på det viset stora summor. Hur mång kr som gick ned i JM's egna ficka vet nog bara han och betus, men han har nu för detta år bytt bolag och har nya "schyssta" deals. [ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28probability_theory%29"]Martingale (probability theory) - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:HittingTimes1.png" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/HittingTimes1.png/340px-HittingTimes1.png"@@AMEPARAM@@commons/thumb/4/44/HittingTimes1.png/340px-HittingTimes1.png[/ame] JM*
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" |
|
|
|
|
|
2010-01-21, 09:57
|
#55 |
|
Det är naivt att tro att folk vill lägga tid och energi på att andra ska vinna mer pengar i längden. Det finns alltid en "agenda/morot" bakom om det ska vara bestående - lönsamhet, beröm, egotripp etc. Det är bara att se till sig själv, av vilken anledning vill man dela med sig av den kunskapen om man nu t.ex. riskerar att få spelbolagens "onda öga" och därmed inte kan profitera på sin kunskap?
Nej, sluta upp att försöka skapa en "ädel" aura över denna sajt och låt oss istället fokusera på kärnverksamheten, dvs bra rekar! Och om någon tjänar en slant på att bjuda på bra rekar som även jag tjänar pengar på så är det "fine by me". Det är inget som jag betalar extra för om spelbolagen vill annonsera på den sajt jag läser alt. ge provision till den som gjorde mig till kund. Om någon sen försöker tjänar pengar på att ge "dåliga rekar" för att skapa större vinster till spelbolaget och i förlängningen till sig själva så kommer förmodligen inte den sidan bli långvarig. Folk är väl förhoppningsvis tillräckligt kunniga att avgöra om någons tips är lönsamma eller ej i längden. Annars ska man inte spela överhuvudtaget. Allt intrigerande kring detta i denna tråden är enligt mig bara ren "jante". |
|
|
|
|
|
2010-01-21, 15:08
|
#56 |
|
|
Vad fräckt det vore om det kom fram att Boone och icash arbetar för stora spelbolag och har fört oss alla bakom ljuset
  
|
|
|
|
|
2010-01-21, 15:17
|
#57 |
|
Jag förstår inte varför det spelar någon roll om en rekare samarbetar med ett bolag. Det är trots allt du själv som tar beslutet om du tycker reken känns vettig eller ej. Sen finns det självklart folk som följer rekar blint oavsett vad som sägs. Oftast är det då finniga tonåringar som just fått höra att en kompis kompis vann 11k på en åttling och tror att sportsbetting är enkla pengar, alternativt spelknarkare som spelar på vadsomhelst när som helst bara för kicken.
|
|
|
|
|
|
2010-01-21, 16:05
|
#58 |
|
Bra skrivet. Tack för infon. =)
|
|
|
|
|
2010-01-21, 17:07
|
#59 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2010-01-21, 17:18
|
#60 | |
|
|
Citat:
They aren't afraid because they know most people lose long term. Most people lose not because of bad picks, but because of poor money management. Most people can't help themselves - they bet too much per game, they chase losses, etc and they lose. So, sportsbooks are fine. Dog |
|
|
|
|
|
2010-01-22, 19:39
|
#61 | |
|
Reg.datum: jan 2010
Ort: odox Spelmani
Inlägg: 268
Sharp$: 138Flickvaen - Divison 4 Stats: 25 - 21 - 0 ROI: 113.22% Vinstprocent: 54.00% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-01-23, 01:57
|
#62 | ||
|
Citat:
Citat:
Jag är iaf nöjd att som nyböjare konstatera samma sak även om holms för den skull verkligen inte håller några 130% så räcker det att han försöker för att folk ska bli hooked och spela på egna saker, (ja jag är också i den fällan men det ska det bli ändring på) 
|
|||
|
|
|
|
2010-02-15, 12:46
|
#63 |
|
Jag måste säga att jag är total nybörjare inom Odds/betting...
Men det tog mig inte mer en 4 bets innan jag förstod hur det ligger till bland de Sk. experterna. då jag ändå lyckats lira ihop en 300kr för länge sedan genom nätpoker, men slutade tvärt då jag inte fann något intresse och istället kände för att börja med lite sportvadslagningar. det ska bli kul att följa era tips och förhoppningsvis om några månader vara en bättre spelare med en lite tjockare rulle än 300kr. och jag tackar på förhand för ni verkar vara ett gäng seriösa spelare med sinne för fairplay och ett allmänt hat mot de maffialiknande spelbolagen. 
|
|
|
|
|
|
2010-02-17, 21:25
|
#64 |
|
|
Får vi se en ny krönika snart?
__________________
"I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson |
|
|
|
|
2010-02-18, 00:47
|
#65 | |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
|
2010-02-19, 15:27
|
#66 |
|
Angående Holms rekar
Om Holms rekar är så dåliga som de påstås, spela emot dem då. Det är verkligen konsten att tjäna pengar på dåliga rekar.
|
|
|
|
|
2010-02-19, 16:08
|
#67 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-03-11, 11:45
|
#68 |
|
Kan säga att jag håller med till 100 procent om vad du skrivit här, jag har bettat under en period nu och till en början så följde jag nästan bara de så kallade "experterna" men har nu insätt att detta bara är massa skit snack
|
|
|
|
|
|
2010-03-11, 16:38
|
#69 |
|
Fick en sån glädje av att läsa ditt inlägg.Sen min grabb tipsa om denna sida så har jag spart så fucking mycke deg.Så jag tackar för alla tips och rek som kommer in. Då jag tillhör generationen som växte upp utan data och engelska så har jag lite svårt för dom alla olika förkortningar och annat.Men det är bara gnugga på.
|
|
|
|
|
2010-03-19, 22:47
|
#70 |
|
Jag lärde mig mycket av denna tråd, tack.
|
|
|
|
|
2010-03-20, 19:00
|
#71 |
|
En "expert" är den som talar hur det går enl. planerna. Dvs storfavoriter o liknande går in.
Tyvärr, går det inte alltid enl. ritningarna. De som vinner på aktier/sport/trav etc.,är de som vågar gå emot "experterna. Lätt att säga svårare att verkligen göra |
|
|
|
|
|
2010-03-23, 23:15
|
#72 |
|
Tycker generelt att "experterna"i medier ofta verkar sakna fantasi. De kör samma gamla stryltipsenkelrader som 1 på 25 ger 112 kr 13 rätt. De verkar va inne i något reaktionärt tänk där hemmaplan och stora namn är allt inom fotboll.
Kan tänka mig att man t ex idag inte hittat någon tidning där de trott på rak 2:a i West Ham - Wolves. |
|
|
|
|
|
2010-03-29, 18:38
|
#73 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-06-15, 23:54
|
#74 |
|
Jag kan tipsa er om att följa Glenns blogg/rekar på Expekt.
Kanske kommer att starta en dagbok här när jag går emot hans rekar. Glenn gick en gång i tiden plus väldigt mycket men sen han bytte till expekt har det blivit tvärtom. Killen vet vad han snackar om, och han snackar med flit felaktigt. Senast redigerad av Kors i taket den 2010-06-16 klockan 01:12. |
|
|
|
|
|
2010-06-16, 14:20
|
#75 |
|
|
Strömbergs "analys" inför spanien matchen
Spanien - Schweiz (1) Jag är ganska nöjd med oddset på Spanien. Detta känns som en bra bank där Spaniens effektiva och sevärda lagmaskin maler sönder ett ganska ihåligt och skadedrabbat Schweiz.
__________________
"Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." |
|
|
|
|
2010-06-16, 14:37
|
#76 |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Jag tar rak på Spanien i tävlingen tror jag. Jagar netto och struntar i allt vad värde heter
|
|
|
|
|
2010-06-16, 16:06
|
#77 |
|
Japp har föjt han nu under VM och han har haft de flesta rätt.
Innan dess har det varit floppar efter floppar. Han brukar ju oftast köra på favoriten oavsett vad också. Man får se det på ett större spektra. Dock har man nu sänkt oddset på alla spelbolag för kryss av någon anledning på den matchen så jag känner mig ändå smått nöjd med mina 100 kr på X beroende på hur Spanien väljer att spela sin första match. (Satsade innan sänkt odds) Nu har ju Expekt nästan ett överodds på Uruguay också så att följa hans råd idag vore nog bra.
__________________
Att tala är silver, att tiga(och lyssna!) är guld. Att samtala är platina. |
|
|
|
|
|
2010-06-17, 11:23
|
#78 |
|
|
Det gick ju sådär för Spaniens "lagmaskin". Tyckte inte motståndet såg trött eller skadedrabbat ut heller
__________________
"Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." |
|
|
|
|
2010-06-17, 11:41
|
#79 |
|
|
Jag tillhörde den där med hull och hår som sög i sig.Det där med att man blir klokare med åren???.Jag kan inte tacka er nog för att ni fått in mig på rätt spår. Så ett enda stort tack till er alla som sett till att jag inte behövt ladda konto sen jag blev tipsad om Sha
 rps
|
|
|
|
|
2010-06-23, 20:16
|
#81 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-06-23, 23:21
|
#82 |
|
|
Jävla bra ränta på -100% där.
__________________
"Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." |
|
|
|
|
2010-06-24, 10:05
|
#83 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 657
Sharp$: 0007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00% |
ursäkta om jag är trögfattad. såg dej boone även på flashback.
jag förstår vad du menar med % . men bör man sätta nån gräns för totala insats under en dag? själv kan jag satsa 2-3% . men när tippat flera matcher är det ju snabbt upp i 20% i totala insatserna från kassan. hoppas du förstår vad jag menar. jag vet att jag skriver otydligt. Senast redigerad av pankbank den 2010-06-24 klockan 10:12. |
|
|
|
|
2010-06-24, 10:10
|
#84 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Jag väljer fortfarande dåligt^^ |
|
|
|
|
|
2010-06-24, 10:36
|
#85 | |
|
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 657
Sharp$: 0007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00% |
Citat:
men vad tror du. säger att jag har 1000$ i kassan. för att räkna enkelt säger jag förloror 5%(50$) på en dag . då har jag 950 kvar kvar. ska jag spela på spela på procent på dom 950$? eller tvärtom om jag vunnit, höja insatsen, eftersom % av kassan är högre. det låter rimligt. men? förr var jag bra på matematik.bara 5 och mvg på betyg under skoltiden. men med en hjärnskada har jag svårt att förstå vad folk säger,skriva normalt,tänka och räkna. hjärnan orkar helt enkelt inte tänka. .
Senast redigerad av pankbank den 2010-06-24 klockan 10:45. |
|
|
|
|
|
2010-06-24, 11:42
|
#86 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Jag anser att du inte ska höja sänka dina insatser så fort. Men återigen det är upp till dig. Jag kommer höja när jag nått 50% ökning av kassan.. är halvvägs dit. Sedan sänker jag om min rulle är 80% av startvärdet. Om du vill höja/sänka ofta så kör flytande units istället. Dvs: Spel 1: 3% av $1000 = $30 Spel 2(vid vinst på spel 1): $30.9 Spel 2(vid förlust på spel 1): $29.1 osv |
|
|
|
|
|
2010-06-24, 11:52
|
#87 | |
|
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 657
Sharp$: 0007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00% |
Citat:
ABCDEF betyg fanns inte när jag gick i skolan
|
|
|
|
|
|
2010-06-24, 12:28
|
#88 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-06-24, 20:16
|
#89 |
|
|
Matte A är dock Grundskolematte
__________________
"Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." |
|
|
|
|
2010-06-24, 22:59
|
#90 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
Jag klarade ju Matte B också.. men min nuvarnade kunskap ligger kanske mer på A-nivå.. men jag har papper på att jag kan B-kursen!
|
|
|
|
|
|
2010-06-25, 12:30
|
#91 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 185
Sharp$: 139Mitt Sheet Stats: 0 - 0 - 0 ROI: 100.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-06-25, 12:32
|
#92 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
|
|
|
|
|
|
2010-06-25, 13:53
|
#93 |
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 95
Sharp$: 87sl4mp4 ryggar vidare Stats: 136 - 193 - 9 ROI: 84.73% Vinstprocent: 41.00% |
Grundskolematte finns i olika grupper årskurs 7/8-9, "bra" och "dålig". De som går i den "bra" gruppen läser i 9an i princip det som är i Matte A på gymnasiet, kanske lite mindre. De som går i den "dåliga" gruppen i högstadiet kommer stöta på en hel del nya saker i Matte A, men bör vara förberedda för det så länge dem fick G i högstadiematematiken. Passar på att säga tack till Sharps gänget och alla sköna bettare och rekare på den här sidan! <3 Som säkert många andra så läser jag era rekar och diskussioner/motiveringar, ryggar men har oftast inte så mycket att tillägga. Tack för liren och ett skönt forum att fostra mitt nyfunna intresse!
|
|
|
|
|
2010-06-29, 22:28
|
#95 |
|
LL Cool J is hard as hell.
|
Nej, jag har haft lite semester. Kommer en ny krönika denna veckan.
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
|
|
|
|
2010-06-29, 23:22
|
#96 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
| |
|
|
