Rekat och klart får storhetsvansinne och bevisar varför vi är mycket bättre. [ Rekatochklart.se ]

HG · 2011-04-13, 06:04

Nu har jag bokfört Jvk:s spel i en månad och det börjar närma sig 100 spel. Den här killen är sannerligen en guldgruva för Holms.

ROI: 76.22%
Vinstprocent: 38.89%
Units: -48 (spelar 1-4 units per spel)

https://www.sharps.se/spreadsheet/6515

Kanske har han en grym och utdragen svacka, men går man in närmare på spelen så avslöjar det att det inte är några tillfälligheter bakom.

Boone · 2011-04-13, 07:03

Nu när så många ryggade "räntespelet" LDU Quito och vann får nog Holms finna sig i att äta tonfisk hela sommaren när hans förlustpengar uteblev.

TobiasHolm · 2011-04-13, 12:36

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Det är något med det forumet som gör att man alltid drar på smilbanden:

Snillen spekulerar:

Haha. Det är alltså jag som är danill på RoK. Jag vet att det finns många raketforskare på RoK, vilket gör att man kanske kan tro att det finns folk som är så inåt helvete jävla korkade som jag är i de plankinlägg du citerar här ovan.

Jag är alltså inte seriös med det jag skriver. Framförallt är det kul att skoja med R. Baggio som kanske är den sämsta spelaren någonsin, killen spelar konsekvent rent idiotiska fyrlingar och vägrar inse att han kanske ska börja spela singlar. Men det är bara att tacka och ta emot, utan sådana idioter som R. Baggio hade vi andra inte haft några spelbolag att spela på.

Jag gick såklart inte all-in på LDU Quito, spelade inte ens på matchen (det kanske jag borde gjort dock, då det blev 2-0).

Moffegrev · 2011-04-13, 13:10

Citat:

Ursprungligen postat av TobiasHolm

Haha. Det är alltså jag som är danill på RoK. Jag vet att det finns många raketforskare på RoK, vilket gör att man kanske kan tro att det finns folk som är så inåt helvete jävla korkade som jag är i de plankinlägg du citerar här ovan.

Jag är alltså inte seriös med det jag skriver. Framförallt är det kul att skoja med R. Baggio som kanske är den sämsta spelaren någonsin, killen spelar konsekvent rent idiotiska fyrlingar och vägrar inse att han kanske ska börja spela singlar. Men det är bara att tacka och ta emot, utan sådana idioter som R. Baggio hade vi andra inte haft några spelbolag att spela på.

Jag gick såklart inte all-in på LDU Quito, spelade inte ens på matchen (det kanske jag borde gjort dock, då det blev 2-0).

Det var rätt autentiska inlägg ändå måste jag medge.

TobiasHolm · 2011-04-13, 13:12

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Det var rätt autentiska inlägg ändå måste jag medge.

Haha, ja. Det är lite min humor så det kan jag tänka mig. Får väl ta det som en komplimang antar jag.

Pacman · 2011-04-13, 19:34

Slösurfade runt lite RoK idag i brist på annat, I know tragiskt men kom över detta som JohnAnthony hade skrivit som var jävligt underhållande.

"Nyligen hemkommen från en R&K marknadsföringsresa i Singapore kan jag meddela att de till skillnad från mycket annat är en bit efter Europa vad gäller spel och betting.

Som jag förstår det är det ytterst ovanligt att seriösa spelare sysslar med någon form av rådgivning eller konsultverksamhet likt det vi gör här på siten"

Lazlo · 2011-04-13, 20:20

Citat:

Ursprungligen postat av HG

Nu har jag bokfört Jvk:s spel i en månad och det börjar närma sig 100 spel. Den här killen är sannerligen en guldgruva för Holms.

ROI: 76.22%
Vinstprocent: 38.89%
Units: -48 (spelar 1-4 units per spel)

https://www.sharps.se/spreadsheet/6515

Kanske har han en grym och utdragen svacka, men går man in närmare på spelen så avslöjar det att det inte är några tillfälligheter bakom.

Är Jvk från RoK och shoreline här på sharps samma person eller är det bara ett extremt dåligt skämt av shoreline att ha samma avatar som honom?

När diskussionen kom upp i hans dagbok:

Citat:

Ursprungligen postat av woodface

Avatarbilden misstänkt lik Jvk på R&K

Svar:

Citat:

Ursprungligen postat av shoreline

Bara nyfiken hur det ligger till, någon som vet!?

RobinD · 2011-04-13, 20:24

Citat:

Ursprungligen postat av Lazlo

Är Jvk från RoK och shoreline här på sharps samma person eller är det bara ett extremt dåligt skämt av shoreline att ha samma avatar som honom?

När diskussionen kom upp i hans dagbok:

Svar:

Bara nyfiken hur det ligger till, någon som vet!?

Det senare alternativet du anger, om skämtet är bra eller dåligt kan nog debatteras.

Lazlo · 2011-04-13, 20:28

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Det senare alternativet du anger, om skämtet är bra eller dåligt kan nog debatteras.

Så det är alltså ett skämt? Inte skulle jag vilja riskera att bli förväxlad med en hånad sopa, men om han vill det så visst!

RobinD · 2011-04-13, 20:29

Citat:

Ursprungligen postat av Lazlo

Så det är alltså ett skämt? Inte skulle jag vilja riskera att bli förväxlad med en hånad sopa, men om han vill det så visst!

Alla är vi olika

Overkill · 2011-04-15, 15:48

Ser att RoK fixat till en "fin" deal för sina medlemmar om de registrerar sig hos Nordicbet och gör en insättning på 1500:-, 100% bonus.

Nu till det lite roliga i villkoren för bonusen:

Om inte annat anges ska bonusen inklusive egen insättning omsättas minst tre (3) gånger på minimum tripplar med totalt odds 1,80 eller högre innan uttag eller överföring till annan produkt kan göras. Lägsta möjliga odds i alla tre objekt i trippeln är 1,10. Omsättningskraven finns alltid tillgängliga i dina kontouppgifter (info - låsta pengar)

Detta villkor är ju som handen i handsken för Holms så han kan gnugga händerna lite extra. Roligt iochmed att övriga insättningsbonusar för "vanliga" kunder så finns det inte längre något trippelkrav på omsättningen.

Moffegrev · 2011-04-15, 17:00

Den är skräddarsydd för rekats läsare.

kingscania · 2011-04-15, 17:04

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Den är skräddarsydd för rekats läsare.

Nja, inte riktigt....lägsta oddset är alldeles för högt, både för hela trippeln och per spel

Fubar · 2011-04-16, 23:09

Holms i förmiddags:

Citat:

Sitter lite illa till tidsmässigt och kommer därför kasta ur mig en av de sämre rekarna, informationsmässigt, någonsin här.
Men från tre olika källor den här veckan har jag fått höra det här;

"holms! Glöm inte att ta betalt på Köping mot skoterraggarna"

"Har du spelat en annan del av Köping än? Veckans ränte-etta utöver allt annat"

"Men herregud! 1,35 på Köping hemma mot Värmland! Vad är det du brukar säga? Man tror ju att man drömmer ..."

Jag själv behöver inte mer information än så. Polletter in.
Division 3 Västra Svealand. Grattis, Sverige!

Slutresultat:
Köping - Nordvärmland 1-3.

Grovbenstomme · 2011-04-17, 01:48

Man tycker ju att det borde räcka att förlora ett "räntespel" för att förstå att det är bolagen som har räntan på dessa "kan inte förlora" spel.

Människan är en riktig märklig varelse. Tankeförmågan är begränsad hos vissa.

2011-04-13, 06:04	#1006
HG Reg.datum: maj 2010 Ort: Jönköping Inlägg: 62 Sharp$: 556	Nu har jag bokfört Jvk:s spel i en månad och det börjar närma sig 100 spel. Den här killen är sannerligen en guldgruva för Holms. ROI: 76.22% Vinstprocent: 38.89% Units: -48 (spelar 1-4 units per spel) https://www.sharps.se/spreadsheet/6515 Kanske har han en grym och utdragen svacka, men går man in närmare på spelen så avslöjar det att det inte är några tillfälligheter bakom. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eddieh (+10), Boone (+20)

2011-04-13, 07:03	#1007
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Nu när så många ryggade "räntespelet" LDU Quito och vann får nog Holms finna sig i att äta tonfisk hela sommaren när hans förlustpengar uteblev. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: anth (+1)

2011-04-13, 19:34	#1011
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Slösurfade runt lite RoK idag i brist på annat, I know tragiskt men kom över detta som JohnAnthony hade skrivit som var jävligt underhållande. "Nyligen hemkommen från en R&K marknadsföringsresa i Singapore kan jag meddela att de till skillnad från mycket annat är en bit efter Europa vad gäller spel och betting. Som jag förstår det är det ytterst ovanligt att seriösa spelare sysslar med någon form av rådgivning eller konsultverksamhet likt det vi gör här på siten" Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Thore10 (+5)

2011-04-15, 15:48	#1016
Overkill Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 228 Sharp$: 7957 Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00%	Ser att RoK fixat till en "fin" deal för sina medlemmar om de registrerar sig hos Nordicbet och gör en insättning på 1500:-, 100% bonus. Nu till det lite roliga i villkoren för bonusen: Om inte annat anges ska bonusen inklusive egen insättning omsättas minst tre (3) gånger på minimum tripplar med totalt odds 1,80 eller högre innan uttag eller överföring till annan produkt kan göras. Lägsta möjliga odds i alla tre objekt i trippeln är 1,10. Omsättningskraven finns alltid tillgängliga i dina kontouppgifter (info - låsta pengar) Detta villkor är ju som handen i handsken för Holms så han kan gnugga händerna lite extra. Roligt iochmed att övriga insättningsbonusar för "vanliga" kunder så finns det inte längre något trippelkrav på omsättningen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: mars (+5), Boone (+5)

2011-04-15, 17:00	#1017
Moffegrev Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 1 278 Sharp$: 1644 Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30%	Den är skräddarsydd för rekats läsare. __________________ Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-17, 01:48	#1020
Grovbenstomme Reg.datum: jan 2010 Ort: Så nära men ändå så långt borta Inlägg: 562 Sharp$: 1665	Man tycker ju att det borde räcka att förlora ett "räntespel" för att förstå att det är bolagen som har räntan på dessa "kan inte förlora" spel. Människan är en riktig märklig varelse. Tankeförmågan är begränsad hos vissa. __________________ "Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

LinkBacks (?) LinkBack to this Thread: https://www.sharps.se/forums/boones-corner/2122-rekat-och-klart-far-storhetsvansinne-och-bevisar-varfoer-vi-aer-mycket-baettre-rekatochklart-se/
Postat av	For	Type	Datum
Twitter / Tjalanizle: @AxelFranzen http://t.co/I2pIZ8ki	This thread	Refback	2012-08-19 22:47
• Mediatippen • Kalmar • KALMAR • Reklambyr	This thread	Refback	2011-03-19 01:01
Fragbite - Den svenska sidan f	This thread	Refback	2010-12-02 09:17
Fragbite - Den svenska sidan f	This thread	Refback	2010-12-02 09:15