Rekat och klart får storhetsvansinne och bevisar varför vi är mycket bättre. [ Rekatochklart.se ]

RobinD · 2011-02-11, 23:18

Varians någon?

fuzzy_ · 2011-02-11, 23:23

Citat:

Ursprungligen postat av Whitelight

Det här är en gammal berättelse och den är fel på flera sätt.Det finns absolut inget bevis att jag vinner runt 50% om jag singlar slant 1000 gånger. Inte ens 10 000 gånger eller mer, det är bara en myt. *Rekommenderar en bok av matematikprofessorn Allan Guts som pratar just om detta.
En gång för några år sedan ville jag testa det här och lyckades att singla slant 500 gånger. Valde kronan hela tiden.Det var rätt jobbigt,kan man säga. Vad fick jag för resultat? Något nära 250-250? Nix. Jag vann 198 gånger och förlorade 302 gånger. Med andra ord vann jag bara i 40% och förlorade i 60% försök. Det är stor skillnad, 20%.
Och 500 gånger att singla slant motsvarar 500 singel spel på över/under eller hur?
Det är nummer ett och nummer två-man kan inte jämföra något så enkelt som att singla slant med betting på sportmatcher. Det är som att blanda ihop äpplen och päron,helt galet.
Och därför är återbetalningen på 97% skit bra, för de flesta spelbolag har ju den mellan 90-94.

Testa oändligheten och återkom sen..

rovfisken666 · 2011-02-11, 23:25

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Testa oändligheten och återkom sen..

Nu var du taskig, killen kommer tröttna långt innan dess

Whitelight · 2011-02-11, 23:44

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Testa oändligheten och återkom sen..

No problemo, bara om du bevisar mig att singla slant i oändligheten har något med betting på över/under att göra

fuzzy_ · 2011-02-11, 23:50

Citat:

Ursprungligen postat av Whitelight

No problemo, bara om du bevisar mig att singla slant i oändligheten har något med betting på över/under att göra

Ett utfall med 50% chans är alltid ett utfall med 50% chans, oavsett sammanhang, start flipping?

DamageINC · 2011-02-11, 23:54

Citat:

Ursprungligen postat av Whitelight

No problemo, bara om du bevisar mig att singla slant i oändligheten har något med betting på över/under att göra

Mja, det är ju faktiskt inte helt osannolikt att när herr Holms har valt ut lämplig TV-match som många kommer rygga så plockar han fram den gamla goda enkronan för att välja om han ska spela Över eller Under. När den informationen sedan är säkerställd så skriver han en All-In Fläskfilérek på det och väntar på att affiliatestålarna polettregnar in på kontot.

Ju mer jag tänker på det, desto mer övertygad blir jag faktiskt.

Badass · 2011-02-12, 00:01

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Ett utfall med 50% chans är alltid ett utfall med 50% chans, oavsett sammanhang, start flipping?

Inte helt sant faktiskt, eller?

Även om det är osannolikt så kan ju även en krona, femkrona eller till och med en tia ställa sig på "högkant" - hur räknar man nu med denna "twist"...?

Och ja - innan alla dödar mig på forumet - jag vet att dettta är en försummbar händelse, men ändå...!

Edit: Jag tar livet av mig själv - jag insåg min idioti - ursäkta...!

/Badass

fuzzy_ · 2011-02-12, 00:05

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Inte helt sant faktiskt, eller?

Även om det är osannolikt så kan ju även en krona, femkrona eller till och med en tia ställa sig på "högkant" - hur räknar man nu med denna "twist"...?

Och ja - innan alla dödar mig på forumet - jag vet att dettta är en försummbar händelse, men ändå...!

/Badass

Jo, det är helt sant. Om du vill räkna med chansen att den hamnar på högkant så har du inte ett utfall på 50% och mitt påstående är inte applicerbart längre

Badass · 2011-02-12, 00:11

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Jo, det är helt sant. Om du vill räkna med chansen att den hamnar på högkant så har du inte ett utfall på 50% och mitt påstående är inte applicerbart längre

Tackar - men även jag kom på självklarheten i att det var över eller under 2.5 mål, vi pratade om - då kan vi glömma mitt svammel - det handlade inte om att kasta något djävla myntl...! Ber om ursäkt för detta...!

/Badass

Whitelight · 2011-02-12, 00:24

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Ett utfall med 50% chans är alltid ett utfall med 50% chans, oavsett sammanhang, start flipping?

Det är inte 50 % chans att det ska bli över eller under 2,5 på en fotbolls match, det är inte 50%chans,det är inte...Eller ska du satsa all in på under 2,5 på Arsenal-Wolfes, 2,50 i odds, what a value

DamageINC · 2011-02-12, 00:37

Citat:

Ursprungligen postat av Whitelight

Det är inte 50 % chans att det ska bli över eller under 2,5 på en fotbolls match

Och när har nån sagt det? Precis som Vince Carter har du missat poängen.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=3e0yaSQuej8"]http://www.youtube.com/watch?v=3e0yaSQuej8[/ame]

Overkill · 2011-02-12, 00:40

Citat:

Ursprungligen postat av DamageINC

Och när har nån sagt det? Precis som Vince Carter har du missat poängen.

http://www.youtube.com/watch?v=3e0yaSQuej8

fuzzy_ · 2011-02-12, 00:43

Citat:

Ursprungligen postat av Whitelight

Det är inte 50 % chans att det ska bli över eller under 2,5 på en fotbolls match, det är inte 50%chans,det är inte...Eller ska du satsa all in på under 2,5 på Arsenal-Wolfes, 2,50 i odds, what a value

Jag tror du inte riktigt hänger med, antagligen för att du missuppfattade RobinDs exempel. Det handlar inte om att det är 50% chans, det handlar om att det är 97% återbetalning på ett korrekt satt odds. RobinD använde ett exempel där utfallen teoretiskt hade 50% chans (för att chanserna ansågs vara så, inte för att det är en 2-vägsmarknad vilket du verkar tolka det som) för att göra det så enkelt som möjligt, men det verkar ha haft motsatt effekt...

Whitelight · 2011-02-12, 09:39

Jag hänger med men kan aldrig acceptera att någon kan veta vad är det " ett korrekt satt odds". Det är ingen som vet egentligen,man bara gissar och sedan sina gissningar upphöjer till fakta.Ta.t.ex NBA match igår Philadelphia-San Antonio , det var plus 3 på Philadelphia, så var det Philadelphia+3 1,91 eller S.A.-3 ett korrekt satt odds? Varför det? Varför inte +4 eller +2?
Därför att dom största spelbolag gissar sig till +3 på Phily och sen alla andra små spelbolag lydigt följer efter och man kallar det "ett korrekt satt odds".
Det är ju patetiskt.
Och därför är alla spel som kommer in till marknadshögsta odds-skit bra spel och inte usla som RobinD säger.

Berglunde · 2011-02-12, 10:42

11 Februari, 2011, 15:21
Pollettregn deluxe
Polletregn deluxe i form av branschens bästa bonusar. Bara på Rekatochklart.se - förstås.

KLICKA HÄR för 100% startbonus upp till 1500 kr hos Nordicbet!
Unik bonus. Hela 500 kronor mer än du hittar någon annanstans.

KLICKA HÄR för 100% startbonus upp till 1250 kr hos Betsafe!
Unik bonus. Hela 250 kronor mer än du hittar någon annanstans.

KLICKA HÄR för 100% startbonus upp till 1500 kr hos bet365!
1000 kronor startbonus plus 500 kr i mobilen.

KLICKA HÄR för 100% startbonus upp till 1100 kr hos Betway!
Unik bonus. 100 kronor mer än du hittar någon annanstans.

KLICKA HÄR för att spela riskfritt för 200 kr hos BetClic!
Lägg ett spel och få pengarna tillbaka om du förlora

Måste ju försöka få in lite extra deg till helgen

2011-02-11, 23:18	#766
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Varians någon? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-12, 09:39	#779
Whitelight Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 10 Sharp$: 23	Jag hänger med men kan aldrig acceptera att någon kan veta vad är det " ett korrekt satt odds". Det är ingen som vet egentligen,man bara gissar och sedan sina gissningar upphöjer till fakta.Ta.t.ex NBA match igår Philadelphia-San Antonio , det var plus 3 på Philadelphia, så var det Philadelphia+3 1,91 eller S.A.-3 ett korrekt satt odds? Varför det? Varför inte +4 eller +2? Därför att dom största spelbolag gissar sig till +3 på Phily och sen alla andra små spelbolag lydigt följer efter och man kallar det "ett korrekt satt odds". Det är ju patetiskt. Och därför är alla spel som kommer in till marknadshögsta odds-skit bra spel och inte usla som RobinD säger. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-12, 10:42	#780
Berglunde Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 Sharp$: 151	11 Februari, 2011, 15:21 Pollettregn deluxe Polletregn deluxe i form av branschens bästa bonusar. Bara på Rekatochklart.se - förstås. KLICKA HÄR för 100% startbonus upp till 1500 kr hos Nordicbet! Unik bonus. Hela 500 kronor mer än du hittar någon annanstans. KLICKA HÄR för 100% startbonus upp till 1250 kr hos Betsafe! Unik bonus. Hela 250 kronor mer än du hittar någon annanstans. KLICKA HÄR för 100% startbonus upp till 1500 kr hos bet365! 1000 kronor startbonus plus 500 kr i mobilen. KLICKA HÄR för 100% startbonus upp till 1100 kr hos Betway! Unik bonus. 100 kronor mer än du hittar någon annanstans. KLICKA HÄR för att spela riskfritt för 200 kr hos BetClic! Lägg ett spel och få pengarna tillbaka om du förlora Måste ju försöka få in lite extra deg till helgen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

LinkBacks (?) LinkBack to this Thread: https://www.sharps.se/forums/boones-corner/2122-rekat-och-klart-far-storhetsvansinne-och-bevisar-varfoer-vi-aer-mycket-baettre-rekatochklart-se/
Postat av	For	Type	Datum
Twitter / Tjalanizle: @AxelFranzen http://t.co/I2pIZ8ki	This thread	Refback	2012-08-19 22:47
• Mediatippen • Kalmar • KALMAR • Reklambyr	This thread	Refback	2011-03-19 01:01
Fragbite - Den svenska sidan f	This thread	Refback	2010-12-02 09:17
Fragbite - Den svenska sidan f	This thread	Refback	2010-12-02 09:15