NikoBellic gästar Boone med tennistankar.

NikoBellic · 2010-03-11, 12:12

Varför jag gillar att spela WTA-Tennis.

Alla klagar på damtennisen, att den svänger för mycket, man kan inte lita på någon och uscch
vad dem servar dåligt! Fråga er själva istället hur ni kan vända detta till er fördel.

Favoriten är att lira emot favoriter utanför topp30 som möter spelare runt 50-60 på rankingen.

Det finns spelare som t.ex Alize Cornet, hon hade en vår-sommar för några år sedan som
var alldeles lysande på speciellt gruset och hon var uppe och nafsade på en top10 placering. Men som folk förlorat pengar på henne sedan dess, för det är ofta så att dessa spelare inte har säkerheten i sitt spel eller ork eller vad det nu är att hålla ångan uppe år efter år eller ens turneringen efter turnering. Konkurrensen är trots allt väldigt hård och alla tränar väldigt hårt och det är omöjligt att dessa spelare vinner alla sina matcher.

Intressant då att kolla lite stats på Alize Cornet? Hennes All Time resultat på grus är 30-30 mot topp100 lirare. På Hard Court är hon 18-25, 8-12 på i.hard och 1-4 på gräs. Hon har nu rasat till 81 på rankingen då hon inte kunnat försvara sina poäng.

Vi kan ta Daniela Hantuchova som nästa objekt, ofta väldigt stor favorit för att hennes spel "kan" vara bra, det är här folk fallerar i sitt tennisbettande, man missar att se sanningen att det inte är bra exakt varje vecka, det är resor som sliter etc. Förra årets resultat spelar in, har de poäng att försvara, kanske en större turnering nästa vecka?

Danielas resultat mot topp10 på hard-court är 69-58 alltså 54% vinster, inte så mycket för
en spelare som ofta är favorit runt 1.2 -> 1.5. På gruset är hon 13-21 mot topp 100, vilket är ännu värre. Att lira emot henne när det kommer en grussäsong är därför att rekommendera t.ex.

En annan favorit är Lucie Safarova, som sitter på 32-40 mot topp 100 på hardcourt, ikväll möter hon Julia Goerges som har 9-16 mot topp 100 på hardcourt. En slight advantage för Lucie kanske, men inte vinner hon 80 ggr av 100 som oddset 1.20 spekulerar i. Enbart för att säkerheten i spelet inte är där, just därför hon är rankad 39 och inte 15. Steget däremellan är jättestort.

Letar man utanför topp 30 så ser det allt som oftast ut så här, ju längre ner på rankingen du letar efter matchups desto större värde finns det i underdogen, eftersom spelarna är inte så dominanta i sitt spel som på ATP-touren, säkerheten finns inte där vecka efter vecka. Slagkraften är lite sämre och är man en decent spelare, helst topp 60 eller en spelare på uppgång så finns det en väldigt stor chans att slå dessa spelare som ofta är fel/övervärderade.

Vi kan ta ett exempel på ett bet jag lade i början på denna veckan.

Aranxta Rus - Michelle Larcher de brito
1.64 - 2.44

Alltså ska Rus ha en chans på 60% att slå De Brito, 60 ggr av 100. Rankingen är 115 på Rus och 116 på De Brito. Rus är tre år äldre och har alltså inte nått mer än en placering högre än sin motståndare. Rus har ett All Time record på hard court på 27-20, 57% win rate. Brito har 31-25 , vilket är 55% win rate. Redan här sitter ju 60% chans ganska löst på Rus. Kollar man lite närmre, alltså hur Rus har gått mot topp100 lirare på hard court blir statsen 3-10, alltså 30% wins. De Brito har 7-16 , också det 30% men fler matcher mot bättre motstånd. Jaha, nu är det ju knappast några 60 % chans för Rus enligt mig längre, matchen är helt jämn om inte fördel för De Brito som är yngre och på väg uppåt. När dessutom De Britos spel gör sig bättre än Ru´s på en hardcourt då hon är mer aggressiv och går för fler vinnare är detta ett givet spel i längden.

Resultatet blev 6-4 6-3 till De Brito.

Kan ta en till.

Chang K. - Perry S.
1.56 - 2.64

Ranking på Chang är 91, och 103 på Perry, alltså helt obetydlig. Changs resultat på hardcourt mot topp 100 är 10-15 alltså 40% win rate. Perrys är 16-23 , 41 % win rate. Som ni ser inga vinnande spelare i längden mot riktigt bra spelare, men nu möter de varandra och varför sitter då Chang på 60% vinstchans enligt bookies ? Det finns inget i resultaten eller i själva spelet som skulle motivera denna oddsfördelningen. Lägg därtill att Perry lirar hemma i USA.

Resultatet blev 6-4 6-7 6-7 och vinst till Perry.

/ NikoBellic

SuperAnton · 2010-03-11, 14:39

Tack för intressant inlägg.

Får man fråga var någonstans du hittar den statistik du refererar till? Tänker exvis på statsen på hur respektive spelare har spelat mot Top 100 på ett specifikt underlag. Finns den tillgänglig på ett snabbt och enkelt sätt eller måste man sitta och räkna själv på nåt sätt?

BruceAlmighty · 2010-03-11, 15:20

Citat:

Ursprungligen postat av SuperAnton

Tack för intressant inlägg.

Får man fråga var någonstans du hittar den statistik du refererar till? Tänker exvis på statsen på hur respektive spelare har spelat mot Top 100 på ett specifikt underlag. Finns den tillgänglig på ett snabbt och enkelt sätt eller måste man sitta och räkna själv på nåt sätt?

undrar också

NikoBellic · 2010-03-11, 15:38

Citat:

Ursprungligen postat av kanoot

undrar också

Jag använder själv ett betalprogam, köpte för några år sedan och sedan helt enkelt fortsatt med det. Kostar lite första gången 38.95 Euro för ett års license, kostar sedan bara drygt 10 euro för att förnya för ett år, eller så köper man life-time för 78.95, men känns risky för man vet ju inte om folk bara lägger ner. Men för mig är det värt det för jag kan kolla upp det mesta och det ganska snabbt och dem pengarna spelar jag ju ihop fort, så det är en ren investering för min del. Det ger en jävla bra koll i alla fall när man lärt sig programmet.

http://oncourt.info/

glugginho · 2010-03-12, 02:51

Man behöver inte lägga till o ändra ngt? utan man ser inför varje omgång mellan 2 spelare hur deras stats ser ut osv?

Och funkar de på mac?

NikoBellic · 2010-03-12, 06:34

Citat:

Ursprungligen postat av glugginho

Man behöver inte lägga till o ändra ngt? utan man ser inför varje omgång mellan 2 spelare hur deras stats ser ut osv?

Och funkar de på mac?

Det kommer uppdateringar till databasen varje dag som man laddar ner enkelt när man startar programmet, det är excel-baserat så det är inte många KB som ska laddas ner för att uppdatera resultaten.

Om det fungerar på MAC vet jag faktiskt inte. Dra ett mail till : [email protected]

Dem brukar vara snabba på att svara, har frågat dem en del under åren och alltid fått svar samma dag.

Finns det fler frågar, inte bara om det programmet så är det bara att köra på.

KP · 2010-03-12, 07:18

Har du någon svartlista med spelare du undviker till alla odds? Om ja, kan du dela med dig av den?

bftrader · 2010-03-12, 10:32

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Har du någon svartlista med spelare du undviker till alla odds? Om ja, kan du dela med dig av den?

Undvik alla ryssar!
Speciellt davydenko!
Läggmatcher stup i kvarten!

NikoBellic · 2010-03-12, 12:15

Bara för att fortsätta visa mina tankar.
Går igenom några matcher ifrån gårdagen.

Safarova, Lucie (CZE) 39 v Goerges, Julia (GER) 69
Odds: 1.16 - 5.45 ( Pinnacle)

Safarova stats på hard mot topp 100 lirare: 32-41 (43% winrate)
Goerges stats på hard mot topp 100 lirare: 10-16 (38% winrate)

Final result 1:2 (5:7,6:3,3:6)

Finns ju ingen anledning enligt statsen t.ex till att safarova skulle vinna denna matchen 80 ggr av 100 eller hur? Nu går jag inte bara efter stats utan också spelstil osv och jag vet att Goerges är en gunner och shotmaker och för dem finns det alltid en chans att skrälla.

Zahlavova Strycova, Barbora (CZE) 72 v Petkovic, Andrea (GER) 44
Odds: 3.42 - 1.39

Strycova stats på hard mot topp 100 lirare: 22-20 (52% winrate)
Petkovic stats på hard mot topp 100 lirare: 13-19 ( 40% winrate)

Petkovic var favorit bara pga den allmänna uppfattningen är att hon är en bättre spelare än Strycova. I mångt och mycket är hon kanske det, men på hardcourt är gränsen hårfin och hennes ungefärliga vinstchans på 70 ggr av 100 var inte befogad.

Final result 2:0 (6:3,6:3)

Vinci, Roberta (ITA) 57 v Oudin, Melanie (USA) 41
Odds: 3.06 - 1.45

Vinci stats på hard mot topp 100 lirare: 17-27 (38% winrate)
Oudin stats på hard mot topp 100 lirare: 8-18 (30% winrate)

Say what? Igen, den allmänna uppfattningen är att Oudin skulle vara bättre än Vinci, hon hade ett väldigt bra Us Open och minnena sitter kvar länge.

Final result 2:1 (3:6,6:3,6:0)

Shvedova, Yaroslava (KAZ) 45 - Mattek-sands, Bethanie (USA) 133
Odds: 1.50 - 2.82

Shvedova stats på hard mot topp 100 lirare: 19-28 (40% winrate)
Mattek-sands stats på hard mot topp 100 lirare: 15-30 (33% winrate)

Det skiljer en del på rankingen, men båda ligger på minusstatistik på hardcourt vilket ju faktiskt gör detta till en ganska så jämn match trots allt för Shvedova har inte visat upp någon större dominans mot topp100 med bara 40% winrate. Att hon skulle ha 65-70% chans mot Mattek är lite väl överdrivet.

Final result 0:2 (5:7,5:7)

ryggovic · 2010-03-12, 12:19

Intressant! Lägg upp en WTA underdog(bitch) dagbok om andan faller på.

glugginho · 2010-03-12, 14:47

De funkar tydligen inte på mac, bara windows :(

den där WTA underdog dagboken lät ju väldigt bra!

nikobellic borde ha den!

Nik · 2010-03-12, 16:01

Brukar du posta spel här på sharp eller har du någon betalsida?

SuperAnton · 2010-03-14, 23:17

NicoBellic, det är intressanta spel det där som visar på att man kan hitta fina outsiders, men hur är det i långa loppet? Är detta en vinnande strategi eller förlorar man mer än vad man sätter?

henke111 · 2010-03-15, 21:28

Citat:

Ursprungligen postat av SuperAnton

NicoBellic, det är intressanta spel det där som visar på att man kan hitta fina outsiders, men hur är det i långa loppet? Är detta en vinnande strategi eller förlorar man mer än vad man sätter?

Undrar med om man går i vinst i de långa loppet ?

G@borik · 2011-02-24, 02:03

Någon som har testat det som tråd-skaparen beskrev?

henke111 · 2011-05-14, 02:07

Vart har du försvunnit ?

2010-03-11, 12:12	#1
NikoBellic Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 199 Sharp$: 0 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	NikoBellic gästar Boone med tennistankar. Varför jag gillar att spela WTA-Tennis. Alla klagar på damtennisen, att den svänger för mycket, man kan inte lita på någon och uscch vad dem servar dåligt! Fråga er själva istället hur ni kan vända detta till er fördel. Favoriten är att lira emot favoriter utanför topp30 som möter spelare runt 50-60 på rankingen. Det finns spelare som t.ex Alize Cornet, hon hade en vår-sommar för några år sedan som var alldeles lysande på speciellt gruset och hon var uppe och nafsade på en top10 placering. Men som folk förlorat pengar på henne sedan dess, för det är ofta så att dessa spelare inte har säkerheten i sitt spel eller ork eller vad det nu är att hålla ångan uppe år efter år eller ens turneringen efter turnering. Konkurrensen är trots allt väldigt hård och alla tränar väldigt hårt och det är omöjligt att dessa spelare vinner alla sina matcher. Intressant då att kolla lite stats på Alize Cornet? Hennes All Time resultat på grus är 30-30 mot topp100 lirare. På Hard Court är hon 18-25, 8-12 på i.hard och 1-4 på gräs. Hon har nu rasat till 81 på rankingen då hon inte kunnat försvara sina poäng. Vi kan ta Daniela Hantuchova som nästa objekt, ofta väldigt stor favorit för att hennes spel "kan" vara bra, det är här folk fallerar i sitt tennisbettande, man missar att se sanningen att det inte är bra exakt varje vecka, det är resor som sliter etc. Förra årets resultat spelar in, har de poäng att försvara, kanske en större turnering nästa vecka? Danielas resultat mot topp10 på hard-court är 69-58 alltså 54% vinster, inte så mycket för en spelare som ofta är favorit runt 1.2 -> 1.5. På gruset är hon 13-21 mot topp 100, vilket är ännu värre. Att lira emot henne när det kommer en grussäsong är därför att rekommendera t.ex. En annan favorit är Lucie Safarova, som sitter på 32-40 mot topp 100 på hardcourt, ikväll möter hon Julia Goerges som har 9-16 mot topp 100 på hardcourt. En slight advantage för Lucie kanske, men inte vinner hon 80 ggr av 100 som oddset 1.20 spekulerar i. Enbart för att säkerheten i spelet inte är där, just därför hon är rankad 39 och inte 15. Steget däremellan är jättestort. Letar man utanför topp 30 så ser det allt som oftast ut så här, ju längre ner på rankingen du letar efter matchups desto större värde finns det i underdogen, eftersom spelarna är inte så dominanta i sitt spel som på ATP-touren, säkerheten finns inte där vecka efter vecka. Slagkraften är lite sämre och är man en decent spelare, helst topp 60 eller en spelare på uppgång så finns det en väldigt stor chans att slå dessa spelare som ofta är fel/övervärderade. Vi kan ta ett exempel på ett bet jag lade i början på denna veckan. Aranxta Rus - Michelle Larcher de brito 1.64 - 2.44 Alltså ska Rus ha en chans på 60% att slå De Brito, 60 ggr av 100. Rankingen är 115 på Rus och 116 på De Brito. Rus är tre år äldre och har alltså inte nått mer än en placering högre än sin motståndare. Rus har ett All Time record på hard court på 27-20, 57% win rate. Brito har 31-25 , vilket är 55% win rate. Redan här sitter ju 60% chans ganska löst på Rus. Kollar man lite närmre, alltså hur Rus har gått mot topp100 lirare på hard court blir statsen 3-10, alltså 30% wins. De Brito har 7-16 , också det 30% men fler matcher mot bättre motstånd. Jaha, nu är det ju knappast några 60 % chans för Rus enligt mig längre, matchen är helt jämn om inte fördel för De Brito som är yngre och på väg uppåt. När dessutom De Britos spel gör sig bättre än Ru´s på en hardcourt då hon är mer aggressiv och går för fler vinnare är detta ett givet spel i längden. Resultatet blev 6-4 6-3 till De Brito. Kan ta en till. Chang K. - Perry S. 1.56 - 2.64 Ranking på Chang är 91, och 103 på Perry, alltså helt obetydlig. Changs resultat på hardcourt mot topp 100 är 10-15 alltså 40% win rate. Perrys är 16-23 , 41 % win rate. Som ni ser inga vinnande spelare i längden mot riktigt bra spelare, men nu möter de varandra och varför sitter då Chang på 60% vinstchans enligt bookies ? Det finns inget i resultaten eller i själva spelet som skulle motivera denna oddsfördelningen. Lägg därtill att Perry lirar hemma i USA. Resultatet blev 6-4 6-7 6-7 och vinst till Perry. / NikoBellic Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-11, 14:39	#2
SuperAnton Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 59 Sharp$: 29	Tack för intressant inlägg. Får man fråga var någonstans du hittar den statistik du refererar till? Tänker exvis på statsen på hur respektive spelare har spelat mot Top 100 på ett specifikt underlag. Finns den tillgänglig på ett snabbt och enkelt sätt eller måste man sitta och räkna själv på nåt sätt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-12, 02:51	#5
glugginho Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 33 Sharp$: 55	Man behöver inte lägga till o ändra ngt? utan man ser inför varje omgång mellan 2 spelare hur deras stats ser ut osv? Och funkar de på mac? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av glugginho den 2010-03-12 klockan 03:58.

2010-03-12, 07:18	#7
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Har du någon svartlista med spelare du undviker till alla odds? Om ja, kan du dela med dig av den? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-12, 12:15	#9
NikoBellic Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 199 Sharp$: 0 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Bara för att fortsätta visa mina tankar. Går igenom några matcher ifrån gårdagen. Safarova, Lucie (CZE) 39 v Goerges, Julia (GER) 69 Odds: 1.16 - 5.45 ( Pinnacle) Safarova stats på hard mot topp 100 lirare: 32-41 (43% winrate) Goerges stats på hard mot topp 100 lirare: 10-16 (38% winrate) Final result 1:2 (5:7,6:3,3:6) Finns ju ingen anledning enligt statsen t.ex till att safarova skulle vinna denna matchen 80 ggr av 100 eller hur? Nu går jag inte bara efter stats utan också spelstil osv och jag vet att Goerges är en gunner och shotmaker och för dem finns det alltid en chans att skrälla. Zahlavova Strycova, Barbora (CZE) 72 v Petkovic, Andrea (GER) 44 Odds: 3.42 - 1.39 Strycova stats på hard mot topp 100 lirare: 22-20 (52% winrate) Petkovic stats på hard mot topp 100 lirare: 13-19 ( 40% winrate) Petkovic var favorit bara pga den allmänna uppfattningen är att hon är en bättre spelare än Strycova. I mångt och mycket är hon kanske det, men på hardcourt är gränsen hårfin och hennes ungefärliga vinstchans på 70 ggr av 100 var inte befogad. Final result 2:0 (6:3,6:3) Vinci, Roberta (ITA) 57 v Oudin, Melanie (USA) 41 Odds: 3.06 - 1.45 Vinci stats på hard mot topp 100 lirare: 17-27 (38% winrate) Oudin stats på hard mot topp 100 lirare: 8-18 (30% winrate) Say what? Igen, den allmänna uppfattningen är att Oudin skulle vara bättre än Vinci, hon hade ett väldigt bra Us Open och minnena sitter kvar länge. Final result 2:1 (3:6,6:3,6:0) Shvedova, Yaroslava (KAZ) 45 - Mattek-sands, Bethanie (USA) 133 Odds: 1.50 - 2.82 Shvedova stats på hard mot topp 100 lirare: 19-28 (40% winrate) Mattek-sands stats på hard mot topp 100 lirare: 15-30 (33% winrate) Det skiljer en del på rankingen, men båda ligger på minusstatistik på hardcourt vilket ju faktiskt gör detta till en ganska så jämn match trots allt för Shvedova har inte visat upp någon större dominans mot topp100 med bara 40% winrate. Att hon skulle ha 65-70% chans mot Mattek är lite väl överdrivet. Final result 0:2 (5:7,5:7) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-12, 12:19	#10
ryggovic Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 341 Sharp$: 634 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Intressant! Lägg upp en WTA underdog(bitch) dagbok om andan faller på. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av ryggovic den 2010-03-12 klockan 15:19.

2010-03-12, 14:47	#11
glugginho Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 33 Sharp$: 55	De funkar tydligen inte på mac, bara windows :( den där WTA underdog dagboken lät ju väldigt bra! nikobellic borde ha den! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-12, 16:01	#12
Nik Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 131 Sharp$: 405	Brukar du posta spel här på sharp eller har du någon betalsida? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-03-14, 23:17	#13
SuperAnton Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 59 Sharp$: 29	NicoBellic, det är intressanta spel det där som visar på att man kan hitta fina outsiders, men hur är det i långa loppet? Är detta en vinnande strategi eller förlorar man mer än vad man sätter? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-24, 02:03	#15
G@borik Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 148 Sharp$: 291 MLB Underdog Stats: 56 - 73 - 0 ROI: 102.09% Vinstprocent: 43.00%	Någon som har testat det som tråd-skaparen beskrev? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-05-14, 02:07	#16
henke111 Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 884 Sharp$: 3659	Vart har du försvunnit ? __________________ Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: