Marling du är en tomte:ful:

Du har inte bidragit nba tråden mer än ilska när du har postat. Det säger nog mer om dig än oss.

För vad det är värt så är jag moderat.

Nämen, hallå hallå sexiga mini-sweeeeep! :ful: :cheers:

Lite medrigg i Nuggies som slutade med 213 efter 40 i 4Q.

Knicks/Celts slutade på 182 och det var väl inte helt oväntat att Celts plockade fram ligans bästa defence när det behövdes i 2H vid underläge med 14. ;)

Och för det andra, marling går ju bara från klarhet till klarhet. Vilken lirare! :popcorn:
Nu blir det att dra till jobbet, later!

MVH

"Du har inte bidragit nba tråden mer än ilska när du har postat. Det säger nog mer om dig än oss."

Säger väl mer om er då som blir förbannad över en post ;)

Inte ofta man ser sharps visa sådan ilska över en sådan liten sak, kvarstår vid att det beror på era dåliga spel under gårdagskvällen.

"För vad det är värt så är jag moderat"

Vad vill du säga med det? Jag s-kiter tyvärr i de


Mvh

Skulle mer vilja påstå att det handlar om en oskriven regel på bettingforum, att spel postas inte, inte, inte (ska jag skriva det en gång till?) inte i efterhand på grund av många orsaker. Vilka dessa är? Ja, det tror jag absolut att du kan komma fram till på egen hand om du tänker till lite.

För övrigt, anser du själv att du bidragit med något specifikt till NBA-trådarna här på Sharps?

Som sagt visste jag inget om hur det låg till i matchen så det var ingen post av vad ni verkar tro "för att visa att man har rätt".

Vilket som instämmer jag med att poster icke bör läggas i efterhand, men då jag inte hade en avsikt att vilseleda på något sätt tycker jag bara det är roligt hur förbannade folk blir på detta forum pga en post.

"För övrigt, anser du själv att du bidragit med något specifikt till NBA-trådarna här på Sharps?"
Yes, de flesta av mina spel som jag har postat här på sharps har suttit. (och ja, pre-match).


Mvh

Harsh but fair :lol:

Man kan bara ÄLSKA dessa troll som förgyller forumet med sina roliga inlägg :D

MVH

Nu pratade jag specifikt om NBA-trådarna och ser man till ditt sheet så är du 1-2 på NBA-spel. Du påstår med andra ord att 3 spel är mycket och att sätta 33% är de "flesta" spelen? :)

Fortsatt stort lycka till.

MVH

Tydligen så skiter du inte i folks politiska åsikter, eller vad syftade du annars med att påpeka att han hade "nedgraderat" sig till sosse?

Jisses, du postade efter. Skriver att du vinner hela tiden, men du bokför inte regelbundet.

Men man får ju inte glömma att du påminner oss när du postar dina spel? :lol:

Måste säga att 149 % är imponerande efter 9 matcher :claps:

"Nu pratade jag specifikt om NBA-trådarna och ser man till ditt sheet så är du 1-2 på NBA-spel. Du påstår med andra ord att 3 spel är mycket och att sätta 33% är de "flesta" spelen?"

Inte många spel (som du kanske ser) som jag lägger i mitt spreadsheet ;)

Fondell
Var iaf bättre än de flesta här på detta forum efter 9 matcher xD
Men jag gör detta väl till en utmaning.
Starta ett spredsheet idag, så får vi se hur du står om 9 matcher :)


Mvh

Vad man står på efter 9 matcher är inte så relevant. Om du tex ser i mitt spread så hade jag 8 matcher på rad och det säger ingenting. Känns nog mer som att man vill ha en bra roi efter 500 spel än att bry sig om 9 matcher.

500 är nog inte heller tillräckligt men allt över 100% (roi) är bra :)

Kvittar även om du hade bra facit efter 9 matcher, att du bara postar för att folk ska se att du hade 149 % roi är ju rent ut sagt skrattretande och patetiskt.

Känns ju inte som att det är hela poängen med roi, hade du förlorat 1 spel hade din roi sjunkit avsevärt.
:holms:

Och varför detta? Bokför du inte dina spel, eller du kanske kör ett "dolt" med awesome roi?? :):)

Vad är det du inte förstår? 9 matcher är ingenting, det är inte ens ett applicerbart sample att stoltsera med för andra. Det är en bra start, absolut. Men ska du ha ett ordentligt sample krävs det minst +500 spel.

Om du vill ha en utmaning, fine. Filtrerade i mitt NBA-sheet, mina första 9 spel.

Här har du facit:

6-3 +11.45u med en ROI på 160.26%

Vad var det för siffror man skulle slå? :whistling:

Thats nothing dude hade 9-1 första 10 när jag startade min Sydamerikadagbok,ashög ROI :p

Fan vad ni låter trollet vinna :D

Om du nu är så mycket bättre än de flesta andra på detta forum så kan du väl söka dig till ett forum som ligger på din nivå, det vore ju önskvärt!

Hur kan du göra det till en utmaning? Återigen, det är ju enkelt att skryta i efterhand och när du väl hade fått fattiga 149 % ROI efter 9 spel så va det ju lägligt att upplysa alla om det och försöka verka duktig, hade du haft 103 % hade du varit tyst, precis som dina livespel, de som sitter talar du om men inte de som missar. ALLA kan ju få 149 % ROI efter 9 spel, det är ju bara att försöka om och om igen om man så vill det.

Själv hade jag 184 % ROI efter 7 spel tex men inte fan är man så korkad så man talar om det för andra och försöker verka duktig.

fondell,

orkar inte bokföra varje spel samtidigt som jag enbart spelar i snitt ett spel per dag som jag då väljer ut väldigt noggrant (som nets/pacers HT/FT igår tex)

"Vad är det du inte förstår? 9 matcher är ingenting, det är inte ens ett applicerbart sample att stoltsera med för andra."
När sa jag att jag stoltserar med det?
Sade bara att jag har högt ROI för att jag enbart har spelat 9 spel. Förstår fortfarande inte vad ni klagar på. samtidigt tror jag inte många har haft en sådan start på sin spredsheet.

Men den som letar efter fel, ja, han finner dem tillslut ;)

"Här har du facit:
6-3 +11.45u med en ROI på 160.26%"

Snyggt jobbat, inte många som hade en sådan start!

Mvh