27/5 LA Lakers - Phoenix Suns Ö 217,5

ludd3emm · 2010-05-27, 07:27

Los Angeles Lakers - Phoenix Suns 28/5 spelstopp 03:00!

Har spelat att båda lagen tillsammans inkl. OT skall göra över 217,5 poäng till fina 1,94 @ Unibet.

Det står 2-2 i matcher och lagen kommer ösa på framåt för att avancera. De fyra föregående matcherna har slutat med poängen 235, 236, 227 och senaste matchen blev 221. Poängkurvan lutar ju nedåt men vad är det som säger att denna match kommer sluta under 217,5?

Min första Rektråd! Ha överseende ifall jag har gjort någonting fel. Hoppas någon ryggar detta tips! Känns som om många bara ryggar exempelvis Knugen Af iCash (däribland mig själv) men rekar ingenting personligen så jag provar ta första klivet och försöker därför bidra lite på egen hand!

Mvh

Fangtastic · 2010-05-27, 16:00

Visst de logiska borde ju vara att den går över men jag avstår den, för de finns nog en anledning till varför dom sänkt totalen? Om nu Lakers ska få stopp på Suns så bör dom nog dämpa tempot och spela mer defense så lite tveksam

olof86 · 2010-05-27, 16:01

En bra grej är att tänka "vad vet bolagen som inte jag vet?". De kan ju också räkna ut poängsnitten du nämner men väljer ändå en lägre lina. Varför?

ludd3emm · 2010-05-27, 16:24

Anfall är bästa försvar säger jag bara!

Vi ser senare ifall jag har rätt eller inte. No hard feelings nu gubbar, mitt livs första rektråd så var barmhärtiga!

olof86 · 2010-05-27, 16:28

Jo men det handlar inte om du vinner eller torskar detta bet

Det är bara värt att stanna upp och tänka på det viset. Bolagen gör också sin matteläxa, men väljer ändå ett helt annat svar. Why? Hoppas du vinner iaf!

ludd3emm · 2010-05-27, 16:29

Citat:

Ursprungligen postat av olof86

En bra grej är att tänka "vad vet bolagen som inte jag vet?". De kan ju också räkna ut poängsnitten du nämner men väljer ändå en lägre lina. Varför?

Väljer de en högre lina spelar alla på UNDER till ett lägre odds. Trenden är ju att det blir mindre och mindre poäng per match. En hypotetisk fråga: Vad tror du linan hade legat på ifall förra matchen slutade med 10 poäng mer?

Hubba hubba zutt zutt, habba habba zatt zatt, a nam nam!

ludd3emm · 2010-05-27, 16:31

Citat:

Ursprungligen postat av olof86

Jo men det handlar inte om du vinner eller torskar detta bet

Det är bara värt att stanna upp och tänka på det viset. Bolagen gör också sin matteläxa, men väljer ändå ett helt annat svar. Why? Hoppas du vinner iaf!

Jag lär ju fortsätta ett tag så vi får se om mina instinkter kombinerat med min grottmentalitet och höga betyg ger utdelning! Annars har vi ju halvguden iCash med flera!

Tack iaf för de goda orden, som sagt, jag är grön...

ludd3emm · 2010-05-27, 17:38

Nu är linan på över 217,5 @ 1,86 och under @ 1,96. Verkar som om fler tänker som jag gör!

Jag spelade ju på över @ 1,94!

RobinD · 2010-05-27, 20:19

Citat:

Ursprungligen postat av ludd3emm

Nu är linan på över 217,5 @ 1,86 och under @ 1,96. Verkar som om fler tänker som jag gör!

Jag spelade ju på över @ 1,94!

Nu säger jag inte att det är RLM i detta fall, men kan vara, är inte insatt i matchen/sporten.

Är du bekant med begreppet?

fuzzy_ · 2010-05-27, 20:40

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Nu säger jag inte att det är RLM i detta fall, men kan vara, är inte insatt i matchen/sporten.

Är du bekant med begreppet?

Nja, linan har inte rört sig och oddset har rört sig i enlighet med marknaden, 90% är på över.

RLM, Reverse Line Movement, är när bolagen justerar linan tvärtemot vad pengarna är på. I det här fallet så skulle det vara att linan hade rört sig neråt och så är inte fallet.

RobinD · 2010-05-27, 20:44

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Nja, linan har inte rört sig och oddset har rört sig i enlighet med marknaden, 90% är på över.

RLM, Reverse Line Movement, är när bolagen justerar linan tvärtemot vad pengarna är på. I det här fallet så skulle det vara att linan hade rört sig neråt och så är inte fallet.

Som sagt, jag hade inte kollat vart pengarna låg, vet inte ens hur man gör.

Men det är klart, hade det varit RLM så hade ju hans odds stigit och inte sänkts. Om det var påväg mot RLM. My bad.

ludd3emm · 2010-05-27, 20:45

Ska jag vara helt ärlig förstår jag inte vad ni menar... Men det låter bra iaf!

RobinD · 2010-05-27, 20:53

Citat:

Ursprungligen postat av ludd3emm

Ska jag vara helt ärlig förstår jag inte vad ni menar... Men det låter bra iaf!

Själv inte helt insatt.

Men en sak vet jag, man ska inte reka totaler om man inte förstår innebörden av RLM. Det kommer med största sannolikhet innebära förlust!

ludd3emm · 2010-05-27, 21:00

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Själv inte helt insatt.

Men en sak vet jag, man ska inte reka totaler om man inte förstår innebörden av RLM. Det kommer med största sannolikhet innebära förlust!

Med min sedvanliga otur lär detta sluta illa. Men ingen kan skylla på mig för att inte försöka!

Hur många försöker göra en rek de första tre dagarna i livet man precis börjat betta?

RobinD · 2010-05-27, 21:17

Citat:

Ursprungligen postat av ludd3emm

Med min sedvanliga otur lär detta sluta illa. Men ingen kan skylla på mig för att inte försöka!

Hur många försöker göra en rek de första tre dagarna i livet man precis börjat betta?

Försöka är bra, annars lär man sig inte!

fuzzy_ · 2010-05-27, 21:59

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Som sagt, jag hade inte kollat vart pengarna låg, vet inte ens hur man gör.

Men det är klart, hade det varit RLM så hade ju hans odds stigit och inte sänkts. Om det var påväg mot RLM. My bad.

Ja precis, ville bara klargöra

Det vi ser nu är dock RLM, tyvärr inte till ludd3emms fördel. Linan sänkt till 217 på flera ställe trots att det är väldigt tryck på överspelet.

Barney Gumble · 2010-05-27, 22:02

Citat:

Ursprungligen postat av fuzzy_

Ja precis, ville bara klargöra

Det vi ser nu är dock RLM, tyvärr inte till ludd3emms fördel. Linan sänkt till 217 på flera ställe trots att det är väldigt tryck på överspelet.

Läge för underspel?

RobinD · 2010-05-27, 22:07

Citat:

Ursprungligen postat av Barney Gumble

Läge för underspel?

OM jag förstår det rätt, så ja. Men som sagt. Kan inte basket

fuzzy_ · 2010-05-27, 22:27

Citat:

Ursprungligen postat av Barney Gumble

Läge för underspel?

Personligen skulle jag inte basera ett spel på en .5 RLM, finns fler faktorer att räkna med. Ibland flyttar linorna sig lite, så länge det bara är .5 ska man inte lägga för stor tyngd i det.

ludd3emm · 2010-05-27, 23:56

Det fina är att det bara kan bli antingen eller!

Fangtastic · 2010-05-28, 02:54

May the force be with us, tog till slut över 215.5

Masho123 · 2010-05-28, 05:42

Men fan 5 hundradelar!!!!

ludd3emm · 2010-05-28, 07:08

Min första rek gick inte in och jag trodde inte själv på att det skulle göra det, även om jag hoppades innerligt på det! Blir ju snart dags att fylla på spelkassan, man är ju fattig snart... :(

iCash · 2010-05-28, 07:18

Citat:

Ursprungligen postat av ludd3emm

Min första rek gick inte in och jag trodde inte själv på att det skulle göra det, även om jag hoppades innerligt på det! Blir ju snart dags att fylla på spelkassan, man är ju fattig snart... :(

Då ska du nog vänta med att lägga upp nästa rek kompis.
Det Vegas gjorde igår var den klassiska-"Vi lägger linan way under så att public tycker över är ett bra move"-tricket.
Det finns ett talessätt som du borde lägga på minnet; "If it's too good to be true, it usually is"

Nu kan det vara lätt för mig att påpeka detta, men nämde igår att linan var farligt låg, men lägg inte ut en rek som du inte tror på

Barney Gumble · 2010-05-28, 11:47

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Det Vegas gjorde igår var den klassiska-"Vi lägger linan way under så att public tycker över är ett bra move"-tricket.
Det finns ett talessätt som du borde lägga på minnet; "If it's too good to be true, it usually is"

Nu kan det vara lätt för mig att påpeka detta, men nämde igår att linan var farligt låg,

Kändes verkligen som att bolagen ville att man skulle spela överspel igår, var ganska uppenbart att dom trodde stenhårt på under. Därför ett ypperligt tillfälle att spela underspelet och det satt ju med marginal

Fangtastic · 2010-05-28, 11:58

Citat:

Ursprungligen postat av Barney Gumble

Kändes verkligen som att bolagen ville att man skulle spela överspel igår, var ganska uppenbart att dom trodde stenhårt på under. Därför ett ypperligt tillfälle att spela underspelet och det satt ju med marginal

0.04 hundradelar från OT så säg inte det

jeffla Artest nollan var tvungen att punktera matchen, spelade över 30+ min och stannade på 4 POÄNG? från zero to hero

Barney Gumble · 2010-05-28, 12:00

Citat:

Ursprungligen postat av Fangtastic

0.04 hundradelar från OT så säg inte det

jeffla Artest nollan var tvungen att punktera matchen, spelade över 30+ min och stannade på 4 POÄNG? från zero to hero

Haha nej visst

, det var nära övertid men tycker ändå jag får säga att det satt med marginal då det var 15poäng, övertid kan man ju inte räkna med på såna spel, bara sjuk otur om det blir det

2010-05-27, 07:27	#1
ludd3emm Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 233 Sharp$: 118 Gällivares Guldgruva Stats: 56 - 0 - 0 ROI: 101.60% Vinstprocent: 100.00%	27/5 LA Lakers - Phoenix Suns Ö 217,5 Los Angeles Lakers - Phoenix Suns 28/5 spelstopp 03:00! Har spelat att båda lagen tillsammans inkl. OT skall göra över 217,5 poäng till fina 1,94 @ Unibet. Det står 2-2 i matcher och lagen kommer ösa på framåt för att avancera. De fyra föregående matcherna har slutat med poängen 235, 236, 227 och senaste matchen blev 221. Poängkurvan lutar ju nedåt men vad är det som säger att denna match kommer sluta under 217,5? Min första Rektråd! Ha överseende ifall jag har gjort någonting fel. Hoppas någon ryggar detta tips! Känns som om många bara ryggar exempelvis Knugen Af iCash (däribland mig själv) men rekar ingenting personligen så jag provar ta första klivet och försöker därför bidra lite på egen hand! Mvh __________________ Gällivare Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-27, 16:00	#2
Fangtastic Reg.datum: jan 2010 Ort: Coop Arena Inlägg: 606 Sharp$: 663 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Visst de logiska borde ju vara att den går över men jag avstår den, för de finns nog en anledning till varför dom sänkt totalen? Om nu Lakers ska få stopp på Suns så bör dom nog dämpa tempot och spela mer defense så lite tveksam Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-27, 16:01	#3
olof86 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 479 Sharp$: 27	En bra grej är att tänka "vad vet bolagen som inte jag vet?". De kan ju också räkna ut poängsnitten du nämner men väljer ändå en lägre lina. Varför? __________________ "I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-27, 16:24	#4
ludd3emm Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 233 Sharp$: 118 Gällivares Guldgruva Stats: 56 - 0 - 0 ROI: 101.60% Vinstprocent: 100.00%	Anfall är bästa försvar säger jag bara! Vi ser senare ifall jag har rätt eller inte. No hard feelings nu gubbar, mitt livs första rektråd så var barmhärtiga! __________________ Gällivare Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-27, 16:28	#5
olof86 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 479 Sharp$: 27	Jo men det handlar inte om du vinner eller torskar detta bet Det är bara värt att stanna upp och tänka på det viset. Bolagen gör också sin matteläxa, men väljer ändå ett helt annat svar. Why? Hoppas du vinner iaf! __________________ "I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-27, 17:38	#8
ludd3emm Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 233 Sharp$: 118 Gällivares Guldgruva Stats: 56 - 0 - 0 ROI: 101.60% Vinstprocent: 100.00%	Nu är linan på över 217,5 @ 1,86 och under @ 1,96. Verkar som om fler tänker som jag gör! Jag spelade ju på över @ 1,94! __________________ Gällivare Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-27, 20:45	#12
ludd3emm Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 233 Sharp$: 118 Gällivares Guldgruva Stats: 56 - 0 - 0 ROI: 101.60% Vinstprocent: 100.00%	Ska jag vara helt ärlig förstår jag inte vad ni menar... Men det låter bra iaf! __________________ Gällivare Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-27, 23:56	#20
ludd3emm Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 233 Sharp$: 118 Gällivares Guldgruva Stats: 56 - 0 - 0 ROI: 101.60% Vinstprocent: 100.00%	Det fina är att det bara kan bli antingen eller! __________________ Gällivare Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-28, 02:54	#21
Fangtastic Reg.datum: jan 2010 Ort: Coop Arena Inlägg: 606 Sharp$: 663 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	May the force be with us, tog till slut över 215.5 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-28, 05:42	#22
Masho123 Reg.datum: jan 2010 Ort: Östergötland Inlägg: 429 Sharp$: 1994 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Men fan 5 hundradelar!!!! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-28, 07:08	#23
ludd3emm Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 233 Sharp$: 118 Gällivares Guldgruva Stats: 56 - 0 - 0 ROI: 101.60% Vinstprocent: 100.00%	Min första rek gick inte in och jag trodde inte själv på att det skulle göra det, även om jag hoppades innerligt på det! Blir ju snart dags att fylla på spelkassan, man är ju fattig snart... :( __________________ Gällivare Följande användare gav Sharp$ för den här posten: