NBA 2/1

[Arch]

Innan jag går och lägger mig...lite kul att Mavs inte torskade till slut...

76ers har ett lag som saknar en riktig center, Hawes är inte bra, Lavoy Allen är inte tillräckligt stor, Thad Young (som jag gillar) spelar PF där han ska matchas mot Scola som är lite tyngre och större och imo bättre offensivt med ryggen mot korgen. Scola har en hel del moves (även om han startade idag 1-6). Gortat är en bra center som bör äga alla 76ers kastar åt honom (just nu är han +17 när han spelar, det är Suns bänk som ställer till det).
Så Suns har möjligheter, köra pick-n-roll med Dragic och Gortat, som är en bra PnR center eller dumpa bollar "ner" mot honom och Scola och 76ers kan försvara 1v1, vilket bör resultera i att Suns vinner sina matchups där och gör tämligen enkla poäng. Eller så kan 76ers "kollapsa" försvaret för att dubbla upp Gortat och Scola i vilket fall lämnar de skyttar öppna ute på linjen och Suns har ett par duktiga.

Det är mismatchen, Philly bör ha det svårt att effektivt försvaras och offensivt är de inte så bra att de ska bara göra lika mycket poäng, eller lika enkelt iaf. Lägg på det en tuff, energikrävande vinst mot Lakers och resa...och det kan bli problem om de ligger under med 5-10 i slutet, orkar de pusha sista q?

[dirteeh]

Cool lärt mig mkt inatt. Tack grabbs.
Nu är jag glad om philly bara lyckas med +5

[Arch]

Ursprungligen postat av Lazlo

Okej även om Arch nu inte spelar så mycket på trender, eller inte alls nästan tydligen, så brukar han ofta prata om det när han pratar om sina spel. Det kan låta ungefär så här:

"bortadog som är +7 dog..."

Heheh jag visste du skulle komma med det, MEN jag ser det inte som rena trender. För mig är trend typ: Suns förlorade 6 raka...det bryr jag mig inte mycket om...eller alls om.

Det som jag tittar på sådant som bortadogs är bla jämföra power rankings av oddsättarna, om vi antar att de kan sitt jobb och att en 10+ dog är nästan alltid så mycket sämre...

tex ett lag som är 7pts fav hemma och åker iväg och är 5pts dog...vad betyder det? Ofta att de är ett medel lag som är bra hemma som har fått spela mot ett lag på nedre halvan och åker iväg till ett bättre lag. Ett statistisk underlag över hela ligan över 5-10års period ger en fingervisning på hur dessa lag brukar spela...


...en annan jämförelse är rent fysiskt...orkar ett lag springa borta mot Nuggets på hög höjd och sen spela match dagen efter, borta igen (där de oftast inte kan kontrollera tempot) ?

sen 2002 (10år) är lag som har spelat och förlorat borta mot Nuggets och spelar borta utan vila: 15-32 SU med en avg förlust på 6pts.
Det är situationen som Clippers befinner sig i...det är inte lätt...sen om de klarar sig eller ej...vi får se

[dirteeh]

Bra jobbat på Suns -4 Arch! Gick inte så bra för mig Vad tror du om Knicks -1 imorgon? De bör väl klara av Spurs?

[Lillis]

Ursprungligen postat av Arch

...en annan jämförelse är rent fysiskt...orkar ett lag springa borta mot Nuggets på hög höjd och sen spela match dagen efter, borta igen (där de oftast inte kan kontrollera tempot) ?

sen 2002 (10år) är lag som har spelat och förlorat borta mot Nuggets och spelar borta utan vila: 15-32 SU med en avg förlust på 6pts.
Det är situationen som Clippers befinner sig i...det är inte lätt...sen om de klarar sig eller ej...vi får se

Vad säger man, världsklass!!!

Det är sånt här som ger sånt j-la mervärde att hänga runt i trådarna och suga i sig av Er kunskap.

[Arch]

Ibland funkar det ok...