|
NBA 2/2
Tjena! Startar upp dagens tråd tidigt.
HEMMALAG BORTALAG 01:35 Atlanta Hawks - Memphis Grizzlies 02:05 New York Knicks - Chicago Bulls 02:35 San Antonio Spurs - New Orleans Hornets 04:05 Sacramento Kings - Portland Trail Blazers 04:35 Golden State Warriors - Utah Jazz 04:35 Los Angeles Clippers - Denver Nuggets Spelar själv över 207 till 1.94 på Nuggets@Clippers då jag hoppas att ett möjligtvis trött Clippers ska tappa defensivt och inte offensivt. CP3 har dessutom kommit igång ordentligt och Griffin gör som vanligt mkt poäng. Kör Hawks -4 till 1.9 också, trots att man egentligen inte ska röra dem. :whoco5: ? |
Hawks is a no go :no:
|
Hawks? Aldrig i livet och speciellt inte mot ett loco lag som Grizz!
Gillar Warriors men kan inte bestämma mig för om jag ska låta dem skita till det för mig 2 matcher irad eller inte så får väl se vad det blir. Portland känns bra då de inte behövde bränna något krut alls igår mot Blobcats. Spurs-Hornets, 206 poäng när lagen möttes för ca en vecka sen, båda har matchats exakt likadant sedan dess vilket är rätt hårt, 6 matcher på 8 dagar, 4 matcher senaste 5 dagarna. Totalen ligger på 183.5 alltså mer än 20 poäng lägre än resultatet för ca en vecka sen. Här har vi nattens nöt att knäcka. Är detta en a'la Knicks-Bobcats där totalen skrek spela över men det stannade långt under eller är det en för låg lina? Spurs har snittat 180.2 sen de möttes och har 3 av 5 över dagens lina. De två under har dock slutat med 156 och 166 poäng. Hornets har snittat 189 sen de möttes och har 3 av 5 över dagens lina. De två under har slutat med 160 och 166. Kanske skulle lira Under 176 @ 2.70 och Över 190 @ 2.70 för det känns som det blir 200 eller 150 här :D Det verkar som man kommer få Knicks kring 3 gånger pengen och det känns intressant. Rose kommer garanterat vara bättre idag, match i Garden mot Knicks efter en kass match mot Philly, räkna med 30 från honom men vettefan om det räcker. Melo vaknade senast och Knicks är en sovande björn. Dock skulle väl Deng spela idag? Över skulle kunna vara intressant om linan är trevlig! Bulls orkar inte lira defense och Rose kommer ösa samt att Knicka kan inte lira defense och kanske fått igång lite scoring nu. |
Kollat matcherna tycker Portland -3 är ett bra spel. Förvisso back-to-back men som Lazlo precis skrev, LMA och Gerald Wallace spelade båda under 30min inatt då de körda över Bobs. Sactown har inte imponerat mig i år och är på en 5game losing streak.
|
Känns nästan som att man måste ställa klockan på 04.30, och spana in Clippers vs Nuggets. I mitt tycke ligans två roligaste lag att kolla på. Är lite inne på att Nuggets kan störa, men avstår nog spel i den matchen.
Däremot tycker jag att en prop på Rose inatt känns väldigt intressant. Gick "bara" 31 minuter igår med 18 poäng som resultat. Men det är en jävulsk skillnad på att ställas mot Knicks "defence" (:D) och 76:ers Defence . |
mm...nordicbet har 25.5 till 1.85, inget ute på övriga ställen ännu.
det är nog ett bra bet. Bulls är inte överväldigande favoriter så förhoppningsvis får han spela mer än 30 min. Jag ska vänta några timmar på nyheter om deng bara. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Ska läggas till att Boozer, som resten av ligans PFs, inte har så svårt mot Amare offensivt.. Det är nog ett gränsfall. Ska tänka lite. ed: unibet har samma lina och sista om Deng är att han startar. Jag låter nog bli övret. |
Sugen på Portland ledning i halvtid -1,5 till 1,85, Sacramento har INTE övertygat dom senaste matcherna!
|
Ser att CP3's linje ligger på 20 pts, är inte det lite väl lågt...?
|
Mja; efter knäskadan har han inte snittat 20ppg per säsong. I år är han 7 matcher över 20 och 7 under. Lägg därtill att de spelade igår. Han är sitt lags andrescorer efter Griffin + att billups, butler och williams alla har kapaciteten att göra mycket poäng. Han har dock beastat så fett de senare matcherna att jag inte vågar lägga undret heller till 1.85.
Gillar du övret har pinnacle 20.5 till 2.16 i skrivande stund. ed: han skjuter också bättre än någonsin tidigare från 3p för tillfället. |
Citat:
Citat:
edit: och linan öppnade faktiskt på 182 men jobbat sig upp. Om jag inte minns fel öppnade linan högt på Bobcats men sedan justerades nedåt trots att mer spel kom in på över enligt sportsinsight. |
Citat:
Oj, det var generöst, kör dock tyvärr bara på U-bet då det är där slantarna från förra säsongen ligger. Har som regel att om jag spelar bort dom så tar jag uppehåll till nästa säsong, så får väll investera i Pinnen då ;D |
Citat:
|
CP3's lina på 20 är hög inte låg, den brukar ligga på max 18 men oftast kring 16-17. Sure det kan vara motiverat att den ska vara högre så som han spelat på slutet men den är inte låg sett till hur den brukar vara. Vet inte om Butler spelar men om han gör det så kan det vara läge att spela på under pga en överjusterad lina. Väldigt vanligt att CP3 efter ett par bra matcher får en hel del uppmärksamhet från motståndarnas försvar vilket leder till att han ger öppet mål till sina lagkamrater istället. Spelar Butler finns risken att han vill åta Butler och Billups göra mer idag och bara dirigera som han brukar.
Kommer inte spela på det själv dock, bara tankar och åsikter :) |
Spoiler:
Aha, bra info! Det är förresten precis det här jag tycker är så lurigt med just de amerikanska sporterna som går på natten där man inte kan se några matcher och få en egen uppfattning när man har heltidsjobb 8 - 17. Det är så typiskt att man dessutom tycker basketen är den roligaste jäkla sporten och NBA den roligaste ligan att följa... :whoco5: |
Det är bara att kolla på matcherna i efterhand så får du stilla din NBA abstinens, alla matcher kan ju ses både live och i efterhand på NBA.tv :)
|
Så här blev det för natten:
Om du inte sett nå NBA, 6asdf så antar jag att du missat årets dunk som Griff gjorde för ett par nätter sen!? Here you go: http://www.youtube.com/watch?v=3w_Vy...eature=related :clap: :clap: |
Lazlo
Du menar Griffins layup ;) ? |
Knicks +3.5, över 190 - Det är väldigt enkelt att ta Bulls på en kort lina och under på ett total som ser ut att vara 5-6pts högre än Bulls "vanliga". Så, jag går mot...
|
La till denna:
Jack är out för Hornets = de blir sämre så Spurs ska ha större chans att vinna enkelt. Thornton probable för Kings = Mer poäng då han är deras bäste scorer! |
Citat:
|
Citat:
|
Spoiler:
Haha pfft, klart jag har sett den. Men det är precis det här jag menar, det känns rätt svårt att analysera matcher med enbart highlights som grund... Slänger iväg några frågor också eftersom det går så dåligt och jag känner att jag verkligen behöver lite(mycket!) hjälp, vill ju också bli en sharp liksom...! :yes: :gun_bandana: Vad är det ni rutinerade spelare kollar på inför en match med lag som ni inte sett så mycket live av? Har ni några speciella saker ni alltid kollar inför en match? Har ni något ni tycker är extra viktigt? Jag kollar t.ex. alltid dessa saker och i den här ordningen 1. Läser game preview [NBA.com] 2. Statistik på senaste matcher (vunna/förlorade hemma och borta samt pts gjorda/"insläppta" hemma och borta) [På "mitt" spelbolag] 3. Skador [CBS sports] Jag lägger t.ex. inte jättemycket vikt i om det är back-to-back (Rättare sagt: Jag vet inte riktigt vad faktumet att ett lag/båda lagen spelar btb har för påverkan på matchen, mer poäng? mindre poäng? etc etc. Om man sammanfattar alla frågor till en(nästan): Hur analyserar ni NBA/basket generellt och vilken fakta lägger ni mest vikt på? (Ska jag göra en egen tråd av detta?) |
Citat:
Förresten, vill bara uppmärksamma att i sheetet har du spelat på Celtics@Knicks över 190 :) . |
heheh det hade jag inte ens märkt...tack :) Antar att jag är skyldig dig ett svar då
|
Som jag gör det
1. Matchups - spelar ingen roll om du har ett lag som har förlorat 10, vunnit 10, spelat 10 b2b matcher, har du en matchup där det finns ett klart övertag så lär de flesta coacher försöka utnyttja det. Lätt att säga efter matchen, men det är inte konstigt att Amare gjorde 34pts mot Boozer 2. Situation - spela match efter match dagligen är inget lätt även om man är pro, speciellt i en hoptryckt säsong. Det som är mycket viktigt i basketen är energinivå, det laget som trycker på mer i både försvar och anfall har bättre chans att vinna, det är därför som det blir sådana 11-0 runs i en match. Trötta ben orkar inte hänga med i försvaret och stanna framför sin gubbe. En situation är igång just nu, Hawks förlorade med nästan 20pts mot Grizz och man var ändå ett 16-6 och 8-1 hemmalag innan, så man kan lita på att de använder dagen (idag) för att ladda inför nästa match. Det laget som kommer på besök är PHI, som spelar mot Heat inatt och sen flyger till ATL lördag för att komma hem och spela mot LAL måndag. ATL bör komma ut med bättre energi och PHI kan vara mentalt uttömda efter matchen inatt. 3. Coaches - har man att göra med Pop och Thibs så vet man var man står (för det mesta). Nånting som relaterar till #2 är hur coacherna är, tex just i PHI är Doug Collins en defensiv coach med en tuff inställning mot unga spelare (hela PHI är ungt) som vill alltid att hans spelare avslutar. Hur det påverkar laget är det upp till en själv att bedöma. 4. Värde - hur bra/dåliga linor man får. Även om jag tror att OKC ska vinna inatt så tycker jag inte att en lina på 9pts är värd spelet. Grizz är ändå ett bra lag med flera duktiga spelare och jag har själv OKC som -6/-6.5 fav. Gillar inte Grizz tillräckligt för att spela på dem, så det är lean på pass just nu. 5. Skador/Public - Helst väntar till kort innan start så jag får mest uppdaterad info om skador och shootaround läget. Sena strykningar är pain in the ass. Public är en annan sida som vanligen påverkas lätt av skador och det handlar om "enkla" picks på tillsynes bra linor där man nästan får det serverat. Dessa försöker jag att se upp med och spela mot oftast. Och där någonstans får man jag en ide om vilken sida jag gillar... ;) |
Och ibland är det bara nåt skitlag man spelar mot oavsett lina ;)
|
[QUOTE=6asdf;166349]
Spoiler:
Citat:
Posta ett litet PM till dig.:cheers: |
Citat:
|
|
Spoiler:
Tack! Nått jag funderade på när det gäller matchups efter att ha suttit och kollat mass box score från senaste matcher: Är det alltid (om laget inte har zone-def) att PF försvarar mot PF, SF mot SF etc? Finns det någon statistik man kan kolla på som talar om att en spelare är värdelös i defense? Eller gäller det bara att kolla hur många pts spelarna som t.ex. Boozer försvarar mot gör? Detta gäller såklart om man, som mig, inte ser några matcher live. Hoppas du/ni förstår! :) EDIT: Jag varken har spelat eller spelar basket, därav mina, troligtvis, dumma frågor!;) |
Citat:
http://www.basketball-reference.com/...1&p2=howardw01 (och eftersom bettet gick in måste jag ha haft rätt!!!11 ;) Vill man gå djupare finns: 82games.com - här är ett exempel, Kevin Garnett (bläddra ner till "Opponent Counterpart 48-Minute Production") http://www.82games.com/1112/11BOS13.HTM http://www.hoopsstats.com/ Många av sidorna länkade i denna post: http://apbr.org/metrics/viewtopic.php?f=2&t=33 En simpel, i mitt tycke ganska dålig, metric är defensive rating. Den påverkas mycket av lagkamraternas spel. Top20 för tillfället: Citat:
Alla är nog överens om att D12 och Iguodala är fantastiska försvarare; Boozer not so much. Vill du läsa mer om avancerad statistik har följande artikel en sammanfattning och länkar: http://en.wikipedia.org/wiki/APBRmetrics Exakt vad som är relevant för en sharp är en annan fråga. |
Några generella tips:
* Du vet egentligen inte om "det går dåligt". Du är 20-28, vilket statistiskt inte betyder någonting alls. Nu tror jag inte du är en vinnande spelare - ursäkta - men den slutsatsen dras inte från så liten sample. Lazlo är 13-25-2 denna veckan. Jag är 32-38-3. * Skaffa ett pinnykonto, eller egentligen ett mb-konto och kolla runt en hel massa olika spelbolag. De där extra .03 i odds eller -0.5 i hcp gör stor skillnad i längden. * Läs player news på rotoworld. * Om du inte har råd med league pass, googla "davka basketball". |
http://www.youtube.com/watch?v=EU-5DDPtrz4
Here i go again. Minst ett spel missar med 1 poäng 3:e natten irad och det börjar bli tröttsamt. :p 44+45+50 ger 139 poäng efter 3 quarters och då ska det väl inte va så svårt att nå 175 poäng i Spurs-Hornets? Jodå, det blir bara 35 poäng i 4:e efter att de bara får i 12 poäng på de sista 5.40. Det hela slutar alltså på 174 och jag sitter på över 174.5 :idiot: Som vanligt så sitter vinsterna enkelt. Över i Knicks-Bulls med 24 poäng, Warriors vinner med 18, Spurs med 12, Under i Clips-Nugs med 10 och Över i Kings-Blazers sitter med 4 men 5 poäng sista 3 min där kändes som man skulle få. Blazers leder med 9 i halvtid men Kings äter upp försprånget och de är sedan bäst när matchen ska avgöras så inget konstigt med det, credd till dem och Clippers vinner första quartern med 13 men förlorar den andra med mer och då rök HT/FT spelet, det spelade ingen roll eftersom Nuggets imponerade stort och krossade i andra halvlek så imponerande spelat av Denver och såna torskar är det inga problem att ta. Inga mer 1 poängs torskar tack, på´t igen inatt! :cheers: |
Citat:
Statistik säger lite och allmänt om det hela, men påverkas kraftigt av en massa möjliga tillfälligheter...spela 3 matcher mot offensivt klena PFs mot lag som bygger på skytte utanför och plötsligt har man bra försvar... Sånt får man lära sig efter en tid, Booz är inget bra försvarare, inte heller Bosh, Bargs osv...sen följer man lite hur de har byggt upp kroppen under uppehållet, vad coachen vill att de ska göra osv |
Finns det någon bra sida där man kan se quarter resultat för ett visst lag ett visst antal matcher tillbaka? har letat lite men inte hittat någon bra:ohmy:
|
[QUOTE=eddieh;166376]
Citat:
|
Citat:
http://www.vegasinsider.com/nba/scoreboard/ http://www.cbssports.com/nba/scoreboard Vegasinsider har alla odds listade också (closing lines) medan CBSsports är bättre när man vill följa liveuppdateringar under matchen (då är Vegasinsider ganska sega) |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved
PARLAY: 2 spel