Frågetråden baseball

Nian · 2010-04-19, 19:32

Citat:

Ursprungligen postat av umebon

En fundering ... Om man skall jämföra två startande pitchers hur skall jag då värdera informationen? Som in nattens match för Cubs.

Randy Wells1-0, 2.92 ERA0-1, 1.50 ERA vs. NYM
vs.
Jon Niese0-1, 6.55 ERA0-1, 18.00 ERA vs. CHC

Vad betyder ERA-siffran t.ex. och hur mycket vikt skall man lägga på den. Och hur stor vikt skall man lägga på vilka startande pitchers lagen har? Finns det något annat som är av vikt när man skall hitta bra spel?

Kanske finns någon tråd här eller någon annan stans på nätet där jag kan läsa på vad man skall tänka på om vill lära sig hitta spel på MLB.

Tacksam för hjälp!

Om du söker på Google kommer du att hitta ett antal guider om just det där, dock på Engelska men kanske inte ska vara något problem.

För att hjälpa dig på traven kan du kika på denna, http://www.howbaseballworks.com/

Kessler · 2010-04-20, 02:27

Om man bettar på att ett lag ska vinna 5 första innings t.ex. och det blir oavgjort. Får man pengarna tillbaka då?

Boone · 2010-04-20, 02:38

Citat:

Ursprungligen postat av Kessler

Om man bettar på att ett lag ska vinna 5 första innings t.ex. och det blir oavgjort. Får man pengarna tillbaka då?

Ja.

Kessler · 2010-04-20, 02:45

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

Ja.

Okej synd att det inte blev så då i nattens REK

Boone · 2010-04-20, 02:57

Citat:

Ursprungligen postat av Kessler

Okej synd att det inte blev så då i nattens REK

Var inte synd, var en helvetes jävla skitotur. Cubs hade alla möjligheter i världen att göra runs, men varje gång de kom nära lyckades de på ett eller annat sätt bara slå ut sig i de mest avgörande ögonblicken. Sen när väl 5:e inningen kommer, då släpper de på killen med .150 i BA, pitchern och gör en jävla tabbe på 2nd base som resulterar i deras enda run. Så underbart.

Inte hade vi tur i början av säsongen heller, utan då var det god marginal på allt. Tänk sen när väl turen börjar infinna sig, då kommer vi ha en streak på 50 minst...

Suck.

Kessler · 2010-04-20, 03:02

Tror det är mitt fel, jag för med mig otur

Sen jag började följa era Rekar har det börjat gå ut för, var inte med i början. Men det är långt kvar ni(vi?) kommer nog få med oss lite tur också

umebon · 2010-04-20, 18:42

En nybörjarfråga till.

Om man spelar RL -1 och matchen är oavgjord efter 9:e inningen räknas då spelet som förlorat eller får man räkna med de extra innings som kommer?

olof86 · 2010-04-20, 18:44

Återkommer till en fråga jag inte riktigt fick svar på.

Hur ofta blir det void på grund av att angivna pitchers inte startar? (Om man då på t ex Pinnacle angett att Nisse Hult måste pitcha för att betet ska vara giltigt såklart)

Handlar det om 1 gång av 10, 1 gång av 100?

hetsarn · 2010-04-20, 18:55

olof86: Närmare 1 gång av 100 än 1 gång av 10. Hittills den här säsongen har jag sett att en annan pitcher, än den som var listad från början, har startat vid ett tillfälle.

olof86 · 2010-04-20, 18:59

Tack! Då är det alltså troligen värt att jaga odds istället för att låsa sig till Pinnacle?

Lazlo · 2010-04-20, 20:05

Det är värt att jaga odds men Pinnacle är mer eller mindre alltid bäst, 5dimes är med och konkurrerar också men visst så finns det ibland några bolag som inte hänger med i sänkningar som expekt och unibet som har dålig koll och är väldigt sena!

Det är egentligen väldigt sällan som det inte är de namngivna pitcherna som startar... det är om det dyker upp en skada eller sjukdom sent på matchdagen som tvingar laget att kasta in någon annan, för om det är så att coacherna ska byta ut en pitcher så görs det troligen tidigt så att det redan är känt när oddsen släpps och därav satta därefter!

Det har väl spelats uppskattningsvis runt 150 matcher redan denna säsongen och som hetsarn säger så har det väl bara varit i 1 match som det blivit någon annan pitcher en den som är listad då oddsen släpps!

Jag lägger själv ingen vikt vid att spela på bolag där man kan välja "namngivna pitchers måste starta" utan spelar där bästa oddset är... visst så kan man åka på en smäll nån gång att en duktig pitcher på laget man spelat på blir sjuk eller skadad men det kan ju likagärna vara tvärt om, att laget man spelar på får en stor fördel av att motståndarna tvingas byta pitcher! I vilket fall som helst så händer det väldigt sällan och om det väl händer så behöver inte det vara något negativt utan det kan lösa sig ändå

!

Hoppas svaret är till hjälp olof

olof86 · 2010-04-20, 20:12

Kanon svar av er. Allt jag behövde veta.

Flickvaen · 2010-04-20, 20:53

pk = ML ?

Geezer · 2010-04-20, 22:24

Citat:

Ursprungligen postat av Flickvaen

pk = ML ?

Om de är 5 inningsspel på pinnen så är PK detsamma som ML.
Eller ja, pengarna tillbaka vid oavgjort..

Nian · 2010-04-22, 22:07

Vad beror det på och hur kommer det sig att en Pitcher i en match kan ha ett bättre ERA men ett sämre WHIP jämfört med sin motståndare?

Har försökt att läsa mig till svaret men kommer inte någonvart.

2010-04-20, 02:27	#17
Kessler Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 94 Sharp$: 0	Om man bettar på att ett lag ska vinna 5 första innings t.ex. och det blir oavgjort. Får man pengarna tillbaka då? __________________ May the bets be with you! To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-20, 03:02	#21
Kessler Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 94 Sharp$: 0	Tror det är mitt fel, jag för med mig otur Sen jag började följa era Rekar har det börjat gå ut för, var inte med i början. Men det är långt kvar ni(vi?) kommer nog få med oss lite tur också __________________ May the bets be with you! To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-20, 18:42	#22
umebon Reg.datum: jan 2010 Ort: Monte Carlo Inlägg: 338 Sharp$: 971	En nybörjarfråga till. Om man spelar RL -1 och matchen är oavgjord efter 9:e inningen räknas då spelet som förlorat eller får man räkna med de extra innings som kommer? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-20, 18:44	#23
olof86 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 479 Sharp$: 27	Återkommer till en fråga jag inte riktigt fick svar på. Hur ofta blir det void på grund av att angivna pitchers inte startar? (Om man då på t ex Pinnacle angett att Nisse Hult måste pitcha för att betet ska vara giltigt såklart) Handlar det om 1 gång av 10, 1 gång av 100? __________________ "I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-20, 18:55	#24
hetsarn Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 382 Sharp$: 1736 hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36%	olof86: Närmare 1 gång av 100 än 1 gång av 10. Hittills den här säsongen har jag sett att en annan pitcher, än den som var listad från början, har startat vid ett tillfälle. __________________ "Are you gonna bust somebody in their mouth!?" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-20, 18:59	#25
olof86 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 479 Sharp$: 27	Tack! Då är det alltså troligen värt att jaga odds istället för att låsa sig till Pinnacle? __________________ "I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-20, 20:05	#26
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25027 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Det är värt att jaga odds men Pinnacle är mer eller mindre alltid bäst, 5dimes är med och konkurrerar också men visst så finns det ibland några bolag som inte hänger med i sänkningar som expekt och unibet som har dålig koll och är väldigt sena! Det är egentligen väldigt sällan som det inte är de namngivna pitcherna som startar... det är om det dyker upp en skada eller sjukdom sent på matchdagen som tvingar laget att kasta in någon annan, för om det är så att coacherna ska byta ut en pitcher så görs det troligen tidigt så att det redan är känt när oddsen släpps och därav satta därefter! Det har väl spelats uppskattningsvis runt 150 matcher redan denna säsongen och som hetsarn säger så har det väl bara varit i 1 match som det blivit någon annan pitcher en den som är listad då oddsen släpps! Jag lägger själv ingen vikt vid att spela på bolag där man kan välja "namngivna pitchers måste starta" utan spelar där bästa oddset är... visst så kan man åka på en smäll nån gång att en duktig pitcher på laget man spelat på blir sjuk eller skadad men det kan ju likagärna vara tvärt om, att laget man spelar på får en stor fördel av att motståndarna tvingas byta pitcher! I vilket fall som helst så händer det väldigt sällan och om det väl händer så behöver inte det vara något negativt utan det kan lösa sig ändå! Hoppas svaret är till hjälp olof Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-20, 20:12	#27
olof86 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 479 Sharp$: 27	Kanon svar av er. Allt jag behövde veta. __________________ "I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-20, 20:53	#28
Flickvaen Reg.datum: jan 2010 Ort: odox Spelmani Inlägg: 268 Sharp$: 138 Flickvaen - Divison 4 Stats: 25 - 21 - 0 ROI: 113.22% Vinstprocent: 54.00%	pk = ML ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 22:07	#30
Nian Reg.datum: jan 2010 Ort: Hemma Inlägg: 211 Sharp$: 1094	Vad beror det på och hur kommer det sig att en Pitcher i en match kan ha ett bättre ERA men ett sämre WHIP jämfört med sin motståndare? Har försökt att läsa mig till svaret men kommer inte någonvart. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: