[5/4] Sharps.se Dagens MLB Picks

Rejs · 2010-04-05, 17:58

Tackar alla ödmjukast för detta

Gutt att ni har kommit igång, kan dra igång forumet lite.
Hoppas på lika bra som idag på morgonen då.

Skönt är också att NB har börjat med speciella pitchar. Såg i alla fall inte det igår.

Nu kör vi då

vonschweikert · 2010-04-05, 18:25

Citat:

Ursprungligen postat av Rejs

Tackar alla ödmjukast för detta

Gutt att ni har kommit igång, kan dra igång forumet lite.
Hoppas på lika bra som idag på morgonen då.

Skönt är också att NB har börjat med speciella pitchar. Såg i alla fall inte det igår.

Nu kör vi då

Nej jag tror att det är nytt för idag, fanns inte igår.

ceddix · 2010-04-05, 18:39

Tack. Gick ju hur bra som helst igår. Hoppas att det fortsätter.

Tdep · 2010-04-05, 18:45

Tack grabbar!

blork · 2010-04-05, 18:54

Bara mitt MLB.tv-account som inte fungerar? Man blir ju livrädd såhär en kvart innan matchstart..

klistier · 2010-04-05, 19:03

Stort tack, ser bra ut!

JALLAJALLAMANNEN · 2010-04-05, 19:13

Citat:

Ursprungligen postat av illen

Inte fel, men sena skador eller GM ändringar kan förekomma och då vill man inte sitta där med pengarna på en 3A pitcher.

Rent teoretiskt vilket skulle ni helst spela ?
New York Mets (JO. Santana) ML @ 1.855
New York Mets ML @ 1.87

T.e.x jag brukar spela 0-0 i fotbollsmatcher rätt ofta och om jag får samma odds på "No first goalscorer" så spelar jag det eftersom om alla mål i matchen är självmål så vinner mitt bet, men eftersom det kanske händer 1% av matcherna så skulle jag aldrig ta ett sämre odds.

Hoppas ni fattar vad jag menar?

Tack för tipsen!

Mvh

JALLA

KP · 2010-04-05, 19:19

Citat:

Ursprungligen postat av JALLAJALLAMANNEN

Rent teoretiskt vilket skulle ni helst spela ?
New York Mets (JO. Santana) ML @ 1.855
New York Mets ML @ 1.87

T.e.x jag brukar spela 0-0 i fotbollsmatcher rätt ofta och om jag får samma odds på "No first goalscorer" så spelar jag det eftersom om alla mål i matchen är självmål så vinner mitt bet, men eftersom det kanske händer 1% av matcherna så skulle jag aldrig ta ett sämre odds.

Hoppas ni fattar vad jag menar?

Tack för tipsen!

Mvh

JALLA

Du får helt enkelt värdera spelet att OM Santana inte pitchar för NYM, har de lika fortfarande ungefär lika stor chans att vinna?
Om nej, är 1.015 i odds värt den chanstagningen du gör? För mig är fallet solklart iaf.

krristoffer · 2010-04-05, 19:26

Smakstart för NY Mets. 2-0 i första inning!

iCash · 2010-04-05, 19:45

Citat:

Ursprungligen postat av krristoffer

Smakstart för NY Mets. 2-0 i första inning!

Långt kvar, men joina Live chatten, så håller vi all "in-game-talk" där, chatten finner du i menyn

papak · 2010-04-05, 20:50

Phillies 7-1 top 6th

dbrasco · 2010-04-05, 20:52

Där satt överspelet på Phillies matchen, tackar!
Hoppas det fortsätter såhär, råkade dock lägga underspel på Texas... får hoppas på det bästa där

Arch · 2010-04-05, 21:48

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

Halladay har tappat sin stjärnglans

Doc ownz

lodmajster · 2010-04-05, 21:49

Citat:

Ursprungligen postat av dbrasco

Där satt överspelet på Phillies matchen, tackar!
Hoppas det fortsätter såhär, råkade dock lägga underspel på Texas... får hoppas på det bästa där

Jag satte också underspelet av misstag där men det finns chans att det kommer fixa sig.

Arch · 2010-04-05, 22:06

Citat:

Ursprungligen postat av JALLAJALLAMANNEN

Rent teoretiskt vilket skulle ni helst spela ?
New York Mets (JO. Santana) ML @ 1.855
New York Mets ML @ 1.87

Alltid den som har lagets ace som starter, oavsett oddset (inom en rimlig gräns). En ace är inte bara lagets bästa pitcher, utan också en riktig topp pitcher i hela ligan, den statusen måste man jobba för. Vanligen har de bästa lagen 2-3 riktigt bra pitchers (sen kanske nån veteran eller ung talang), men skillnaden mellan #1 och #2 kan ändå vara kännbar.

Specifikt för Mets är Santana en hel annan liga jämfört med lagets #2-4 pitchers, Oli, Pelfrey, Maine. Dessa tre andra kan vara solida, rentav riktigt bra, nån kanske har tom ace-potential, men de kan inte rankas lika högt (goda skäl finns, men tar lång tid att skriva ner).
Man ska också ha i åtanke att GMs vanligen inte gillar att bumpa sina starters en dag för tidigt (pga möjliga skador, trötthet osv) om det inte jagas playoff plats, så om en starter plockas bort sent är det lätt hänt att man snabbt kallar in nån från 3A eller delar jobbet mellan bullpen-pitchers (om de kan vila efteråt) osv. Lägg till att man rekar utifrån den förmodade starterns arsenal så är det ett lätt val att gå med "listed".

2010-04-05, 17:58	#46
Rejs Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 573 Sharp$: 4433	Tackar alla ödmjukast för detta Gutt att ni har kommit igång, kan dra igång forumet lite. Hoppas på lika bra som idag på morgonen då. Skönt är också att NB har börjat med speciella pitchar. Såg i alla fall inte det igår. Nu kör vi då Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-05, 18:39	#48
ceddix Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 27 Sharp$: 58	Tack. Gick ju hur bra som helst igår. Hoppas att det fortsätter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-05, 18:45	#49
Tdep Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 115 Sharp$: 179 Cash is KING Stats: 71 - 62 - 5 ROI: 123.12% Vinstprocent: 53.00%	Tack grabbar! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-05, 18:54	#50
blork Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 16 Sharp$: 46	Bara mitt MLB.tv-account som inte fungerar? Man blir ju livrädd såhär en kvart innan matchstart.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-05, 19:03	#51
klistier Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 34 Sharp$: 17	Stort tack, ser bra ut! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-05, 19:26	#54
krristoffer Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 9 Sharp$: 78	Smakstart för NY Mets. 2-0 i första inning! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-05, 20:50	#56
papak Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 101 Sharp$: 2287	Phillies 7-1 top 6th Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-05, 20:52	#57
dbrasco Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 77 Sharp$: 141	Där satt överspelet på Phillies matchen, tackar! Hoppas det fortsätter såhär, råkade dock lägga underspel på Texas... får hoppas på det bästa där Följande användare gav Sharp$ för den här posten: