Ett system från en okunnig, går jag plus eller blir jag bankrutt?

Rehn108 · 2012-07-07, 08:51

Hej alla sharps. Jag har gång efter annan testat olika system i olika sporter, för att se om jag som inte är sådär jätteduktig på att värdera odds och liknande ändå kan gå plus på något sätt. Det här är ett sådant system. Jag antar att jag kommer mottaga en hel del spott och spe för det här, men kom ihåg att det bara är en kul grej. Jag lägger in 2 kr per bet, och kommer alltså inte ruinera mig även om det vore helt värdelöst! Var snälla mot mig!

Förra (misslyckade) systemet
För ett tag sedan kom jag fram till att jag tyckte MLB-matcher väldigt sällan slutade jämnt, med bara ett poängs skillnad mellan lagen. Därför testade jag vad som hände om jag spelade AH-spel -1,5 på alla storfavoriter (vinnarodds <1,6). Det gick skitbra till en början, jag hade långt över 60% vinster ett tag. Men sedan vände det, och när jag gav upp efter drygt 50 spel hade jag Vinstprocent 47,6% och ROI 92,36%.
Istället började jag torrköra systemet. Det var då jag upptäckte att jag gick plus på att köra tvärtom.

Efter 24 matchers torrkörning i excel (jättelite jag vet, men det kommer ju komma mer) hade jag fått fram för siffror för fyra olika saker. Favoriten att vinna, favoriten att vinna med -1.5, underdogen att vinna och underdogen att vinna med +1.5. Jag testade helt enkelt att lägga 1 unit på de fyra olika spelen varje match.

Resultatet efter de 24 första matcherna:
Favoritvinst: Medelodds 1,52; Vinstprocent 45,8%; Utdelning -7,38u.
Favorit -1,5: Medelodds 2,08; Vinstprocent 29,2%; Utdelning -9,64u.
Underdogvinst: Medelodds 2,75; Vinstprocent 54,2%; Utdelning +11,21u.
Underdog +1,5: Medelodds 1,79; Vinstprocent 70,8%; Utdelning +6,33u.

Nya (misslyckade?) systemet
Reglerna är barnsligt enkla:
- Jag kollar oddset på nattens MLB hos bet365.
- Är oddset på en favorit 1,6 eller lägre, lägger jag 1u på matchens underdog.
- Jag lägger också 1u på att ett AH-spel på matchens underdog +1,5.

Omgången 6/7
Inatt slutade det riktigt bra. Underdogen vann 3 av 4 matcher, utan att behöva handikapp. Så min statistik förbättrades och jag gick +5,79u inatt.

Om inte annat kan det vara kul att se hur länge jag har variansen på min sida. Heja mig!

Jag skapade ett spreadsheet inför förra nattens matcher:
https://www.sharps.se/spreadsheet/mlbtest

Wagner · 2012-07-07, 09:49

Utan att ha läst vad du skrivit. Bankrutt ligger närmast till hands då okunniga inte kan gå plus i längden.

RobinD · 2012-07-07, 09:54

Du måste vara kunnig inom något område för att plussa. Kan du inte värdera odds själv får du vara snabb och hänga på när marknaden värderar åt dig.

Mekaniska system som du pratar om är och har alltid varit en dödsfälla i stort sätt, möjligen så kan du under en tid plussa på att spela underdogs med hcp då de flesta spelar favs. Men det kräver ändå viss timing, urval och kunskap.

Edit: sista stycket mer applicerat på fotboll där vi har varit flera som testat under en tid.

Rehn108 · 2012-07-07, 10:38

Självklart tror jag inte ens själv att det är vinnande i längden, spelbolagen ser ju hålla oddsen så att sådana här idéer statistiskt sätt inte är vinnande. Allt annat vore dumt. Men det ska bli roligt att se hur lång tid det dröjer innan jag inte längre ligger plus.

Tur förresten att man är anonym på nätet, för jag får en klump i magen varje gång jag skriver något sådant här som jag vet att folk kommer kritisera och idiotförklara.

Juret · 2012-07-07, 10:54

Du måste kunna sätta dina egna odds, vilket ett system inte gör.

Semicolon · 2012-07-07, 12:13

Citat:

Ursprungligen postat av Rehn108

Självklart tror jag inte ens själv att det är vinnande i längden, spelbolagen ser ju hålla oddsen så att sådana här idéer statistiskt sätt inte är vinnande. Allt annat vore dumt. Men det ska bli roligt att se hur lång tid det dröjer innan jag inte längre ligger plus.

Tur förresten att man är anonym på nätet, för jag får en klump i magen varje gång jag skriver något sådant här som jag vet att folk kommer kritisera och idiotförklara.

Om du inte ens själv tror att det ska fungera och dessutom inser att det är idiotiskt, varför fortsätter du då?

Jag säger det inte för att vara elak utan är faktiskt genuint intresserad.

Arch · 2012-07-07, 13:48

I baseball vinner de värsta lagen ~40% av tiden

Rehn108 · 2012-07-07, 13:55

Citat:

Ursprungligen postat av Semicolon

Om du inte ens själv tror att det ska fungera och dessutom inser att det är idiotiskt, varför fortsätter du då?

Jag säger det inte för att vara elak utan är faktiskt genuint intresserad.

För att jag också är genuint intresserad.

Mitt intresse ligger i att se hur länge jag kan gå plus. Jag har hittills gått plus varje dag jag provat, och nu efter 8 dagar och 24 matcher är unitnettot +17,54. Frågan är när turen vänder?
När ska Pirates sluta få så höga odds egentligen (eller sluta vinna)? Kan jag hålla ut 50 matcher innan jag är nere på 0 igen?
Sedan vet jag inte om jag skulle kalla det IDIOTISKT. Det värsta som kan hända är att jag inte ligger på plus längre. Det känns mer idiotiskt att till exempel martingale-spela eller att jaga förluster.

Lemasive · 2012-07-07, 17:47

Jag tycker den här tråden passar lite in på talesättet.

"Det är bättre att vara tyst och låta folk undra om man är en idiot, än att öppna käften och undanröja alla tvivel."

Det finns inga system som fungerar såvida du inte har cash nog att förändra marknaden till din egna fördel, och det har du absolut inte.

Edit : För den som undrar så kan det talesättet appliceras på mig också, absolut

greedy · 2012-07-07, 18:08

Citat:

Ursprungligen postat av Rehn108

Sedan vet jag inte om jag skulle kalla det IDIOTISKT. Det värsta som kan hända är att jag inte ligger på plus längre. Det känns mer idiotiskt att till exempel martingale-spela eller att jaga förluster.

Vad enligt dig är det som gör de båda mer idiotiskt än vad du håller på med?

KP · 2012-07-07, 18:14

Du kan använda http://killersports.com/mlb.py/query?sid=guest för att backtracka dina system bakåt i tiden. Så ser du hur de hade gått. Bara ställa alla möjliga krav där.

Rehn108 · 2012-07-07, 18:14

Citat:

Ursprungligen postat av greedy

Vad enligt dig är det som gör de båda mer idiotiskt än vad du håller på med?

För att jag i värsta fall går plus minus noll innan jag tröttnar. Det är inte jättefarligt.
Martingale-spelande leder till stora förluster om man inte har tillräckligt med tur och samtidigt vet att sluta i tid.
Att jaga förluster genom att chansa på ogenomtänkta spel är inte bra någonstans.

Kort sagt: Det känns mer idiotiskt att förlora pengar än att inte förlora pengar.

Semicolon · 2012-07-07, 18:48

Citat:

Ursprungligen postat av Rehn108

För att jag i värsta fall går plus minus noll innan jag tröttnar. Det är inte jättefarligt.
Martingale-spelande leder till stora förluster om man inte har tillräckligt med tur och samtidigt vet att sluta i tid.
Att jaga förluster genom att chansa på ogenomtänkta spel är inte bra någonstans.

Kort sagt: Det känns mer idiotiskt att förlora pengar än att inte förlora pengar.

Hur du väljer att spendera din tid är självklart din ensak. Vad jag vill komma till är vad som driver dig att ändå köra huvudet i väggen so to speak. Du säger att du är genuint intresserad av att se hur det går. Men som du själv säger så vet du ju även hur det kommer sluta, därav min undran av vad som driver dig?

Det hela känns lite som att försöka bevisa att jorden är platt, trots att man egentligen vet att den är rund.

RobinD · 2012-07-07, 19:23

Det som driver honom är hoppet, hoppet att finns lyckan. Att han skriver att han vet att det är idiotiskt och att det inte kommer funka är ju bara en försvarsmekanism. Innerst inne så hoppas han på att det ska funka och efter att variansen varit positiv till en början så kör han på.

Rehn108 · 2012-07-07, 20:29

RobinD har satt huvudet på spiken, mer eller mindre.

Jag FÖRSTÅR att det statistiskt sätt inte ska fungera i längden, men jag HOPPAS att det ska fungera tillräckligt länge för att jag ska gå plus - och sedan ska jag på något mystiskt sätt sluta innan variansen slutar vara på min sida.

Däremot är det bara ni som pratar om att det är idiotiskt, så det är faktiskt ingen försvarsmekanism från min sida. Jag har bara skrivit att jag tror att jag kommer bli idiotförklarad. Inget annat. Själv tycker jag inte att jag är idiotisk, bara engagerad.

kingscania · 2012-07-07, 21:43

Om du nu tror på ditt system, varför då göra det svårare än det behöver vara? Börja spela MARKNADSHÖGSTA!

Rehn108 · 2012-07-07, 22:55

Jag har för det första aldrig skrivit att jag "tror på" mitt system. Det enda jag gjort är att konstatera hur de 24 första matcherna gått, och tänkte fortsätta iaktta hur det utvecklar sig.

Jag spelar bara på bet365 eftersom jag bara har ett konto där. Jag har bara konto där eftersom jag inte vill skaffa konto på något mer bolag i nuläget. Jag vill inte skaffa konto på fler bolag eftersom jag inte har nog med pengar för att nyttja startbonusen maximalt. Så enkelt är det.

Rehn108 · 2012-07-07, 23:07

Citat:

Ursprungligen postat av Semicolon

Men som du själv säger så vet du ju även hur det kommer sluta, därav min undran av vad som driver dig?

Jag kanske längs vägen kommer tröttna, och då redan innan jag gått minus. Kanske kommer jag bestämma att jag bara provar i 50 matcher eller så, då vet jag inte alls hur det kommer sluta.

Den stora gåtan är däremot varför jag startade en tråd om det här. I något svagt ögonblick tänkte jag nog att fler kunde tycka det är en kul grej, men tji fick jag.

Tro mig sharps, jag förstår mig nog på teorin bakom att bli en vinnare spelare. Ni tar upp allt bra även i denna tråd. Jag gillar det. Sharps VILL ha kunniga användare, inte som RoK där vettiga inlägg får en bannad i 40 år.

kingscania · 2012-07-07, 23:10

Citat:

Ursprungligen postat av Rehn108

Jag kanske längs vägen kommer tröttna, och då redan innan jag gått minus. Kanske kommer jag bestämma att jag bara provar i 50 matcher eller så, då vet jag inte alls hur det kommer sluta.

Den stora gåtan är däremot varför jag startade en tråd om det här. I något svagt ögonblick tänkte jag nog att fler kunde tycka det är en kul grej, men tji fick jag.

Tro mig sharps, jag förstår mig nog på teorin bakom att bli en vinnare spelare. Ni tar upp allt bra även i denna tråd. Jag gillar det. Sharps VILL ha kunniga användare, inte som RoK där vettiga inlägg får en bannad i 40 år.

Du startade alltså tråden för att folk skulle klia din rygg och hålla med dig? Tycker snarare du ska vara glad att personer som är mer inne i detta än dig, väljer att ge dig saklig kritik över detta. De vill ju bara hjälpa dig.

Om du inte tror på ditt system, och dessutom inte kan spela marknadshögsta, då förstår jag inte heller vad meningen med det hela är. Först och främst, varför inte försöka utveckla något som du tror på? Och när du hittat ett sådant system, torrkör det med marknadshögsta odds.

Rehn108 · 2012-07-07, 23:41

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Du startade alltså tråden för att folk skulle klia din rygg och hålla med dig? Tycker snarare du ska vara glad att personer som är mer inne i detta än dig, väljer att ge dig saklig kritik över detta. De vill ju bara hjälpa dig.

Om du läser inlägget du citerar så öser jag ju ur mig beröm över sharps och dess välvilliga användare. Däremot menar jag allvar när jag frågar mig varför jag startade tråden. Den gör ju varken till eller från när jag testar det här.

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Om du inte tror på ditt system, och dessutom inte kan spela marknadshögsta, då förstår jag inte heller vad meningen med det hela är. Först och främst, varför inte försöka utveckla något som du tror på? Och när du hittat ett sådant system, torrkör det med marknadshögsta odds.

Här är vi väl olika helt enkelt. Det är inte mer med det. Du gör som du vill. Jag tycker det här är roligt att testa, och det räcker för att det ska vara värt det.

kingscania · 2012-07-07, 23:52

Citat:

Ursprungligen postat av Rehn108

Om du läser inlägget du citerar så öser jag ju ur mig beröm över sharps och dess välvilliga användare. Däremot menar jag allvar när jag frågar mig varför jag startade tråden. Den gör ju varken till eller från när jag testar det här.

Här är vi väl olika helt enkelt. Det är inte mer med det. Du gör som du vill. Jag tycker det här är roligt att testa, och det räcker för att det ska vara värt det.

Ja jag läste inlägget. "I något svagt ögonblick tänkte jag nog att fler kunde tycka det är en kul grej, men tji fick jag." På det verkar det precis som att du är ledsen över att folk inte tycker det är en kul grej, utan kommer med konstruktiv kritik = dömer ut ditt system.

Ja, testa du på, tydligen är det så här du vill göra, då tänker inte jag försöka fortsätta få dig att ändra dig. Och ja vi är olika, jag skulle inte lägga dövörat till när personer som är mer insatta än mig på något, kommer med konstruktiv kritik på det som jag gör.

Wagner · 2012-07-08, 00:26

Jo jag vet att jag börja men det var inte meningen att flera skulle haka på.

Spoiler:

Pilkast · 2012-07-08, 00:26

H*n spelar 2 kronor per bet, tydligen för att utröna hur länge hans "system" kan fungera i verkligheten - vad är det egentligen som gör detta så väldigt provocerande för er "etablerade" spelare? Och kom inte enbart med kommentarer att ni vill hjälpa han/henne - ville ni det så skulle detta ske i en mycket mer positiv anda än vad som skett hittills...

H*n är tydligen inte ute efter att tjäna storkovan eller kunna bli ekonomiskt oberoende - det verkar vara ett experiment utav många! Ingen här på Sharps kan ju påstå att deras "experiment" och/eller "system" är så där väldigt klockrena? Finns några bra exempel dock!

Men låt en nybörjare sitta med spänningen vid målrapporteringen utan att behöva bli påhoppad för att "systemet" inte kanske håller i längden - något vi verkligen inte vet i nuläget, även om prognosen är dyster...

För en del kanske spänningen ligger i själva utförandet och att ändå vara delaktig, inte i att bli ekonomiskt oberoende som 99.9% av Sharps medlemmar aldrig kommer att bli - hur duktiga de än anser sig vara med sina "system"! Har självklart ingen siffra på hur många som går plus på Sharps men högst är det väl 2-3%!

Skall man bli ekonomiskt oberoende är det bara att spela Lotto eller kika in på Travforat - där kan man hitta guldfynd som gör en rik i ett trollslag - ingen annanstans på forat kan du göra detta!

Många på detta forat som kört enligt näst intill Martingalesystem och misslyckats - hur "duktiga" dessa ändå ansett sig vara! Låt en amatör vara en amatör om denne vill detta - ingen som sagt till er att agera besserwissers! H*n har ju redan i ingressen tydligt skrivit att detta är en "kul grej" och att h*n lägger hela 2 kronor per bet...

Hade det varit någon med större ambitioner och påstått att denne skulle lägga hundratals kronor per bet hade jag kunnat förstå att ni reagerar, men låt saken vara för sakens skull - h*n har redan förklarat i inledningen vad h*n är ute efter och vad jag sett så var det INTE att bli ekonomiskt oberoende...

Förstår att vissa här inne vill hjälpa till medan andra enbart är ute efter att klaga på, vad som redan fastställts utav TS, ett "system" och/eller ett roligt projekt...

Ni som vill hjälpa, fine - det är ju tanken med Sharps. Ni som enbart vill visa er på styva linan - visa då upp ett bestående sheet som gett positiv avkastning under en relativt lång tid - annars, håll käft!

Många här inne tror sig större och bättre än vad de i verkligheten är! Ingen nämnd, ingen glömd...

Lycka till med projektet - ha kul och experimentera! Det gör ALLA härinne!

Lemasive · 2012-07-08, 00:34

Spoiler:

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

H*n spelar 2 kronor per bet, tydligen för att utröna hur länge hans "system" kan fungera i verkligheten - vad är det egentligen som gör detta så väldigt provocerande för er "etablerade" spelare? Och kom inte enbart med kommentarer att ni vill hjälpa han/henne - ville ni det så skulle detta ske i en mycket mer positiv anda än vad som skett hittills...

H*n är tydligen inte ute efter att tjäna storkovan eller kunna bli ekonomiskt oberoende - det verkar vara ett experiment utav många! Ingen här på Sharps kan ju påstå att deras "experiment" och/eller "system" är så där väldigt klockrena? Finns några bra exempel dock!

Men låt en nybörjare sitta med spänningen vid målrapporteringen utan att behöva bli påhoppad för att "systemet" inte kanske håller i längden - något vi verkligen inte vet i nuläget, även om prognosen är dyster...

För en del kanske spänningen ligger i själva utförandet och att ändå vara delaktig, inte i att bli ekonomiskt oberoende som 99.9% av Sharps medlemmar aldrig kommer att bli - hur duktiga de än anser sig vara med sina "system"! Har självklart ingen siffra på hur många som går plus på Sharps men högst är det väl 2-3%!

Skall man bli ekonomiskt oberoende är det bara att spela Lotto eller kika in på Travforat - där kan man hitta guldfynd som gör en rik i ett trollslag - ingen annanstans på forat kan du göra detta!

Många på detta forat som kört enligt näst intill Martingalesystem och misslyckats - hur "duktiga" dessa ändå ansett sig vara! Låt en amatör vara en amatör om denne vill detta - ingen som sagt till er att agera besserwissers! H*n har ju redan i ingressen tydligt skrivit att detta är en "kul grej" och att h*n lägger hela 2 kronor per bet...

Hade det varit någon med större ambitioner och påstått att denne skulle lägga hundratals kronor per bet hade jag kunnat förstå att ni reagerar, men låt saken vara för sakens skull - h*n har redan förklarat i inledningen vad h*n är ute efter och vad jag sett så var det INTE att bli ekonomiskt oberoende...

Förstår att vissa här inne vill hjälpa till medan andra enbart är ute efter att klaga på, vad som redan fastställts utav TS, ett "system" och/eller ett roligt projekt...

Ni som vill hjälpa, fine - det är ju tanken med Sharps. Ni som enbart vill visa er på styva linan - visa då upp ett bestående sheet som gett positiv avkastning under en relativt lång tid - annars, håll käft!

Många här inne tror sig större och bättre än vad de i verkligheten är! Ingen nämnd, ingen glömd...

Lycka till med projektet - ha kul och experimentera! Det gör ALLA härinne!

Därför att han har fel, sedan får man ju spela hur fan man vill. Det är inte matematiken som gör att man torskar, det är helt andra aspekter inom gambling. Jag har inget emot att någon testar saker för skojs skull, det kommer dock inte att fungera i långa loppet, och är slöseri med tid. Dock är det många som måste se det med egna ögon innan dom kan gå vidare till en mer produktiv inställning.

Fan, jag spelade på det laget med flest negrer i NBA först hösten jag lirade alls och fick positiv kassa(ala 4 spel, för vem fan orkar räknar antal negrer innan matchstart), men det är ändå inte rätt.

Pilkast · 2012-07-08, 00:52

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

Spoiler:

I vad har h*n fel? - H*n har ju uttryckligen förklarat vad h*n vill med denna dagbok och dess innehåll/spel i ingressen... Att det haltar spelteoretiskt sett vet h*n ju redan.

Därför att han har fel, sedan får man ju spela hur fan man vill. Det är inte matematiken som gör att man torskar, det är helt andra aspekter inom gambling. Jag har inget emot att någon testar saker för skojs skull, det kommer dock inte att fungera i långa loppet, och är slöseri med tid. Dock är det många som måste se det med egna ögon innan dom kan gå vidare till en mer produktiv inställning.

Fan, jag spelade på det laget med flest negrer i NBA först hösten jag lirade alls och fick positiv kassa(ala 4 spel, för vem fan orkar räknar antal negrer innan matchstart), men det är ändå inte rätt.

Det var ju inte detta jag skrev - i korta ordalag så verkar det som h*n vill testa och ha kul under vägen... Och om det är slöseri med tid, varför bemödar du dig inte med att ge honom bra respons och tips hur h*n blir en vinnande spelare? Ditt inlägg kostade mig nu en halv minuts tid - snacka om slöseri...

Var ligger ditt "vinnande" sheet så att vi alla kan lära oss något?

Pilkast · 2012-07-08, 01:12

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Jo jag vet att jag börja men det var inte meningen att flera skulle haka på.

Spoiler:

Du har helt fel - Sharps har ingen uttrycklig regel där alla måste vara vinnande - skulle så vara fallet så skulle de inte ha några medlemmar, eller hur?

Att vissa vill pröva sig fram och kanske inte ens har som yttersta avsikt att bli vinnande, vilket ca. 99% utav Sharps medlemmar aldrig kommer bli, trots extremt mycket mer kunskap och tid som lägges ned på att möjligtvis bli det, innebär ju inte att h*n inte kan ha kul under tiden...

Att lägga ner tusentals timmar för att inse att du är en lika stor loser som den som inte gjort det - vem är egentligen den store losern?

Rehn108 · 2012-07-08, 08:41

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Ja jag läste inlägget. "I något svagt ögonblick tänkte jag nog att fler kunde tycka det är en kul grej, men tji fick jag." På det verkar det precis som att du är ledsen över att folk inte tycker det är en kul grej, utan kommer med konstruktiv kritik = dömer ut ditt system.

Nej det handlar inte om att vara ledsen. Det handlar precis som jag skriver om att jag trodde fler skulle tycka det var en kul grej. Det är inget mer med det. Jag hade ju uppenbarligen fel som trodde det (därav "tji fick jag").
"Ni tar upp allt bra även i denna tråd. Jag gillar det. Sharps VILL ha kunniga användare, inte som RoK där vettiga inlägg får en bannad i 40 år."
- Tydligt exempel på att jag är glad över jargongen.

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Ja, testa du på, tydligen är det så här du vill göra, då tänker inte jag försöka fortsätta få dig att ändra dig. Och ja vi är olika, jag skulle inte lägga dövörat till när personer som är mer insatta än mig på något, kommer med konstruktiv kritik på det som jag gör.

Bra för dig. Och jag ser det inte som att jag lagt något dövöra till då jag inte efterfrågat och därför inte kan förväntas följa denna kritik. Det känns som att du misstar den här tråden för en annan vanlig typ (som i mina ögon alltid luktar lite troll):
- Trådar som den här beskriver vad jag gör, och sedan är det inget mer med det. Jag frågar inte om andra tycker att jag ska sluta, och kan därför inte väntas sluta så fort någon annan argumenterar för det.
- Den andra typen är en person som efterfrågar hjälp, får rådet att göra A, vill själv göra B, blir överöst med argument för att A är bäst men tror verkligen själv på B och tar inte till sig argument. Det slutar med att personen gör B trots att han bad om råd och ingen föreslog B.

Jag tycker det är skillnad.

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

...

Jag ska bjuda på ett par idiottrådar till samlingen.

Riktig idiottråd: https://www.flashback.org/t1886126
Ganska dum tråd: https://www.sharps.se/forums/speldagb...till-50-000-a/

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

Dock är det många som måste se det med egna ögon innan dom kan gå vidare till en mer produktiv inställning.

Där satte även du huvudet på spiken. Även om en sådan som jag har läst på ordentligt om korrekt BRM, att söka överodds, att spela på marknadshögsta osv, så kan jag inte förväntas tillämpa allt när jag själv inte ägnat mig åt betting i två månader ens. Jag tror nog att man måste få ha sina idéer och inse med egna ögon att sådant som inte ska funka, inte heller kommer funka.

---

Tack Pilkast för att i alla fall du har en sund och lättsam syn på tråden.

Pohjan · 2012-07-10, 20:08

Körde ett liknande test på NHL förra säsongen, orkade bara med till i början på januari men du kan kolla in det sheetet om du vill.

https://www.sharps.se/spreadsheet/4368

Pohjan

Pohjan · 2012-07-10, 20:09

Säger inte att det inte funkar eller inte orkade aldrig analysera ngt djupare i det

Rehn108 · 2012-07-10, 20:22

Citat:

Ursprungligen postat av Pohjan

Körde ett liknande test på NHL förra säsongen, orkade bara med till i början på januari men du kan kolla in det sheetet om du vill.

https://www.sharps.se/spreadsheet/4368

Pohjan

Aha, med massor av matcher. Vilka regler hade du för ditt system då? Spela Underdog -1,5 om oddset var över 3? Marknadshögsta eller ett specifikt bolag?

---

Jag hejar fortfarande på mig själv, och att jag ska ligga över plus efter 50 matcher. Nu har 29 matcher spelats, och eftersom det såklart gick sämre sedan jag skapade tråden är mitt unitnetto nu nere på +11,97. Men spänningen är fortfarande olidlig.

Arch · 2012-07-10, 23:22

Ge mig exakta parametrar för underdogs...odds, hemma, borta, streak osv, så ska du få lite nummer

Pohjan · 2012-07-11, 16:35

Citat:

Ursprungligen postat av Rehn108

Aha, med massor av matcher. Vilka regler hade du för ditt system då? Spela Underdog -1,5 om oddset var över 3? Marknadshögsta eller ett specifikt bolag?

---

Jag hejar fortfarande på mig själv, och att jag ska ligga över plus efter 50 matcher. Nu har 29 matcher spelats, och eftersom det såklart gick sämre sedan jag skapade tråden är mitt unitnetto nu nere på +11,97. Men spänningen är fortfarande olidlig.

Kommer inte ihåg exakt men har för mig att det skulle vara favoriten och odds över 3 på handikappet..

Rehn108 · 2012-07-20, 07:24

Sådär ja, nu behöver ingen oroa sig längre. Efter 40 matcher är jag tillbaka på 1,55 units plus, och avslutar därför det här lilla testet. Det mest fascinerande måste jag säga var att jag lyckades gå statigt och ganska kraftigt plus under de första 9 dagarna, men i samma stund som jag startade tråden gick resultatet i omvänd riktning. Precis som man kunde anat.

Lärdomen från detta är att jag nu själv sett och insett att mekaniska system inte fungerar, och det har jag ju i viss mån varit medveten om från första början. Så då kan jag börja fokusera på annat. Jag började fundera på att modellera, men det känns för hopplöst svårt. Så nu ligger fokus på att lära mig hitta egna spelvärda spel i lämpliga serier. Se min tråd om detta: https://www.sharps.se/forums/nyboerja...ja-extra-noga/

Snipp snapp snut, så var mitt mlb-test slut!

Juret · 2012-07-20, 08:15

Bra! Nästa steg är att plocka fram statistikboken

2012-07-07, 08:51	#1
Rehn108 Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 211 Sharp$: 782 2014 Stats: 50 - 69 - 1 ROI: 95.39% Vinstprocent: 42.02%	Ett system från en okunnig, går jag plus eller blir jag bankrutt? Hej alla sharps. Jag har gång efter annan testat olika system i olika sporter, för att se om jag som inte är sådär jätteduktig på att värdera odds och liknande ändå kan gå plus på något sätt. Det här är ett sådant system. Jag antar att jag kommer mottaga en hel del spott och spe för det här, men kom ihåg att det bara är en kul grej. Jag lägger in 2 kr per bet, och kommer alltså inte ruinera mig även om det vore helt värdelöst! Var snälla mot mig! Förra (misslyckade) systemet För ett tag sedan kom jag fram till att jag tyckte MLB-matcher väldigt sällan slutade jämnt, med bara ett poängs skillnad mellan lagen. Därför testade jag vad som hände om jag spelade AH-spel -1,5 på alla storfavoriter (vinnarodds <1,6). Det gick skitbra till en början, jag hade långt över 60% vinster ett tag. Men sedan vände det, och när jag gav upp efter drygt 50 spel hade jag Vinstprocent 47,6% och ROI 92,36%. Istället började jag torrköra systemet. Det var då jag upptäckte att jag gick plus på att köra tvärtom. Efter 24 matchers torrkörning i excel (jättelite jag vet, men det kommer ju komma mer) hade jag fått fram för siffror för fyra olika saker. Favoriten att vinna, favoriten att vinna med -1.5, underdogen att vinna och underdogen att vinna med +1.5. Jag testade helt enkelt att lägga 1 unit på de fyra olika spelen varje match. Resultatet efter de 24 första matcherna: Favoritvinst: Medelodds 1,52; Vinstprocent 45,8%; Utdelning -7,38u. Favorit -1,5: Medelodds 2,08; Vinstprocent 29,2%; Utdelning -9,64u. Underdogvinst: Medelodds 2,75; Vinstprocent 54,2%; Utdelning +11,21u. Underdog +1,5: Medelodds 1,79; Vinstprocent 70,8%; Utdelning +6,33u. Nya (misslyckade?) systemet Reglerna är barnsligt enkla: - Jag kollar oddset på nattens MLB hos bet365. - Är oddset på en favorit 1,6 eller lägre, lägger jag 1u på matchens underdog. - Jag lägger också 1u på att ett AH-spel på matchens underdog +1,5. Omgången 6/7 Inatt slutade det riktigt bra. Underdogen vann 3 av 4 matcher, utan att behöva handikapp. Så min statistik förbättrades och jag gick +5,79u inatt. Om inte annat kan det vara kul att se hur länge jag har variansen på min sida. Heja mig! Jag skapade ett spreadsheet inför förra nattens matcher: https://www.sharps.se/spreadsheet/mlbtest Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 09:49	#2
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Utan att ha läst vad du skrivit. Bankrutt ligger närmast till hands då okunniga inte kan gå plus i längden. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 09:54	#3
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Du måste vara kunnig inom något område för att plussa. Kan du inte värdera odds själv får du vara snabb och hänga på när marknaden värderar åt dig. Mekaniska system som du pratar om är och har alltid varit en dödsfälla i stort sätt, möjligen så kan du under en tid plussa på att spela underdogs med hcp då de flesta spelar favs. Men det kräver ändå viss timing, urval och kunskap. Edit: sista stycket mer applicerat på fotboll där vi har varit flera som testat under en tid. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 10:38	#4
Rehn108 Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 211 Sharp$: 782 2014 Stats: 50 - 69 - 1 ROI: 95.39% Vinstprocent: 42.02%	Självklart tror jag inte ens själv att det är vinnande i längden, spelbolagen ser ju hålla oddsen så att sådana här idéer statistiskt sätt inte är vinnande. Allt annat vore dumt. Men det ska bli roligt att se hur lång tid det dröjer innan jag inte längre ligger plus. Tur förresten att man är anonym på nätet, för jag får en klump i magen varje gång jag skriver något sådant här som jag vet att folk kommer kritisera och idiotförklara. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 10:54	#5
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Du måste kunna sätta dina egna odds, vilket ett system inte gör. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 13:48	#7
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6794 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	I baseball vinner de värsta lagen ~40% av tiden __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 17:47	#9
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Jag tycker den här tråden passar lite in på talesättet. "Det är bättre att vara tyst och låta folk undra om man är en idiot, än att öppna käften och undanröja alla tvivel." Det finns inga system som fungerar såvida du inte har cash nog att förändra marknaden till din egna fördel, och det har du absolut inte. Edit : För den som undrar så kan det talesättet appliceras på mig också, absolut Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 18:14	#11
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Du kan använda http://killersports.com/mlb.py/query?sid=guest för att backtracka dina system bakåt i tiden. Så ser du hur de hade gått. Bara ställa alla möjliga krav där. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 19:23	#14
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Det som driver honom är hoppet, hoppet att finns lyckan. Att han skriver att han vet att det är idiotiskt och att det inte kommer funka är ju bara en försvarsmekanism. Innerst inne så hoppas han på att det ska funka och efter att variansen varit positiv till en början så kör han på. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 20:29	#15
Rehn108 Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 211 Sharp$: 782 2014 Stats: 50 - 69 - 1 ROI: 95.39% Vinstprocent: 42.02%	RobinD har satt huvudet på spiken, mer eller mindre. Jag FÖRSTÅR att det statistiskt sätt inte ska fungera i längden, men jag HOPPAS att det ska fungera tillräckligt länge för att jag ska gå plus - och sedan ska jag på något mystiskt sätt sluta innan variansen slutar vara på min sida. Däremot är det bara ni som pratar om att det är idiotiskt, så det är faktiskt ingen försvarsmekanism från min sida. Jag har bara skrivit att jag tror att jag kommer bli idiotförklarad. Inget annat. Själv tycker jag inte att jag är idiotisk, bara engagerad. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-07, 22:55	#17
Rehn108 Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 211 Sharp$: 782 2014 Stats: 50 - 69 - 1 ROI: 95.39% Vinstprocent: 42.02%	Jag har för det första aldrig skrivit att jag "tror på" mitt system. Det enda jag gjort är att konstatera hur de 24 första matcherna gått, och tänkte fortsätta iaktta hur det utvecklar sig. Jag spelar bara på bet365 eftersom jag bara har ett konto där. Jag har bara konto där eftersom jag inte vill skaffa konto på något mer bolag i nuläget. Jag vill inte skaffa konto på fler bolag eftersom jag inte har nog med pengar för att nyttja startbonusen maximalt. Så enkelt är det. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-08, 00:26	#22
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Jo jag vet att jag börja men det var inte meningen att flera skulle haka på. Spoiler: Undrar hur många såna här trådar det finns? Oavsett hur utförliga dom första svaren är så leder det oundvikligen till flera följdfrågor. Ska göra en sammanställning någon regning höstdag. Har hängt på spelforum i 10 år och maken till "idiottrådar" som bara tjänar ett enda syfte, generera trafik, har inget forum varit i närheten av tidigare __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kingscania (+5)

2012-07-08, 00:26	#23
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Hn spelar 2 kronor per bet, tydligen för att utröna hur länge hans "system" kan fungera i verkligheten - vad är det egentligen som gör detta så väldigt provocerande för er "etablerade" spelare? Och kom inte enbart med kommentarer att ni vill hjälpa han/henne - ville ni det så skulle detta ske i en mycket mer positiv anda än vad som skett hittills... Hn är tydligen inte ute efter att tjäna storkovan eller kunna bli ekonomiskt oberoende - det verkar vara ett experiment utav många! Ingen här på Sharps kan ju påstå att deras "experiment" och/eller "system" är så där väldigt klockrena? Finns några bra exempel dock! Men låt en nybörjare sitta med spänningen vid målrapporteringen utan att behöva bli påhoppad för att "systemet" inte kanske håller i längden - något vi verkligen inte vet i nuläget, även om prognosen är dyster... För en del kanske spänningen ligger i själva utförandet och att ändå vara delaktig, inte i att bli ekonomiskt oberoende som 99.9% av Sharps medlemmar aldrig kommer att bli - hur duktiga de än anser sig vara med sina "system"! Har självklart ingen siffra på hur många som går plus på Sharps men högst är det väl 2-3%! Skall man bli ekonomiskt oberoende är det bara att spela Lotto eller kika in på Travforat - där kan man hitta guldfynd som gör en rik i ett trollslag - ingen annanstans på forat kan du göra detta! Många på detta forat som kört enligt näst intill Martingalesystem och misslyckats - hur "duktiga" dessa ändå ansett sig vara! Låt en amatör vara en amatör om denne vill detta - ingen som sagt till er att agera besserwissers! Hn har ju redan i ingressen tydligt skrivit att detta är en "kul grej" och att hn lägger hela 2 kronor per bet... Hade det varit någon med större ambitioner och påstått att denne skulle lägga hundratals kronor per bet hade jag kunnat förstå att ni reagerar, men låt saken vara för sakens skull - hn har redan förklarat i inledningen vad hn är ute efter och vad jag sett så var det INTE att bli ekonomiskt oberoende... Förstår att vissa här inne vill hjälpa till medan andra enbart är ute efter att klaga på, vad som redan fastställts utav TS, ett "system" och/eller ett roligt projekt... Ni som vill hjälpa, fine - det är ju tanken med Sharps. Ni som enbart vill visa er på styva linan - visa då upp ett bestående sheet som gett positiv avkastning under en relativt lång tid - annars, håll käft! Många här inne tror sig större och bättre än vad de i verkligheten är! Ingen nämnd, ingen glömd... Lycka till med projektet - ha kul och experimentera! Det gör ALLA härinne! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Vurpan (+10), Rehn108 (+10)

2012-07-10, 20:08	#28
Pohjan Reg.datum: mar 2010 Ort: Båstad Inlägg: 419 Sharp$: 1704 Crusher Stats: 177 - 177 - 12 ROI: 97.88% Vinstprocent: 50.00%	Körde ett liknande test på NHL förra säsongen, orkade bara med till i början på januari men du kan kolla in det sheetet om du vill. https://www.sharps.se/spreadsheet/4368 Pohjan __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Se där Sveriges bästa, Stolt och stark, Och när stormen river, Ger vi allt, Ända sedan gamla dagar Under våran ljusblå fana,står vi upp, För himmelsblått Heja Malmö To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Rehn108 (+3)

2012-07-10, 20:09	#29
Pohjan Reg.datum: mar 2010 Ort: Båstad Inlägg: 419 Sharp$: 1704 Crusher Stats: 177 - 177 - 12 ROI: 97.88% Vinstprocent: 50.00%	Säger inte att det inte funkar eller inte orkade aldrig analysera ngt djupare i det __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Se där Sveriges bästa, Stolt och stark, Och när stormen river, Ger vi allt, Ända sedan gamla dagar Under våran ljusblå fana,står vi upp, För himmelsblått Heja Malmö To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-10, 23:22	#31
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6794 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Ge mig exakta parametrar för underdogs...odds, hemma, borta, streak osv, så ska du få lite nummer __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-20, 07:24	#33
Rehn108 Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 211 Sharp$: 782 2014 Stats: 50 - 69 - 1 ROI: 95.39% Vinstprocent: 42.02%	Sådär ja, nu behöver ingen oroa sig längre. Efter 40 matcher är jag tillbaka på 1,55 units plus, och avslutar därför det här lilla testet. Det mest fascinerande måste jag säga var att jag lyckades gå statigt och ganska kraftigt plus under de första 9 dagarna, men i samma stund som jag startade tråden gick resultatet i omvänd riktning. Precis som man kunde anat. Lärdomen från detta är att jag nu själv sett och insett att mekaniska system inte fungerar, och det har jag ju i viss mån varit medveten om från första början. Så då kan jag börja fokusera på annat. Jag började fundera på att modellera, men det känns för hopplöst svårt. Så nu ligger fokus på att lära mig hitta egna spelvärda spel i lämpliga serier. Se min tråd om detta: https://www.sharps.se/forums/nyboerja...ja-extra-noga/ Snipp snapp snut, så var mitt mlb-test slut! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-20, 08:15	#34
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Bra! Nästa steg är att plocka fram statistikboken Följande användare gav Sharp$ för den här posten: