NFL w3

Arch · 2011-09-25, 21:00

Ingen tråd idag ? Gillade inte mycket kl 19:00 så det blev inget spel där.

22:00

VJax (Chargers) över 78.5 rec yds - Chiefs har så många problem tidigt och ett av de större (förutom skadorna) är att de inte kan försvara WR1. Inte bara är VJax en topp WR1, men Chargers saknar också TE Gates, WR2 Floyd lämnade förra matchen med ljuskeproblem (samma skador som höll honom borta i flera veckor förra året) och är tveksam, RB Tolbert har haft vadskada under veckan.
VJax bör få runt 10 targets, troligen mer. 100+ yds

eddieh · 2011-09-25, 21:33

Provar över 40 @ Oakland (köpte hooken)

Samt över 250,5 pass yards på Big Ben (Betsafe)

Jag är dock en complete newbie på football, men tycker inramningen och trycket runt NFL är mäktigt. Ska försöka sätta mig in i sporten bättre under säsongen, kul att TV 10 sänder.

Ryggar Archs lir på VJax också.

Arch · 2011-09-25, 21:35

2011-09-25 22:15

NFL

Chicago Bears vs Green Bay Packers CLAY MATTHEWS, TCKL + AST, öVER

4.5

FT+OT

1

1.900

Bears O-line ser ut att lida, inte bara att Saints körde över dem förra matchen, man förlorade också 1st round draft pick, rookie tackle Carimi till en knäskada (borta minst en månad). Carimi räknades som en av de bästa linesmän (allround kvalitet). Lance Louis startade match 1, missade match 2 har varit limited i prac.
Clay Matthews är en best från linan och bara ångar fram. Cutler lär också droppa ett antal screen pass till Forte, så Matthews kan få in några assist bara där.

prop · 2011-09-25, 21:38

Citat:

Ursprungligen postat av Arch

2011-09-25 22:15

NFL

Chicago Bears vs Green Bay Packers CLAY MATTHEWS, TCKL + AST, öVER

4.5

FT+OT

1

1.900

Bears O-line ser ut att lida, inte bara att Saints körde över dem förra matchen, man förlorade också 1st round draft pick, rookie tackle Carimi till en knäskada (borta minst en månad). Carimi räknades som en av de bästa linesmän (allround kvalitet). Lance Louis startade match 1, missade match 2 har varit limited i prac.
Clay Matthews är en best från linan och bara ångar fram. Cutler lär också droppa ett antal screen pass till Forte, så Matthews kan få in några assist bara där.

Question: vad är en assist i amerikansk fotboll?

Arch · 2011-09-25, 21:44

Assist tackle är det i detta fall. Eftersom dessa ges (räknas) av folk på matchen, så kan det variera, men skulle tro att det är en hit som leder till tackle eller en som hjälper nån ta ner killen. Typ

Arch · 2011-09-25, 21:58

2011-09-25 22:15

NFL

Seattle Seahawks vs Arizona Cardinals CHESTER TAYLOR (ARZ), ATT GöRA

TD

FT+OT

1

5.000

Beanie har haft skadekänningar hela veckan, men på uppvärmningen blev det klart att han missar matchen. Taylor och Howling väntas ta över och även om de inte är fantastika backups (som Tate tex) så är 5.00 rätt mycket på en RB som kan få goal line carries. Seahawks har varit riktigt bra på att försvara i red zone, ska sägas, men Beanie hade 1.57 odds att göra TD...
Tycker inte Taylor är så bra, men 2.25 skulle nog räckt med honom.

Arch · 2011-09-25, 22:02

VJax TD + första TD

Lazlo · 2011-09-26, 01:35

Någon mer som såg när Packers blev total lurade på punten i matchens sista play? Chicago blev dock felaktigt rånade av domarna på något som hade varit kandidat till årets play

Arch · 2011-09-26, 02:16

Jag satt mest och undrade vad det var som Rivers höll på med. 266-0-2 hemma mot KC. 67 rating

Falcons matchen fizzlade ordentligt också, 2-8 i red zone av båda lagen är lite skammigt. Ingen bra dag

Lazlo · 2011-09-26, 09:58

Här har vi den! Bland det konstigaste domsluten jag sett, vilket de visar tydligt i slutet

... ganska intressant att domaren kastar in den gula flaggan i samma stund som han märker att Knox fångar bollen och han ser vad som är på väg att hända!? Just sayin

http://www.youtube.com/watch?v=6NUC7zYOFaQ

luntfen · 2011-09-26, 13:17

Citat:

Ursprungligen postat av Lazlo

Någon mer som såg när Packers blev total lurade på punten i matchens sista play? Chicago blev dock felaktigt rånade av domarna på något som hade varit kandidat till årets play

Är det någon som har förstått vad som hände här? Är så förvirrad. Så mäktigt spel som sedan förstörs av domarna, mycket tråkigt. Kändes som jag jinxa mitt överspel när jag ställde mig upp och applåderade i soffan

Enroth · 2011-09-26, 15:20

W3
12 - 2 - 0
Total
40-7-0

Hittills har det ju varit ett hyfsat val att rygga Michael Silver, tror ja fortsätter några veckor till

Lazlo · 2011-09-26, 21:05

Ja tydligen så hade väl domaren spelat under på matchen och Packers hcp, det playet som han rånade Bears på hade ju inneburit att matchen gick över total linan och Bears hade täckt hcp istället... eller så hade vegas ett finger med i spelet!?

Skumt är det hur som helst!

nisseblixt · 2011-09-26, 22:56

Fasthållningen syns vid tiden 00:2-00:3 i clippet. Håller bak i tröjan.

Domarna ska bara kasta Holding om det sker vid "Point of attack". När domaren ser att bollen hamnar i den riktning där fasthållningen skedde väljer han att kasta flaggan några sekunder senare.

nisseblixt · 2011-09-26, 22:58

Fast jag håller med om att den fortfarande är mycket tveksam då Holding bara ska kastas då den bedöms påverka spelet

Lazlo · 2011-09-26, 23:06

Jag ser den nu jag med, tackar, han drar honom lite i axeln precis i början. Dock känns den mycket tveksam som du säger, riktigt roligt play hur som, även om det nu inte räknades tillslut!

fweewea · 2011-09-26, 23:29

Jag zappade på tvn häromdagen och såg att TV10 sände Amerikansk Fotboll, live. Blev enormt intresserad och kollade igenom matchen som de sände. Det var enormt roligt att titta på och det var lite så som man sett i collegefilmerna under alla år, dvs en hel drös tacklingar och nästan lika många försök till psykningar efter tacklingar. Men varför skriver jag i den här tråden?

Jo, för att det bästa som finns är att vinna pengar på någonting som dessutom är roligt att kolla på. Visst vill man vinna mycket pengar primärt, men om det är roligt att titta på är det en stor bonus. Så helt enkelt, jag tänkte försöka sätta mig in i spelet, reglerna klubbarna i NFL och hur man nu bettar på Amerikansk Fotboll. Jag tänkte använda forumet som hjälpmedel.

Jag klev in på mitt bolags hemsida för att se hur man bettade, men blev egentligen inte speciellt klok eftersom jag inte kan reglerna och om hur "troligt det är" att ett visst resultat slår in. Det jag har att välja på i dagens match mellan Washington Redskins mot Dallas Cowboys är;

Washington Redskins - +3.5 (1.83) - O 44.5 (1.90) - Vinnare (2.55)
Dallas Cowboys - -3.5 (2.00) - U 44.5 (1.90) - Vinnare (1.57)

Jag vet att +3.5 innebär att man skall vinna med minst 4 poängs marginal för att vinna bettet, men varför står det bara +3.5 på Washington och inte +3.5 på Dallas? Hur troligt är det i en match att det blir över/under 44.5 poäng? Är det som typ 2-2 i fotboll, eller hur ska man på något sätt jämföra O/U i Amerikansk Fotboll?

Någon kommer säkert poängtera att jag är fel ute och att jag borde lära mig sporten innan jag börjar betta, fråga etc, men jag är enormt intresserad av Sporten och vill absolut lära mig betta på detta, så jag hoppas att jag på något sätt får hjälp att sätta mig in i det.

/Fweewea

JSQ · 2011-09-26, 23:42

Citat:

Ursprungligen postat av fweewea

Jag zappade på tvn häromdagen och såg att TV10 sände Amerikansk Fotboll, live. Blev enormt intresserad och kollade igenom matchen som de sände. Det var enormt roligt att titta på och det var lite så som man sett i collegefilmerna under alla år, dvs en hel drös tacklingar och nästan lika många försök till psykningar efter tacklingar. Men varför skriver jag i den här tråden?

Jo, för att det bästa som finns är att vinna pengar på någonting som dessutom är roligt att kolla på. Visst vill man vinna mycket pengar primärt, men om det är roligt att titta på är det en stor bonus. Så helt enkelt, jag tänkte försöka sätta mig in i spelet, reglerna klubbarna i NFL och hur man nu bettar på Amerikansk Fotboll. Jag tänkte använda forumet som hjälpmedel.

Jag klev in på mitt bolags hemsida för att se hur man bettade, men blev egentligen inte speciellt klok eftersom jag inte kan reglerna och om hur "troligt det är" att ett visst resultat slår in. Det jag har att välja på i dagens match mellan Washington Redskins mot Dallas Cowboys är;

Washington Redskins - +3.5 (1.83) - O 44.5 (1.90) - Vinnare (2.55)
Dallas Cowboys - -3.5 (2.00) - U 44.5 (1.90) - Vinnare (1.57)

Jag vet att +3.5 innebär att man skall vinna med minst 4 poängs marginal för att vinna bettet, men varför står det bara +3.5 på Washington och inte +3.5 på Dallas? Hur troligt är det i en match att det blir över/under 44.5 poäng? Är det som typ 2-2 i fotboll, eller hur ska man på något sätt jämföra O/U i Amerikansk Fotboll?

Någon kommer säkert poängtera att jag är fel ute och att jag borde lära mig sporten innan jag börjar betta, fråga etc, men jag är enormt intresserad av Sporten och vill absolut lära mig betta på detta, så jag hoppas att jag på något sätt får hjälp att sätta mig in i det.

/Fweewea

+3.5 innebär inte att Redskins måste vinna med 4 poäng eller mer. Det innebär att Redskins kan förlora med upp till 3 poäng och att spelet fortfarande är vinnande. -3.5 innebär dock att laget måste vinna med 4 poäng eller mer.

fweewea · 2011-09-26, 23:46

Citat:

Ursprungligen postat av JSQ

+3.5 innebär inte att Redskins måste vinna med 4 poäng eller mer. Det innebär att Redskins kan förlora med upp till 3 poäng och att spelet fortfarande är vinnande. -3.5 innebär dock att laget måste vinna med 4 poäng eller mer.

Jasså, där ser man.

Lite det här jag menar, att sätta sig in hur man bettar på NFL och Amerikansk Fotboll i allmänhet. Finns det någon som har lust att förklara lite mer ingående hur det hela ligger till? Finns det någon/några spelare som är avsevärt bättre än andra? Samma sak med lag?

Oerhört intresserad!

Arch · 2011-09-27, 01:21

Dallas: Tony Romo (QB - spruckna revben), Dez Bryant (WR - quad) and Felix Jones (RB - axel) are all active. David Buehler (kicker) is inactive.
Miles Austin borta sen tidigare i ett par veckor till.

Romo sägs vara 80% och spelar med nån slags kevlar jacka på.

2011-09-25, 21:00	#1
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	NFL w3 Ingen tråd idag ? Gillade inte mycket kl 19:00 så det blev inget spel där. 22:00 VJax (Chargers) över 78.5 rec yds - Chiefs har så många problem tidigt och ett av de större (förutom skadorna) är att de inte kan försvara WR1. Inte bara är VJax en topp WR1, men Chargers saknar också TE Gates, WR2 Floyd lämnade förra matchen med ljuskeproblem (samma skador som höll honom borta i flera veckor förra året) och är tveksam, RB Tolbert har haft vadskada under veckan. VJax bör få runt 10 targets, troligen mer. 100+ yds __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eddieh (+3)

2011-09-25, 21:33	#2
eddieh Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 267 Sharp$: 1751 No Brakes Stats: 302 - 276 - 12 ROI: 116.75% Vinstprocent: 52.25%	Provar över 40 @ Oakland (köpte hooken) Samt över 250,5 pass yards på Big Ben (Betsafe) Jag är dock en complete newbie på football, men tycker inramningen och trycket runt NFL är mäktigt. Ska försöka sätta mig in i sporten bättre under säsongen, kul att TV 10 sänder. Ryggar Archs lir på VJax också. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-25, 21:44	#5
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Assist tackle är det i detta fall. Eftersom dessa ges (räknas) av folk på matchen, så kan det variera, men skulle tro att det är en hit som leder till tackle eller en som hjälper nån ta ner killen. Typ __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Arch den 2011-09-25 klockan 21:45.

2011-09-25, 22:02	#7
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	VJax TD + första TD __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-26, 01:35	#8
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25027 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Någon mer som såg när Packers blev total lurade på punten i matchens sista play? Chicago blev dock felaktigt rånade av domarna på något som hade varit kandidat till årets play Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-26, 02:16	#9
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Jag satt mest och undrade vad det var som Rivers höll på med. 266-0-2 hemma mot KC. 67 rating Falcons matchen fizzlade ordentligt också, 2-8 i red zone av båda lagen är lite skammigt. Ingen bra dag __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-26, 09:58	#10
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25027 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Här har vi den! Bland det konstigaste domsluten jag sett, vilket de visar tydligt i slutet ... ganska intressant att domaren kastar in den gula flaggan i samma stund som han märker att Knox fångar bollen och han ser vad som är på väg att hända!? Just sayin http://www.youtube.com/watch?v=6NUC7zYOFaQ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Lazlo den 2011-09-26 klockan 10:06.

2011-09-26, 15:20	#12
Enroth Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 110 Sharp$: 114 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	W3 12 - 2 - 0 Total 40-7-0 Hittills har det ju varit ett hyfsat val att rygga Michael Silver, tror ja fortsätter några veckor till Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-26, 21:05	#13
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25027 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Ja tydligen så hade väl domaren spelat under på matchen och Packers hcp, det playet som han rånade Bears på hade ju inneburit att matchen gick över total linan och Bears hade täckt hcp istället... eller så hade vegas ett finger med i spelet!? Skumt är det hur som helst! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-26, 22:56	#14
nisseblixt Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 29 Sharp$: 544	Fasthållningen syns vid tiden 00:2-00:3 i clippet. Håller bak i tröjan. Domarna ska bara kasta Holding om det sker vid "Point of attack". När domaren ser att bollen hamnar i den riktning där fasthållningen skedde väljer han att kasta flaggan några sekunder senare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Lazlo (+1)

2011-09-26, 22:58	#15
nisseblixt Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 29 Sharp$: 544	Fast jag håller med om att den fortfarande är mycket tveksam då Holding bara ska kastas då den bedöms påverka spelet Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-26, 23:06	#16
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25027 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Jag ser den nu jag med, tackar, han drar honom lite i axeln precis i början. Dock känns den mycket tveksam som du säger, riktigt roligt play hur som, även om det nu inte räknades tillslut! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: algen35 (+1)

2011-09-26, 23:29	#17
fweewea Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 550 Sharp$: 1949	Jag zappade på tvn häromdagen och såg att TV10 sände Amerikansk Fotboll, live. Blev enormt intresserad och kollade igenom matchen som de sände. Det var enormt roligt att titta på och det var lite så som man sett i collegefilmerna under alla år, dvs en hel drös tacklingar och nästan lika många försök till psykningar efter tacklingar. Men varför skriver jag i den här tråden? Jo, för att det bästa som finns är att vinna pengar på någonting som dessutom är roligt att kolla på. Visst vill man vinna mycket pengar primärt, men om det är roligt att titta på är det en stor bonus. Så helt enkelt, jag tänkte försöka sätta mig in i spelet, reglerna klubbarna i NFL och hur man nu bettar på Amerikansk Fotboll. Jag tänkte använda forumet som hjälpmedel. Jag klev in på mitt bolags hemsida för att se hur man bettade, men blev egentligen inte speciellt klok eftersom jag inte kan reglerna och om hur "troligt det är" att ett visst resultat slår in. Det jag har att välja på i dagens match mellan Washington Redskins mot Dallas Cowboys är; Washington Redskins - +3.5 (1.83) - O 44.5 (1.90) - Vinnare (2.55) Dallas Cowboys - -3.5 (2.00) - U 44.5 (1.90) - Vinnare (1.57) Jag vet att +3.5 innebär att man skall vinna med minst 4 poängs marginal för att vinna bettet, men varför står det bara +3.5 på Washington och inte +3.5 på Dallas? Hur troligt är det i en match att det blir över/under 44.5 poäng? Är det som typ 2-2 i fotboll, eller hur ska man på något sätt jämföra O/U i Amerikansk Fotboll? Någon kommer säkert poängtera att jag är fel ute och att jag borde lära mig sporten innan jag börjar betta, fråga etc, men jag är enormt intresserad av Sporten och vill absolut lära mig betta på detta, så jag hoppas att jag på något sätt får hjälp att sätta mig in i det. /Fweewea Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-27, 01:21	#20
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Dallas: Tony Romo (QB - spruckna revben), Dez Bryant (WR - quad) and Felix Jones (RB - axel) are all active. David Buehler (kicker) is inactive. Miles Austin borta sen tidigare i ett par veckor till. Romo sägs vara 80% och spelar med nån slags kevlar jacka på. __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: