Liga 1 -NFL Fantasy 2018

[Lazlo]

Ursprungligen postat av SH

Jag kunde/ville inte riskera att någon annan plockar upp honom, det var ett fåtal som svarade bara hur ska jag veta att ingen annan passar på att plocka upp honom? Jag skrev till vår LM i ett PM så fort jag plockade upp honom att han kan skicka vidare honom till ursprungsägaren (jag trodde att vi fortf kunde göra trades till på söndag så min plan var att ge honom till ursprungsägaren för ingenting eller den personen som han skulle droppa ifall han plocka upp han i waivern).

Har inga planer på att spela Samuels heller.

Så jag vet att du blev överlycklig av att hitta en vinkel på något jag gjort fel, men nej, jag hanterade det så gott jag kunde efter förutsättningarna. Varför LM inte svarat mig förstår jag inte.

Edit: Summa summarum, så spenderade jag min egen waiverposition på att låta en annan ägare få sin spelare för att jag seriöst tvivlar på att alla har sett den här tråden. Vet ej hur man ska kunna sköta det snyggare.

Det finns ingen vinkling.

Det är ditt lag som nu har Samuels och 13 andra som inte har Samuels. Det är ren fakta som vi nu har att förhålla oss till och resten är bara snack.

Oavsett vem som hade plockat upp Samuels istället för Eddie så hade jag tyckt det varit dåligt gjort. Men det är väl knappast någon som är förvånad att det blev du som plockade upp honom ändå, även om det känns extra illa när du kvällen innan adresserade ämnet här i tråden men ändå claimar spelaren.

Du behöver inte veta om någon annan ska plocka upp Samuels eller inte, det enda du kan och ska kontrollera är ditt agerande och låta bli att plocka upp Samuels och sen får man hoppas att övriga medlemmar i ligan också vill spela fair play.

Det hade både skrivits om saken här i tråden samt att det skickats ut mail till samtliga deltagare i ligan, vilket du själv vet om, så du behöver inte tvivla på att alla läst den här tråden eftersom mail också skickats. Så man bör kunna utgå ifrån att alla noterat det hela och om någon ändå missat det så får man väl lösa det. Men att se det och ändå göra tvärs emot trodde jag faktiskt ingen skulle göra.

Du trodde alltså att det fortfarande kunde göras trades till söndag? Trots att trade deadline va onsdagen 5:e december vilket dels står tydlig i reglerna samt att det också "varnats" för att trade deadline närmar varje gång man är inne på ligans sida senaste veckorna.

Klena ursäkter för ett klent agerande men jag förstår att du försöker hitta något som ska försvara det hela även det inte håller på långa vägar.

Du säger själv att du inte ville riskera att någon annan plockar upp honom eller att du inte vet hur man skulle kunna sköta det snyggare, det är tyvärr här problemet ligger...

[SH]

Ursprungligen postat av Lazlo

Det finns ingen vinkling.

Det är ditt lag som nu har Samuels och 13 andra som inte har Samuels. Det är ren fakta som vi nu har att förhålla oss till och resten är bara snack.

Oavsett vem som hade plockat upp Samuels istället för Eddie så hade jag tyckt det varit dåligt gjort. Men det är väl knappast någon som är förvånad att det blev du som plockade upp honom ändå, även om det känns extra illa när du kvällen innan adresserade ämnet här i tråden men ändå claimar spelaren.

Du behöver inte veta om någon annan ska plocka upp Samuels eller inte, det enda du kan och ska kontrollera är ditt agerande och låta bli att plocka upp Samuels och sen får man hoppas att övriga medlemmar i ligan också vill spela fair play.

Det hade både skrivits om saken här i tråden samt att det skickats ut mail till samtliga deltagare i ligan, vilket du själv vet om, så du behöver inte tvivla på att alla läst den här tråden eftersom mail också skickats. Så man bör kunna utgå ifrån att alla noterat det hela och om någon ändå missat det så får man väl lösa det. Men att se det och ändå göra tvärs emot trodde jag faktiskt ingen skulle göra.

Du trodde alltså att det fortfarande kunde göras trades till söndag? Trots att trade deadline va onsdagen 5:e december vilket dels står tydlig i reglerna samt att det också "varnats" för att trade deadline närmar varje gång man är inne på ligans sida senaste veckorna.

Klena ursäkter för ett klent agerande men jag förstår att du försöker hitta något som ska försvara det hela även det inte håller på långa vägar.

Du säger själv att du inte ville riskera att någon annan plockar upp honom eller att du inte vet hur man skulle kunna sköta det snyggare, det är tyvärr här problemet ligger...

lol. Resten är ju inte snack när mitt PM finns dokumenterat där jag bett mequei att föra över spelaren till ursprungsägaren. Du verkar ej kunna skillnad på snack och fakta. Om jag PMat att spelaren ska föras över så är det inte snack, det är fakta. Om jag hade sagt att jag "hade planerat" att PMa mequei så hade det klassificerats som snack. Men jag vet inte ens varför jag försöker för du förstår inte de mest simpla sakerna man förklarar för dig. Men skillnaden på snack och fakta är sån lågstadienivå så man tycker att det borde nå fram till dig.

Edit; Det finns alltså två alternativ.

Alternativ 1: Jag försökte göra en fuling och sno en spelare som jag inte ens använder (!!) när jag kommer in i tråden och säger att jag tycker LM borde ge ursprungsägaren sin spelare. Rimligt? Ok.

Alternativ 2: Jag vill inte att någon annan ska få spelaren, så jag ber LM ge honom spelare innan waiver (fakta), jag ber honom efter jag claimat honom att ge honom spelare (fakta), jag använder inte ens spelaren (fakta) fast jag tycker han är bättre än alternativen jag har (åsikt).

Det är nog bara du och dina fan boys som kan se dessa FAKTA och anse att jag försöker göra en fuling och även säga att ingen är förvånad vilket antyder att jag har gjort något liknande förut vilket jag ALDRIG har. Att du en påstår nåt sådant är pinsamt. Är bara på forum som troll som du vågar påstå liknande saker för annars hade du dumförklarats illa kvickt.

[SH]

Ursprungligen postat av Lazlo

Så man bör kunna utgå ifrån att alla noterat det hela och om någon ändå missat det så får man väl lösa det.

Och ännu mer skitsnack hittade jag när jag läste om ditt troll-inlägg. Så om någon annan hade råkat plocka upp han så kunde man lösa det? Hur då om jag får fråga? Genom att LM gör det manuellt? -> ÄR JU EXAKT DET JAG FÖRSÖKTE GÖRA.

För det är absolut enda sättet att lösa det om någon annan råkar plocka upp honom som man är garanterad att ursprungsägaren får honom. Jag vet inte om det är brist på kunskap eller att du har otur när du tänker som är ditt problem, men jag tänker inte tolerera ditt skitsnack.

[Lazlo]

Wow mycket snack och nu börjar det bli på låg nivå med personangrepp men återigen så är det nog ingen som är speciellt förvånad att det kommer från dig. Brukar ju också bli så att när man känner sig besegrad i en vanlig diskussion kring saker så riktar man taggarna utåt istället, iaf i dom mest primitiva hjärnorna så jag har förståelse för hur det kan bli ibland.

Edit, edit, edit, edit... verkar vara svårt att tänka klart... du skulle gjort edit på din tanke att claima Samuels också så hade vi inte haft den här situationen nu.

Felet är att du claimade Samuels och det blir ännu mer fel när du kvällen innan skriver här i tråden om att Eddie borde få spelaren men så claimar du ändå honom före Eddie.

Enligt mig är enda acceptabla anledningen till att någon "råkade" claima Samuels ändå är om man skulle missat all denna informationen som gått ut men det hade ju inte du, du "råkade" claima honom ändå på något vänster.

Vilken otur man kan ha ibland... "råkade" tro att tradedeadline var något annat, "råkade" tro att inte alla sett informationen, "råkade" tro att någon annan skulle claima honom, "råkade" skriva en sak här i tråden men "råkade" sen göra en annan sak i verkligheten.

Du använder det som ursäkter till ditt agerande men det bekräftar bara hur dålig koll du har och hur fel du gjorde.

Sen varför du/ni inte löst det så det blivit rätt har jag ingen aning om, men felet har ju ändå redan begåtts och det är just du som står med skägget i brevlådan, ingen annan. Fakta är att Samuels fortfarande är i ditt lag och inte i något av dom andra 13 lagen i ligan och alla som är smarta nog sätter sig inte i sitsen du satte dig själv i.

Det är möjligt att du hade goda intentioner och verkligen ville offra din waiverposition helt i onödan (rimligt?) för Eddie's skull men varför krångla till det?

Ge Eddie spelaren direkt så är allt löst istället för att claima honom och skapa nya problem som måste lösas, problem som nu med facit i hand inte blev lösta i tid.

Direktiven var väldigt simpla, Claima inte Samuels, och det vi vet nu är att du var den som inte kunde följa dessa simpla direktiven trots att du tydligt visade att du hade sett dom.

[mequei]

Okej, tredje dagen med hög feber och två sjuka barn, men ser att jag måste försöka gå in i debatten här. Trodde jag var klar i torsdags men inte det.

Jag tycker detta är ett solklart fall av ärligt misstag. Därför borde det gå att ändra manuellt, men jag är rädd att det är svårare än så.

Skulle jag gå in och ändra manuellt så finns det alltid en risk att stämningen blir dålig, jag vill inte vara en diktator som agerar utan att alla deltagare är med på tåget.Finns också risk att det i framtiden skulle komma fler sådana här situationer som inte alls är lika ärliga som denna. Blir som en gräns jag bryter om jag går in och ändrar. Vill inte påstå att det finns oärliga personer här, däremot vill jag ha en bra och schysst liga med bra stämning!

Ett alternativ hade varit att starta en omröstning precis som dom som vi har efter varje trade, helt enkelt låta alla rösta om jag skulle få ändra manuellt. Kändes som en bra lösning, MEN tiden räckte inte till. 15 timmar eller vad det var är ju alldeles för kort, alla måste ha chans att ta del av ärendet och rösta. När vi röstar om trades är det ju 48 timmar.

Jag gjorde istället ett inlägg här i forumet om detta samt skickade mail till alla deltagare i ligan med uppmaningen till fair play och att INTE claima Samuels från waivern. Hur olyckligt detta nu än är så tyckte jag att det var den bästa lösningen.


Så tänkte jag, rätt eller fel låter jag var och en bedöma.

LM
Mequei

[SH]

Ursprungligen postat av Lazlo

Wow mycket snack och nu börjar det bli på låg nivå med personangrepp men återigen så är det nog ingen som är speciellt förvånad att det kommer från dig. Brukar ju också bli så att när man känner sig besegrad i en vanlig diskussion kring saker så riktar man taggarna utåt istället, iaf i dom mest primitiva hjärnorna så jag har förståelse för hur det kan bli ibland.

Edit, edit, edit, edit... verkar vara svårt att tänka klart... du skulle gjort edit på din tanke att claima Samuels också så hade vi inte haft den här situationen nu.

Felet är att du claimade Samuels och det blir ännu mer fel när du kvällen innan skriver här i tråden om att Eddie borde få spelaren men så claimar du ändå honom före Eddie.

Enligt mig är enda acceptabla anledningen till att någon "råkade" claima Samuels ändå är om man skulle missat all denna informationen som gått ut men det hade ju inte du, du "råkade" claima honom ändå på något vänster.

Vilken otur man kan ha ibland... "råkade" tro att tradedeadline var något annat, "råkade" tro att inte alla sett informationen, "råkade" tro att någon annan skulle claima honom, "råkade" skriva en sak här i tråden men "råkade" sen göra en annan sak i verkligheten.

Du använder det som ursäkter till ditt agerande men det bekräftar bara hur dålig koll du har och hur fel du gjorde.

Sen varför du/ni inte löst det så det blivit rätt har jag ingen aning om, men felet har ju ändå redan begåtts och det är just du som står med skägget i brevlådan, ingen annan. Fakta är att Samuels fortfarande är i ditt lag och inte i något av dom andra 13 lagen i ligan och alla som är smarta nog sätter sig inte i sitsen du satte dig själv i.

Det är möjligt att du hade goda intentioner och verkligen ville offra din waiverposition helt i onödan (rimligt?) för Eddie's skull men varför krångla till det?

Ge Eddie spelaren direkt så är allt löst istället för att claima honom och skapa nya problem som måste lösas, problem som nu med facit i hand inte blev lösta i tid.

Direktiven var väldigt simpla, Claima inte Samuels, och det vi vet nu är att du var den som inte kunde följa dessa simpla direktiven trots att du tydligt visade att du hade sett dom.

Jag "råkade" inte tro att alla inte sett informationen, problemet när man diskuterar med dig är att du ljuger rakt av eftersom du är en bedragare och därför kan man inte komma nånvart. Därför lägger jag ner, det funkar inte att diskutera med lögnare och bedragare.

[SH]

Ursprungligen postat av mequei

Okej, tredje dagen med hög feber och två sjuka barn, men ser att jag måste försöka gå in i debatten här. Trodde jag var klar i torsdags men inte det.

Jag tycker detta är ett solklart fall av ärligt misstag. Därför borde det gå att ändra manuellt, men jag är rädd att det är svårare än så.

Skulle jag gå in och ändra manuellt så finns det alltid en risk att stämningen blir dålig, jag vill inte vara en diktator som agerar utan att alla deltagare är med på tåget.Finns också risk att det i framtiden skulle komma fler sådana här situationer som inte alls är lika ärliga som denna. Blir som en gräns jag bryter om jag går in och ändrar. Vill inte påstå att det finns oärliga personer här, däremot vill jag ha en bra och schysst liga med bra stämning!

Ett alternativ hade varit att starta en omröstning precis som dom som vi har efter varje trade, helt enkelt låta alla rösta om jag skulle få ändra manuellt. Kändes som en bra lösning, MEN tiden räckte inte till. 15 timmar eller vad det var är ju alldeles för kort, alla måste ha chans att ta del av ärendet och rösta. När vi röstar om trades är det ju 48 timmar.

Jag gjorde istället ett inlägg här i forumet om detta samt skickade mail till alla deltagare i ligan med uppmaningen till fair play och att INTE claima Samuels från waivern. Hur olyckligt detta nu än är så tyckte jag att det var den bästa lösningen.


Så tänkte jag, rätt eller fel låter jag var och en bedöma.

LM
Mequei

Om man går enligt lögnarens tänk så hade hela världen redan sett dessa inlägg för ingen har någonsin missat ett mail eller en tråd på sharps i världshistorien (lol). Ingen var ju dock emot att göra en manuell ändring, så varför skulle stämningen bli sämre pga något som alla som svarade höll med om kan man undra. Nu har det gått ganska många dagar, ingen har fortfarande något emot det så det är väl bara att fixa nu?

Sen hade man ju uppskattat om du är objektiv i ärendet att du faktiskt påpekar att jag PMade dig samma dag och bad dig skicka över spelaren. För även om jag inte bryr mig om lögnarens åsikter, så vore det trevligt om resten som läser får en uppfattning om hur det hela ligger till.

[BroderH]

SH: Jag tolkar det som att du claimade Samuels då du inte tror att alla andra har rent mjöl i påsen, är det rätt uppfattat? Annars hade du ju kunnat ge fan i att claima honom, precis som vi andra gjorde....

[BroderH]

Nu är det ju förhoppningsvis ingen större skada skedd eftersom Samuels gjorde 2,8 poäng mer än Ridley som du tvingades spela. Jag har svårt att se att min Penny flaxar in 15,9 poäng inatt för att jag ska vinna. Men för att allt ska vara fair så vill jag att Penny ska göra 18,7 poäng för att jag ska avgå med segern. Ifall Penny gör mellan 18,7 och 15,9 poäng så vill jag redan på förhand be admin dömma Eddieh som segrare.

Ok?

[SH]

Ursprungligen postat av BroderH

SH: Jag tolkar det som att du claimade Samuels då du inte tror att alla andra har rent mjöl i påsen, är det rätt uppfattat? Annars hade du ju kunnat ge fan i att claima honom, precis som vi andra gjorde....

Absolut inte!

Jag, till skillnad från lögnaren som lever i en drömvärld, har varit league manager för ligor i över 8 år. Jag tror inte det hänt en enda gång att information jag skrivit i vårat forum+ via mail kollas på samt svaras på inom ett par dagar. Jag tror inte det finns en chans att alla tog del av infon, varav jag tror någon kommer claima honom UTAN att ha sett infon, jag tror inte att någon kommer köra en fuling. För till skillnad från lögnaren så tror jag det bästa om folk tills motsatsen bevisas.

Jag la då en claim så att ingen annan får honom och om jag får honom så var min plan att jag byter honom till ursprungsägaren mot ingenting eller mot spelaren som han måste droppa eftersom han har för många spelare i laget annars. Jag visste att man kunde göra byten till slutspelet börjar, jag tänkte att det är söndagen. När det inte gick så bad jag League managern i ett PM att föra över spelaren.

Är det inte som du hade gjort? Fair, vi har alla olika erfarenheter av ligor, jag har som sagt varit LM i min liga i 8 år och jag vet att denna info inte hade nått ut till alla på så kort tid. Du kanske har en annan erfarenhet. Jag köper rakt av om du tycker agerandet är fel och att alla redan hade sett det (men du kan inte med fakta påvisa att så är fallet), men då är man bara av olika åsikter, det är okej att ha olika åsikter. Men man kan inte göra sin åsikt till fakta.

Det är när lögnaren börjar påstå att det är något systematisk fult spel av mig som är ett beteende som funnits innan som jag blir irriterad, för han har inget belägg för det och vill bara smutskasta mig. Det enda som finns dokumenterat här är att jag ber LM föra över en spelare till ursprungsägaren.

[BroderH]

Tänker bara att OM någon plockar upp Samuels så KANSKE admin måste fixa nåt manuellt. Nu MÅSTE admin fixa nåt manuellt. Vet inte vad som varit enklast....

Har inget mer att tillföra debatten, tycker att det är tråkigt att det ska behöva bli så här.

[mequei]

Ursprungligen postat av SH

Om man går enligt lögnarens tänk så hade hela världen redan sett dessa inlägg för ingen har någonsin missat ett mail eller en tråd på sharps i världshistorien (lol). Ingen var ju dock emot att göra en manuell ändring, så varför skulle stämningen bli sämre pga något som alla som svarade höll med om kan man undra. Nu har det gått ganska många dagar, ingen har fortfarande något emot det så det är väl bara att fixa nu?

Sen hade man ju uppskattat om du är objektiv i ärendet att du faktiskt påpekar att jag PMade dig samma dag och bad dig skicka över spelaren. För även om jag inte bryr mig om lögnarens åsikter, så vore det trevligt om resten som läser får en uppfattning om hur det hela ligger till.

Helt riktigt. Fredag 7/12 kl 15.02 fick jag PM här på sharps där du sa att jag kunde flytta över Samuels till Dirtball.

Mitt beslut i egenskap av LM var dock redan taget, jag bad alla om att inte claima Samuels från waivern, detta meddelades både här på forumet och via e-post.

Åsikter om mitt sätt att hantera detta är välkommet, bra att diskutera ämnet om en liknande situation dyker upp.

Mequei

[Lazlo]

Härligt du visar bara mer och mer vilken nivå du håller och hur besegrad du känner dig. Du skämmer ju bara ut dig mer och mer... Jag blir alltså lögnare och bedragare för att du inte klara av att följa enkla instruktioner:

CLAIMA INTE SAMUELS!

Jag säger inte att det är något systematiskt fulspel av dig utan det jag ser är att 13 andra lag klarade av att följa dessa enkla instruktionerna men inte du. Är jag sen förvånad att det är just du som ändå claimade Samuels? Nej tyvärr inte och ingen annan är nog heller det och det har du ju endast dig själv att skylla för om du nu mår så dåligt över att jag inte är förvånad över det.

Jag hade dock önskat att det var någon annan som gjorde missen för jag är övertygad om att alla andra deltagare i ligan hade kunnat hantera situationen bättre än dig. Jag hade även då sagt till personen att det var dåligt skött att claima Samuels men jag hade nog sluppit bli kallad troll, lögnare och bedragare för att ha den åsikten.

Trots att andra tycker man borde gjort på ett sätt så vägrar du inse att det kanske är ditt sätt som är fel. Smått tragiskt hur du greppar efter alla möjliga halmstrån som ska kunna försvara missen.

"Jag har varit LM i 8 år, ingen lyssnar på mig där så då måste det ju fungera likadant här bla bla bla" ... Viktigt att tydligt hävda och lyfta sig själv och försöka påvisa att dina tankar ändå borde vara rätt.

Hur vet du att ingen har något emot en manuell ändring? Alla har ju inte svarat än så då kan man ju inte vara säker enligt ditt resonemang.

Kämpa på, fortsätter du en stund till så klarar du nog av att övertala dig själv även om ingen annan köper det.

Tänk vad enkelt det hade varit och inte claimat Samuels men för dig va det väldigt svårt att låta bli tydligen för du hade ju en hel mängd olika lösningar och tankar kring situationen som nu med facit i hand alla blev fel.

Den som gav dom enkla instruktionerna hade kanske bättre koll än dig att det var bästa lösningen eftersom det inte skulle gå att trejda som du tänkte. Tänka sig vad det kan bli bra om man lyssnar på andra och inte alltid vet bäst själv ibland också.

Svälj hedern och be om ursäkt för missen, vi kan alla förlåta och gå vidare! BroderH kan ju ta fair play till nästa nivå så credd till honom för det!

Vi får väl hoppas du inte hamnar i en situation där du förlitar dig på att en lögnare, bedragare och troll ska betala ut prispengar till dig

[mequei]

Ursprungligen postat av BroderH

Nu är det ju förhoppningsvis ingen större skada skedd eftersom Samuels gjorde 2,8 poäng mer än Ridley som du tvingades spela. Jag har svårt att se att min Penny flaxar in 15,9 poäng inatt för att jag ska vinna. Men för att allt ska vara fair så vill jag att Penny ska göra 18,7 poäng för att jag ska avgå med segern. Ifall Penny gör mellan 18,7 och 15,9 poäng så vill jag redan på förhand be admin dömma Eddieh som segrare.

Ok?

Kung!!

[mindbender79]

Mycket fint av Broder H! Såg själv utskicket tidigt och för mig var det inga konstigheter att följa (är dock ute ur racet så inte så aktuellt med claims, men ändå). Jag tycker att det är väldigt tråkigt att en situation som till en början verkade ganska enkel att lösa nu växt sig allt för stor med dålig stämning till följd. Jag hoppas att allt blåser över och passar på att önska dom som är kvar lycka till. / calle