NFL Fantasy 2015

mequei · 2015-12-01, 15:59

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH

Jag tycker det är extremt tveksamt när lag byter spelare med varandra vecka till vecka. Förra veckan trejdades Barnidge mot Cooper och nu går spelarna tillbaka! Luktar dubbelspel lång väg och det är iaf jag kommer att lägga veto emot. Hoppas fler gör det samma, ser inte snyggt ut!

Jag bara väntade på detta! Som ett brev på posten ska det gnällas och misstänkas

Kan du inte istället fråga mig hur jag tänker? Ta reda på lite fakta innan du sätter igång sirenen! Blir så jävla less!

Jag har fram till nu plockat 51 spelare på waivern och gjort 18 (ARTON!) trades. Vad kan du utläsa av det? Att jag är en tight, passiv spelare som är rädd för att ta risker och göra förändringar efter information/skador/förändringar mm? Näää, precis, jag är raka motsatsen och dessutom helt prestigelös!

Förra veckan behövde jag TE och tog en chansning på att WR Funchess skulle leverera, därav Cooper-Barnidge traden. Funchess floppade och kanske har jag fått kalla fötter nu och behöver stärka WR(kanske försöker jag även trada bort någon av mina andra WR just nu.....)

QB-situationen i Cleveland ser lite skakig ut efter McCowns skada och Manziels festande, blir väl en tredje QB som ska kasta bollar nästa vecka och därmed känns Barnidge inte lika rolig längre.

Förra veckan hade Ciara Ciara både Gronken och Barnidge, logisk trade för honom, nu är Gronken borta och laget MÅSTE vinna för att ha chans att nå slutspel. Möjligheten att ersätta Copper på bänk/waiver är betydligt bättre än att ersätta Gronken.

Så vad fan är problemet!?!

Att anklagas för fusk när det är 14 K i potten är allvarliga grejer, tänk nu efter!

BroderH · 2015-12-01, 16:04

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Jag bara väntade på detta! Som ett brev på posten ska det gnällas och misstänkas

Kan du inte istället fråga mig hur jag tänker? Ta reda på lite fakta innan du sätter igång sirenen! Blir så jävla less!

Jag har fram till nu plockat 51 spelare på waivern och gjort 18 (ARTON!) trades. Vad kan du utläsa av det? Att jag är en tight, passiv spelare som är rädd för att ta risker och göra förändringar efter information/skador/förändringar mm? Näää, precis, jag är raka motsatsen och dessutom helt prestigelös!

Förra veckan behövde jag TE och tog en chansning på att WR Funchess skulle leverera, därav Cooper-Barnidge traden. Funchess floppade och kanske har jag fått kalla fötter nu och behöver stärka WR(kanske försöker jag även trada bort någon av mina andra WR just nu.....)

QB-situationen i Cleveland ser lite skakig ut efter McCowns skada och Manziels festande, blir väl en tredje QB som ska kasta bollar nästa vecka och därmed känns Barnidge inte lika rolig längre.

Förra veckan hade Ciara Ciara både Gronken och Barnidge, logisk trade för honom, nu är Gronken borta och laget MÅSTE vinna för att ha chans att nå slutspel. Möjligheten att ersätta Copper på bänk/waiver är betydligt bättre än att ersätta Gronken.

Så vad fan är problemet!?!

Att anklagas för fusk när det är 14 K i potten är allvarliga grejer, tänk nu efter!

Förklaringar går alltid att hitta beroende på hur man vinklar det. Ser bara för jävligt illa ut när spelare går fram och tillbaka.

BroderH · 2015-12-01, 16:05

Och med tanke på reaktionen var det visst en öm tå det trampades på...

jaroiten · 2015-12-01, 16:29

Jag röstar också veto.

Ser som sagt inte snyggt ut med spelare fram och tillbaka sådär och sen så tycker jag att Cooper borde vara bra mycket mer värd än Gary.

Förstår inte varför det skulle vara lättare att ersätta en WR än en TE, inte precis som att det kryllar av bra spelare på WWn i den här ligan..

mequei · 2015-12-01, 16:31

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH

Och med tanke på reaktionen var det visst en öm tå det trampades på...

Öm tå? Ja nog fan känns det att bli anklagad för fusk...
Än en gång, vad tycker du min historik på waivern och trades skvallrar om?

Innan jag skickade detta förslag till Ciara skickade jag förslag till annat lag om trade med Barnidge som nekades. Vill Farbror Polis ha bevis?

Ser illa ut...ja, det ser lite konstigt ut, men att skrika ut FUSK direkt tycker jag är bedrövligt

BroderH · 2015-12-01, 16:40

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Öm tå? Ja nog fan känns det att bli anklagad för fusk...
Än en gång, vad tycker du min historik på waivern och trades skvallrar om?

Innan jag skickade detta förslag till Ciara skickade jag förslag till annat lag om trade med Barnidge som nekades. Vill Farbror Polis ha bevis?

Ser illa ut...ja, det ser lite konstigt ut, men att skrika ut FUSK direkt tycker jag är bedrövligt

Jag skrev att det ser extremt tveksamt ut och det måste jag väl ha all rätt att tycka?? Historiken är väl totalt ointressant när det är denna trejd vi snackar om??

mequei · 2015-12-01, 16:52

Citat:

Ursprungligen postat av jaroiten

Jag röstar också veto.

Ser som sagt inte snyggt ut med spelare fram och tillbaka sådär och sen så tycker jag att Cooper borde vara bra mycket mer värd än Gary.

Förstår inte varför det skulle vara lättare att ersätta en WR än en TE, inte precis som att det kryllar av bra spelare på WWn i den här ligan..

Borde ryka två bra TE från waivern innan Ciara kan plocka, då är det lite tunt.
Han kan ersätta Cooper med Aiken och på flex går det stoppa in Garcon eller Sims som har liknande eller bättre potential än ligans TE18.
DaVonte Parker i Miami kan oxå tänkas på flex.

Men visst, handlar ju om hur var och en värderar spelarna

mequei · 2015-12-01, 16:54

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH

Jag skrev att det ser extremt tveksamt ut och det måste jag väl ha all rätt att tycka?? Historiken är väl totalt ointressant när det är denna trejd vi snackar om??

Javisst, tyck hur du vill och rösta emot vad du vill, men att gå ut på forum med fuskanklagelser är vad jag reagerar starkt på.

Harletun · 2015-12-01, 17:09

Citat:

Ursprungligen postat av jaroiten

Jag röstar också veto.

Ser som sagt inte snyggt ut med spelare fram och tillbaka sådär och sen så tycker jag att Cooper borde vara bra mycket mer värd än Gary.

Förstår inte varför det skulle vara lättare att ersätta en WR än en TE, inte precis som att det kryllar av bra spelare på WWn i den här ligan..

Vet inte varför du anser att en WR som gjort färre poäng skulle vara "bra mycket mer" värd än en TE som presterat bättre?

Gällande att ersätta WR kontra TE så handlar det ju främst om att det inte finns så många TE att hämta från waivern som har en uppsida på att leverera 10p.
Att ha en TE som levererar över 10p vecka efter vecka är typ som att spela med en man extra i vissa matcher, därför skulle jag värderat Barnidge högre om jag var DRMC då han nu måste ta upp en TE på waiver och hade ändå Evans/Sanders som WR1/2.

Misär · 2015-12-01, 17:12

Jag visste inte att det var otillåtet att byta tilllbaka spelare när det finns en så tydlig anledning. Hade ju aldrig tradeat tillbaka Barnidge om inte Gronk gått sönder och det hade man ju omöjligt kunna förutspå. Så att det skulle funnits en plan med denna trade redan förra veckan är helt taget ur det blå.

Trist att man börjar peka finger och slänga fuskanklagelser. Tycker det känns tråkigt.

Hur som helst, någon som har en rätt hyfsad TE att byta?

BroderH · 2015-12-01, 17:24

Så ni tycker det är helt orimligt att jag säger min åsikt, oavsett om ni fuskat eller ej? Om jag tycker trejden är fel så får jag inte ifrågasätta den?

F ö får ni gärna visa vart jag använder ordet fusk.

Misär · 2015-12-01, 17:41

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH

F ö får ni gärna visa vart jag använder ordet fusk.

Du kan förklara hur du definierar dubbelspel:

Citat:

Luktar dubbelspel lång väg

mequei · 2015-12-01, 17:45

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH

Så ni tycker det är helt orimligt att jag säger min åsikt, oavsett om ni fuskat eller ej? Om jag tycker trejden är fel så får jag inte ifrågasätta den?

F ö får ni gärna visa vart jag använder ordet fusk.

Fel av mig, "luktar dubbelspel" var det.
Känns som fuskanklagelser i mina ögon, men precis som spelare värderas olika kan ju ord uppfattas olika.

mequei · 2015-12-01, 17:47

Citat:

Ursprungligen postat av Harletun

Vet inte varför du anser att en WR som gjort färre poäng skulle vara "bra mycket mer" värd än en TE som presterat bättre?

Gällande att ersätta WR kontra TE så handlar det ju främst om att det inte finns så många TE att hämta från waivern som har en uppsida på att leverera 10p.
Att ha en TE som levererar över 10p vecka efter vecka är typ som att spela med en man extra i vissa matcher, därför skulle jag värderat Barnidge högre om jag var DRMC då han nu måste ta upp en TE på waiver och hade ändå Evans/Sanders som WR1/2.

Än en gång min spelstil, jag tror Garys glansdagar är över, och jag kanske har andra planer för nån av mina WR

Kanske kunde fått bättre

BroderH · 2015-12-01, 17:58

Citat:

Ursprungligen postat av mequei

Än en gång min spelstil, jag tror Garys glansdagar är över, och jag kanske har andra planer för nån av mina WR

Kanske kunde fått bättre

Personligen så tror jag att inte ens Pettine är så tjurskallig så han inte låter sin bästa qb lira.

2015-12-01, 16:05	#258
BroderH Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 1 590 Sharp$: 5972 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Och med tanke på reaktionen var det visst en öm tå det trampades på... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-12-01, 16:29	#259
jaroiten Reg.datum: mar 2010 Ort: KOJAN Inlägg: 838 Sharp$: 3307 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag röstar också veto. Ser som sagt inte snyggt ut med spelare fram och tillbaka sådär och sen så tycker jag att Cooper borde vara bra mycket mer värd än Gary. Förstår inte varför det skulle vara lättare att ersätta en WR än en TE, inte precis som att det kryllar av bra spelare på WWn i den här ligan.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: BroderH (+5) Senast redigerad av jaroiten den 2015-12-01 klockan 16:31.

2015-12-01, 17:12	#265
Misär Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 1 358 Sharp$: 5618 Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94%	Jag visste inte att det var otillåtet att byta tilllbaka spelare när det finns en så tydlig anledning. Hade ju aldrig tradeat tillbaka Barnidge om inte Gronk gått sönder och det hade man ju omöjligt kunna förutspå. Så att det skulle funnits en plan med denna trade redan förra veckan är helt taget ur det blå. Trist att man börjar peka finger och slänga fuskanklagelser. Tycker det känns tråkigt. Hur som helst, någon som har en rätt hyfsad TE att byta? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-12-01, 17:24	#266
BroderH Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 1 590 Sharp$: 5972 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Så ni tycker det är helt orimligt att jag säger min åsikt, oavsett om ni fuskat eller ej? Om jag tycker trejden är fel så får jag inte ifrågasätta den? F ö får ni gärna visa vart jag använder ordet fusk. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av BroderH den 2015-12-01 klockan 17:29.