|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2015-07-22, 18:35 | #1 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
NFL Fantasy 2015
Då börjar det bli dags att kolla om det finns tillräckligt med intresse för en fantasyliga i NFL även denna säsongen.
Arch tog hem första titeln med mig själv som den ständiga tvåan under 2013. Ifjol vann Juret i en galet imponerande och förkrossande stil när han gick obesegrad genom hela skiten och det var ingen tvekan om att bästa laget vann. Vi kör väl vidare på espn plattformen som tidigare då det känns bäst. Var väl lite snack om att vi skulle förändra en del kring slutspeletsschemat men det kan vi ju diskutera fram vad som blir bäst när vi väl vet om det blir någon liga. Insats kör vi väl på 500-1000kr beroende på vad dom flesta föredrar. Betalning innan draft och draften får vi diskutera fram ett datum nära säsongstart som passar. Anmäl er genom att skriva här i tråden så fyller jag på med namnen på listan nedan i den ordningen ni anmäler er. Sen får vi diskutera fram eventuella regel/schema justeringar lite längre fram när vi vet om vi får ihop folk så det blir av. 1. eddieh - 1000 kr, snake - betalat 2. Misär - 1000 kr, snake - betalat 3. Arch - 10g kokain, rysk roulette - betalat 4. Lillis - 1000 kr, singla slant - betalat 5. Lazlo - 1000 kr, auction - betalat 6. Juret - 1000 kr, auction - betalat 7. BroderH - 500 kr, snake - betalat 8. mequei - 1000 kr, snake - betalat 9. steen - betalat 10. jaroiten - 1000 kr, auction - betalat 11. onilsson - 1000 kr, snake - betalat 12. fatjake7 - betalat 13. Serj - 1000 kr, snake - betalat 14. Harletun - betalat Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+5) Senast redigerad av Lazlo den 2015-08-27 klockan 23:28. |
2015-07-22, 19:05 | #2 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Regerande mästaren är naturligtvis redo för back to back victories!
Jag tycker 6 av 12 till slutspel är bra samt att de två bästa får bye är rättvist efter 13 omgångar. Undvik vecka 17 som vanligt.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Senast redigerad av Juret den 2015-07-22 klockan 19:07. |
2015-07-22, 19:07 | #3 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
Jag är som sagt gärna med.
|
2015-07-22, 19:20 | #4 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Jag är klart med, har några skalper att ta
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-07-22, 22:07 | #5 |
Jag är givetvis med! Tänkte starta en tråd häromdagen med det blev inte av. Ska jag maila alla som var med ifjol?
Ser också gärna att vi spikar ett datum redan nu för draften, det brukar alltid strula annars. Jag föreslår söndagen innan säsongen drar igång, kl 21.00 |
|
2015-07-22, 22:37 | #6 |
Jag var med förra säsongen och är gärna med i år igen.
__________________
Forza Löven |
|
2015-07-22, 23:58 | #7 |
Är mer laddad än Richard Sherman!
|
|
2015-07-28, 00:07 | #10 |
Jag är också gärna med om det finns plats. Hur stort inköp det är som gäller spelar mindre roll för mig.
|
|
2015-07-29, 09:12 | #13 |
Fullt! Börja samla in pengarna Lazlo så alla har betalat innan draften. Jag förordar 500 kr.
|
|
2015-07-29, 12:11 | #14 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Ja det verkar ju helt klart kunna bli av det här då vi redan har 12 intresserade, härligt.
Kanske ska utöka ligan med något lag om det är så att det finns fler intresserade? Gör inte mig något iaf. Jag föreslår att vi kör draften på kvällen (kl 21?) söndagen den 6:e september. Det är så närapå ligastart man kan komma och det är ju att föredra så att man har all nödvändig info till draften. Alltid trist om man skulle köra en tidig draft och så blir viktiga spelare skadade under preseason. Börjar vi bli redo för auctiondraft till i år eller ska vi fortsätta med snake? Jag kan samla in pengarna och det är viktigt att alla betalar innan draften så det är som du säger lika bra att börja samla in nu direkt så kanske man slipper skicka ut Baltic inkasso sen när det börjar närma sig. Jag röstar på 1000kr. Vi har kört några säsonger nu så vi börjar bli varma i kläderna så då börjar det bli dags att utöka insatsen lite tycker jag. Jag tycker potten fördelas så att 1/3 tillfaller den som vinner grundserien och 2/3 till den som vinner slutspelet. Verkar inte gå att lägga till en omröstning för mig iaf så alla får väl skriva ett inlägg med vilken insats dom önskar istället. Kör vi vidare på ligan från ifjol eller ska jag starta en ny? Känns ju som det är enklare att du aktiverar den nya säsongen på den befintliga ligan eftersom det är många från den som ska vara med även till i år och sen bjuder du bara in dom nya? Om det är okej med dig BroderH, annars drar jag igång en ny och bjuder in alla igen till den? Senast redigerad av Lazlo den 2015-07-29 klockan 12:14. |
2015-07-29, 13:39 | #15 |
Röstar för:
Snake 6 sept @ 21:00 1000 kr Och tro mig en hälsning från Lazlo via hans kurirer på Baltic Inkasso vill man inte råka ut för... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+1) |
|
2015-07-29, 14:16 | #16 |
Jag håller med.
__________________
Forza Löven |
|
2015-07-29, 14:25 | #17 |
6e juni och 1000kr funkar bra för mig. Jag kör helst auktion draft, bara kört det en gång innan så det vore kul att testa igen.
Lite pengar till seriesegrare och lite mer till slutspelsvinnaren låter bra. Kanske även ett pris till tvåan i slutspelet (insatsen tillbaka?). |
|
2015-07-29, 16:47 | #18 |
6 sep är utmärkt
Föredrar 500 men är med på 1000 Vill ha snakedraft Jag kan starta om fjolårets liga till veckan då jag är på semester för tillfället. Har inte heller något emot en utökning av ligan. |
|
2015-07-29, 18:55 | #19 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Tiden funkar för mig, pengarna spelar ingen roll jag är med på vad som känns bäst för alla. Och som alltid tycker jag att snake vs auktion bör bero på "skills" av managers, om man känner att man har kunskapen för att drafta själv eller gå den "säkrare" vägen med snake
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-07-29, 18:59 | #20 |
6 sept OK
1000kr OK snake eller auction spelar ingen roll, brukar skita sig oavsett |
|
2015-07-29, 19:04 | #21 |
6e september funkar också
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+1) |
|
2015-07-29, 19:57 | #22 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
6:e september
1000 kr snakedraft är vad jag röstar på, sedan får majoriteten avgöra. |
2015-07-29, 21:49 | #23 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Tid OK
1000 kr Gärna auction Utöka till 14 lag OK, då kan 8 gå till slutspel veckorna 14-16 och alla möts en gång i grundserien = mest rättvist. 60 % slutspelssegraren 20 % grundseriesegraren 20 % slutspelstvåan Jag kör gärna PPR också.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-07-30, 20:20 | #24 |
Om ni vill utöka till 14 lag hakar jag gärna på. Datum och insats är funkar båda, kör helst en snake draft då det här blir min första fantasysäsong. Känns som att det kan vara dags att blåsa nytt liv i insomnade Växjö Vultures
|
|
2015-07-31, 14:04 | #25 |
1000 kr och föreslaget datum funkar fin fint för min del.
Jag kör helst snake och det är helt okej att utöka till 14 lag. |
|
2015-07-31, 17:35 | #26 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Då kan vi konstatera att datumet för draften är spikat till den 6:e september kl 21.00 eftersom alla hittills tycker det blir bra.
Det lutar väl åt att det blir snakedraft eftersom flest röstat på det men det är inte helt avgjort i den omröstningen än. Insatsen blir 1000kr per person eftersom att vi i nuläget har 9 röster på det, 1 röst på "spelar ingen roll" och 1 röst på "500kr men 1000kr funkar". Så oavsett vad dom 2 deltagarna som inte sagt sitt än röstar på så kommer 1000kr alternativet vinna omröstningen. Jag skickar ut PM till alla under kvällen idag med hur ni kan fixa betalningen så är det lika bra vi gör klart allt det så snart som möjligt. Jag noterar att betalningen är klar på er rad i första inlägget så snart som pengarna kommit in. Så kan man se att det är grönt och man behöver inte vara orolig för påhälsning från Igor på Baltic inkasso. Får vi in en till som är intresserad på tycker jag vi kör på 14 lag. Blir det fler än 14 som är intresserade så får vi ta ställning till hur vi gör då. Kommer ingen 14:e så är Serj första reserv om någon hoppar av eller inte fixar betalningen i tid. Ni som INTE var med i ligan ifjol måste skicka ett PM till BroderH och ange mailadressen som är kopplad till ert espn konto så att han kan skicka ut en inbjudan till ligan åt er. Fixa detta också snarast så vi får allt klart. Kul med så stort intresse för NFL och fantasyn! Senast redigerad av Lazlo den 2015-07-31 klockan 17:55. |
2015-08-02, 23:31 | #27 |
Datum och insats blir kanon. Jag röstar på Snake!
|
|
2015-08-02, 23:50 | #28 |
Jag har försökt komma i kontakt med BroderH, men har ännu inte fått någon återkoppling. Men jag är medveten om att kommunister kan vara lite sega så jag kanske inte skall vara förvånad?
|
|
2015-08-02, 23:58 | #29 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Om ni är på att öka till 14 lag så är fjolårets finalist gärna med och bidrar till potten!
|
2015-08-03, 00:18 | #30 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Då tycker jag vi kör på 14 lag eftersom dom flesta sagt att dom tycker det är okej. Om någon har några invändningar mot detta så får dom säga till. |
|
2015-08-04, 12:24 | #31 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Härligt med 14 lag!
Förslag: Utöka bänken med 1 eller 2 platser, och/eller ändra waiver så att den inte ställs till inverterad ligaposition efter varje vecka.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-05, 13:16 | #32 |
Så där nu är jag back in business.
Ligan är återskapad och ni som var med ifjol borde kunna logga in. Jaroiten och Serj har fått inbjudningsmail. Jag saknar dock mail från Misär, onilsson och fatjake. Skicka PM till mig så jag kan bjuda in er. |
|
2015-08-05, 15:16 | #33 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
Tänkte fixa allt ikväll.
|
2015-08-06, 10:10 | #34 |
Sweet, då är man inne och har döpt om ett existerande lag till Växjö Vultures.
|
|
2015-08-06, 12:53 | #35 |
Tre nätter på raken som "någon" lagt stenar på min soptunna. Ja, jag ska betala Lazlo
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+1) |
|
2015-08-06, 19:35 | #36 |
Alla inbjudna till ligan utom fatjake, som varken heller har röstat eller betalat. Ska vi sätta en deadline på honom så vi kan börja reka en ny deltagare?
|
|
2015-08-06, 21:42 | #37 |
Jag ber om ursäkt! Är inte inne på sharps så ofta men är väldigt sugen på fantasyn. 1000 och snake blir kanon! Jag är inte hemma just nu men fixar allt imorgon.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
BroderH (+10) |
|
2015-08-06, 21:43 | #38 |
Även 6e sep 21.00 funkar fint för mig!
|
|
2015-08-07, 11:37 | #39 |
någon plats över? kollade mailen och såg ligan hade blivit aktiverad igen.... :-)
|
|
2015-08-07, 13:29 | #40 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Blir vi riktigt många så kan man ju köra 2 ligor där man antingen delar upp prispotten på 2 eller om finallaget med högst poäng i dom båda ligorna vinner en gemensam pott. Senast redigerad av Lazlo den 2015-08-07 klockan 13:36. |
|
2015-08-07, 13:50 | #41 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Vad sägs om en auction liga och en snake?
Vi har ju inga jättestora rosters men 16 lag har jag aldrig sett. Snudd på att köra divisions då möjligen.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-07, 14:14 | #42 |
14 lag tycker jag är max och 10 lag är minimum. Skulle vi mot förmodan bli 20 lag kan vi dela tycker jag, annars är det först till kvarn.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+3) |
|
2015-08-07, 16:27 | #43 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Vi bör också fundera på att gå med PPR då även vid "bara" 14 lag så är det 28 startande RBs och det ser ut att vara en del av RBBC i NFL lagen i år. Jag tror ändå att viktiga RBs som man tar i 1-2:a bör ha värde, så istället för 1 PPR, kanske bättre att gå med 0.5 PPR - de tidiga behåller värde, men man kan hitta bra saker i senare skede av draften
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Juret (+1) |
2015-08-08, 23:24 | #44 |
Jag spelar ut idiotkortet; vad betyder PPR?
|
|
2015-08-09, 04:11 | #45 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Point Per Reception står det för och innebär helt enkelt att man får poäng för varje gång ens spelare, oavsett position, får en reception.
Det förändrar värdet en del på spelarna eftersom det blir mer värt att ha en RB som fångar många passar istället för att ha en tung RB som bara springer med bollen. Det blir också skillnad eftersom man kan satsa på att ha en WR som fångar många korta passar som kanske inte ger så många yards totalt kontra en WR som kanske fångar något big play då och då. Själva syftet med PPR är väl att sätta mer värde på WR och det kan ju vara bra eftersom vi med så här stor liga kommer tunna ut RB kåren riktigt ordentligt. Sen kan man ställa in hur många poäng man ska få per reception. Arch talade om att inte ha 1 utan 0.5 pts per reception. Personligen har jag inte jättebra koll på vad som är lämpliga PPR inställningar för en liga av vår storlek men vi har ju folk (Arch+Juret, nån mer?) som har god koll på detta så det är bara sitta lugnt i båten och låta dom komma fram till vad som är lämpligt. |
2015-08-09, 10:27 | #46 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Vår roster är ju ganska liten med bara 1 flex, så skillnaden blir inte enorm (en del kör 3 wr, 2 flex) men med 14 lag tycker jag ändå 0.5 PPR för RB och WR , kan tänka mig 1 PPR för TE då de fångar kortare pass än WR generellt och vissa lag använder TE ganska snålt. Det möjliggör även att man kan sätta TE på Flex (vilket jag väl iof gjorde någon gång ändå ifjol).
Finns även RBs och WRs som tar kickoff och punt returns om man vill lägga till ett poängmoment till för spänningens skull när bollen dimper ner i famnen det gör även fler spelare mer aktuella, jag tror inte någon av de som går tidigt tar returns eller ??
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-09, 11:19 | #47 |
Vi får ta beslut när vi ser hur många vi blir, fortf fyra som inte betalat.
|
|
2015-08-10, 18:12 | #48 |
Då är samtliga åtminstone reggade i ligan. Betala nu så vi kan koncentrera oss på det roliga
|
|
2015-08-10, 22:28 | #49 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Och för folk som funderar på PPR, lite stats. Förra årets resultat för RBs i våran scoring var (grova stats bara rakt av):
1. Murray 282p 2. Bell 272p 3. Lynch 253p 4. Forte 231p 5. Foster 223 De 27:e och 28:e rankade (om vi ska köra 14 lag) var mina gubbar, Sproles och Crowell som hade 107 och 103 pts. Om vi då tar med 1 PPR förändras toppen till 1. Bell 355 (+83) 2. Murray 339 (+57) 3. Forte 333 (+102) 4. Lynch 290 (+37) 5. Foster 261 (+38) Sproles får extra 40 pts medan Crowell har bara +9 och därmed är mycket sämre. RBs som fångar många pass som Fred Jackson och Vereen får förbättrat värde med ca 50% och kommer med i alla lag. Kraftiga RBs som Lynch, som inte spelar med mycket pass tappar värde. Ganska liknande för WRs, topp par har stigande värde, andra förlorar, och sådana "home run hitters" som Mike Evans (återigen min snubbe) trots ett bra år med 1000yds och 12 TDs skulle tappa mycket då han bara hade 68 rec, när resten snittar 85+ Och Antonio Brown och DT kan vinna ligan själva med +1500yds, +10TD och +110rec Nåt att tänka över
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+5) |
2015-08-11, 11:23 | #50 |
Min tolkning av tidigare post är att det verkar som att top tier-spelare är ungefär lika bra oavsett om man kör PPR eller inte, medan folk lite längre ner på en "traditionell" lista blir lite bättre. Isåfall, med 14 lag, kanske PPR är at föredra. Sån är ju jag förstaårsspelare så jag har ingen erfarenhet att jämföra med.
|
|
2015-08-11, 11:55 | #51 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Sen tillkommer flex-position, bye weeks, skador på RB då det kryper ner en bit till under 28.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-13, 07:37 | #52 |
Är det möjligt att lotta draftordningen redan nu?
Strategin kan ju variera grymt mycket beroende på ordningen, och när man kör förberedande mockdrafts är det såklart en fördel att veta sin position.
__________________
Forza Löven |
|
2015-08-13, 08:54 | #53 | |
Citat:
Hur som helst, bör samtliga ha betalat innan vi bestämmer nån draftordning tycker jag. |
||
2015-08-13, 20:22 | #54 |
Kom igen nu ni som inte betalat. Frustrerande i förberedelserna att inte veta om det blir en 12 eller 14 team league. 11 som betalat i dagsläget.
Håller med mequei om att en lottning av ordningen i förväg vore att föredra. |
|
2015-08-13, 20:35 | #55 |
Kollade inställningarna nu. Går bara att få random en timme innan eller att League Manager (jag) manuellt skriver in ordningen. Vill slippa det sistnämnda för att undvika misstankar om fusk.
|
|
2015-08-13, 21:45 | #56 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Man mockar ju förstås ett antal gånger från alla positioner..
PPR eller inte skulle jag dock vilja veta snart..
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-14, 01:48 | #57 | |
Citat:
T.ex. så kan man välja 14 fotbollsmatcher från en helg som alla har hyfsat jämna över/under 2.5 mål odds. Säg att alla matcherna har max 2.10 i odds på antingen över eller under 2.5 mål på Betfair. Sen tilldelas varje deltagare en match och så bestäms draftordningen efter när första målet görs enligt i varje match enligt flashscore/livescore. Säg att jag har Manu-Arsenal, Juret Liverpool-Chelsea, Border H Spurs-Saints och Arch ManC-Everton. Första målet i ManC-Everton görs i minut 5, första i Liverpool-Chelsea i minut 23, första i Spurs-Saints i minut 42 och det görs inget mål i Manu-Arsenal. Då blir draftordningen: 1. Arch 2. Juret 3. Broder H 4. jaroiten Det kan dock hända att det blir flera matcher med samma minut för första målet och då kan man gå vidare och ha snabbast andra mål som tiebreaker. Men finns ju fall där inte det funkar, t.ex. när mer än 1 match slutar 0-0. För dessa fall kan man ju avgöra de exakta placeringarna genom att köra samma sak på en ny omgång matcher. Men då enbart för de som måste separeras genom en tiebreaker. Aja, nu har jag skrivit tillräckligt, ni förstår säkert hur jag tänker. Tänkte att det kunde vara ett alternativt och lite roligare sätt att avgöra draftordningen på. |
||
2015-08-14, 03:19 | #58 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Skulle nåt sånt funka?
https://www.randompicker.com/ Citat:
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
|
2015-08-14, 09:31 | #59 | |
Citat:
Hur går det med Balkan Inkasso, Lazlo? |
||
2015-08-14, 11:28 | #60 |
Öppen omröstning här i tråden?
Har en fråga gällande Team Defense/Special Teams positionen: Är det en position som man designatar på valfri spelare på sitt roster? Och om man t.ex. vill ha en RB för att han är bra på kickoff returns, kan man då ha honom i matchen som både RB och ST? |
|
2015-08-14, 12:16 | #61 |
Vad gäller PPR eller standard:
Går man ut och startar en liga, 1000 kr insats, snake, och sedan börjar ta emot betalningarna så kan jag tycka att standard är det enda alternativet. Blir ett annat tänk med PPR som helt klart gynnar de mer erfarna rävarna, om ligan skulle varit PPR tycker jag det borde sagts från början. Bara min åsikt, vad tycker ni andra? // Skellefteå AIK har torskat tre raka på försäsongen.....GÖTT!! Hata Skellefteå
__________________
Forza Löven Senast redigerad av mequei den 2015-08-14 klockan 12:45. |
|
2015-08-14, 12:46 | #62 | |
Citat:
|
||
2015-08-14, 13:01 | #63 |
Aha, det är därför det heter Team Defense...
|
|
2015-08-14, 16:02 | #64 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Ja precis, man har ett lag på den positionen och så får man poäng beroende på hur det lagets defense och special teams presterar den veckan. Så man får ju poäng på returns, gör ditt lag en return TD på en kickoff eller punt så får man ju poäng för det, oavsett vilken spelare i laget som gör det. Likaså får man ju minus om ens lag def/spec team släpper till en return TD. Om jag nu minns rätt...
Baltic inkasso jobbar för fullt men vi har ju några som ännu inte betalat och det är ju svårt att veta när dom tänkte göra det. Finns väl risk att det kan dröja ett par veckor till (tills nästa lön) eftersom dom valde att inte göra det direkt. Vi har ju iaf 10+ betalande så ligan blir ju av i vilket fall som helst. Draftordningen borde ju kunna lottas på något enkelt och "säkert" sätt. Archs länk verkar ju bra så det är ju bara vi kör på det. Känns dock som det vore bra om alla betalat innan vi lottar. Det går såklart att lotta innan alla betalat om väldigt många vill ha en draftordning nu, även om den ordningen kan förändras någon plats ifall det faller ifrån folk. Dock finns ju risken att eventuella osäkra kort skiter i att betala om dom får en dålig draftposition, man vet ju aldrig. Annars kan man ju köra lottningen nu och sen endast skicka ut länken med resultatet via PM till dom som redan betalat så får man endast reda på sin draftposition först efter att man betalat. Då kan alla som nu valt att betala i god tid få möjlighet att förbereda sig ordentligt inför draften. Sen så kan ingen skita i att betala för dom fick nr 14 för det vet man inte efter att man betalat. Vad sägs som det? Har man då ingen "ännu ej betalat" före sig i draftlistan så vet man ju att platsen är 100% klar och man kan förbereda sig på det. Annars kommer man ju ha sin position - 1-3 platser beroende på vad som händer. Senast redigerad av Lazlo den 2015-08-14 klockan 16:05. |
2015-08-14, 16:27 | #65 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Finns ingen dålig draftposition, bara dålig förberedelse!
:P
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-19, 22:01 | #66 |
Allvarligt, kan ni som inte betalat göra det? Eller åtminstone meddela när/om ni ämnar göra det? Sabbar en del för ligan tycker jag.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+3) |
|
2015-08-20, 21:27 | #67 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
|
2015-08-21, 06:38 | #68 |
har betalat nu via swedbank!
|
|
2015-08-21, 10:15 | #69 |
Vad tror ni om deadline fredag 28 augusti? Nu är vi ju i alla fall tolv betalande lag så det funkar ju.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Serj (+1) |
|
2015-08-21, 12:22 | #70 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Yes, det funkar, ge dem som inte har betalat in en vecka till och om inget händer då har vi en vecka på att hitta reserver...eller så kör vi 12
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-08-21, 18:09 | #71 |
Fråga de som inte har betalt rätt ut varför de inte har betalt ännu. Är det så att de inte har pengar på kontot just nu så är det knappast någon god idé att de ens lirar då det låter som att insatsen är lite för hög.. Om de har pengar på kontot så borde det varit fixat för länge sen..
|
|
2015-08-22, 11:20 | #72 | |
Citat:
|
||
2015-08-22, 11:47 | #73 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
De kanske inte kollar tråden, skicka PM igen? Börjar bli dags att spika regler, sedan får de väl vara med om de accepterar reglerna, vi är ju 12 vilket räcker gott och väl.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-22, 13:49 | #74 |
Vid 12 lag tycker jag vi kör standard.
Vid 14 lag Half-PPR. Senast redigerad av eddieh den 2015-08-22 klockan 13:52. |
|
2015-08-22, 14:26 | #75 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Fair enough.
Vid 12 lag, 6 till slutspel, 2 lag får bye. Vid 14 lag, 8 till slutspel, ingen bye. Slutspel veckorna 14-16 oavsett.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+1) |
2015-08-26, 11:26 | #76 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Har nu skickat iväg PM till dom som inte betalat och sagt att dom har till fredag på sig att lösa det annars kör vi utan dom.
|
2015-08-26, 16:32 | #77 |
Sorry Boys!!
har skickat degen nu, Lazlo har en kopia på överföring på sin DM |
|
2015-08-26, 19:36 | #78 |
Tja! Sätt upp mig på reservlistan om ni behöver en spelare till. Jag är med på allt... pengar, drafttid m.m.
|
|
2015-08-26, 19:39 | #79 |
|
|
2015-08-26, 20:01 | #80 |
|
|
2015-08-27, 14:35 | #81 |
Är alla med på half-PPR eller kör vi standard?
|
|
2015-08-27, 15:23 | #82 |
Röstar för standard
__________________
Forza Löven |
|
2015-08-27, 16:41 | #83 |
Vi kör en analog omröstning då:
1. eddieh - standard 2. Misär - 3. Arch - 4. Lillis - 5. Lazlo - standard 6. Juret - 7. BroderH - Standard 8. mequei - Standard 9. steen - standard 10. jaroiten - 11. onilsson - 12. fatjake7 - 13. Serj - 14. Harletun Deadline för omröstning är fredag 4 september. De som inte svarat då lägger per automatik ner sin röst. Senast redigerad av BroderH den 2015-08-27 klockan 17:15. |
|
2015-08-27, 16:47 | #85 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Standard!
Dock kan inte deadline vara så sent eftersom folk ville ju ha sånt här klart i tid för att förbereda sig för draften och det kan ju bli lite skillnad inför draften beroende på vad vi väljer för format. Kör typ söndag 30:e som deadline, dom som inte kan läsa i tråden och ge svar på 3-4 dagar lär ju inte vara intresserade nog för att behöva vara med att bestämma något heller. För övrigt så har Harletun svarat på PM och har för avsikt att lösa betalningen inom kort. Så jag tror nog vi kan spika 14 deltagare eftersom vi nu är 13 betalande, Harletun som säkerligen betalar inom kort och sen har vi ju 2 reserver som kan rycka in om det krisar. |
2015-08-27, 16:49 | #86 |
Standard
|
|
2015-08-27, 17:16 | #87 | |
Citat:
|
||
2015-08-27, 17:54 | #89 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
Standard
|
2015-08-27, 18:53 | #90 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
En gång spelade jag i en 14-lag PPR och PPC liga med 2 QB, 2 RB, 2 WR, 2 Flex och 5 Defensiva positioner...helt galet...
0.5 PPR
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Senast redigerad av Arch den 2015-08-27 klockan 18:59. |
2015-08-27, 19:08 | #91 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
PPR
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-27, 21:26 | #92 |
Jag säger Standard.
|
|
2015-08-28, 07:43 | #94 |
Då tycker jag att vi lottar draftordningen så fort som möjligt!
Halva nöjet är ju förberedelserna med draftstrategi etc Hata Skellefteå AIK
__________________
Forza Löven |
|
2015-08-28, 08:03 | #95 |
Standard it is! Jag sitter helga helgen med endast padda, så kan Lazlo åta sig att lotta draftordningen via den finurliga länken?
|
|
2015-08-28, 20:55 | #96 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Har nu precis gjort en lottning på Archs randompicker sida och resultatet blev följande:
https://www.randompicker.com/Project...y=226143x82385 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lillis (+150) |
2015-08-28, 21:05 | #97 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Jag vet inte om vi kan lita på en så lätt mutad person som Laz att genomföra detta. Jag kräver omröstning och omdrag!
Spoiler:
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+1) |
2015-08-28, 23:08 | #98 |
Ok, då är vi nästan klara att köra. Jag har dock ett problem när jag ska lägga in draftordningen. Jag vet inte vilken Sharpsanvändare som har vilket lag. Några vet jag men halva ligan har jag ingen aning om, så kan ni posta ett inlägg med ert lagnamn här så jag vet som är vem. Tack!
Hur gör vi förresten med slutspelet? 13 grundomgångar (man möter alla utom ett lag). 8 lag till slutspel vilket ger tre omgångar med enkelmöten. Andra förslag? |
|
2015-08-28, 23:37 | #99 |
Grunden Bois (EDH)
Senast redigerad av eddieh den 2015-08-28 klockan 23:41. |
|
2015-08-29, 06:12 | #100 |
Doctor Mc Stuffins
__________________
Forza Löven |
|
2015-08-29, 07:36 | #101 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
DJ BoBo!
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-29, 07:39 | #102 | |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Citat:
Vi måste bestämma hur prispotten delas upp på liga och slutspel INNAN draft. Man kan ju ha lite olika taktik där beroende på uppdelning.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
|
2015-08-29, 08:06 | #103 | |
Citat:
Vad tror ni om 20% till grundserievinnaren och resten till champ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Juret (+1) |
||
2015-08-29, 09:08 | #104 |
Serj/TobiasKullberg: Philly Faithful.
|
|
2015-08-29, 10:18 | #105 |
Ser nog hellre att vi går på Jurets linje.
60 % till slutsegraren 20% till grundserieettan 20 % till slutspelstvåan Senast redigerad av eddieh den 2015-08-29 klockan 10:19. |
|
2015-08-29, 11:51 | #106 |
|
|
2015-08-29, 13:04 | #107 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Mig spelar det ingen roll hur vi delar upp det. Grundserieettan bör få nåt.
Lagnamn, står Arch inom parantes. Går inte att missa. Också, jag är den person med roligaste lag-logos och ja, man kan direkt se hur det gick förra året...
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-08-29, 19:42 | #108 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
|
2015-08-30, 03:41 | #109 | |
Citat:
Därför hade det varit bra om man släppt länken till lottningens sida innan själva lottningen skedde. Som det här utfördes kunde ju det ha lottats om tills man fick ett önskvärt resultat och därefter släppt länken till just den lottningen. Ådön Raptors är mitt lag. Senast redigerad av jaroiten den 2015-08-30 klockan 04:32. |
||
2015-08-30, 10:24 | #110 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Det går att trycka på en länk i lottningen som visar alla tidigare lottningar som jag gjort och eftersom det endast finns 1 lottning där så kan jag inte ha gjort flera lottningar för att se till så att just du skulle komma sist. Jag fick ingen länk till resultatet förrän lottningen var klar så jag vet inte ens om man kunde bjudit in någon som skulle övervaka lottningen. Man redigerade priser och deltagare ända tills man valde att slutföra lottningen och redigerarsidan lär ju inte alla kunna komma åt. Hur man än lottat så hade det väl alltid funnits en viss grad av misstänksamhet för fusk men precis som ni litar på att jag agerar bank så får man försöka lita på att jag inte skulle manipulera någon lottning av draftordning. Det finns för och nackdelar med alla positioner i draften så det gäller bara att anpassa sig efter det. Du får pick nr 14 och 15 så du kan plocka två toppspelare i rad medans Lillis får pick nr 1 och nr 28 och måste vänta länge innan han får plocka sin andra spelare. |
|
2015-08-30, 11:20 | #111 | |||||
Citat:
Citat:
Citat:
https://www.randompicker.com/protocol/226646x10776. Sen väntat någon dag och därefter utfört "final draw". Då hade alla kunnat veta att det inte utfördes flera olika lottningar och den som passade bäst valdes. Citat:
Citat:
Med det sagt så tror jag inte att det var något fuffens med den här lottningen och jag accepterar min position att få drafta sist. Men jag tycker att en liknande lottning borde ske på ett annat mer kontrollerat sätt nästa gång. Senast redigerad av jaroiten den 2015-08-30 klockan 11:52. |
||||||
2015-08-30, 11:28 | #112 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Problemet är inte runda 1 och 2 för mig med sent pick, däremot blir pick 3 väldigt sent med 14 lag, får hoppas någon faller
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-08-30, 20:14 | #113 | |
Citat:
Jag får välja som nr 6 men skulle mycket hellre vilja ha din position. Hela den där antydan och diskutionen är bara onödig. Game on, lycka till alla
__________________
Forza Löven |
||
2015-08-30, 20:33 | #114 |
Ni som varit med förr, hur lång tid tar draften ungefär?
|
|
2015-08-30, 20:48 | #115 |
|
|
2015-08-31, 01:17 | #116 | |||
Citat:
Citat:
Citat:
Om byte tillåtes, så byter jag gärna draftplats med dig i så fall. |
||||
2015-08-31, 07:20 | #117 | |
Citat:
Men men, nu lägger vi det där bakom oss och fokuserar på draften!
__________________
Forza Löven |
||
2015-08-31, 07:33 | #118 |
Japp, har den största tilltro till Lazlo och tror att andra som hängt här länge känner samma. Vi kör på hans draftordning. Den som misstänker fusk och känner sig obekväm med detta, så föreslår jag att den personen upplåter sin plats i ligan till den reserv som finns.
Inga byten av draftordningen! |
|
2015-08-31, 11:10 | #119 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
@ jaroiten
Du kan ju inte säga att du inte misstänker fusk när samtidigt allt du skriver handlar om att fusk kan ha förekommit. Du är ju till och med så misstänksam så du har gått in på randompicker och skapat ett konto för att se hur det fungerar för att se om det kan ha fuskats. BroderH frågade om jag kunde köra lottningen så då gick jag in och gjorde en lottning och sen trodde jag inte det var mer med det. Fanns det starka önskemål om hur lottningen skulle genomföras så vore det ju väldigt bra om man vädrade dom innan jag gjorde lottningen. Ditt förslag om måltipslottningen är ju om något sämre eftersom det kan ju skilja sig radikalt på chanserna till mål i respektive match. För jag antar att du inte frivilligt hade tagit den matchen som hade 2.80 i odds på Över 2.5 mål och låtit oss andra få matcher med 1.50 i odds på Över 2.5 mål? Så hur hade man valt vilka matcher respektive deltagare skulle få? Det skulle väl också ha lottats, och den lottningen hade väl också manipulerats om du inte fick den matchen som hade störst chans till många mål enligt oddsen? Att jämföra pick 1+28 och 14+15 med Malmö och Falkenbergs trupper känns ju inte riktigt jämförbart. Jag försökte bara få dig att förstå att det inte är milslång skillnad på draftposition. Du kommer inte kunna plocka en topp RB men du kan plocka två top WR och bygga laget därifrån medans Lillis får en topp RB och sen får plocka någon "osäker" spelare som nr 28. Men jag förstår att du inte vill försöka se det så eftersom du är väldigt missnöjd med att du är fick pick nr 14 medans många av oss andra hade försökt se möjligheterna med att plocka 2 spelare i rad hela vägen. Här är min användarsida, att denna lottningen är gjord på mitt nick och även på min mail bör ju kunna indikera att jag bara lottat en gång och inte fuskat. Hade lottningen genomförts av ett ett konto där mitt nick varit något annat och någon annan mail använts så hade man ju kunna "misstänkt" fusk. [IMG][/IMG] |
2015-08-31, 12:03 | #120 | |||||
Citat:
Om man utför en sån här lottning offsite med personer som man inte känner som dessutom har satsat pengar på spelet så tycker jag att det ska vara omöjligt att fuska för att behålla spelets integritet. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Skippar att citera bilden, men schysst att du la in den. Det ser bra ut! Senast redigerad av jaroiten den 2015-08-31 klockan 14:32. |
||||||
2015-09-01, 19:00 | #121 |
Pengafördelningen så går jag på jurets linje
|
|
2015-09-01, 22:36 | #122 |
Fan vad taggad jag är! Förberedelserna är nästan det roligaste!
|
|
2015-09-02, 16:54 | #123 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Är vinstfördelningen spikad?
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-09-02, 18:14 | #124 |
|
|
2015-09-06, 08:11 | #125 |
Idag smäller det!
Bara för att förtydliga, är man inte på plats i draftrummet ikväll så får man leva med sina autopicks. Inga återbetalningar! Är allt glasklart inför draften så vi slipper tjafs? |
|
2015-09-06, 13:24 | #126 |
Är det kl 21.00 svensk tid som gäller?
__________________
Forza Löven |
|
2015-09-06, 14:29 | #127 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Yes det är kl 21!
För övrigt så kan jag angående draftordningbesvikelsen meddela att den som draftade sist ifjol var vinnaren, Juret, som gick 12-0 och krossade allt motstånd så det går att lyckas från alla platser i draften! Precis som BroderH säger så om det är någon som känner sig intresserad av att påverka inställningarna i ligan så lär ni nu innan draft kolla över det och meddela oss om eventuella förändringar som ni har förslag på att göra. |
2015-09-06, 14:49 | #128 |
|
|
2015-09-06, 14:51 | #129 |
|
|
2015-09-06, 15:47 | #130 |
Är på resande fot idag. Mitt tåg är inställt och ersatt med buss. Om allt går som det ska är jag hemma 20:15. Håller tummarna för att det inte blir några mer förseningar.
|
|
2015-09-06, 18:24 | #131 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Kom gärna med besked så snart du vet, vi kan ju såklart hålla draften några minuter och vänta in dig om det blir tajt för dig att hinna till 21.
|
2015-09-06, 19:47 | #132 |
Home and dry! Let's do this
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
BroderH (+1) |
|
2015-09-06, 23:19 | #133 |
Det känns tryggt att 3 av 5 RBs är antingen skadade eller avstängda inför första matchen...
|
|
2015-09-27, 18:53 | #134 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Behöver comish ruling
Såg nyss att jag droppade Cunningham istället för Dorsett... funderade på att starta Cunningham... Om det går att fixa, tack
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-09-27, 23:52 | #135 |
|
|
2015-09-28, 01:57 | #136 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Nej egentligen spelar det ingen roll, tycker båda är tillräckligt osäkra att det måste till nån skada innan de får en riktig chans och jag ville hellre ha kvar en RB
....åh du menar idag? Nej nej jag ville inte starta honom egentligen, funderade på det bara, och sen av misstag droppade honom istället...
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-09-28, 02:13 | #137 |
Såg att du fick tillbaka Cunningham, spelar ingen roll för mig vem du behåller. Men kan ju vara bra att fastställa exakt hur det funkar om sånt här sker för någon annan i framtiden.
Ska det alltid vara tillåtet att ångra ett drag så här? Hur lång tid har man i så fall på sig att meddela att man har gjort något fel för att få draget ångrat? I min mening borde gjort drag stå, men jag accepterar att man kan ångra så här bara det är tydliga regler kring hur det ska funka. |
|
2015-09-28, 10:32 | #138 |
Knepig fråga, är nog också mest för att "lagt kort ligger".
|
|
2015-09-28, 19:51 | #139 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Mig spelar det ingen roll i detta fall då det är lotto spelare egentligen. Jag tycker personligen att det är ok om det handlar om nån upp-till-mid-round spelare som är en del av laget och man droppat av misstag, men annars är det fall till fall. Som commish brukade jag ha vaddå(?) en halv timme-timme gräns för att få sin spelare tillbaka
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-09-29, 11:15 | #140 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Det var jag som gick in och ändrade så snart jag såg det och det var ju ganska kort efter att han skrev.
Resonerade som så att det var ett ärligt misstag och han sa till innan någon ny info hade kommit angående spelarna i fråga som kunde göra att situationen hade förändrats och han av den anledningen skulle vilja byta. T.e.x skador, droppade spelaren var bra i matchen eller liknande. Nu var det två likvärdigt dåliga spelare och han råkade droppa fel. När han skrev var det fortfarande så att det handlade om två lottospelare som förmodligen aldrig kommer starta i någons lag på hela säsongen. Då tycke jag man lika gärna kunde vara schysst och genomföra önskan så han fick så som han hade tänkt sig. Men man kan ju såklart resonera som så att han får stå för sin miss också, oavsett vad som händer om man vill ha det klimatet i ligan. Jag skrev till Arch att om det var någon ligamedlem som hade någon invändning mot att commish fixade bytet som han bad om så skulle vi byta tillbaka och han får stå för sin miss. Det går fortfarande att ordna men då måste någon säga till idag så fixar vi det och så kör vi på att man aldrig kan ändra en miss utan att man alltid får stå sitt kast om man trycker fel eller tänkte fel. Personligen tycker jag att man i såna här situationer kan vara lite schysst och det gäller oavsett vem i ligan som gör ett ärligt misstag. Dock så måste det ju vara samma situation för att det ska funka, man kan ju inte komma efter matcherna spelats och komma på att man istället ville ha kvar spelaren som man droppade om han gjorde en monstermatch. Så vill någon att man alltid oavsett får stå sitt kast så säger ni till idag så byter jag tillbaka spelarna och så kör vi på det. Det blir ju inte mer avancerat än att Arch får rätta till sin miss på FA i veckan och så får han ändå som han tänkt sig. Problemet kan ju bli i framtiden när någon råkar droppa en superspelare, då är det bara att gratulera den som sitter högt upp på waiverlistan. |
2015-09-29, 17:30 | #141 | ||
Citat:
Jag står fast vid att jag skulle vilja se att man får stå sitt kast i liknande situationer. LM skall i min mening inte gå in och peta i onödan. ESPN har ju dessutom gjort så att de allra viktigaste spelarna inte går att droppa. Det är dock problematiskt om lag som är utan realistisk chans på slutspel börjar droppa spelare till höger och vänster för att förstöra för de andra i ligan och i så fall får LM helt enkelt sätta tillbaka spelarna i min mening, men det är en annan sorts fall. Är man så slarvig att man råkar droppa någon spelare i misstag så får man skylla sig själv. Inte särskilt svårt att tänka igenom sina drag innan man utför dem. Med det sagt så bryr jag mig inte hur det görs i det här första fallet eftersom det skedde innan den här diskussionen, men i alla fall framöver tycker jag att samma klara regler borde gälla. Citat:
|
|||
2015-09-29, 18:15 | #142 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Det blir ju såklart olika klimat beroende på hur man agerar när situationer uppstår. Dvs. vilka regler man vill ha. Antingen så kan man ha ett litet generösare kompisaktigt klimat där man kan rätta till små ärliga misstag om någon ber om det såvida det inte är några konstiga önskemål. Kanske händer någon enstaka gång per säsong om ens alls. Eller så bestämmer man sig för att man ska ha stenhårda regler och köra på det. Gör man fel så får man skylla sig själv och det går inte att rätta till något som man råkat missa utan då får man bli drabbad av det oavsett vad det kan innebära. Nu har jag iaf ändrat tillbaka så som det var från början och som om att jag aldrig gick in och pillade. Arch får stå sitt kast när han droppade fel spelare så kör vi på det. Vill Arch ha Cunningham istället för Dorsett så får han fixa det på egen hand om han får möjlighet via FA/W eftersom han nu gjorde fel förra veckan. Han sa till direkt om att det hade blivit ett ärligt misstag och jag tänkte bara vara schysst eftersom jag ansåg att det inte var något som påverkade oss andra i ligan om han fick som han tänkte sig. Jag är också ganska säker att han hade gjort detsamma för mig om det var ombytta roller. Dock så visste jag såklart att det kunde "slå tillbaka" om folk i ligan skulle kunna tycka att det var fel att jag hjälpte honom. Vilket jag också sa till Arch, att om någon har synpunkter på att det här var fel agerat så ändrar vi tillbaka. Nu när så blev fallet så är det bäst att ändra tillbaka och så är det som ingenting har hänt utan han får stå sitt kast nu när han droppade fel spelare. Jag håller med till 100% att det är fördelaktigt att ha klara regler i vad man än gör, för då är det bara att följa det så kan man aldrig ha några synpunkter på hur en LM agerar. Problemet är att vi kommer väl aldrig ha ett regelverk där det står exakt hur vi ska agera i varje möjlig situation som kan uppstå i denna ligan eftersom det vi håller på med är ett roligt spel tillsammans kompisar och ingen orkar diskutera fram superklara regler. Därför får man väl försöka agera lite utifrån vad det är för situation som kan uppstå men enklast är ju om LM inte lägger sig i mer än nödvändigt så behöver det inte finnas risk att bli några sura miner. Personligen skulle jag i dom flesta situationerna försöka vara så schysst som möjligt men jag kanske inte passar som LM av den anledningen. Det kanske är bättre att vara stenhård och när Arch ber om att rätta till den lilla missen han gjorde så ger man honom kalla handen och säger att det kan du fan glömma. Nu har vi iaf kommit fram till att vi kör den hårda linjen framöver och det är absolut inte några konstigheter med det. Vi spelar ändå om pengar i en seriös liga och då får man se till att sköta sina kort ordentligt annars får man stå sitt kast om man gör någon miss. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
jaroiten (+5) |
|
2015-09-29, 20:04 | #143 | |
Citat:
|
||
2015-09-29, 20:23 | #144 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
Jag skulle vilja säga minst en gång per år och liga, ung 50% av tiden Det här är från min seriösa keeper baseball liga som är just nu i sin 4-5:e säsong (orkar inte kolla). Det här var innan det ens började. Spoiler:
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
|
2015-09-30, 09:37 | #145 | |
Hehe, rätt bra trade för Matte Ice.
Citat:
|
||
2015-09-30, 11:16 | #146 |
På tal om trades. Någon av ägarna till CJ.Anderson, Chris Ivory eller Jamal Charles som är sugna på att byta till sig sina handcuffs?
|
|
2015-09-30, 11:20 | #147 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
och på tal om andra trejds och skadade QBs, så är Manning tillgänglig för en legit WR2-high end WR3...har ett erbjudande på bordet redan, så det är bra att skynda sig
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-09-30, 11:27 | #148 | |
Citat:
https://www.youtube.com/watch?v=wyYc1Z9j948 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
BroderH (+5) Senast redigerad av eddieh den 2015-09-30 klockan 11:28. |
||
2015-09-30, 11:58 | #149 |
Jag är rätt nöjd med den jag också (Doctor Mc Stuffins).
Sett till mitt lag och tendenserna just nu så tar jag gärna risken.
__________________
Forza Löven |
|
2015-09-30, 12:31 | #150 |
Nån som vill bli av med en skaplig RB mot en hygglig WR? Har ju ställt frågan till Arch men inte fått något svar....
|
|
2015-09-30, 15:39 | #151 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Cruz är bara huvudvärk och problem efter skadan, ingen som vet. Dåligt med info, måste gräva lite mer
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-10-01, 12:25 | #152 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Jag har både Colston och Baldwin som är okej WR men troligen inte kommer spela en vecka i mitt lag så dom är till salu om någon är intresserad.
Är det någon som har en okej RB till övers i sitt lag och hellre vill ha dessa WR så trejdar jag gärna! |
2015-10-01, 15:32 | #153 | |
Citat:
Fan, skulle nappat på ditt erbjudande innan week 1.... |
||
2015-10-01, 15:37 | #154 |
Är också på jakt efter RB. Har Cruz, Martavis Bryant eller Golden Tate att erbjuda.
|
|
2015-10-01, 18:33 | #155 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Haha ja, det är lätt att vara efterklok. När trejden kom så tyckte du säkert jag var galen så det kan vända snabbt! |
|
2015-10-01, 19:13 | #156 | |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+5) |
||
2015-10-01, 22:14 | #157 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Här får du chansen att rutinerade Colston ansluter till ditt lag och lyfter dig från bottenskiktet i ligan. Du behöver endast skicka tillbaka en halvtjock Lacy eller Gore som betalning, dom får ju ändå aldrig bollen av sina respektive farsor Rodgers/Luck. Bättre deal kan du ju inte hitta, tar du inte denna får du säkert ångra dig igen om nån vecka! Har fått mail från ESPN's huvudkontor att vi måste ändra inställningarna i ligan. Vi måste sätta ett tak på hur många acquisitions man får göra per lag. Deras servers håller på att explodera av överhettning när eddie redan har bytt spelare 14 gånger på 3 veckor, det håller inte säger dom.... eddie har tagit FA streaming till en ny nivå, till och med så Vlad ligger i lä! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+5) Senast redigerad av Lazlo den 2015-10-01 klockan 23:52. |
|
2015-10-01, 22:40 | #158 |
Jag är FA-streamingens svar på Chip Kelly :-)
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+1) |
|
2015-10-02, 18:19 | #160 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Yeah, litar inte på den skadan och eftersom jag har Rodgers blir det bara mer av den samma. Jag går nog med eddies förslag ( ) om inte nåt annat händer...några timmar till är linorna öppna
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-10-03, 09:06 | #161 | |
Citat:
Jaja, får väl som karma hoppas att min QB står på huvudet den här helgen. Eller att AP springer in en sisådär 27 pinnar, känns skakigt |
||
2015-10-03, 10:24 | #162 |
Ge mig en running back! Ett kungarike för en running back (eller åtminstone en bra receiver)
|
|
2015-10-03, 12:39 | #163 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Grattis eddie, nu behöver du bara Colston som WR till gamle Peyton så har du en dynamisk rullator duo! |
|
2015-10-03, 14:29 | #164 |
Hade Colston förra året - aldrig mer...:-P
|
|
2015-10-03, 14:38 | #165 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
Wright kommer iaf att göra mer nytta och man kan alltid hoppas att en first-round draft som bara är 25 år fortsätter på samma väg. WRs tar ett par år innan de utvecklas färdigt...har jag försökt att trösta mig med... edit: Kunde fått Davante Adams...men ingen ide att göra Lillis starkare
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Senast redigerad av Arch den 2015-10-03 klockan 14:40. |
|
2015-10-03, 14:43 | #166 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Ja och förra året gick du 8-2, det här året är du redan 0-3... allt hänger ju på Colston!
|
2015-10-03, 14:54 | #167 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Kan säkert bli ganska bra det där, Wright har ju varit ganska vass och tar hellre en WR1 i ett klent lag som Titans än en WR3 i Packers... Nej Lillis kanske vi måste försöka hejda snart, men om variansen är något sånär rättvis över säsongen så bör han ju tappa snart. Han ligger väl snarare i botten på plockade poäng men han har lyckats tajma in så han mött lag som gått dåligt varje vecka så han får segrar ändå. Det är ju det som är tjusningen/nackdelen med H2H liga. Spelarna i Ciaras lag som är 0-3 har producerat mer poäng än spelarna i Lillis lag som är 3-0. |
|
2015-10-04, 14:51 | #168 | |
Citat:
|
||
2015-10-06, 15:27 | #169 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
turen håller i sig ser jag
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lillis (+5) |
2015-10-06, 19:44 | #170 |
Carlos Hyde och Tyrod Taylor till salu.
Jag är inte den blyga typen, gör gärna en trade i veckan, så passa på och kom med bud
__________________
Forza Löven Senast redigerad av mequei den 2015-10-06 klockan 19:54. |
|
2015-10-07, 19:52 | #171 |
|
|
2015-10-07, 20:38 | #172 |
__________________
Forza Löven |
|
2015-10-07, 23:09 | #173 |
|
|
2015-10-08, 11:55 | #174 |
Kiosken är nu stängd (lär väl öppna inom kort igen)
__________________
Forza Löven |
|
2015-10-14, 14:14 | #175 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Tack för denna säsongen killar...
Anmäler mig redan till nästa år! Spoiler:
|
2015-10-14, 14:15 | #176 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Är på jakt efter min nya stjärn-RB och tar gärna emot förslag.
Har, enligt mig, rätt fina WR som kan ta en WR2/3-roll i de flesta lag så är ni sugna så hugg på. Till salu(så ni slipper gå in och kolla mitt lag): Dez Bryant, Keenan Allen, Jarvis Landry, Leonard Hankersson, Rishard Matthews, Kamar Aiken. Hit me with your thoughts! |
2015-10-16, 12:46 | #177 |
Skynda fynda! Jimmy Graham till salu! // Hata Skellefteå
__________________
Forza Löven |
|
2015-10-16, 23:38 | #178 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Det där är ett fynd från "99¢ Only Stores"...
OH OH SNAP
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+5) |
2015-10-20, 07:21 | #179 |
Kiosken är öppen igen
Veckans erbjudanden: Carlos Hyde Dion Lewis Allen Hurns Jimmy Graham
__________________
Forza Löven |
|
2015-10-23, 01:48 | #180 |
När är det dags att byta år i namnet på ligan?
"Sharps Fantasy 2014" |
|
2015-10-23, 06:54 | #181 |
|
|
2015-10-23, 23:43 | #182 |
|
|
2015-10-24, 00:38 | #183 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
|
2015-10-24, 04:47 | #184 |
Fint, ingen stor grej dock men är väl lika bra att den har årets årtal i namnet. Därför förvånad över BorderHs kommentar.
|
|
2015-10-24, 14:40 | #185 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Åh nu fattar jag varför mitt lag suger latina röv. Jag draftade ju enligt 2014 modellen. Jag kräver omstart och omdraft!
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-10-24, 14:49 | #186 |
|
|
2015-10-24, 15:25 | #187 |
|
|
2015-10-24, 15:32 | #188 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Ni har ju iaf chansen till att det ska vända för era första picks någon gång under säsongen. För min del är ju Charles körd för resten av säsongen...
|
2015-10-25, 20:02 | #189 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
seriöst...kan den här säsongen vara mer fel...Dolphins D/ST -22 pts för 4 veckor de var mina starters...bye vecka drop...sen har de gjort +47 på 3 halvlek sen dess...
och mot Hoyer idag när jag har Rodgers på bye...W.T.F
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-10-26, 23:14 | #190 |
Är i behov av en bra RB efter Fosters hälsena. Om någon vill passa på att uppgradera sin WR-uppsätting så finns Julio Jones, Calvin Johnson, Larry Fitzgerald, Sammy Watkins och Marvin Jones tillgängliga för en trade.
|
|
2015-10-27, 10:36 | #191 |
Du har PM.
|
|
2015-10-30, 13:50 | #192 |
Har ett överskott på WRs. Någon som vill byta bort en RB som snittar 4-5 poäng mot antingen Vincent Jackson, TB, Malcolm Floyd, SD eller Jermaine Kearse, SEA? Har lite tunt med RBs och behöver någon kapabel backup/RB3. Eventuellt kan man få 2-för-1.
Senast redigerad av Serj den 2015-10-30 klockan 14:25. |
|
2015-10-30, 14:39 | #193 |
Tror alla har ont om RB:s
|
|
2015-11-04, 11:13 | #194 |
Hur går godkännandet av trader till? Jag har märkt att vissa går igenom väldigt snabbt medan andra dröjer längre tid.
|
|
2015-11-04, 14:15 | #195 |
Alla trader tar två dagar, för att ligamedlemmarna ska kunna opponera sig om några försöker samarbeta. LM kan dock godkänna trejderna tidigare, vilket Lazlo gör om han/vi anser att det inte är något skumt med dom.
|
|
2015-11-04, 14:16 | #196 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Försöker ha som grundtanke att traden ska gå igenom innan spelarna har sin match den veckan och det har jag lyckats hålla hela tiden. Tycker det är onödigt att ni t.e.x ska behöva vänta typ 4 dagar på att traden ska gå igenom om ni är överens om den på lördagen och samtliga spelare har match söndag. Då försöker jag vara snabb med att få igenom den. Sen kan det bli som nu att en trade som accepteras på tisdag inte går igenom förrän onsdag eller kanske till och med torsdag men det lär väl knappast vara någonting som spelar någon roll eftersom det är off dagar för alla lagen. Så då är det inte så viktigt att traden går igenom snabbt, traden kommer ju gå igenom innan eventuella matcher vilket är det viktiga. Jag tror inte det ens går att t.e.x under fredagen trada en spelare som spelade match på torsdagen för en spelare som har match på söndag. Hur som helst så skulle jag aldrig godkänna en sådan trade som ger fördel till något av laget rent schemamässigt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
jaroiten (+2) Senast redigerad av Lazlo den 2015-11-04 klockan 14:27. |
|
2015-11-04, 15:09 | #197 |
Okej då är jag med.
Ja det spelade ju egentligen ingen större roll hur länge det skulle ta för den här traden. Hade kanske varit lite trist om någon av spelarna skadat sig under review-perioden. Men det kan ju ändå bli lite problem om man har en så här lite godtycklig review period. Om en trade accepteras på söndagmorgon t.ex. kan det ju vara tufft att dels hinna ge folk chansen att klaga på den och sen om den genomförs för knappt inpå att matcherna startar så kanske inte ägarna hinner flytta in sina nya spelare från bänken. Sen kan det även vara en fördel om mitt i veckan trades genomförs snabbt, särskilt om det är "2 för 1" deals eller någon annan sorts trade där det är ett ojämnt antal spelare involverade. Då vill ju laget som ger upp fler spelare än de får tillbaka få igenom traden så fort som möjligt så att de kan fylla på med nya gubbar från FA eller waivern så fort som möjligt innan någon annan hinner lägga vantarna på ens prospect. Kanske man skulle kunna fundera på att ha trader genomföras direkt, men sen så kan LM i efterhand gå in och reversa traden om den skulle anses vara fusk på något vis. Men hur ofta sker "fusk" trades i en moneyleague? Känns väl inte som att det ens sker en varannan säsong i en liga likt denna? Oavsett hur review-processen går till så tycker jag att lag som saknar chans att nå slutspel inte längre skall få tradea. |
|
2015-11-04, 15:32 | #198 | |
Citat:
Jag antar att ditt syfte är för att redan körda lag inte ska dumpa sina bästa spelare till play off contenders men det här är helt orimligt om ni frågar mig. Jag ligger dåligt till men vill ju fortfarande göra mitt bästa för att förbättra mitt record och t.ex. lyckas ta mig från 12:e till 10:e plats, det hade kanske betytt lika mycket för mig som för någon annan att gå till slutspel eftersom det är min första säsong. Och detta kan såklart involvera att byta spelare. Folk har ju fortfarande chansen att lägga in ett veto om de tycker bytet är orimligt. För någon som ville ha klara regler kring hur olika saker och ting skulle skötas innan säsongen skulle börja tycker jag det är märkligt att föreslå nåt sånt här så långt in på säsongen och jag röstar starkt emot detta förslag. |
||
2015-11-04, 15:43 | #199 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Ja, alltså som vi varit inne på tidigare någon gång så finns det ju väldigt många olika situationer som kan uppstå som vi inte har några klara regler eller direktiv för hur vi ska hantera. Dom flesta som är med i en fantasyliga orkar inte diskutera små regler för alla otaliga situationer som kan uppstå utan det får man hantera om och när det händer. Skulle någon spelare skada sig på träning under review-perioden så är det väl kanske mest rättvist att traden inte går igenom eftersom det var inte på dom nya villkoren som traden godkändes. Nu vet ju alla om att trader kommer godkännas innan match. Så då vet man om att man måste vara redo att ställa in sitt lag när traden går igenom. T.e.x om en trade accepteras under lördagen, då vet man om att den kommer gå igenom innan söndagens matcher. Alla borde ha märkt att i stort sett alla traderna går igenom innan review perioden är slut så man kan inte räkna med att traden kommer gå igenom på det datumet som står när man godkänner traden. Det har väl varit extremt få "2 för 1" trader eller liknande så här långt och den senaste som var i förra veckan godkändes ganska omgående. Håller med om att det är önskvärt att såna trader går igenom snabbt så att man kan fylla på med gubbar från FA men tyvärr så är det ibland inte möjligt för mig att godkänna traderna snabbt. Jag gör allt så bra och rättvist som jag bara kan och det tror jag dom flesta kan hålla med om och om det ändå skulle uppstå något sorts problem så får man helt enkelt försöka hantera det då. Alla har betalat insatsen och har därmed rätten att sköta sitt lag hur dom vill så länge som ligan är igång. Hutlösa trader kommer aldrig accepteras och börjar något lag mot förmodan spåra ur så får man hantera det då. Annars så kommer allt rulla på som vanligt hela vägen. |
|
2015-11-04, 15:55 | #200 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Så alla lagen hade hela tiden en matchup varje vecka enda tills finalen var färdigspelat. Man spelade då om positioner i slutställningen för ligan. Så allt är inte slut om man missar slutspel utan det finns fortfarande lite ära att spela för. Jag utgår ifrån att det är precis likadant i år, utan att faktiskt veta helt säkert att det är så. |
|
2015-11-04, 17:45 | #201 |
Ok, ja jag tänkte nog inte igenom vad jag skrev där. Givetvis skall inte regler ändras under pågående säsong. Men nu har jag fått klart vad det är för regler som gäller denna säsong.
Får försöka komma ihåg det till inför nästa så kan det diskuteras då om det spelas och jag får vara med igen trots all min kritik. |
|
2015-11-05, 15:19 | #202 |
Vågat att tradea till sig Forte i det här läget till fullt pris. Utgående kontrakt och allvarlig (?) skada. Men vad vet jag..
|
|
2015-11-05, 15:32 | #203 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Han ville ha West mer än annat, men jag kunde inte släppa honom utan nån RB i return (jävla BYEs). Forte är bonus och nog ett high-reward spel för ett lag som är 7-1 just nu. Skulle nog gjort samma trejd om jag var i hans sits.
Det var faktiskt bra jobbat med tanke på hur det såg ut för mig...tvingas starta Pierre Thomas annars... herregud vilken usel säsong...
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-11-05, 16:13 | #204 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Skulle också gärna tagit traden om jag var i GILLs sits. Han är ju i stort sett redan klar för slutspel (jinx) och kommer ha Lynch, Forte och West som RB's sen när slutspelet drar igång. Det är nog bäst RB uppsättning av alla lag som han kommer tampas med i slutspelet. Det kan vara viktigt då mer eller mindre alla har problem med RB's.
Cooks och Watson hade ändå aldrig startat i hans lag så han gav bort Ivory för West och kan få rejäl upside med Forte sen i slutspelet. Sen att han mer eller mindre ger bort den här veckans matchup genom att ta traden just nu är ju en annan femma. Arch har inte råd att vänta på att Forte blir frisk och han behövde hjälp omgående för att inte falla för långt efter och vara borta från slutspelet så traden makes sense för Arch också tycker jag. Men det är klart man hellre hade varit i GILLs sits och kunna utnyttja sitt stabila record för att tradea för framtiden. Då får man ju se till att skaffa sig ett bra record också och inte vara så jävla dåliga som oss andra som måste slita med näbbar och klor för att inte hamna för långt efter. |
2015-11-05, 18:49 | #205 |
Jag tänkte faktiskt precis som ni säger. Jag kanske förlorar grundserien pga denna trade men det är ju ändå slutspelet som gäller och med west som flex istället för cooks eller moncrief är ett stort plus. (när/om forte kommer tillbaka). saints offense var grymt sist så det var såklart trist att bli av med watson och cooks men de har varit för ojämna helt enkelt. Att jag ger upp denna matchup var för att jag tyckte redan innan att Norrland hade mycket bättre lag med inga bye på startspelarna och bra matchups så att mina chanser redan var riktigt låga!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+1) |
|
2015-11-10, 06:04 | #207 |
ta bort det här och nästa inlägg plx.
Senast redigerad av jaroiten den 2015-11-10 klockan 06:19. |
|
2015-11-10, 06:19 | #208 |
nvm
|
|
2015-11-14, 18:19 | #209 |
Vad är de mest hjärndöda tradeförslagen ni har fått?
Jag fick precis ett förslag om att byta min OBJ mot Rivers. |
|
2015-11-14, 18:29 | #210 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Känns som vi kommit lite för långt in i spelet för att kolla spelare vs spelare.
Att få nr 2 rankade QB som tradeförslag när man sitter på Mariota är kanske inte något man ska skratta åt och dra upp i ett forum 1min efter förslaget. Lycka till! |
2015-11-14, 18:55 | #211 |
Med 6-3 så är jag mer eller mindre klar för slutspel så vilken QB jag har de närmaste 4 veckorna spelar ingen roll. Och efter det så borde Luck enligt de flesta rapporterna vara tillbaka. Om han fortfarande inte är tillbaka inför slutspelet så får jag väl eventuellt kolla på det då, men tror nog jag kan hitta bra alternativ på waivern också.
Hur som helst så värderas WRs betydligt mycket högre än QBs i 1 QB-ligor. Rivers har överpresterat hittills och nu har han sin #1 WR Allen borta resten av säsongen, Rivers rankas väl kanske som QB 5-10 resten av säsongen medan Beckham lätt är minst topp 4 resten av säsongen bland WRs (Brown, OBJ, Jones, Hopkins). Det är bara att kolla på hur WRs respektive QBs draftas i Fantasy. Ligans bästa QB är väl ungefär likvärdig som WR4 eller RB10. Ligans QB5 är väl likvärdig med WR15 eller RB30 ungefär. |
|
2015-11-14, 19:30 | #212 |
Men nu efter att ha varit en sväng till matvarubutiken och lugnat ner mig så ber jag om ursäkt för att jag skrev att det var ett hjärndött förslag. För det var det inte, kan se logik i förslaget om man säljer in det från en viss vinkel. Men jag står ändå fast vid att det var ett mycket dåligt förslag i min mening.
Och visst kanske det var lite onödigt att skapa ett inlägg här och gnälla om det, men jag tycker det är trist att det är så lugnt kring den här ligan. Vore kul med lite mer snack och intriger. |
|
2015-11-17, 11:21 | #213 |
Haha aa, det var lite roligt förslag men jag har nog med dragit några skambud! Tex när jag ville bli av med David Johnson.
Varför bli arg när man får skambud? Man ska väl inte förvänta sig att det är till sin fördel för oftast är det ju så att det är spelare personen i fråga vill ha samt bli av med. I vissa fall är det ju så att det gynnar båda men det är ändå sällan! Tycker bara det är kul att det händer något mellan matcherna! Jag själv har nog aldrig fått ett riktigt skambud men den sjukaste traden i år måste nog varit Knile David mot McCoy. |
|
2015-11-17, 18:31 | #215 | |
Citat:
Men ja Knile Davis förslaget mot McCoy låter riktigt riktigt sjukt om det inte var typ dagen efter Charles skada och vissa trodde att Davis skulle bli starter i KC medan McCoy hade Karlos att tampas med i Buffalo. Senast redigerad av jaroiten den 2015-11-17 klockan 18:32. |
||
2015-11-17, 20:31 | #216 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Jag har inget emot att folk får igenom "stölder", jag applåderar det om det inte handlar om att dra över en totalt ovetande newbie.
Däremot gillar jag inte skambud som inte har nån som helst logik i dem. Just nu har jag ett erbjudande för min Marshall, en topp 10 WR där jag får en low end WR3 och en QB som har spelat bra senaste tiden. Hur tänker man? Jag har ju Rodgers, min round 2 pick, jag måste ju köra med honom oavsett vad som händer och hur jag än vill göra. Vad ska jag med en QB till... Om det hade varit ett erbjudande där jag får RB2 och WR2-3 så är jag tvungen att fundera över det...skärpning!
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+10) |
2015-11-17, 20:47 | #217 |
Knile Davis traden var precis som du skriver dagarna efter att Charles skada sig. Och kan ju också skriva att det var han som skickade tradeförslaget. Var alltså jag som fick McCoy.
Jag har absolut inga problem med att få skambud. Jag ser det som att man visar intresse för en av mina spelare. Och om jag kan tänka mig att släppa spelaren i fråga så kan man komma med ett motbud och till slut kanske man kan komma fram till något. Om man gör ett förslag som accepteras direkt så finns ju chansen att man kunde ha fått spelaren "billigare". Sen behöver man ju inte gå till överdrift, menar väl snarare att man kan börja med ett lågt bud snarare än riktiga skambud. Tycker att folk verkar tillräckligt kunniga och vi har ändå lagt in lite pengar så det känns svårt att utnyttja folk. Och så klart ska båda parter känna att man gynnas av traden. Men folk har ju olika åsikter om spelare så även fast att jag inte tycker att den jag byter med gynnas så betyder inte ju inte det att han inte tycker det. Jag är förvånad över hur mycket trades det har varit men tycker bara det är kul. Tycker att Doctor Mc Stuffins livat upp ligan med alla sina trades, även fasst jag själv inte skulle vilja tradea riktigt så mycket. |
|
2015-11-17, 22:54 | #218 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Vilka tycker ni har bäst lag just nu? Om man startar sina bästa, nu när vi strax lämnar bye-weeks.
Efter en snabb blick så måste jag bara säga att Norrland Knuckleheads har ett ooootroligt starkt lag. 3 top 10 RBs, på WR har han AJ Green och M.Bryant samt en het men småskadad Big Ben som QB. Sen skadar det inte att ha Panthers som D/ST.. Nädu, håller tummarna att han åker ut innan! (No hard feelings though) |
2015-11-17, 23:06 | #219 | |
Citat:
|
||
2015-11-17, 23:13 | #220 | |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Citat:
Men förstår din känsla lite, har gjort 70p mer än den som gjort nästmest poäng och 100p mer än de flesta, så lite besviken med att bara vara 6-4 just nu. Men men bara bita ihop och ta sig till slutspel, har tufft schema kvar så verkligen inget garanterat, tyvärr. |
|
2015-11-18, 02:06 | #221 |
Sjukt svårt att avgöra vem som har bäst lag! Eftersom vi är 14 lag så har ju alla positioner som man verkligen vill förbättra. Tror även det blivit ett gäng skambud pga att man blir desperat och det är skitsvårt att hitta trades som gynnar båda två.
Tyckte RG-knee hade ett riktigt bra lag när falcons offense var on fire men som nu går lite knackigt.. Tyckte även Muscle Hamsters såg riktigt grymt ut innan Foster och Bell blev skadade. Tror det är vidöppet i slutspelet och kommer hamna mycket om tur! Lägger en slant på RG-knee ändå! |
|
2015-11-18, 12:22 | #222 |
Mängden tradeförslag som inkommit till Trainwreck Pussies huvudkontor den senaste månaden, har nu gjort att faxmaskinen har brakat ihop. Kommer skicka en räkning till Dr McStuffins. Är 1-9 och RASANDE på allt vad NFL-fantasy heter.
|
|
2015-11-18, 12:50 | #223 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Eddie, vi slår till i baren och rensar skiten...den här säsongen är inte värt annat än att supa bort den
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-11-18, 13:46 | #224 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Mitt lag är ju egentligen bäst men med mina 4 raka förluster så tycker jag det där med att slå till i baren låter mer intressant än att fortsätta slita av sig håret på grund av alla jävla skador i NFL denna säsongen!
Senast redigerad av Lazlo den 2015-11-18 klockan 14:18. |
2015-11-18, 16:23 | #225 |
Sorry,skickar en tårta och raderar ditt faxnummer
__________________
Forza Löven |
|
2015-11-20, 15:32 | #226 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Trade:
AB mot Gronk. Vad tycker ni om traden? Känns lite win-win då jag har Reed som backup och ingen depth på WR medans han hade haft Chandler som TE denna vecka och behöver en win. D.Bryant + AB som WR kan bli rätt härligt, hoppas man inte torskar veckans omgång i och med denna trade. |
2015-11-20, 15:57 | #227 |
Haha att du inte tradeat någon av dina TE tidigare är märkligt.. Jag hade nog försökt tradea reed mot en bra flex pga att gronk är gronk! Han kommer få ännu mer targets nu när Edelman är borta. Dock får du ju den bästa wr i ligan då han har mest poäng trots spelat med vick i tre matcher! Fortsätter han såhär så är det givetvis bra! Bra matchup i finalen också då ravens är näst sämst efter saints mot wr! Om du tar dig dit..
|
|
2015-11-20, 16:08 | #228 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Märkligt vet jag inte då jag inte fått något bud för Reed förutom E.Sanders som han sedan drog tillbaka då vi möttes den veckan.
Lite svårare att tradea Reed då det inte känns som man får ut hans riktiga värde, har t.ex testat med A.Cooper om jag minns fel och det känner jag absolut är en fair trade så som jag värderar båda spelarna. Så skillnaden i slutändan mot Reed vs Gronk, jämfört med AB vs typ Landry eller vad jag kunde fått för WR, så hoppas och tror jag att det senare kommer vara till min fördel. Sen har Gronk rätt svårt schema, även om han har Gronk då, plus att det inte vore helt omöjligt att de drar ner på hans snaps om de fortsätter vinna. Men vi får se, hoppas i alla fall jag får utnyttja Brown i en final mot Saints |
2015-11-22, 13:18 | #229 |
Har en fråga kring något som hänt flera gånger och gör mig förbryllad:
När jag vill byta ut en aktiv spelare mot någon från bänken så ser jag ofta att det finns lediga bänkplatser att placera honom på. Men om jag t.ex. vill byta bort en spelare mot två så måste jag helt plötsligt droppa någon för att få plats. Jävligt märkligt, någon som kan förklara? |
|
2015-11-22, 13:29 | #230 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Varje lag består av maximalt 16 stycken "spelare+D/ST" och sen är det valfritt var man placerar dessa 16. Du kan sätta alla 16 på bänken om man vill så därför ser det ut som du får extra bänkplatser när du vill plocka ner en starter till bänken. Har man full lineup med 9 spelare så finns kan man maximalt ha 7 spelare på bänken. Så om du ska byta till dig 2 för 1 så måste du droppa en spelare för att inte få mer än 16 spelare i laget. Säg t.e.x att du leder matchupen inför monday night football med 3 poäng och motståndarlagets spelare har alla haft match på söndagen. Du har ditt D/ST som har match på måndagsnatten. Då kan du lägga ner ditt D/ST på bänken så du har 8 i lineupen och 8 på bänken och så behöver du inte riskera att ditt D/ST får minuspoäng och du förlorar matchupen pga det. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Serj (+5) |
|
2015-11-22, 13:33 | #231 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Fast om du inte kan tradea 1 mot 2 så betyder det ju att du har haft full rooster innan traden och därmed kan du såklart inte ha 17 spelare efter traden.
Sen att det "skapas" upp en ledig spot när du vill ta bort en från din lineup är ju en annan sak och det betyder ju inte att du har fler lediga spots i din rooster. T.ex kanske man inte vill lira ett defense en vecka då det är sista matchen och man leder med några poäng. Edit: Okej Lazlo kom med en mer fullständig förklaring innan jag skickade Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+1) |
2015-11-22, 15:26 | #232 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Nu är det kanske bara jag som är lite löjlig men hur kommer det sig att senaste traden blev godkänd?
Jag tycker inte det är en fair trade någonstans. DRMC får en QB1 samt en TE1. Han tradear bort 2 flex-spelare samt det bästa D/ST, som bara möter bra offense resten av året. Det plus att PF redan har det D/ST som är rankat 5a gör att jag inte tycker detta är en fair trade som borde gå igenom. Någon annan som känner likadant eller är det bara jag som är löjlig? Nu menar jag såklart inte att LM borde nekat traden utan att möjligheten att rösta mot borde varit öppen mer än 10min. Senast redigerad av Harletun den 2015-11-22 klockan 15:30. |
2015-11-22, 15:35 | #233 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
Jag tyckte också den kändes tveksam. Men kanske är jag partisk då jag möter mcStuffins denna vecka. Den här traden stärkte hans lag rejält.
|
2015-11-22, 15:43 | #234 | |
Citat:
Men jag håller dock med om att det är lite konstigt att trades ens går till LM review om de ändå bara snapgodkänts av LM direkt. Nu kan man ju förklara det med att det är söndag och matchdag och trades måste igenom snabbt idag, men det har ju även hänt mitt i veckan att trades godkänts inom några minuter.. Så jag tror knappast ändå att folk skulle orka rösta för eller emot då man antar att tillräckligt många ändå inte kommer hinna rösta innan LM accepterar. |
||
2015-11-22, 17:51 | #235 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Vi har ju redan kommit fram till att trades ska godkännas så snabbt som möjligt och om jag skulle råka trycka igenom en trade som är helt fel, typ A.Peterson mot B.Bolden så går det att justera i efterhand.
Samma om jag trycker igenom en trade som i mina ögon är jämn men alla andra tycker den är helt fel, då så får ni säga det så snart ni kan här så går det att justera. Tidigare under säsongen så är det ju i stort sett aldrig någon som röstar på trades så det är ingen idé att sitta och vänta på det. Den här traden är det väl inget snack om att den är okej enligt mig. Jag kollar inte hur schemat ser ut för alla spelare inblandade i traden utan jag kollar så det är inte helt fel och sen godkänner jag den. Det har varit flera trader som jag inte tycker är riktigt fair för båda parterna men ska jag sitta och analysera det hela tiden? Dessa herrarna var överens om detta och eftersom den inte är helt fel på något sätt så går den igenom. Vem som tjänade på traden? Det vet jag inte ens och det brukar jag inte lägga energi på att försöka räkna ut heller. Nästa säsong kanske det är enklast att låta traderna gå igenom av sig själv istället så slipper ni bekymra er över att den ena traden går igenom på 10 minuter på en söndag och nästa trade på 4 timmar på en onsdag, trots att det inte spelar någon som helst roll egentligen. Sen att det kan innebära att man får vänta 5 dagar på att traden går igenom är väl en annan femma... Det uppkommer väl säkerligen nya andra problem som vi får hantera då! |
2015-11-22, 18:49 | #236 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
En trejd behöver inte vara fair eller förklarat för att den ska gå igenom (i mitt tycke). Den enda saken som räknas är balansen i ligan och att det inte ska rubbas genom att man tex trejdar den bästa D/ST från ett botten-lag till ett topp lag för tex någon som Tolbert (vem? exakt). I detta fall ska PF egentligen (för att vara fair) inte ens göra trejds för att han är borta från playoffs bilden och speciellt då inte för att "hjälpa" ett lag som kämpar att komma in i playoffs genom att ge honom exakt 2 spelare denna person behöver för att kunna tävla vidare. Man kan ju säga att vara spoiler kan göras genom att neka trejds också. Återigen i detta fall får PF ett bra försvar mot mig och ger DRMC 2 viktiga spelare, så det kan kännas lite meh eftersom Mathews inte spelar idag, men man kan också tänka sig att han vill vara spoiler på ett annat sätt. Helt klart får han inget öl från mig, men det är upp till LM att bedöma om allt ligger rätt till inom dessa parametrar innan han trycker det igenom. Själva trejden (spelare involverade) är det inga problem med, jag skulle nog har frågat efter mer för att DRMC verkligen inte hade nån QB, men det är inte heller det som är "problemet"
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Senast redigerad av Arch den 2015-11-22 klockan 18:50. |
|
2015-11-22, 23:34 | #237 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Arch - jag tror du missar min poäng. Förstår att en trade inte behöver vara fair för att gå igenom, men om en trade enligt mig inte är fair, då tycker jag inte den ska gå igenom efter 10min. Sen förstår jag att resultatet i slutändan kan bli att den går igenom.
Lazlo - Okej jag måste missat att VI har kommit fram till att godkänna alla trades så snabbt som möjligt. |
2015-11-22, 23:36 | #238 |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
|
2015-11-22, 23:56 | #239 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Var DU eller någon annan inte intresserad nog för att vara en del av diskussionen så får man helt enkelt skylla sig själv om något blivit beslutat fast man inte håller med. Enda anledningen till att jag trycker igenom traderna innan den ibland långa review perioden är för att vara snäll så att saker och ting ska gå lite snabbare. Jag har nu märkt att det bara blivit något negativt av mitt försök att underlätta trader så jag kommer sluta med det. Det krävs 8 vetoröster för att neka en trade och ni får göra bäst fan ni vill med varenda trade framöver. Jag kommer inte godkänna någonting i förtid och om det är en orättvis trade så får ni se till att rösta ner den isf, annars går den igenom när reviewperioden är slut. Finns ingen som helst anledning för mig att lägga ner någon extra tid på traderna längre utan det är bättre att allting går genom "systemet". Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
BroderH (+10) Senast redigerad av Lazlo den 2015-11-22 klockan 23:59. |
|
2015-11-23, 00:37 | #240 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Nej, jag vet vad du menar, vilket du förmodligen har gemensamt med en stor majoritet av andra fantasy spelare.
Det som jag tycker, det som jag har upplevt genom att spela i "pro" ligor (pengar, keepers, dynasty, allt mellan 10-20 lag) några år innan vi ens började här (återigen menar jag inte att nedvärdera dina erfarenheter och kunskaper, bara sätter upp en referenspunkt) är att trejds ska enbart stoppas när det handlar om collusion eller att balansen rubbas så pass mycket att det påverkar ligan. Det ska absolut inte spela någon roll om nån vinner (hatar det uttrycket) eller att nån har blivit lurad genom att man säljer en skadad spelare (det är ditt ansvar att kolla allt runt om spelare som du köper) eller att det är fair eller vadsomhelst. Så länge det inte handlar om samarbete mellan 2 parter eller rentav löjliga trejds ska allt stå hela tiden för det är enbart då som ligan har integritet och låter ägarna själva bestämma vad som passar bäst för deras lag och vad som de tycker ska hända i framtiden. Så fort man kommer in att leta andra skäl för att stoppa trejds så kommer det upp fler problem än man annars brukar ha och det är också min erfarenhet med det hela. Det är klart att det har hänt en och annan gång att LM och ligan har börjat gnälla för mycket och då blir det inte roligt.
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-11-23, 02:14 | #241 |
Helt okej trade enligt mig! PF behövde ju inte ens carr och ville hellre ha det överlägset bästa försvaret i ligan (poängmässigt). Han fick offra graham som varit en medelmåttig TE i år. Förstår inte uppståndelsen kring denna trade..
|
|
2015-11-23, 07:57 | #242 | |
Citat:
Bara svara JA eller NEJ .
__________________
Forza Löven |
||
2015-11-23, 09:50 | #243 |
Beklagar om den omtalade traden (och kanske en del andra) upprör och ger upphov till lite dålig stämning.
Min tanke var att jag skulle klara denna vecka med att starta Gordon eller Ajayi för att sedan ta tag i RB-situationen nästa vecka, nu vek Sanders ner sig pga kyla och jag var tvungen att starta båda samtidigt som firma Carr/Cooper hade årets sämsta dag. Shit happens. Förlusten svider, chansen till slutspel lever dock kvar, MEN det som svider mest är att det helt plötsligt inte känns kul att söka den trade jag skulle behöva i veckan! Vad kommer polisen att säga? Hur dålig stämning blir det då? Kommer det antydningar om fult och vidrigt samarbete? Jag bygger MITT lag efter MITT sätt att tänka och efter MINA strategier.Kanske inte ser smart ut i allas ögon men det är bara att leva med det. Alla som betalat 1000 kr för att vara med har rätt att göra det samma. Självklart svider vissa trader som andra gör, att min motståndare denna vecka fick in Gronken var ju inget jag jublade och började dansa lambada av, men så är det. Jag misstänker inte att någon har något emot mig för det. Trades med lag som inte har chansen till slutspel...ja, visst kan vi ha ett problem där. MEN, oavsett trader så minskar oftast tiden som dessa lag lägger ner. Kollar kanske inte waivern lika noga, lägger inte ner lika mycket tid på laguttagning etc. Säger absolut inte att det är så i denna liga, med det är ett potentiellt lika stort problem, eller kanske t o m större, än att vissa upplever vissa trades som suspekta. Ett sätt att lösa det kan vara att vi nästa säsong sätter en deadline för trades. Om det inte är ok att tänka outside the box, om alla måste gå efter rankingar och tips, om alla måste tänka på vad ligans poliser och experter ska tycka om allt man gör, då försvinner det roliga. Det är helt omöjligt att få till en liga som blir 100 % "fair" i allas ögon, på riktigt helt omöjligt. Ha det bra och lycka till i slutspurten Och glöm inte att Skellefteå AIK är grunden till allt elände
__________________
Forza Löven Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Misär (+1) Senast redigerad av mequei den 2015-11-23 klockan 12:27. |
|
2015-11-23, 11:43 | #244 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-11-25, 15:16 | #245 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
For the record, tycker det här är ett dåligt beslut, att ändra systemet som vi kört hela säsongen till nåt helt annat nu. Skit i gnällspikar och kör som du har brukat, alla trejds går igenom så fort du ser dem om inte något är skumt. Enklast och bäst.
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-11-25, 16:12 | #246 | |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Citat:
Inledde ju själv med att "vet inte om det är jag som är löjlig" för att jag inte tyckte min åsikt var självklar utan ville se hur andra kände. Enligt mig var denna trade inte fair och tyckte inte den skulle bli godkänd på 10min. Jag har dock blivit motbevisad och anser inte att jag fortsatt driva diskussionen på ett negativt sätt utan har köpt att folk faktiskt inte höll med mig, jag hade med andra ord helt fel i detta fall. Enligt mig är detta inte definitionen av en gnällspik och det är synd att du tycker det. |
|
2015-11-25, 17:02 | #247 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Free market, trade deadline. Varför komplicera
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-11-25, 19:56 | #248 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
Menar allmänt om alla, eftersom alla trejds som inte är helt galna bör tillåtas. IMHO
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
|
2015-11-29, 13:39 | #249 |
Som en av de inblandade parterna kan jag ju bara säga att det som jaroiten skrev stämmer bra som en kort sammanfattning, jag behövde inte Carr och var i behov av RBs. Gav bytet DRMC mer i form av fler poäng? Mycket möjligt. Kände jag att vi både tjänade på bytet? Ja, och då är jag nöjd.
Arch skriver att jag inte ens borde göra trejds för att jag är borta från playoffs-bilden, och speciellt inte trejds för att "hjälpa" ett lag som kämpar för att komma in i playoffs. Jag kan ju inte ta hänsyn till folks försök att nå slutspel och att jag bara skulle trejda med folk som jag vill eller inte vill ska nå dit (har ingen personlig connection med någon här inne), jag ser om mitt eget hus och försöker göra det som för tillfället är bäst för mitt lag för att försöka plocka ett par segrar på de matcher som är kvar för att man vill vinna, slutspelsplats eller ej. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
BroderH (+5) |
|
2015-11-29, 17:30 | #250 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
Men, grejen är att du kan visst göra det. Speciellt i en 14-lag liga där det finns en större spridning på bra spelare. Som du kanske såg, så är det ok för mig att vara spoiler och försöka ställa till det för andra. Jag har mycket mer respekt för en ägare som gör det än för den som bara ger upp efter ett tag. Ett sätt är att vägra trejds med bättre lag som behöver hjälp. Ett annat sätt är att göra trejds med dessa lag och försöka slå de som kämpar att nå slutspelet. Det kommer inte att ge dig några vänner direkt, men det är ju kul grej att göra om man har haft en dålig säsong och inte har nåt att spela för egentligen.
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
|
2015-11-29, 17:49 | #251 |
Fair point I guess. Sen är det ju också som du skriver kanske lite spridning på skickligheten och även om jag aldrig känt mig lurad vid ett trade så kanske man fortfarande har lite att lära.
|
|
2015-11-30, 14:35 | #252 |
Då kan vi gratulera Omaha Baby till seriesegern med en omgång kvar!
Själv brände man en 17 poängs ledning inför nattmatchen, torskade med två poäng vilket i praktiken var ett missat field goal... |
|
2015-11-30, 15:13 | #253 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Grattis! Ez pz
Och apropå ingenting, vad var det där för en jävla match mellan Seahawks och Steelers...och Revis med hjärnskakning när han ska markera Laz's WR...cmon! Mr. Crockett nu att bära, 7/125/2 yeah baby!
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-12-01, 15:18 | #254 |
Jag tycker det är extremt tveksamt när lag byter spelare med varandra vecka till vecka. Förra veckan trejdades Barnidge mot Cooper och nu går spelarna tillbaka! Luktar dubbelspel lång väg och det är iaf jag kommer att lägga veto emot. Hoppas fler gör det samma, ser inte snyggt ut!
|
|
2015-12-01, 15:54 | #255 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
Ligger inget dubbelspel som helst bakom. Gronk är skadad och jag behöver få in en TE. Fick erbjudandet och tyckte det makes sense.
|
2015-12-01, 15:59 | #256 | |
Citat:
Kan du inte istället fråga mig hur jag tänker? Ta reda på lite fakta innan du sätter igång sirenen! Blir så jävla less! Jag har fram till nu plockat 51 spelare på waivern och gjort 18 (ARTON!) trades. Vad kan du utläsa av det? Att jag är en tight, passiv spelare som är rädd för att ta risker och göra förändringar efter information/skador/förändringar mm? Näää, precis, jag är raka motsatsen och dessutom helt prestigelös! Förra veckan behövde jag TE och tog en chansning på att WR Funchess skulle leverera, därav Cooper-Barnidge traden. Funchess floppade och kanske har jag fått kalla fötter nu och behöver stärka WR(kanske försöker jag även trada bort någon av mina andra WR just nu.....) QB-situationen i Cleveland ser lite skakig ut efter McCowns skada och Manziels festande, blir väl en tredje QB som ska kasta bollar nästa vecka och därmed känns Barnidge inte lika rolig längre. Förra veckan hade Ciara Ciara både Gronken och Barnidge, logisk trade för honom, nu är Gronken borta och laget MÅSTE vinna för att ha chans att nå slutspel. Möjligheten att ersätta Copper på bänk/waiver är betydligt bättre än att ersätta Gronken. Så vad fan är problemet!?! Att anklagas för fusk när det är 14 K i potten är allvarliga grejer, tänk nu efter!
__________________
Forza Löven |
||
2015-12-01, 16:04 | #257 | |
Citat:
|
||
2015-12-01, 16:05 | #258 |
Och med tanke på reaktionen var det visst en öm tå det trampades på...
|
|
2015-12-01, 16:29 | #259 |
Jag röstar också veto.
Ser som sagt inte snyggt ut med spelare fram och tillbaka sådär och sen så tycker jag att Cooper borde vara bra mycket mer värd än Gary. Förstår inte varför det skulle vara lättare att ersätta en WR än en TE, inte precis som att det kryllar av bra spelare på WWn i den här ligan.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
BroderH (+5) Senast redigerad av jaroiten den 2015-12-01 klockan 16:31. |
|
2015-12-01, 16:31 | #260 | |
Citat:
Än en gång, vad tycker du min historik på waivern och trades skvallrar om? Innan jag skickade detta förslag till Ciara skickade jag förslag till annat lag om trade med Barnidge som nekades. Vill Farbror Polis ha bevis? Ser illa ut...ja, det ser lite konstigt ut, men att skrika ut FUSK direkt tycker jag är bedrövligt
__________________
Forza Löven |
||
2015-12-01, 16:40 | #261 | |
Citat:
|
||
2015-12-01, 16:52 | #262 | |
Citat:
Han kan ersätta Cooper med Aiken och på flex går det stoppa in Garcon eller Sims som har liknande eller bättre potential än ligans TE18. DaVonte Parker i Miami kan oxå tänkas på flex. Men visst, handlar ju om hur var och en värderar spelarna
__________________
Forza Löven |
||
2015-12-01, 16:54 | #263 |
Javisst, tyck hur du vill och rösta emot vad du vill, men att gå ut på forum med fuskanklagelser är vad jag reagerar starkt på.
__________________
Forza Löven |
|
2015-12-01, 17:09 | #264 | |
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 119
Sharp$: 1085Innebandy 2012/13 Stats: 22 - 19 - 2 ROI: 125.16% Vinstprocent: 53.66% |
Citat:
Gällande att ersätta WR kontra TE så handlar det ju främst om att det inte finns så många TE att hämta från waivern som har en uppsida på att leverera 10p. Att ha en TE som levererar över 10p vecka efter vecka är typ som att spela med en man extra i vissa matcher, därför skulle jag värderat Barnidge högre om jag var DRMC då han nu måste ta upp en TE på waiver och hade ändå Evans/Sanders som WR1/2. |
|
2015-12-01, 17:12 | #265 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
Jag visste inte att det var otillåtet att byta tilllbaka spelare när det finns en så tydlig anledning. Hade ju aldrig tradeat tillbaka Barnidge om inte Gronk gått sönder och det hade man ju omöjligt kunna förutspå. Så att det skulle funnits en plan med denna trade redan förra veckan är helt taget ur det blå.
Trist att man börjar peka finger och slänga fuskanklagelser. Tycker det känns tråkigt. Hur som helst, någon som har en rätt hyfsad TE att byta? |
2015-12-01, 17:24 | #266 |
Så ni tycker det är helt orimligt att jag säger min åsikt, oavsett om ni fuskat eller ej? Om jag tycker trejden är fel så får jag inte ifrågasätta den?
F ö får ni gärna visa vart jag använder ordet fusk. Senast redigerad av BroderH den 2015-12-01 klockan 17:29. |
|
2015-12-01, 17:41 | #267 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
|
2015-12-01, 17:45 | #268 | |
Citat:
Känns som fuskanklagelser i mina ögon, men precis som spelare värderas olika kan ju ord uppfattas olika.
__________________
Forza Löven |
||
2015-12-01, 17:47 | #269 | |
Citat:
Kanske kunde fått bättre
__________________
Forza Löven |
||
2015-12-01, 17:58 | #270 |
|
|
2015-12-01, 18:31 | #271 | ||
Citat:
Citat:
Är ju det som borde va kul med Fantasy, att vi har olika tankar och synsätt.
__________________
Forza Löven Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
BroderH (+5) |
|||
2015-12-01, 23:33 | #272 |
Jag vet inte vem Ciara är här inne men får jag fråga hur du tänkte med traden med gronk?
Visst att hans tillstånd är osäkert men det låter ju som att det inte är så allvarligt. Jag förstår att du inte kan vänta på honom och måste tradea iväg honom. Du fick tillbaka Barnidge och du valde då att tradea gronk moooot.... Delaine Walker... Ska du alltså spela han på flexen? Kan ju säga att du kunde nog ha fått en betydligt bättre från alla som är klara för slutspel. Jag anar inget fusk eller något men undrar bara hur du tänker. Kanske jag som överreagerar men lite trist när en stark konkurrent i stort sett får Gronk. |
|
2015-12-02, 06:28 | #273 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 358
Sharp$: 5618Winter - VS Stats: 73 - 53 - 7 ROI: 116.79% Vinstprocent: 57.94% |
Den tar jag på mig fatjake.
Ja, jag ville byta bort Gronk för att ha en chans på slutspel I efterhand inser jag givetvis att jag kunde fått mycket bättre alternativ nu när jag får in Barnidge på TE. Av någon anledning var jag fast i att jag måste byta mot en TE när banan nu i självs verket låg öppen för en flex. Dåligt tänkt av mig. Sorry för att det skapade obalans. |
2015-12-02, 18:40 | #274 |
|
|
2015-12-08, 21:51 | #275 |
Får gratta Lazlo till en fin avslutning av säsongen. Verkar som ditt utbrott ang. tradereglerna fick fokus att flytta från LM-uppdraget till GM-arbetet.
#1 Omaha - #8 Lazlo 65%-35% Omaha #2 Muscle - #7 Lillis 70%-30% Muscle #3 Jesus - #6 DJ BoBo 60%-40% Jesus #4 Knee - #5 Norrland 55%-45% Norrland |
|
2015-12-08, 22:46 | #276 | |
Citat:
|
||
2015-12-08, 23:21 | #277 |
Det beror på vad du ska betta på och vad du ska ha för odds.
Ångrar för övrigt fortfarande att jag inte bytte OBJ mot Rivers. Senast redigerad av jaroiten den 2015-12-08 klockan 23:23. |
|
2015-12-09, 00:10 | #278 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
Ja, jag är sur, FU alla och era lotto veckor Spoiler:
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+5) |
|
2015-12-09, 00:27 | #279 |
Ingen aning vilket lag du har Arch. Men hursomhelst så är det ju svårt att klaga på några större orättvisor. De 7 lagen som gjorde mest poäng klarade slutspel, Lillis var enda som klarade sig in utan att vara topp 8 i scoring.
Rätt otroligt att det ändå är så pass "rättvist". Lite trist dock att det inte spelar någon roll vilken plats man kommer på så länge man kommer till slutspel. Borde antingen vara bye för de bästa eller hemmaplansfördel för högre seeden tycker jag. (Men givetvis inget jag tycker skall implementeras till denna säsong. ) |
|
2015-12-09, 01:54 | #280 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Mitt lag har "Arch" inom parentes och nej, jag skojar bara, även om man själv tycker man borde varit med (har förlorat 3 matchups med 6, 3 och 1 pts och ytterligare 2 andra för att ha valt fel spelare/försvar och sen ...krattan Rodgers...) så är allt bara en del utav det stora spelet. Alla har åkt på mer eller mindre dåliga saker i år...Eddie lite mer än andra, men fuck him, garanterat förtjänat
Bye veckor funkar med olika format (tycker personligen det är mer spännande utan), med 14 lag är det svårt att få in dem. 12 lag är lite lättare med byes om man har 6 till slutspel
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-12-09, 04:14 | #281 | |
Citat:
Jag tycker att det är roligare om vad man gör under 13 veckor har lite större betydelse än att en tidig skada på ens RB i vecka 14 kan leda till en knapp förlust och respass som t.ex. kan hända för Omaha mot Lazlo. Dessutom så ger det också även topplagen anledning att spela på hårt större delen av grundserien och inte bara chilla från typ vecka 10. Visst det är extra trist för bottenlag som bli avhängda ännu tidigare. Annars kan man ge t.ex. 5 poängs fördel till det högre seedade laget i slutspelet. En variant som ESPN inte har stöd för men vore rätt kul tycker jag är att 5 bästa går till slutspel. Ettan och tvåan får bye, och sen delas ett wild card ut till laget som plockar flest poäng under de 4 sista veckorna. Är det laget redan topp 5 så får lag 6 i tabellen wild cardet. |
||
2015-12-09, 07:38 | #282 | |
Citat:
|
||
2015-12-09, 07:59 | #283 |
Att man ger ena laget (det laget som kom högre i grundserien) ett visst antal poängs handikapp (3-5 poäng med våran poänginställning hade ju varit passande imo). På samma sätt som det bättre laget får spela på hemmaplan i "riktiga" NFL.
|
|
2015-12-09, 08:43 | #284 | |
Citat:
Vissa veckor ser man ju att man har dåliga matchups men det är svårt att göra något åt det. Skulle vilja prova en veckas fantasy som t ex Draftkings, men man verkar inte kunna regga sig mot utlandet. Off topic: En veckas fantasy om pengar blir allt mer populärt i USA. Finns det någon motsvarighet i Europa för vanlig fotboll? |
||
2015-12-09, 08:49 | #285 |
Ja, det är extremt populärt i USA. Finns till exempel fanteam.com som jag har kört lite på men det är rätt få spelare där och jag gillar inte direkt sidan av en rad olika anledningar.
|
|
2015-12-09, 20:03 | #286 |
Tror jag har ganska stor chans att förlora även om jag inte får skada! Att 8e laget är 4 poäng ifrån högst projection(även om det inte behöver betyda så mycket). Han har grymma matchups! Synd när det stod 102-102 mellan Bobo och lazlo och jag var klar att få möta mcstuffin som snittat 59 poäng de 4 senaste veckorna! Det korrigerades dock i efterhand till lazloseger, vilket är betydligt tuffare! (Sorry mcstuffin)
|
|
2015-12-10, 07:10 | #287 | |
Citat:
__________________
Forza Löven |
||
2015-12-10, 17:48 | #288 | |
Citat:
Va det innan NO skickade Ingram till IR Allvarligt talat, vad är det för glaslirare jag har. OM Stafford och AP gör 35 pinnar var kanske det blir lite jämt iallafall fall |
||
2015-12-13, 22:15 | #289 |
Hehe, just nu ser det ut som att samtliga högre seedade lag kommer att förlora sina matcher.
|
|
2015-12-14, 10:52 | #290 |
|
|
2015-12-14, 14:11 | #291 | |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Citat:
"Problemet" är väl om man bara spelar 1 liga per år, då får man ju ta det för vad det är, var nog det du menade.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lazlo (+20) |
|
2015-12-14, 14:29 | #292 | |
Citat:
|
||
2015-12-14, 14:48 | #293 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Så går det bruh och jag är ett glödande exempel på det. Hade jag skicklighet nog att vinna 2 (eller 1 mot Laz om jag tog rätt försvar) av de 5 matchups jag borde ha vunnit egentligen så hade den här veckan varit walk in the park för att mina skador skulle ha tvingat mig att spela folk som har gjort typ 50pts extra
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-12-14, 15:54 | #294 | |
Citat:
Vi kan förbjuda alla trader också så blir det inget snack om det Halft på skämt, halft seriöst
__________________
Forza Löven |
||
2015-12-14, 17:02 | #295 | |
Citat:
|
||
2015-12-14, 17:25 | #296 | |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Citat:
Skadorna verkar varit ganska många denna säsongen och tyvärr blir vissa drabbade mer än andra. Själv kändes det kört när Charles skadade sig och han då var bästa RB i ligan, utan den skadan så hade det sett annorlunda ut. Sen levererade ju Smith som en WR1 i början av säsongen men han skadade sig också. Samtidigt så kanske man hellre tar en skada så man kan gå vidare än att man som eddie "tvingas" starta Lacy i hopp om att han ska komma igång och snart så är säsongen helt plötsligt körd när han levererar 0-2 poäng varannan match. Det handlar inte om tur grabbar, det gäller att vara noggrann med att motivera sina spelare när det väl gäller. Helst åka över och snacka med dom öga mot öga så dom förstår allvaret, men annars får man försöka ringa, maila, twitter osv... Jag har legat på Cam mest hela säsongen så han är väl medveten om att han måste bära mitt lag nu när Charles skadade sig och det har han också gjort. Skämt åsido, klart det är mycket tillfälligheter som avgör detta men samtidigt så är det väl också det som är charmen. Skulle "rätt lag" alltid vinna så försvinner ju stor del av spänningen i det hela, vilket för övrigt gäller för all sorts tävling. Detta blir ändå ganska likt NFL, grinda sig genom grundserien och ta dig till slutspel och sen kan det hända lite vad som helst många gånger. 2 veckor per runda i slutspelet kan ju minska turmomentet en liten aning men det blir svårt att få till när vi är så många och då ser jag hellre att så många som möjligt får vara med istället. Det blev ändå bra att lagen som levererat mest poäng framåt över säsongen blev dom som gick till slutspel i 7 av 8 fall så då kan man överlag inte klaga på otur i matchups. Undantaget Lillis som åkte matchups räkmacka i början av säsongen men nån måste ju göra det också och sen var han inte speciellt långt ifrån att vara 8:e lag i antal gjorda poäng tillslut ändå. Det är bara att försöka finslipa det hela med regler och inställningar för varje säsong som går så det blir så bra som möjligt och nu är det väl helt enkelt bara att boka in 14 drafts till augusti 2016! Lysande exempel av Juret för övrigt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+10) |
|
2015-12-14, 19:21 | #297 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Du anar inte hur mycket jag hade stressat över om jag skulle starta ett off-bye försvar i en svår situation (Steelers) eller gå med ett som hade förlorat alla sina offensiva vapen (Ravens) och kan åka på pick-6s och mycket tid i försvar...det och sen att inte starta Colston den enda veckan jag plockade honom för och sen att han går 100+/1...
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2015-12-14, 20:31 | #298 |
Har lärt mig oerhört mycket under denna skitsäsong. Redan laddad för nästa år då jag lär plocka Lacy i första rundan igen, efter att han avslutar den här säsongen med bara 100 yards matcher
Fat Fuck!!! |
|
2015-12-15, 07:01 | #299 |
Den stora besvikelsen
Omaha är på allas läppar just nu. Vad hände egentligen? Inte ens jag, the general manager, vet vad som hände. Rawls bröt fotleden i första driven. Uppenbart att det är jaget före Omaha. Watt spela med bruten hand. 4p Hopkins har varit magnifik och visste mycket väl om att det var playoffvecka. Han chokade fullständigt. 5p West mötte ett 29e rankat rb-defense med ware skadad i första halvlek och lyckades kamma hem 5p. Evans med Jackson skadad tidigt i matchen mot SAINTS. Det blev 3p. Gould missa avgörande fg för andra matchen i rad. Han förtjänar inte mer än cut. 2p De är givetvis inte välkomna tillbaka till Omaha 2016 och vi i ledningen önskar dem all olycka. Otacksamma lymlar! Jag hatar NFL, jag hatar fantasy men jag längtar redan till nästa år med mer ångest och lidande. Till er resterande vill jag bara säga lycka till! Heja Lillis!! Root for the underdog! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lillis (+20) |
|
2015-12-15, 08:51 | #300 |
Beckham var bara 14 yards från att fixa ett måndags mirakel för OB Jesus.. med facit i hand så borde jag nog ha bytt OBJ mot Rivers...
|
|
2015-12-15, 10:02 | #301 |
Heja Underdogs!!!!!
Ja det står väl utom allt rimligt tvivel att jag haft mest flyt so far. Gynnsamma match-ups osv. Samtidigt så har man slitit sitt hår då man, som alla, blivit drabbad av dessa jävla skador. Romo skadad tidigt, stafford ett såll under tiden. Mina WR gick sönder på löpande band. Räddningen blev 2 RBs som producerade, när sedan Ingram försvann va jag säker på att säsongen va över. Nu ser jag att Mcluster är körd också..... Men bäst va när jag trejdade för Graham och han blev skadad direkt..... Sen det klart, Dalton skadad på första driven och Fitz/Calvin kombinerar för 5 poäng. Sånt finns inte och jag lider lite muskel-hamstern. Men bara lite |
|
2015-12-23, 12:34 | #302 |
Tippa vinnare!
Jag tror lazlo tar hem det! Han har sjukt bra matchups medan bobo ist har sjukt dåliga. Dessutom tycker jag nog att han har lite bättre lag. |
|
2015-12-23, 12:49 | #303 |
Har inte kollat. Sjukt besviken över att alla mina spelare underpresterade när det gäller som mest...Men å andra sidan går det inte att slå ett lag som har Cam. Så därför tippar jag Laz den här veckan
|
|
2015-12-28, 07:58 | #304 |
Grattis Bobo! Två år på raken är imponerande!
|
|
2015-12-29, 10:30 | #305 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Tack, Hoppas på PPR nästa år!
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2015-12-29, 14:12 | #306 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 300
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Ja, Grattis Juret! Starkt att försvara titeln även om det inte var lika dominant denna säsongen men det var väl kanske bara roligt det så det fanns lite spänning.
Pristagarna får maila mig och tala om hur ni vill ha pengarna skickade så löser jag det direkt. [email protected] Håller med om att vi borde köra PPR nästa år, bara vi får ihop en liga om sisådär 8 månader. Jag är på iaf |
2015-12-29, 19:43 | #307 | |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Citat:
Med 14 lag är det ju ont om spelare så då kan PPR göra fler spelbara. Om inte alla vill så kan man ju alltid köra 2 ligor, en med PPR och en utan, och samtidigt då jämna ut variansen något
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
|
2016-01-01, 16:20 | #308 |
Grattis till alla vinnare. Vi syns till hösten
|
|
|