Week 7

Arch · 2013-10-17, 22:20

Nattens match 02:25

SEA Seahawks @ARI Cardinals +5.5/40.5

Vecka 7 påbörjas med en rival-match från NFC West där Seahawks leder divisionen med 5-1 och Cards, med 3-3, ligger sist bakom SF (4-2) och STL (3-3).
Det är alltså fullt ös och varje match är viktig.

Offensivt är lagen inte explosiva, trots ett par fina spelare på varje sida. Seahawks har Lynch som RB och är #2 lag i antalet running plays/match (34.3) och QB Wilson får jobba med den näst minsta antalet passförsök på 27.7 - inget oväntat alltså. Problem har varit skador på O-line från starten (tror det var 4 ordinarie som saknades förra veckan, men nån har kommit tillbaka också) och en ganska färsk skada på Lynch och hans höft.

Cardinals springer lite (22.7 plays/match) iom tidiga skador och/eller icke effektiva RBs och de passar istället 37 ggr/match vilket är #15, men bara 6 pass mindre än nummer #1 ATL. Inget konstigt där heller iom att man har en elite WR som Fitz. Problemet är att de fortfarande har Palmer som QB och han har varit dålig, Fitz åkte på en skada förra matchen och de har inget direkt bredd bakom honom. WRs som inte är tillräckligt erfarna/bra just nu och TEs som inte används.

Defensivt har Seahawks ett av de bästa försvaren i ligan och det är svårt att tro att de inte kan dubbel-täcka en Fitz som efter förra matchen sa att han knappt kunde böja sig ner. Efter det blir det väldigt svårt för Cards att göra nåt vettigt och under längre perioder.

Arizonas försvar är inte heller dåligt, det är bara att Palmers usla spel har lett till dåliga lägen att försvara sig ifrån och att de har ibland blivit brända av vissa TEs.
Cook (141/2), Graham (134/2) och Davis (180/2) har tagit 3/4 av alla yards släppta mot TEs och 35% av alla passningsyards och gjort 6 av alla 10 pass-TDs. Seahawks TEs har hittills inte varit mycket/alls offensiva.
Det som är Arizonas styrka i försvar är rush-D där de faktiskt är bra och hållit motsåndet till dryga 90ypm och hållit bra mot duktiga RBs. Pass-D är klart sämre, men utan effektiva TEs på Seahawks sida, gillar jag oddsen som stackas mot Wilson.

Lägg till att det är dome och att ljudnivåerna kan störa.
Lägg också till att Arizona förlorade mot Seattle borta, förra säsongen, med 58-0 (yuup, fema åtta, nolla).
Och dessutom en kort vecka och lite tid för rast och jag tror inte att vi ser någon shootout direkt.

Frågan är också hur mycket vill man riskera stjärnor som Lynch och Fitz. Jag litar inte alls på Palmer och Arizonas rushing game har inte varit bra, men samtidigt är jag inte nöjd med att lägga 2 FG på Seahawks.
Rörelse på spreaden spelar ingen roll just, resultat mellan +/-4 och +/-6 är bland dem som kommer upp väldigt sällan. Skulle det av nån anledning (tror inte) gå till -3.5 eller +6.5 då köper jag ner/upp.

Annars leanar jag lite på under 40.5 (vill helst ha 41) som känns som ett naturligt val och FG över 3.5 @2.20 på pinnen som känns rätt ok.

Arch · 2013-10-18, 01:02

Linan på 41 och jag tar under @1.926 1.25u, samt över 3.5 FG @2.29 0.75u

Om nån undrar

Emanresu · 2013-10-18, 01:28

Citat:

Ursprungligen postat av Arch

Linan på 41 och jag tar under @1.926 1.25u, samt över 3.5 FG @2.29 0.75u

Om nån undrar

Jag är med dig på U-spelet, har själv lagt ett liknande så den kan vi jobba in tillsammans!

Har även lirat en liten peng på Cards-vinst och Cards +5,5!

Arch · 2013-10-18, 11:36

5 FGs var det rätt, tyvärr lite för många TDs emellan

Emanresu · 2013-10-18, 17:50

Citat:

Ursprungligen postat av Arch

5 FGs var det rätt, tyvärr lite för många TDs emellan

Ja det var aningens för många. Tråkigt att QB i Cards inte kunde förvalta passningarna på ett bättre sätt, men så är det

Arch · 2013-10-18, 21:02

i väntan på söndagen

http://www.youtube.com/watch?v=Zce-QT7MGSE

Arch · 2013-10-20, 17:19

TB @ATL -6/42.5
Massa skador på båda sidorna, Falcons efter bye, spelar hemma. Går inte att lita på dem med tanke på all offense som måste bytas us och de har ju haft ett av de värsta passD.
Bucs har bra rushD, klen offense och rookie QB vars WRs har också underpresterat med att droppa mycket pass.
Kan tänka mig FG över, kanske under men vill helst hålla mig ifrån denna.

CIN @DET -1/46.5
Bengals har ett ganska bra totalt D och Megatron är osäker till spel (än så länge). Lions D har varit avg per resultat, men de har riktigt bra namn de med och det kan bli en grismatch detta, med tufft spel och många penalties. Geno Atkins på ena sidan, Suh på andra, riktigt bra fronts, linebackers som jobbar hårt och är framförallt duktiga och en ganska jämn fördelning av styrka mot styrka i anfall och försvar.
Så det ser ut att bli en coinflip och en fajt mellan QBs och coaches som ger vinnaren till slut. Känns som inget bra match att spela på.
Kanske FG över, kanske underspel, men inget jag gillar, speciellt om det blir en dirty match och offensiven saktas ner av illa tajmade fouls

Citat:

Calvin Johnson is not expected to be limited against the Bengals on Sunday.

Arch · 2013-10-20, 17:48

HOU @KC -6/39.5
Texans vore smarta om de inte tillåt Keenum hålla på mycket (i sin första NFL start) mot det giftiga KC försvaret. Lasta bollen på Foster/Tate och låt dem springa.
KCs anfall är inte heller nåt speciellt utöver RB Charles, QB Smith är ingen big-play QB utan ser till det inte blir många misstag.
Under känns ok OM Texans är smarta, men...

BUF @MIA -7/43.5
En matchup som jag inte känner för direkt. Miamis senaste var en tuff förlust hemma mot Ravens och de har haft en bye vecka och det här är en div. matchup. BUF är 2-4, men med mycket otur, dock QB problem med skador.

Spoiler:

Ser ut som om MIA SU ligger bra till att kombas och ett nyp på ATS låter inte ovettigt

Arch · 2013-10-20, 18:09

NE @NYJ +3.5/43.5
Gillar Pats här för att rapporterna om Gronk i träningen har varit mycket positiva (bästa spelaren i träning) så sent som förra veckan och nu sägs han kunna spela, men Belichick valde att sätta honom som questionable för nån dag sen. Vanliga mindgames från honom och jag tror fullt att Gronk spelar, vilket betyder 2+ TDs för honom och en klart bättre offensiv. RB Ridley hade en bra match förra veckan, men ingen springer på Jets.
Gillar över för att Pats har nu förlorat Jarod Mayo till skada resten av säsongen, kort efter att ha förlorat Wilfork. Två mycket tunga defensiva skador och dessutom är deras bäste cornerback Talib borta pga höftskada. Så det kommer att finnas hål för Jets att hitta endzone och jag tänker mig nåt som 30-20 speciellt då förra matchen slutade 13-10, men totalets lina är över 41

Citat:

Gronk active mot Jets

Arch · 2013-10-20, 18:25

CHI @WAS +1/47.5
Gillar inte den här matchen, det känns att Bears ska vara play utan tvekan med tanke på deras långa vecka att vilas ut, totalt försvar vs Skins avsaknad av försvar och den korta linan.
Bears har haft en del skador på den defensiva sidan och det finns tveksamheter i runD och det kan Skins utnyttja. Å andra sidan har Skins en usel passD och Marshall är en topp WR och tom RB Forte är rätt bra på att fånga bollen på korta pass.
27-24 match känns det som och jag tar över istället för att välja sida.

Arch · 2013-10-20, 18:38

SD @JAC +7.5/44.5
Gillar Jags, men inte till en dryg TD. Kanske vid +10.5
Usel passD på båda sidorna och Rivers & co ska kunna ta ner 4-5 TDs och hos Jags spelar både Shorts och Blackmon efter att ha varit på skadelistan och dessa herrar är bra för minst ett par TDs själva. 7 TDs och överspel för mig, lite reserverat, men ingredienserna finns.

DAL @PHI -3/55
Uggh, finns ingen annan väg än över här. Dallas har inget bra passD och det försvaret i det hela har blivit mycket sämre nu när Ware missar ett par (tror det var 4) veckor.
RB Murray har varit tveksam iom skadan han ådrog sig förra matchen, men är nu officiellt borta och det bara gynnar överspelet då Romo tar hellre och passar ändå.
Två mycket explosiva offenses mot väldigt tveksamma försvar och det är bara shootout som gäller.
Det kan hända, som alltid, att man fastnar nånstans och resultatet inte blir det man väntat sig, men 30-27 känns som grunden.

Arch · 2013-10-20, 18:41

STL @CAR -7/42.5
Gillar Panthers här väldigt mycket. Man har ett av de bästa försvaren och spelar mot offensivt klena Rams som gjorde en massa pts senast ifrån misstag.
Tror det blir lock på och en smidig resa för hemmalaget.

Arch · 2013-10-20, 18:55

Puuuh blev en hel del...jag spelar

MIA -6, ML @1.400
NE -3 @1.855, över 43
JAX över 44.5, TT över 17.5
CHI över 47.5
PHI över 55
CAR -7
CAR ML + MIA ML @1.80

martinsson · 2013-10-20, 22:05

Jaguars alltså, så löjligt dåliga

BroderH · 2013-10-20, 22:23

Skönt, mitt Bengals slog Calvin Johnson. Synd för honom att hans lagkamrater inte var bättre för han var G R Y M

fireas · 2013-10-20, 22:36

Den där "puttningen" av rookien i Patriots.............. galet

martinsson · 2013-10-20, 22:39

Citat:

Ursprungligen postat av fireas

Den där "puttningen" av rookien i Patriots.............. galet

:r ant:

Arch · 2013-10-20, 23:14

Citat:

Ursprungligen postat av Arch

Puuuh blev en hel del...jag spelar

MIA -6, ML @1.400
NE -3 @1.855, över 43
JAX över 44.5, TT över 17.5
CHI över 47.5
PHI över 55
CAR -7
CAR ML + MIA ML @1.80

3-7

Ronald1nho1982 · 2013-10-21, 00:01

Hej helt ny här hur skriver jag inlägg???

martinsson · 2013-10-21, 17:58

http://www.youtube.com/watch?v=J9J6f0Wcha4

Förstår verkligen inte detta. Det händer ju ganska ofta att flera hjälper till att trycka in en spelare i end zone, men denna klappen på röven gör alltså att pats förlorar matchen?

fireas · 2013-10-21, 20:56

Håller med martinsson, men läste om det lite. Regeln infördes inför denna säsongen *suck*.... Så det kan faktiskt vara första gången detta dömts

Så rätt är rätt, fastän det där knappast störde

Citat:

Ursprungligen postat av Arch

3-7

Du tar de nästa vecka!!

2013-10-18, 11:36	#4
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	5 FGs var det rätt, tyvärr lite för många TDs emellan __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-18, 21:02	#6
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	i väntan på söndagen http://www.youtube.com/watch?v=Zce-QT7MGSE __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-20, 17:48	#8
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	HOU @KC -6/39.5 Texans vore smarta om de inte tillåt Keenum hålla på mycket (i sin första NFL start) mot det giftiga KC försvaret. Lasta bollen på Foster/Tate och låt dem springa. KCs anfall är inte heller nåt speciellt utöver RB Charles, QB Smith är ingen big-play QB utan ser till det inte blir många misstag. Under känns ok OM Texans är smarta, men... BUF @MIA -7/43.5 En matchup som jag inte känner för direkt. Miamis senaste var en tuff förlust hemma mot Ravens och de har haft en bye vecka och det här är en div. matchup. BUF är 2-4, men med mycket otur, dock QB problem med skador. Spoiler: Hemmalag från bye, som 7+ fav i en div match: 20-6-1 SU, 11-16 ATS, sen 2000 om de kommer från en hemma-förlust: 6-1 SU, 5-2 ATS (5-2 OU) Ser ut som om MIA SU ligger bra till att kombas och ett nyp på ATS låter inte ovettigt __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Arch den 2013-10-20 klockan 17:51.

2013-10-20, 18:25	#10
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	CHI @WAS +1/47.5 Gillar inte den här matchen, det känns att Bears ska vara play utan tvekan med tanke på deras långa vecka att vilas ut, totalt försvar vs Skins avsaknad av försvar och den korta linan. Bears har haft en del skador på den defensiva sidan och det finns tveksamheter i runD och det kan Skins utnyttja. Å andra sidan har Skins en usel passD och Marshall är en topp WR och tom RB Forte är rätt bra på att fånga bollen på korta pass. 27-24 match känns det som och jag tar över istället för att välja sida. __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-20, 18:38	#11
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	SD @JAC +7.5/44.5 Gillar Jags, men inte till en dryg TD. Kanske vid +10.5 Usel passD på båda sidorna och Rivers & co ska kunna ta ner 4-5 TDs och hos Jags spelar både Shorts och Blackmon efter att ha varit på skadelistan och dessa herrar är bra för minst ett par TDs själva. 7 TDs och överspel för mig, lite reserverat, men ingredienserna finns. DAL @PHI -3/55 Uggh, finns ingen annan väg än över här. Dallas har inget bra passD och det försvaret i det hela har blivit mycket sämre nu när Ware missar ett par (tror det var 4) veckor. RB Murray har varit tveksam iom skadan han ådrog sig förra matchen, men är nu officiellt borta och det bara gynnar överspelet då Romo tar hellre och passar ändå. Två mycket explosiva offenses mot väldigt tveksamma försvar och det är bara shootout som gäller. Det kan hända, som alltid, att man fastnar nånstans och resultatet inte blir det man väntat sig, men 30-27 känns som grunden. __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-17, 22:20	#1
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Week 7 Nattens match 02:25 SEA Seahawks @ARI Cardinals +5.5/40.5 Vecka 7 påbörjas med en rival-match från NFC West där Seahawks leder divisionen med 5-1 och Cards, med 3-3, ligger sist bakom SF (4-2) och STL (3-3). Det är alltså fullt ös och varje match är viktig. Offensivt är lagen inte explosiva, trots ett par fina spelare på varje sida. Seahawks har Lynch som RB och är #2 lag i antalet running plays/match (34.3) och QB Wilson får jobba med den näst minsta antalet passförsök på 27.7 - inget oväntat alltså. Problem har varit skador på O-line från starten (tror det var 4 ordinarie som saknades förra veckan, men nån har kommit tillbaka också) och en ganska färsk skada på Lynch och hans höft. Cardinals springer lite (22.7 plays/match) iom tidiga skador och/eller icke effektiva RBs och de passar istället 37 ggr/match vilket är #15, men bara 6 pass mindre än nummer #1 ATL. Inget konstigt där heller iom att man har en elite WR som Fitz. Problemet är att de fortfarande har Palmer som QB och han har varit dålig, Fitz åkte på en skada förra matchen och de har inget direkt bredd bakom honom. WRs som inte är tillräckligt erfarna/bra just nu och TEs som inte används. Defensivt har Seahawks ett av de bästa försvaren i ligan och det är svårt att tro att de inte kan dubbel-täcka en Fitz som efter förra matchen sa att han knappt kunde böja sig ner. Efter det blir det väldigt svårt för Cards att göra nåt vettigt och under längre perioder. Arizonas försvar är inte heller dåligt, det är bara att Palmers usla spel har lett till dåliga lägen att försvara sig ifrån och att de har ibland blivit brända av vissa TEs. Cook (141/2), Graham (134/2) och Davis (180/2) har tagit 3/4 av alla yards släppta mot TEs och 35% av alla passningsyards och gjort 6 av alla 10 pass-TDs. Seahawks TEs har hittills inte varit mycket/alls offensiva. Det som är Arizonas styrka i försvar är rush-D där de faktiskt är bra och hållit motsåndet till dryga 90ypm och hållit bra mot duktiga RBs. Pass-D är klart sämre, men utan effektiva TEs på Seahawks sida, gillar jag oddsen som stackas mot Wilson. Lägg till att det är dome och att ljudnivåerna kan störa. Lägg också till att Arizona förlorade mot Seattle borta, förra säsongen, med 58-0 (yuup, fema åtta, nolla). Och dessutom en kort vecka och lite tid för rast och jag tror inte att vi ser någon shootout direkt. Frågan är också hur mycket vill man riskera stjärnor som Lynch och Fitz. Jag litar inte alls på Palmer och Arizonas rushing game har inte varit bra, men samtidigt är jag inte nöjd med att lägga 2 FG på Seahawks. Rörelse på spreaden spelar ingen roll just, resultat mellan +/-4 och +/-6 är bland dem som kommer upp väldigt sällan. Skulle det av nån anledning (tror inte) gå till -3.5 eller +6.5 då köper jag ner/upp. Annars leanar jag lite på under 40.5 (vill helst ha 41) som känns som ett naturligt val och FG över 3.5 @2.20 på pinnen som känns rätt ok. __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: MrHansson (+5), steen (+5), Vlad (+5)

2013-10-18, 01:02	#2
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Linan på 41 och jag tar under @1.926 1.25u, samt över 3.5 FG @2.29 0.75u Om nån undrar __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-20, 18:41	#12
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	STL @CAR -7/42.5 Gillar Panthers här väldigt mycket. Man har ett av de bästa försvaren och spelar mot offensivt klena Rams som gjorde en massa pts senast ifrån misstag. Tror det blir lock på och en smidig resa för hemmalaget. __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-20, 18:55	#13
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6793 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Puuuh blev en hel del...jag spelar MIA -6, ML @1.400 NE -3 @1.855, över 43 JAX över 44.5, TT över 17.5 CHI över 47.5 PHI över 55 CAR -7 CAR ML + MIA ML @1.80 __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Vlad (+5)

2013-10-20, 22:05	#14
martinsson Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 475 Sharp$: 5388	Jaguars alltså, så löjligt dåliga Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-20, 22:23	#15
BroderH Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 1 590 Sharp$: 5972 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Skönt, mitt Bengals slog Calvin Johnson. Synd för honom att hans lagkamrater inte var bättre för han var G R Y M Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-20, 22:36	#16
fireas Reg.datum: aug 2011 Ort: Sverige Inlägg: 843 Sharp$: 1507	Den där "puttningen" av rookien i Patriots.............. galet Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-21, 00:01	#19
Ronald1nho1982 Reg.datum: okt 2013 Ort: Västmanland Inlägg: 5 Sharp$: 21 kungliga boken Stats: 1 - 0 - 0 ROI: 165.00% Vinstprocent: 100.00%	Hej helt ny här hur skriver jag inlägg??? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-21, 17:58	#20
martinsson Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 475 Sharp$: 5388	http://www.youtube.com/watch?v=J9J6f0Wcha4 Förstår verkligen inte detta. Det händer ju ganska ofta att flera hjälper till att trycka in en spelare i end zone, men denna klappen på röven gör alltså att pats förlorar matchen? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: