NFL fantasy football

BroderH · 2013-09-05, 17:04

Jag är bortrest med jobbet och kan bara surfa sporadiskt på telefonen. Omdraft är tyvärr helt uteslutet för min del.

Jag röstar på Lazlos förslag om att spela "bästa" laget.

Kör ni draft ändå så hoppar jag av och vill då ha tillbaka mina pengar.

eddieh · 2013-09-05, 17:05

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH

Jag är bortrest med jobbet och kan bara surfa sporadiskt på telefonen. Omdraft är tyvärr helt uteslutet för min del.

Jag röstar på Lazlos förslag om att spela "bästa" laget.

Kör ni draft ändå så hoppar jag av och vill då ha tillbaka mina pengar.

Ok, då röstar jag med på Lazlos förslag.

MrHansson · 2013-09-05, 17:19

yes, vi kör på det! kickar båda två nu och skapar nya mail så vi kan göra dem nödvändiga ändringarna som behövs! :-)

Lazlo · 2013-09-05, 17:25

Omdraft var bara ett alternativ om alla kunde och ville såklart, nu när det visar sig att någon inte kan så är det ju solklart hur vi ska göra. T.e.x BroderH ska ju inte bli straffad för att dom andra krånglade... men nu när det är bestämt att vi inte ska drafta om så lär vi bestämma nästa sak.

För det första så kan du väl bara kicka dom och sen styra lagen som commish? Du behöver väl inte skapa nya mail och användare och krångla? Om du behöver hjälp att ställa in lagen så kan jag bli med och vara co-commish. För det andra, vad händer om Manning bryter nacken ikväll? Ska Red Q's köra utan QB resten av säsongen då och detsamma gäller ju i framtiden, vad händer i dessa lag vid skador? Ska dom spelarna starta trots skador, ska spelarna bara bänkas eller ska man byta ut dom helt? Det spelar ingen roll vad vi bestämmer, bara vi bestämmer innan så allt är klart hur vi gör om det dyker upp några situationer för annars kan det bli kaos mitt i säsongen och det är inte bra...

MrHansson · 2013-09-05, 17:42

jag har skapat två nya mail, tog bara några minuter, kan skicka info om användare och lösen, vi kan ju iallafall göra drops på spelarna som blivit cuttade och är långtids skadade...så det blir lite realistiskt och man iallafall kan sätta in en t.ex. 2a RB! Får plocka upp en backup QB till Q's ja! :P

Tycker bara vi byter ut vid skador eller vad säger du Stern. Jr?

Lillis · 2013-09-05, 18:43

Jag har varit lite off senaste dagarna. Men har läst igenom snaste inläggen.

Tycker att man ställer in båda med bästa laget. Sen håller jag med Lazlo om att i de fall som det är skador/Bye så tar man från bänken i fallande rankingorder. Defense och Kicker skiter vi, det får bli noll de veckorna.

I fallet Indiska glassfantaster

, så kan man kanske skicka Andre Brown (borta till Week 10) och slänga in den QB som är rankad högst och som inte har samma Bye som PM.

bara min snabba tanke

//Lillis

hetsarn · 2013-09-05, 19:24

Bästa laget-idén verkar vara den vettigaste lösningen som kommit upp, hur som helst tråkigt att de inte har hört av sig. Sen att jag och någon annan möter de lagen en gång istället för två spelar inte så stor roll tycker jag, laguppställningarna är ju inte värdelösa.

Lazlo · 2013-09-06, 00:16

Jag tycker som Lillis, ut med Brown (RB) och in med Smith (QB) för Bombay Vanilla och sen ska vi inte göra något mer förutom att byta spelare när det är bye week. Efter bye week ska samma lineups som det är i dagsläget vara insatt även om halva det laget är skadat...

Annars blir det en jävla massa meckande varje vecka med dessa lagen. Som till söndag, ska Roddy White startas eller inte nu när han är Q? Ska Hansson behöva gå in och kolla vem som har småskador i 3 lag för varje match och byta och sen när han byter kanske det blev fel ändå?

Om vi ska skicka skadade spelare till FA så var går gränsen för byta eller behålla? Om Peterson är borta 2 veckor, ska han bort då så får vi andra hugga honom från waivers sen? Eller är det 4 veckor, 6, 8 veckors förväntad skadefrånvaro som krävs? Var går gränsen för när en spelare ska bytas ut?

Jag säger byt Brown mot Smith så finns det ersättare för bye weeks i lagen och sen behöver vi inte ha att dom där lagen ska kladda på fler spelare än vad dom redan gjort. Om halva laget bryter benet så får det väl vara så då och det är bättre att vi som är aktiva kan plocka spelare från FA än att dom ska hänga på bänken i dom här lagen... plus att det blir massa onödigt arbete för Hansson.

Jag tycker inte det spelar så stor roll hur vi gör bara det är bestämt innan så det inte dyker upp fler problem framöver. Det känns tråkigt om Peterson är i lineupen med bruten nacke ena vecka och till nästa vecka så är han utbytt vilket gör enorm skillnad för motståndaren...

Om vi bestämmer att det är dagens lineups som gäller all the way förutom bye weeks då en ersättare får sättas in endast den veckan så får det bli som det blir om det dyker upp skador...

MrHansson · 2013-09-06, 00:42

Citat:

Ursprungligen postat av Lazlo

Jag tycker som Lillis, ut med Brown (RB) och in med Smith (QB) för Bombay Vanilla och sen ska vi inte göra något mer förutom att byta spelare när det är bye week. Efter bye week ska samma lineups som det är i dagsläget vara insatt även om halva det laget är skadat...

Annars blir det en jävla massa meckande varje vecka med dessa lagen. Som till söndag, ska Roddy White startas eller inte nu när han är Q? Ska Hansson behöva gå in och kolla vem som har småskador i 3 lag för varje match och byta och sen när han byter kanske det blev fel ändå?

Om vi ska skicka skadade spelare till FA så var går gränsen för byta eller behålla? Om Peterson är borta 2 veckor, ska han bort då så får vi andra hugga honom från waivers sen? Eller är det 4 veckor, 6, 8 veckors förväntad skadefrånvaro som krävs? Var går gränsen för när en spelare ska bytas ut?

Jag säger byt Brown mot Smith så finns det ersättare för bye weeks i lagen och sen behöver vi inte ha att dom där lagen ska kladda på fler spelare än vad dom redan gjort. Om halva laget bryter benet så får det väl vara så då och det är bättre att vi som är aktiva kan plocka spelare från FA än att dom ska hänga på bänken i dom här lagen... plus att det blir massa onödigt arbete för Hansson.

Jag tycker inte det spelar så stor roll hur vi gör bara det är bestämt innan så det inte dyker upp fler problem framöver. Det känns tråkigt om Peterson är i lineupen med bruten nacke ena vecka och till nästa vecka så är han utbytt vilket gör enorm skillnad för motståndaren...

Om vi bestämmer att det är dagens lineups som gäller all the way förutom bye weeks då en ersättare får sättas in endast den veckan så får det bli som det blir om det dyker upp skador...

ja, det blir den absolut enklaste lösningen på det hela, tog mig friheten att trycka in ponder där, känner att Smith kan vara en trevlig backup QB om man möter typ raiders eller om KC börjar spelar bra av någon anledning, för ponder ver vi ju alla att han kommer aldrig ens bli hyfsad! det var något lag som inte hade någon backup TE, men det låter vi vara då! :-)

förresten Hetsarn, de var mig en fuling du försökte dig på med Amrish Curry Lovers, såg nog ditt försök till trade när jag skulle rensa upp! BUSTED!

Lazlo · 2013-09-06, 01:07

Jaha, hade inte reflekterat över att ett lag inte hade en reserv TE men du får göra hur du vill med det om du ska byta eller inte. På ett eller annat sätt så kommer det ju inte bli optimalt men vi får göra så gott det går.

Det blir ju också fel när dessa lags Def/ST eller Kicker har bye week eftersom då blev det genast minst 5-10 poäng lättare för det laget som möter dem just den veckan om ersättare inte tas in.

Det får bli som det blir antar jag och det är bara att hoppas att det inte har någon större inverkan på slutresultatet!

Nu kör vi!

MrHansson · 2013-09-06, 03:09

NU JÄVLAR KÖR VI!

MrHansson · 2013-09-06, 06:07

och Kurryglassens QB Manning stänker alltså in 6 TDs tillsammans med Rice TD...

Lillis · 2013-09-06, 10:12

Haha, 46 pinnar på Payton. Kul!

Holms har HIV lyckades ju tyvärr också få lite poäng............ ILLA!

ExtraCheese · 2013-09-06, 11:27

Vad sa vi nu, Re-draft eller hur var det?

Det är då fan att Manning ska få härja fritt och kasta 7 TDs. Nu krävs det något extra av mina spelare för att ta detta.

hetsarn · 2013-09-06, 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av MrHansson

förresten Hetsarn, de var mig en fuling du försökte dig på med Amrish Curry Lovers, såg nog ditt försök till trade när jag skulle rensa upp! BUSTED!

Skickade jag ett trade-förslag till ett av de obemannade lagen eller vad menar du?

2013-09-05, 17:04	#151
BroderH Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 1 590 Sharp$: 5972 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag är bortrest med jobbet och kan bara surfa sporadiskt på telefonen. Omdraft är tyvärr helt uteslutet för min del. Jag röstar på Lazlos förslag om att spela "bästa" laget. Kör ni draft ändå så hoppar jag av och vill då ha tillbaka mina pengar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-05, 17:19	#153
MrHansson Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 330 Sharp$: 973 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	yes, vi kör på det! kickar båda två nu och skapar nya mail så vi kan göra dem nödvändiga ändringarna som behövs! :-) Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eddieh (+1)

2013-09-05, 17:25	#154
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25028 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Omdraft var bara ett alternativ om alla kunde och ville såklart, nu när det visar sig att någon inte kan så är det ju solklart hur vi ska göra. T.e.x BroderH ska ju inte bli straffad för att dom andra krånglade... men nu när det är bestämt att vi inte ska drafta om så lär vi bestämma nästa sak. För det första så kan du väl bara kicka dom och sen styra lagen som commish? Du behöver väl inte skapa nya mail och användare och krångla? Om du behöver hjälp att ställa in lagen så kan jag bli med och vara co-commish. För det andra, vad händer om Manning bryter nacken ikväll? Ska Red Q's köra utan QB resten av säsongen då och detsamma gäller ju i framtiden, vad händer i dessa lag vid skador? Ska dom spelarna starta trots skador, ska spelarna bara bänkas eller ska man byta ut dom helt? Det spelar ingen roll vad vi bestämmer, bara vi bestämmer innan så allt är klart hur vi gör om det dyker upp några situationer för annars kan det bli kaos mitt i säsongen och det är inte bra... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Lazlo den 2013-09-05 klockan 17:27.

2013-09-05, 17:42	#155
MrHansson Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 330 Sharp$: 973 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	jag har skapat två nya mail, tog bara några minuter, kan skicka info om användare och lösen, vi kan ju iallafall göra drops på spelarna som blivit cuttade och är långtids skadade...så det blir lite realistiskt och man iallafall kan sätta in en t.ex. 2a RB! Får plocka upp en backup QB till Q's ja! :P Tycker bara vi byter ut vid skador eller vad säger du Stern. Jr? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-05, 18:43	#156
Lillis Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 1 859 Sharp$: 3461	Jag har varit lite off senaste dagarna. Men har läst igenom snaste inläggen. Tycker att man ställer in båda med bästa laget. Sen håller jag med Lazlo om att i de fall som det är skador/Bye så tar man från bänken i fallande rankingorder. Defense och Kicker skiter vi, det får bli noll de veckorna. I fallet Indiska glassfantaster , så kan man kanske skicka Andre Brown (borta till Week 10) och slänga in den QB som är rankad högst och som inte har samma Bye som PM. bara min snabba tanke //Lillis Följande användare gav Sharp$ för den här posten: MrHansson (+5)

2013-09-05, 19:24	#157
hetsarn Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 382 Sharp$: 1736 hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36%	Bästa laget-idén verkar vara den vettigaste lösningen som kommit upp, hur som helst tråkigt att de inte har hört av sig. Sen att jag och någon annan möter de lagen en gång istället för två spelar inte så stor roll tycker jag, laguppställningarna är ju inte värdelösa. __________________ "Are you gonna bust somebody in their mouth!?" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-06, 00:16	#158
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25028 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Jag tycker som Lillis, ut med Brown (RB) och in med Smith (QB) för Bombay Vanilla och sen ska vi inte göra något mer förutom att byta spelare när det är bye week. Efter bye week ska samma lineups som det är i dagsläget vara insatt även om halva det laget är skadat... Annars blir det en jävla massa meckande varje vecka med dessa lagen. Som till söndag, ska Roddy White startas eller inte nu när han är Q? Ska Hansson behöva gå in och kolla vem som har småskador i 3 lag för varje match och byta och sen när han byter kanske det blev fel ändå? Om vi ska skicka skadade spelare till FA så var går gränsen för byta eller behålla? Om Peterson är borta 2 veckor, ska han bort då så får vi andra hugga honom från waivers sen? Eller är det 4 veckor, 6, 8 veckors förväntad skadefrånvaro som krävs? Var går gränsen för när en spelare ska bytas ut? Jag säger byt Brown mot Smith så finns det ersättare för bye weeks i lagen och sen behöver vi inte ha att dom där lagen ska kladda på fler spelare än vad dom redan gjort. Om halva laget bryter benet så får det väl vara så då och det är bättre att vi som är aktiva kan plocka spelare från FA än att dom ska hänga på bänken i dom här lagen... plus att det blir massa onödigt arbete för Hansson. Jag tycker inte det spelar så stor roll hur vi gör bara det är bestämt innan så det inte dyker upp fler problem framöver. Det känns tråkigt om Peterson är i lineupen med bruten nacke ena vecka och till nästa vecka så är han utbytt vilket gör enorm skillnad för motståndaren... Om vi bestämmer att det är dagens lineups som gäller all the way förutom bye weeks då en ersättare får sättas in endast den veckan så får det bli som det blir om det dyker upp skador... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-06, 01:07	#160
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25028 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Jaha, hade inte reflekterat över att ett lag inte hade en reserv TE men du får göra hur du vill med det om du ska byta eller inte. På ett eller annat sätt så kommer det ju inte bli optimalt men vi får göra så gott det går. Det blir ju också fel när dessa lags Def/ST eller Kicker har bye week eftersom då blev det genast minst 5-10 poäng lättare för det laget som möter dem just den veckan om ersättare inte tas in. Det får bli som det blir antar jag och det är bara att hoppas att det inte har någon större inverkan på slutresultatet! Nu kör vi! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: BroderH (+10), MrHansson (+5)

2013-09-06, 03:09	#161
MrHansson Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 330 Sharp$: 973 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	NU JÄVLAR KÖR VI! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-06, 06:07	#162
MrHansson Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 330 Sharp$: 973 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	och Kurryglassens QB Manning stänker alltså in 6 TDs tillsammans med Rice TD... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-06, 10:12	#163
Lillis Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 1 859 Sharp$: 3461	Haha, 46 pinnar på Payton. Kul! Holms har HIV lyckades ju tyvärr också få lite poäng............ ILLA! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-06, 11:27	#164
ExtraCheese Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 165 Sharp$: 2280	Vad sa vi nu, Re-draft eller hur var det? Det är då fan att Manning ska få härja fritt och kasta 7 TDs. Nu krävs det något extra av mina spelare för att ta detta. __________________ Tennis: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. F1: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: