|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-10-10, 22:16 | #1 |
NFL Week 6Vad tror folket om veckans matcher då? Mina Leans så här direkt: Pittsburgh Atlanta Green Bay Sen är väl +lina på Vikings något jag kommer se över. Men känns som man borde ge fan i den nu. Har gått lite väl bra det sista. Redskins kan bli jobbiga. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
j.houston (+1) |
|
2012-10-10, 23:32 | #2 |
Seahawks samt Rams gillar jag, troliga underspelsmatcher där defense täcker spread.
Du ska ha cred för uppstyrningen utav NFL-trådarna,great job! |
|
2012-10-11, 07:18 | #3 |
|
|
2012-10-11, 17:28 | #4 |
Pit Steelers(On the road) - Ten Titans(Hemma)
Pit Steelers [email protected] + Under 50,[email protected] i en dubbel. Nattens enda NFL match. Ten Titans är ett av de sämsta lagen i nfl denna säsong enligt mig. Deras defense håller inte måttet. Inget av lagen har en vidare offensiv. Därav under spelet. Fegar dock med under U50,5 @1.37. Som sagt är en parlay: @1.85. Pit Steelers defensiv är dock inte heller den bästa, inte heller vidare bra on-the-road-lag. Men tror dem är de starkare laget trots allt. Ifall Ten Titans plus går upp till +7-10 så kan det eventuellt bli ett spel på Titans också. Senast redigerad av Fozho den 2012-10-11 klockan 17:34. |
|
2012-10-11, 18:17 | #5 | |
Citat:
Defense är enligt mig allt i denna sporten samt att alltid vara på andra sidan public Blev även Cowboys+3.5 mot Ravens, med i princip samma tankar som i matchen ovan. |
||
2012-10-11, 20:16 | #6 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 382
Sharp$: 1736hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36% |
Håller med eklund81 angående Seahawks. Jag skulle ranka Seattles D som tvåa efter Niners, nu när Cushing blev skadad i Texans. Det är även en väldigt hög ljudnivå på deras hemmaplan och många lag har svårt att anpassa sig till det när de kommer dit. +3.5 hemma mot Pats känns helt OK, får se om jag spelar.
Nattens match blir jag inte klok på, avstår spel. För övrigt ingen rolig matchup, passar på att samla lite sömntimmar istället.
__________________
"Are you gonna bust somebody in their mouth!?"
|
2012-10-11, 21:05 | #7 |
Ja dom har ett grymt försvar. Men med tanke på att man knappt producerat framåt heller, så tror jag mer på Brody och att NE's anfall klarar biffen. Men jag spelar nog inte på handikappet i den matchen om det blir något. Rak vinst till NE.
|
|
2012-10-11, 21:13 | #8 |
Själv kör jag dessa 2 för nattens match
Ogiltigt spel-ID: 1227199 Tror inte att Pittsburgh kommer ha några som helst problem att vinna denna med 5 poäng Ogiltigt spel-ID: 1227201 Överspelet grundar jag på att jag tror Pittsburgh kommer upp i över 30-35 poäng samt att man saknar spelare i försvaret. Inte minst Polamalu och jag tror Titans kommer upp över 14-18 någonstans med. |
|
2012-10-11, 22:53 | #9 |
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 8
Sharp$: 752Henkes betting Stats: 71 - 111 - 15 ROI: 110.16% Vinstprocent: 39.01% |
edit: inlägget är riktat till eklund81, vem som helst kan såklart svara på frågorna om man pallar
Börjar med att tacka för dina spel som jag ryggat från din sheet. Jag har två frågor: Var hittar du rankingen för bäst/sämst försvar? Har sett att andra pratar om public, var kan man se vem public spelar på? Senast redigerad av HenkeJ den 2012-10-11 klockan 22:54. |
2012-10-11, 23:06 | #10 | |
Citat:
Public är i princip alltid på lag som vunnit senaste matcherna och ligger i topp, även lagen med de glamorösa quarterbackarna som alltid vinner och placerar sig högst upp i offenserankings. Tror Vegasinsider.com och thespread.com har diagram för publicbets Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
HenkeJ (+10) |
||
2012-10-12, 01:42 | #11 | |
Citat:
|
||
2012-10-12, 06:40 | #12 |
|
|
2012-10-12, 07:33 | #13 |
Ja fy fan vad Steelers va dåliga. Orka bara se till halvtid sen la jag ner.
|
|
2012-10-12, 14:07 | #14 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 382
Sharp$: 1736hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36% |
Vegasinsiders public bets grej är bra när den väl funkar, dock är procentsatserna enbart från en book - Sportsbook.com. Thespread.com har en bantad gratisversion av Sportsinsights.com's tjänst, tar procent och antal bets från sex olika books. Dock kan man bara se spread och inte totals.
__________________
"Are you gonna bust somebody in their mouth!?"
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
HenkeJ (+5) |
2012-10-12, 14:11 | #15 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 382
Sharp$: 1736hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36% |
Sportsbookspy.com finns också (http://pregame.com/sportsbook_spy/default.aspx). Tar bets från flera olika books, oklart vilka. Visar bet% på spread, total, ML och props.
__________________
"Are you gonna bust somebody in their mouth!?"
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
HenkeJ (+5) |
2012-10-12, 17:33 | #16 |
Steelers råkade ju ut för skada på skada under matchen. Man började undra om dom skulle få slut på spelare.
Så dom gjorde det förhållandevis bra ändå. Tycker rent generellt dock att man bör passa sig (eller har bra värde) för TNF/MNF där underdog har hemmaplan.
__________________
Tennis: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. F1: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-10-12, 17:54 | #17 |
Jo, men dom va inget vidare innan skadorna heller. Trodde dock det skulle bli bra när dom fixa en TD direkt. Men sen tog det stopp
För övrigt så kollade jag på mötet mellan Dolphins - Rams till helgen. Fan vet om man vågar köra Rams ändå. Dolphins rush Def har vart grymt bra och förmodligen kommer Rams till spel utan WR Amendola... Vart ska man komma framåt? Dolphins däremot har ju haft bra rush det senaste. Hade man inte förlorat i overtime mot både Jets och Cardinals hade man vart 4-1 nu. Någon som har en motivering till varför ni spelar Rams så bjud gärna på den Senast redigerad av dablo den 2012-10-12 klockan 17:59. |
|
2012-10-12, 18:23 | #18 |
Du har helt rätt, Blir svårt för Rams att göra poäng speciellt nu när de är on the road också. Känns som en väldigt poängsnål match där det blir coinflip mellan vilka som täcker spreaden : )
|
|
2012-10-12, 19:22 | #19 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
MIA -4 @1.962 1u Går linan ner till -3, då det ser ut som om Rams blir populär pick, så tar jag 1u till
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
|
2012-10-13, 15:03 | #20 |
Rams:
Rush Offense: 22nd (94.6/game) Pass Offense: 30th (183.4/game) Rush Defense: 18th (117.2/game) Pass Defense: 12th (218.2/game) Dolphins: Rush Offense: 8th (135.6/game) Pass Offense: 18th (237.8/game) Rush Defense: 1st (61.4/game) Pass Defense: 26th (281.8/game) Rush offense/defense helt klart fördel Dolphins, även fall Rams har hyffsad rush defense. Rams har ju usel pass statistik offensivt, men är inte dåliga på att försvara mot dom. Att Amendola saknas tycker jag inte behöver spela såpass stor roll, de har ändå ganska hyffsade recievers i Gibson, Givens och TE Kendricks. Det är ju först denna säsongen som Amendola varit bra, ungefär som Hartline i dolphins som snart är förbi sitt förra årsbästa i recieving yards. Enligt mig ligger linan rätt, och får därmed svårt att välja en sida och avstår antagligen spel på denna. Tycker det är som eklund81 säger; coinflip mellan vilka som täcker. Andra matcher som är intressanta dock: Bills, som blandar och ger, att repa sig och slå Cardinals. Linan har gått ned från +4.5 > +4 på Bills. Giants att täcka +6.5 mot 49ers, i en trolig tät och jämn match. Tycker Bengals borde vara större favorit än -1 mot Browns, men Browns första vinst kanske kommer nu. Sen är det alltid trevligt att få Packers som underdog.
__________________
Tennis: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. F1: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-10-13, 20:20 | #21 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
Amendola har haft 44 av 107 targets för Rams WRs totalt för säsongen. 32 av lagets totala 58 rec är hans, 395 av 846 passing yrds. Inte nog med att han är klart Bradfords fav target, han spelar dessutom i slot på korta routs. Ska man komma ifrån sitt spel och gå längre än de vill, speciellt när man lägger till att Cam Wake har varit riktigt bra i pass-rush och är i toppen med 5.5 sacks bara bakom Clay Matthews och J. Houston och Rams pass-protection är inget vidare? Eller ska de ändå försöka att forcera slot med en reciever som inte har någon kemi med Bradford? Det är bara att vänta sig INTs om tajmingen är lite off när man kastar i trafik. Annars blir det kvar att man ska förlita sig på run...
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
|
2012-10-14, 00:56 | #22 | |
Citat:
Det som skiljer Dolphins åt mot Cardinals är egentligen att Dolphins har bättre run, både offense och defense, och det är deras run offense Rams kommer få problem med och måste stoppa. Det är egentligen "bara" det. Dolphins passing defense är ju dessutom sämre än Cardinals, så det borde finnas utrymme även med Amendola borta, och med Cameron Wake. Som för övrigt är bakom Matthews, Watt, Atkins, Houston och Quinn. Men jag ser din poäng. Lycka till på ditt spel dock, jag hoppas du vinner. Som sagt, jag kommer nog avstå spel då jag tycker linan ligger rätt på runt -4. Blir den -5 dock tycker jag det börjar bli lockande för ett Rams spel.
__________________
Tennis: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. F1: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2012-10-14, 01:40 | #23 |
Mycket snack om Cardinals i den posten
|
|
2012-10-14, 02:07 | #24 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Citat:
Det är bara att jag inte litar på Bradford när han ska vara ur sin comfort zone och ha en säker reciever i slot att komma till, med ett överhängande hot som Wake är. Lägg till att Miami kan stoppa run, att de spelar hemma, så räcker det för mig. Ser ut som om linan rör på sig åt "fel håll" också. Om vi ska analysera det så är väl rörelsen från 4 till 6 inte så viktig då inga nyckel tal träffas, utan mer troligt är det att man vill slippa köp av poäng, antar jag
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
|
2012-10-14, 12:33 | #25 |
Mina Leans så här långt på de tidiga matcherna idag:
Indianapolis - N.Y. Jets PASS Colts utan Robert Mathis och Jets får förmodligen tillbaka Dustin Keller. Men jag ser att denna matchen kan gå precis hur som helst. St. Louis - Miami MIA-4 Är väl bara läsa vad jag skrivit tidigare i tråden. Oakland - Atlanta ATL -9 Atlantas sätt att fixa problem & vinster på, inte då minst senast gör att dom inte tar något för givet idag. Samtidigt så låter Oakland motståndaren få alldeles för mycket passningar att nå fram. Jag skulle aldrig våga spela Oakland i denna och jag tror Atlanta fixar denna lätt idag. Dallas - Baltimore DAL +3 Med Costa & Spencer troligen tillbaka idag så känns Dallas ännu starkare. Deras pass def är rankat #1 och jag lägger hellre poängen på Dallas här då jag tror man inte täcker linan idag mot ett för starkt försvar. Cincinnati - Cleveland CIN ML Tycker överlag att Cincinnati ser starkare ut och jag vill inte välja sida på ett hcp här så blir bara rak ML på Cin. Detroit - Philadelphia DET+3.5 Med Avril tillbaka i Detroit samt att jag tror vi får se Delmas göra comeback idag så vågar jag inte ta PHI i denna. Jag tror det blir skillnad med max ett FG och då ska denna täcka upp åt vilket håll det än går. Kansas City - Tampa Bay PASS Blir inte klok på denna matchen alls och passar. |
|
2012-10-14, 13:06 | #26 |
Sena matcherna då:
Buffalo - Arizona PASS Skador på nyckelspelare i båda lagen gör att det blir pass här. New England - Seattle NE -3.5 Hade Seattle bara haft en offensiv att räkna med hade jag aldrig spelat NE här. Men tror inte man kommer kunna hålla Brady och gänget ifrån att ta 6-7 poäng i varje kvart. Minnesota - Washington MIN +1 Jag har personligen trott mycket på Vikings i år och dom verkar ju ha levt upp till det så här långt. Jag kommer gå med dom idag också. Redskins är beroende av sitt running game och Minnesota kommer förmodligen inte släppa dom alls idag. Minnesota's running def är rankat #6 och har bara släppt EN running TD så här långt. N.Y. Giants - San Francisco SF -6.5 Jag vet vad Giants kan, men det spelar ingen roll för mig att dom har ett passningspel som är rankat #3. Kontrar den med 49'ers passnigsförsvar med rank #2, rush def på #7 och ett springande anfall som är rankat #1. Känns inte som det finns motivation alls att spela på Giants här. Green Bay - Houston PASS Tror på Houston i denna, men ett GB med ett "måste" är ingen rolig uppgift. Tror denna blir en tajt historia och max ett FG som avgör. Så i det läget borde man kanske spela GB, men med tanke på hur man säckat ihop det senaste avstår jag hellre. |
|
2012-10-14, 14:24 | #27 | |
Citat:
Grejen är att även om inte Wilson slänger allt för många tds eller konverterar många 1st downs så har dem hyfsad kraft i deras rushoffense med Lynch. Blir en grym match, förhoppningsvis låser de Brady som de gjorde med Rodgers och hans Cheeseheads Blir en grym match iaf där regnet kommer spruta ner, vems fördel det är till får man väl se. Senast redigerad av eklund81 den 2012-10-14 klockan 14:30. |
||
2012-10-14, 14:31 | #28 | |
Citat:
|
||
2012-10-14, 19:00 | #29 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 382
Sharp$: 1736hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36% |
Väldigt bra satta linor på tidiga matcherna tycker jag, brukar hitta 4-5 spel jag gillar utan problem. Nu blev det två spel; PHI/DET u47.5 och CLE +2.5
__________________
"Are you gonna bust somebody in their mouth!?"
|
2012-10-15, 02:01 | #30 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 382
Sharp$: 1736hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36% |
Hur går tankarna inför Houston - Green Bay? Jag lutar åt underspel.
__________________
"Are you gonna bust somebody in their mouth!?"
|
2012-10-15, 02:05 | #31 |
|
|
2012-10-15, 02:13 | #32 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 382
Sharp$: 1736hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36% |
Det blev under 47 för 3 units. Jag har förvisso inte heller något monsterrecord denna vecka, 3-2 och minus 0.5u
__________________
"Are you gonna bust somebody in their mouth!?"
|
2012-10-15, 02:22 | #33 |
Ja, det blev en tuff vecka. Tunga matcher som sket sig tycker jag.
|
|
2012-10-15, 02:35 | #34 |
Synd att man inte vågade sig på Bills. Cardinals har peekat för sin del kommer bara gå ner och ner känns det som.
|
|
2012-10-15, 15:25 | #35 |
Packers körde ju över Texans... oväntat, iallafall från min sida.
också tråkigt då jag håller på texans.... :( vilka är era favoritlag i nfl förresten? Senast redigerad av Fozho den 2012-10-15 klockan 15:46. |
|
2012-10-15, 16:55 | #36 |
|
|
2012-10-15, 18:34 | #37 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
Eagles baby! Helst dock perioden med Jim Johnson (RIP) som def coord och Dawkins som safety. RAWWRRRR!!
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2012-10-15, 23:47 | #38 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 382
Sharp$: 1736hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36% |
__________________
"Are you gonna bust somebody in their mouth!?"
|
2012-10-15, 23:58 | #39 |
Cowboys.
Vad tror vi om nattens match? Har Under 47.5 och Chargers -2.5, men känner mig lite osäker faktiskt och kanske borde köpa ut. Tycker dock att Chargers med PK på hemmaplan är konstigt. Broncos må ha hög kapacitet, men likaså Chargers, så det låter inte alls rätt. Vad har jag missat?
__________________
Tennis: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. F1: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-10-16, 00:08 | #40 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 382
Sharp$: 1736hetsarn NFL Stats: 238 - 208 - 14 ROI: 110.76% Vinstprocent: 53.36% |
Leanar u47.5. Public är på Broncos samtidigt som sharps hoppade på linan tidigt, därför jag tror den droppat.
__________________
"Are you gonna bust somebody in their mouth!?"
|
2012-10-16, 00:15 | #41 |
Kommer spela Chargers ml, går emot Manning och håller mig till det defence.
Väntar dock in att lägga spelet till precis innan matchstart.. |
|
2012-10-16, 01:05 | #42 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 3 910
Sharp$: 6801Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51% |
NFL Propositions
October 15, 2012 Denver Broncos vs San Diego Chargers Total QB sacks in the game? Over 4.5 Sacks @2.120 1u Skälet till att jag ville spela mot Chargers idag är just att deras O-line läcker och Broncos har 2 av topp 10 pass-rushers på sidorna. Skälet till att jag istället tar sacks, förutom då som jag tror att Broncos tar minst 3, är att Manning inte har sett vass ut på långa pass och SD har helt ok försvar av korta-medium routs (? försvarar bättre det än långa pass) och jag tror att Manning tvingas hålla i bollen lite mer.
__________________
[aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ |
2012-10-16, 10:03 | #43 |
Hur är det möjligt att leda med 24-0 och sedan förlora med 24-35?
|
|
2012-10-16, 16:57 | #45 |
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 367
Sharp$: 499Sharps.se VM-tävling 2014 Stats: 1 - 0 - 0 ROI: 183.30% Vinstprocent: 100.00% |
Hade chargers och genomled en plågsam natt som jag snabbt vill glömma. Missarnas match, Chargers spelade inte bra och snubblade till sig 24-0 till halvtidsvilan. I 2a halvlek steppade Broncos upp och Chargers kollapsade. Klassisk choke men det gjorde, uppriktigt sagt, ont att se detta. Lärdomen efter denna natt: spela aldrig på Chargers och Philip Rivers! Kommer du på tankebanor att lira på Rivers, nåt spel kanske lockar... tänk efter två eller tre gånger innan du bettar! Chargers är inte contenders till någonting. Skulle vilja säga samma sak om Cowboys och Romo, undvik!
|
2012-10-16, 18:19 | #46 |
Ja jävlar det där var smärtsamt, ja iallafall från halvlek och framåt. Chargers visade verkligen prov på hur man bäst sumpar en stor ledning som man fick på ett silverfat av Broncos. Tydligen är Chargers det mer generösa laget dock.
Chargers känns som ett alternativ endast när de är "stor" underdog.
__________________
Tennis: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. F1: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-10-16, 18:22 | #47 |
Även om det på pappret var en hysat jämn fight mellan Seattle och New England så förstår jag inte hur NE kunde släppa i sista kvarten heller... Va många matcher som vände denna veckan tycker jag. Inte minst Detroit som var hur grymma som helst i 4:e igen
|
|
|