[Strappa71]

Det är exakt tvärtom.

Dubblerad omsättning ger i de flesta utdelningsintervall ett i stort sett dubblerat antal vinnande rader i respektive.

Det är bara utdelningen för väldigt svåra utfall där man närmar sig "ensam vinnare" som högre omsättning ger högre utdelning.

Det finns dock en "lägsta omsättning" som inte får understigas för att detta ska gälla.
Om omsättningen är för låg för att ge "rätt betalt" sett till utfallets svårighetsgrad ens för "en ensam vinnare".....ja då ger högre omsättning bättre utdelning.

Tänk så här:

Med färre inlämnade rader ökar sannolikheten att ingen har alla rätt. Med fler inlämnade rader ökar sannolikheten att fler har alla rätt. Det är ju inte bara prispotten som ökar med ökad omsättning, utan även antalet rader som har CHANS att vinna.

För JP-omgångar är det extra viktigt. Högre omsättning gör att JP-pengarnas andel av totala vinstpotten minskar. Exempel: Om det på V75 är 25M extra och 25M från omgångens omsättning i 7-rättspotten och det är ca 100 rader med alla rätt kommer 7r att ge ca 500k.

Med tre ggr högre omsättning kommer potten bara att dubbleras till 100M ( 25M extra och 75M från omgångens omsättning).

Men med tripplad omsättning kommer antalet rader med 7r vara ca 300 st. För varför skulle dessa 65% av alla inlämnade rader bomma totalt? Utdelningen skulle då för samma svårighetsgrad på utfallet bli ca 330k.

MEN...om utfallet är så pass svårt att det blir en ensam vinnare även med den tripplade omsättningen så blir vinsten dubbelt så bra. Men det gäller ju bara när det verkligen är SÅ SVÅRT....och det är ju en väldigt liten del av spelarna som ens har med ett fåtal såna rader till att börja med. Nästan alla spelar väldigt mycket mer favoritbetonat än så för annars skulle ju favoritutfall ge mycket bättre betalt.


Hur kan man veta att det är så här? Jo, annars skulle inte de modeller som finns för uppskattning av utdelning fungera så bra som de gör.