[Sputnik2012]

Kelly staking handlar ju om att i proportion till en föväntad edge betta optimalt och få en optimal avkastning ... det är min ringa uppfattning ...

Men låt oss säga att man har nyligen lärt sig en metod - Tennis - och inte lagt 100 lagda spel med lika sats och ska börja betta ... med odds ikring 2.0
Vinst vid två olike prisrörelser under match, pre-game.

Om man då implicit inte skulle plussa efter 100 lagda eller få en indication med positiv förväntan så kan man ju indirekt göra en "break-even" och köra en implicit eller paralell bokföring utan någon Kelly variant och på så sätt veta hur utfallet blivit vid lika sats - flat'betting -

Allstså teoretiskt kan man köra en betting stege liknande Kelly och vinna eller göra en break-even och slippa ta en förlust och lära sig den svåra vägen...
Och paralellt köra en bokföring hur man klarat sig utan en Kelly variant

Det borde väl funka, hellre plussa eller göra en breakeven, trots en förlust efter 100 lagda, då har man ju data och kan göra om och göra rätt, eftersom man tydligen gjort något fel och får leta efter mönster och detaljer att förbättra...

Tid är något man inte vill slösa bort när man lär sig nya metoder...
Eftersom det här är pre-game, så är det nytt territorium ...

Raise & Fall - plussa eller nolla och starta om - i runda slängar med 10% upp och ned i intervaller med vinst -och förlustsviter - istället för en renodla beräkning av Kelly -
Kred till Hollyman ...

1,
1,
1,
1,
1,
2,
2,
2,
2,
3,
3,
3,
4,
4,
5,
5,
6,
7,
8,
9,
10,
11,
12,
14,
16,
18,
20,
22,
25,
28,
30,
32,
35,
40,
45,
50,
55,
60,
70,
80,
90,
100,
110,
120,
135,
150,