[Lazlo]

Ursprungligen postat av Tomte

Jag kom på en liten fråga angående denna veckas tävling 2, måhända är svaret självklart, men vis av erfarenhet vet jag att det är bättre att ledningen får uttrycka det självklara svaret innan händelsen eventuellt inträffar, för att undvika att någon förbehåller sig rätten att känna sig förfördelad och vara sur


Tävlingsfrågan är ju:

Vilken spelare får den första varningen i spelomgång 2 och i vilken minut?


Alla förstår ju att det är ett gult kort som gäller, MEN vad gäller om en spelare får direkt rött kort utan att ett gult kort visas innan. Är detta då "första varning" (rött kort är ju grövre) som delas ut eller hoppas helt enkelt denna händelse över när det gäller den här tävlingen (ingen varning har ju getts)? Man kan säkerligen argumentera för att båda sätten är lika "rätt", särskilt i efterhand om någon tycker att denne borde ha vunnit i tävlingen

Så, ledningen, vad gäller?

(Och nej, jag har inte gjort någon superanalys av potentiella matchskeenden som påverkas av vad som gäller

Ja, mycket kan ju tolkas olika så bra du tar upp det innan det kanske eventuellt blir något missförstånd.

Vi kör på varning som det står kort och gott. Ett direkt rött kort är inte en varning och räknas således inte.