Citat:
Ursprungligen postat av Grant
Nja jag är inte så säker på det. Men rent matematiskt bör det stämma
bättre på mer streckade. Vi får se, intressant blir det hela iallafall.
Mvh Uffe  |
Det beror i såna fall på att det ( nästan ) alltid stämmer lite bättre ju fler rader det finns kvar totalt sett.
Ju mindre rader kvar desto större risk att kvarvarande rader inte är representativa för total inlämnade radmängden.
Nu gör jag inte längre de här beräkningarna exakt varje "sista avdelning" längre. ( Eftersom det jag redan vet vad jag vet ). Men det jag kom fram till är att det sällan skiljer mer än någon procentenhet på de mindre spelade hästarna. Å andra sidan gör det desto större inverkan på utdelningen procentuellt sett.
Det går alltså att räkna fram radrenset mellan näst sista och sista avdelningen på de spelformer som ATG redovisar Ev utd redan idag.
Om man tar allarättspotten och dividerar med utdelningen på respektive häst får man antal kvarvarande rader på just den hästen. Summerar man dessa rader får man totalt antal kvarvarande rader inför sista avdelningen ( hur många olika system dessa rader sitter på är helt oväsentligt! ). Sedan är det lätt att räkna ut hur många % av kvarvarande rader som satt på respektive häst.
Detta stämmer med hygglig noggrannhet överens med spel%en i de flesta omgångar. Om det inte gjorde det skulle det inte den teoretiskt framräknade utdelningen stämma så hyggligt som den ändå gör.
Saker som kan fucka upp det hela totalt är:
1) Flerbongar eller flervarvade andelsspel.
2) Dött lopp.
3) Sena strykningar. Ju mer spelad desto värre påverkan.
4) Trendvinnare.
5) Höga utdelningar med få kvarvarande rader som inte är representativa för "hela inlämnade radmängden".