Citat:
Ursprungligen postat av flaque
Det är väl ändå så att ju mer material du har ju bättre statistik.
Med statistik kan du bevisa det mesta.
Kom i håg talesättet. Lögn förbannad lögn och statistik
|
Hur relevant är statistik över historiska resultat där troligtvis inte en enda spelare finns kvar i den nuvarande truppen? Det är rentav troligt att statistik från en föregående säsong blir relativt värdelös om det sker ett managerbyte som innebär stora förändringar, även om truppen förblir relativt oförändrad.
Det är snarare statistiken som ofta ljuger. Varje spelobjekt är unikt, jag kollar givetvis historik och de förutsättningar som rådde vid tidigare matcher/tävlingar men är nästan helt ointresserad av utförlig statistik när jag spelar. Statistik är inte mycket värt utan kontext.
För att göra ett väldigt tydligt exempel:
Säg att det gick att spela på vinstmarginal till damernas tremil. Att kolla historiska resultat kan förvisso ge en fingervisning men det går inte att räkna fram ett snitt över de senaste 15 loppen (vi leker med tanken att man kommer fram till 27s) och spela endast utifrån det, inte heller går det att titta på en lina på t ex 30.5s och sedan konstatera att överspelet hade suttit 9/15 gånger och sedan spela överspelet till 1.72 utan vidare. Huruvida Björgen eller Johaug kör eller inte - eller om ingen av dem kommer till start - har så pass stor påverkan på utfallet. Samplet av lopp där bara Björgen, Johaug eller båda/ingen startat blir så litet att det är oanvändbart och dessutom kommer den relativa styrkan på de åkarna som sannolikt kommer att placera sig på andra- och tredjeplatserna att ha varierat kraftigt vid de olika tillfällena.
Givetvis är statistik mer relevant när det handlar om t ex basket, där värdet av ett isolerat poänggörande blir så litet sett till matchen som helhet.