Citat:
Ursprungligen postat av Viroid
Jag är inte säker på att radnedräkning är att föredra heller. Radnedräkning är bättre för alla som förstår vad som redovisas, men alla besitter inte den förmågan. Det är ju nämligen så att det väldigt sällan blir exakt så många rader som det borde bli. Ibland blir det färre, ibland blir det flera. Ibland kan det diffa rätt så mycket. Och då skulle säkert några konspirerande foliehattar sätta igång ett väldigt drev om att det är något fuffens på gång. Den egentliga orsaken till att det blir differenser är att spelarna som kollektiv ibland är skickligare än slumpen på att komponera system, ibland mindre skickliga. Multibongar och frivarvade andelssystem kan också ställa till det. De förstnämnda vanligen när det är många rätta rader, de sistnämnda när det är svårt och få rader kvar.
Jag brukar ibland försöka plocka fram "strukturella spelvärden" ur statistiken genom att följa olika modeller på utfall. Det är säkert ingen överraskning att en rad där omgångens största favorit vinner, och sedan bara betrodda som är rankade 1-5 på strecken vanligen ger alldeles för låg utdelning mot vad det borde göra. Sådana system komponeras det massor av runt om i stugorna
Söker man bättre utdelningar än förväntat så får man hata bort den stora favoriten, och kanske ställa krav på att en häst rankad 6 eller sämre skall vinna något lopp. Sådant brukar Harry Boy och småspelare inte riktigt vara med på.
|
Självklart blir det "svårt" i början. Men istället för att ha siffror som inte har med varandra att göra borde siffror som "oftast stämmer hyfsat procentuellt" vara ett j-a lyft.
Istället för att försöka förstå sig på en värdeutvecklingsvisning som inte GÅR att förstå skulle man istället se att det stämmer hyfsat.
Det är riktigt att renset över hela kupongen inte stämmer så exakt som man skulle önska. Men å andra sidan ser man av renset mellan de två sista avdelningarna att det oftast stämmer helt okej. Och då är det ju ändå minimalt antal rader kvar. Radrenset mellan de tidigare avdelningarna ( där det finns fler kvarvarande rader ) kommer nästan helt säkert att stämma ännu bättre med spelprocenten.
Jag tror tvärtom här faktiskt Viroid. Radnedräkning är något som "Svensson"-spelarna snabbt skulle ta till sig.
Sedan får man inte glömma att en så stor förändring även innebär risk för förtroendetapp för t ex vad som redovisas i TV. I alla år har man svamlat om systemnedräknaren och bla bla. Att krypa till korset och förklara att systemnedräknaren var lika "dålig" som streckfördelningen är nog inte en match man vill ta.