[Viroid]

Jag är inte säker på att radnedräkning är att föredra heller. Radnedräkning är bättre för alla som förstår vad som redovisas, men alla besitter inte den förmågan. Det är ju nämligen så att det väldigt sällan blir exakt så många rader som det borde bli. Ibland blir det färre, ibland blir det flera. Ibland kan det diffa rätt så mycket. Och då skulle säkert några konspirerande foliehattar sätta igång ett väldigt drev om att det är något fuffens på gång. Den egentliga orsaken till att det blir differenser är att spelarna som kollektiv ibland är skickligare än slumpen på att komponera system, ibland mindre skickliga. Multibongar och frivarvade andelssystem kan också ställa till det. De förstnämnda vanligen när det är många rätta rader, de sistnämnda när det är svårt och få rader kvar.

Jag brukar ibland försöka plocka fram "strukturella spelvärden" ur statistiken genom att följa olika modeller på utfall. Det är säkert ingen överraskning att en rad där omgångens största favorit vinner, och sedan bara betrodda som är rankade 1-5 på strecken vanligen ger alldeles för låg utdelning mot vad det borde göra. Sådana system komponeras det massor av runt om i stugorna

Söker man bättre utdelningar än förväntat så får man hata bort den stora favoriten, och kanske ställa krav på att en häst rankad 6 eller sämre skall vinna något lopp. Sådant brukar Harry Boy och småspelare inte riktigt vara med på.