Ja, du har helt rätt, som du nästan alltid har när jag läser något du skrivit.
Men jag har har säkert 100 mallar som alla tagit flera timmar att konstruera.
De gör livet enklare, för jag behöver inte uppfinna hjulet igen.
Sedan spelar jag inte mallen, men den är en bra start.
HPT är som sagt bättre, men att jag inte kan spara flera års spelteori gör att jag kommer gå tillbaka till Joker.
Citat:
Ursprungligen postat av HPT
OT, men såna här påhopp måste jag rimligen få bemöta.
Rätta mig om jag har fel, men Jokers mallar funkar som jag förstått det enligt följande:
Låst antal hästar per lopp, med låst reducering som alltid ger samma kostnad (1 x 2 x 2 x 3 x 3 x 4 x 4, ABC för 500:- och liknande)? Oavsett hur omgången ser ut så spelar man alltså exakt likadant varje gång, alternativt har en väldig massa mallar för olika scenarion.
I HPT väljer man valfri rankkombination som man anser bäst speglar vinstchans och hästarna väljs efter detta tills önskad storlek uppnåtts, sedan appliceras reduceringen och man ges ett antal alternativ att välja på beroende om man vill ha hög vinst eller låg risk.
Om du tycker det är helt fel och att jag inte förstått någonting när jag anser att man ska välja de hästar man tror mest på istället för att låsa sig till rigida mallar med exakt utseende, ja då får vi vara överens om att inte vara överens...
|