Citat:
Ursprungligen postat av Icewinner
Nej. Där har du fel.
Har du en ram på 30 kronor och reducerar ned till 25 kronor, ramen sitter och du missar att få full pott för du reducera bort den vinstgivande raden. Då kommer du gräma dig som fan. Därför spelar de hellre raden matematiskt för 30 kronor.
Spelar du ett matematiskt system och du får den vinnande raden på systemramen, ja då vinner du, för du spelar hela ramen.
Missar du ramen, missar du full pott. Då grämer du dig inte lika mycket.
Där har du svaret och anledningen att visa inte reducerar.
De tycker inte de enstaka kronorna är värda risken att reducera bort den vinnande riden och må dåligt över det. För en vanlig hobbyspelare kan jag verkligen förstå det och då tycker inte jag heller att det är idiotiskt spela raden matematiskt. Du vinner när du vinner. Du slipper må dåligt i 3 dagar för du snålade in på 30 kronor och missade full pott att få skryta med (oavsett utdelning). Du är en hobbyspelare. Har inga planer på att bli en vinnande spelare, spelar inte efter bankrulle, units, eller för en loggbok.
Olika individer, olika mål med spelet, olika inställningar.
Hur kan ni alla inte se det från olika perspektiv?
|
Det är väl självklart att man spelar som man själv vill.
Om man vill spela suboptimalt så gör man det.
Med det sagt så är det fullt möjligt att skapa ett matematiskt enkupongsystem som uppfyller Viroids statistik-filter.
1) Spika 2-3 favoriter.
2) Välj ett lopp där man inte streckar någon häst som ligger 7a eller högre i insatsranken.
3) I resten av loppen tar man valfritt antal hästar rankade från 2-7.
Den "ramen" skulle inte reduceras alls av Viroids standardfilter. Samtliga rader är redan "bra".
Frågan om reducerat eller inte är felställd.
Frågorna borde vara:
Finns det rader som inte är värda att spela trots att de råkat komma med på systemramen?
Ska man, om man kan, sortera bort dessa rader för att istället få med andra rader som man annars inte skulle ha råd med?
Sedan är det ju så att hela tråden är meningslös om man inte utgår ifrån att vi talar om försök att spela på ett sätt som är långsiktigt vinnande oavsett insats.
Att anta att en spelare som spelar för låga summor inte bryr sig om att spela "korrekt" är ganska nedvärderande enligt mig.