Citat:
Ursprungligen postat av Flippen
Hej, Flippen här.
Fick tips om denna sidan av en polare som sa att "detta är inte som alla andra". Men ju mer jag läser inläggen så är detta ju exakt samma som typ alla andra.
- ALLA VILL FÖRKLARA "OBJEKT" MED LOGIK. ?!
Det ni glömde att skriva i spelskolan är att det finns ingen logik i sportsbetting.
(En apa kan förklara för en annan apa att Tottenham är bättre än Hull t.e.x.)
Jag kan också se "spott & spe" åt Holms håll - jag håller med men inte på samma sätt. - killen tjänar grova pengar på affilates och sånt. Men han är faktiskt duktig på sport. Jag måste ge honom det. Men att inte föra LOGG över sina spel och bara slå sig för bröstet när de sitter är halvt harakiri.
|
Du ser ingen logik bakom betting och du ger creds till en rekare som går konsistent minus.
 
[edit] Menar du allvar?
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!"
"Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital"
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Senast redigerad av iCash den 2010-01-16 klockan 20:15.
Anledning: edit
|