[Juret]

Ursprungligen postat av KP

Precis och det är det den gör. Den spelar ingen roll. Problemet med er tankegång/räkning är att ni stoppar undan pengar efter varje match och därför om en match förlorar och en match sitter så har ni fortfarande pengar kvar i fickan. Vilket du inte ska ha om du spelar en dubbel. Därför
V/F
F/F
F/V ska alla resultera i 0 kronor i din ficka.

Men såsom ni räknar så har ni vid
V/F
F/V stoppat undan pengar i er ficka och vid dessa utfall så sitter ni inte med 0 kr kvar medan hade ni spelat en dubbel där en match suttit och en match gått förlorad så skulle det resultera i 0kr.


Om vi tar HL333982 exempel i början.



Om du spelar dessa 2 singlar som du har 5% övervärde på och du har en V samt en F så skulle detta resultera i kronor kvar i fickan.
Går du V/F eller F/V i en dubbel så har du 0 kronor kvar i fickan. Därmed spricker räkneexemplet totalt. En dubbel har 4 utfall och inte 2.

Dessa måste ställas upp på så sätt att om du går:
V/F
F/V
F/F så ska du ha 0 kronor kvar i fickan i båda exemplen för inte kan du ha pengar i plånboken när båda matcherna inte suttit vilket ovanstående felaktiga exempel visar att du har.
V/V Det enda utfallet som kan resultera i kronor kvar i fickan.

Förstår inte hur det skulle fungera i praktiken att spela två singlar så att när endast en vinner förlora hela insatsen på båda singlarna. Är det så du menar?