[Juret]

Ursprungligen postat av KP

Här är kruxet att ni räknar fel hos bolag A. Då du bestämt dig för att spela dessa som dubbel så har du på förhand även bestämt dig att förbinda din eventuella insats+vinst till det andra spelet hos Bolag A då dessa är relaterade till varann.

Således blir det:
100:- x 0,5 x 2,10= +105
105:- x 0,5 x 2,10= +110,25

Vilket även är samma resultat som dubbeln.


Ni räknar inte med att er omsättning förändras när ni spelar en dubbel.
För vad skulle isåfall hända om match A sitter men match B förlorar?

Med dina/era exempel skulle du med dina singelspel gå plus i antal kronor fortfarande och det kan ju inte stämma? Du har förbundit dig att spela på 2 utfall i 2 olika matcher och därför ska din vinst bestämas utifall alla dessa kommer vinna eller ej.

En dubbel har följande utfall
V/F
F/V
V/V
F/F
3 utav ovanstående ger dig samma netto i antal kronor men ni försöker argumentera för att det inte är så med era exempel.

Din insats spelar ingen roll, din edge/ROI är densamma oavsett insats. Är väl det diskussionen handlar om?