Citat:
Ursprungligen postat av Bettingamatoren
Många som förespråkar Kelly gör det i en teorivärld där de tror vi mänskliga varelser är robotar. Men vi är människor och i hot/cold-perioder är det ofta svårare att vara en robot och analysera 100% korrekt. Lätt att omedvetet, även för de bästa, att bli feg eller våghalsig. Att då förespråka ett Kelly-system kan vara riskabelt, tror jag. Med ett flat-system maler du bara. Dag ut dag in. Riskminimerande.
|
Detta är möjligen sant om man sitter manuellt och numbercrunchar sina odds, men har ringa eller ingen betydelse om modellen redan är byggd och det enda man gör är att mata in oddset i sitt excelsheet och ut kommer spelvärdet. Dessutom, gäller inte självförtroendefrågan i lika hög grad för flatbet? Frågan blir då inte hur mycket man ska spela, utan om.
Det är självklart inte fel på något sätt fel att flatbetta, dock är Kelly mer optimalt för en maximerad tillväxt. Jag vill påpeka att Kellydiskussionen i den här tråden inte har så mycket med trådskaparen att göra utan uppstod som följd av en kommentar på sidan 1. Tror inte någon här förespråkar att en total färsking ska börja gå bananas med Kelly.